Las recientes revueltas en el mundo árabe han puesto de manifiesto uno de los elementos centrales en el debate democrático: la participación de las mujeres en la construcción de la democracia y en los cambios políticos.

Desde la perspectiva liberal y occidental, la Democracia tiene dentro de sus fundamentos la igualdad de los seres humanos, en esa premisa se asienta la igualdad de géneros y la abundante presencia de mujeres en cargos de elección popular, ejecutivos y hasta presidenciales en Europa y América Latina.

El proceso de incorporación de las mujeres a la construcción política tuvo tiempos diferentes en occidente pero reconociendo en primer lugar su derecho a votar eliminando connotaciones relacionadas con educación o estado civil y en segundo lugar, sin limitar su acción a lo meramente declarativo sino que éstas se incorporaron a la lucha contra las tiranías desde todos los espectros.

Uno de los elementos centrales y donde podemos encontrar las mayores diferencias con el proceso del mundo árabe es sin duda que, las democracias occidentales nacidas de la revolución francesa e instauradas en Europa y luego en América se despojaron del elemento religioso y lograron separar el poder eclesiástico del poder político, vale decir, quien ejerza el poder y ejecuta las obras de gobierno debe hacerlo respetando las libertades de cultos de todos sus gobernados y actuar conforme a la Ley y no a concepciones fundamentadas en la fe.

Fue un proceso arduo y difícil pues la iglesia lucho a fin de no perder su influencia y poder, pero finalmente esa separación permitió el avance de las democracias laicas y con ella la igualdad de género donde las mujeres han obrado de manera determinante para consolidarla como modo de gobierno.

El mundo árabe y las revueltas iniciadas en Túnez, seguidas por Egipto y estancadas en Libia pusieron a la democracia en boca de los manifestantes y a las mujeres en la primera fila de las protestas, no sólo abogan por la apertura política sino por su efectiva participación mas allá del voto en la construcción del nuevo espectro político en sus respectivas naciones.

Las limitaciones impuestas a las mujeres en el mundo árabe tienen un fundamento religioso derivado de la interpretación del Corán, en algunos países de manera restrictiva y en otros de manera extensiva por lo que las diferencias en el tratamiento a las mujeres deriva precisamente del modo como cada nación concibe las enseñanzas teológicas. Como ejemplo de ello observamos a dos destacadas damas Rania de Jordania, esposa del Rey Jordano y la Reina de Qatar, que cumpliendo los preceptos del Islam han llevado su imagen e influencia al mundo entero, no usan velo islámico ni burka y son respetadas, aceptadas y queridas por sus súbditos poniendo cara a las miles de mujeres que deben ocultarlo tras las vestimentas que son obligadas a vestir.

El Islam reconoce el rol igualitario no idéntico y complementario del hombre y la mujer en la procreación de la humanidad. “El Islam le da iguales derechos a la mujer que al hombre, derecho al trabajo, derecho a la educación, derecho a ocupar cargos públicos de los más altos niveles, derecho a la libre expresión de su pensamiento, derecho a la propiedad, derecho a la herencia”[1]

Eso afirman pero en la práctica las mujeres sufren distintos tipos de discriminación y con ello su posibilidad de actuación en la construcción de los cambios políticos en sus respectivos países. Tomemos un elemento objetivo para poner de manifiesto lo que exponemos, el índice de alfabetización.

En Túnez nación con la mayor cantidad de estudiantes universitarios del Magreb las mujeres están alfabetizadas en un 65% contra el 83% de los hombres, en Yemén la diferencia es aún más profunda tomando en cuenta que es el país más pobre de la región, sólo un 30% de mujeres está alfabetizada vs el 70% de los hombres. Egipto reduce la tasa pues un 59% de mujeres saben leer y escribir contra 83% de los varones y los dos países donde se acortan las distancias son Libia y Omán cuya tasa de alfabetización femenina es de 73% contra 92% en el primero y 73% vs 86% en el segundo.

Una mujer desinformada, sin acceso a la educación es una mujer incompleta que desconoce sus derechos y carece de las herramientas para elevar su voz cuando estos son violados.

En cuanto a la participación política el voto femenino también tiene una serie de condicionantes en las naciones árabes, en Arabia Saudita no pueden sufragar y por supuesto no son elegibles para cargos públicos, amén de que no pueden manejar, trabajar, viajar solas ni presentarse a dar declaraciones en los tribunales sin la compañía de un hombre. En Túnez la activista Lina Ben Meheni una vez derrocado Ben Ali organizó una marcha para que fue impedida por hombres que no admitían tal descaro aún y cuando en esa nación el aborto es legal. En Egipto aún y cuando la Constitución de Mubarak consagraba para las mujeres 64 asientos en el Parlamento, sólo 9 eran ocupados de manera efectiva pues las presiones, el desprecio y la posibilidad de tener consecuencias domésticas impedían que todas ejercieran la legislatura. La igualdad que pregona el Islam es retórica frente a la abrumadora comprobación de los hechos.

Sin embargo, el despertar democrático en el mundo árabe ha contado con la destacada participación de las mujeres quienes sobreponiéndose a la discriminación han sido protagonistas de las revueltas. Imposible olvidar a Neda Agha-Soltan asesinada en 2009, por la milicia Basij del régimen de los Ayatolas persas. y que se convirtió en el símbolo, en la cara visible de la represión que aplicaron para reducir las protestas luego del fraude electoral. También en Irán es mandatorio mencionar a Zahra Rahnavard académica y artista esposa del ex candidato presidencial Hossein Mosavi que levantó oleadas de protesta por un lado y de adhesiones por otro debido al apoyo directo, efectivo y público que dio a su esposo, habló en concentraciones públicas hecho inédito en Irán, apareciendo tomada de la mano de él durante la campaña. En Egipto, Asmaa Mahfouz, en Yemén, Tawakaul Abdel Salam estas mujeres lideraron las protestas y son nombres que comienzan a retumbar más allá de las mezquitas.

La construcción de la democracia en el mundo árabe, deberá atender a sus particularidades, pues debe armonizar la libertad y la igualdad con las concepciones teológicas que imperan en muchos de ellos, en occidente tenemos más de doscientos años intentando separar a la iglesia de los asuntos políticos sin negar su influencia y sin destacar su importancia pero podemos afirmar que Democracia y laicismo son consustanciales al avance de estas.

En la medida que aumenta el respeto por la igualdad de género, la mujer ha logrado destacarse no solo políticamente sino en todos los campos. Ejemplos en América Latina abundan: Michelle Bachelet, ex presidenta y primera mujer Ministro de Defensa de Chile hoy al frente de la Agencia ONU mujer, Laura Chinchilla Presidenta de Costa Rica, Dilma Roussef, Presidenta de Brasil, Cristina Fernández de Kickner, Presidenta de Argentina, Keiko Fujimori ex candidata presidencial de Perú, María Ángela Holguín Canciller de Colombia por solo mencionar algunas, en Europa también las mujeres han tenido y tienen una destacada participación política.

De allí que las dificultades que enfrentaran las mujeres para incrementar su participación política en la construcción de la democracia en el mundo árabe pasan por la aceptación en sus países de la igualdad de género y del reconocimiento pleno de los derechos como ciudadanas, y a la par cumplir los preceptos de la ley sharia, preservar las tradiciones de su fe y armonizar todo ello en medio de la revolución de las telecomunicaciones y de las redes sociales 2.0 que permiten a las mujeres comprender, aprender y conocer los derechos de los que disfrutan sus pares en el planeta y que coloca sus aspiraciones mas allá de los muros de las mezquitas donde aún deben orar separadas de los hombres.

María Teresa Belandria

Candidata a Doctor (Phd) en Ciencias Políticas por la Universidad Central de Venezuela

Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración por la UCV y Abogado

Diplomada en Estudios de Seguridad y Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa,

Universidad Nacional de la Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica

Profesora de Derecho Internacional Público y Geopolítica UCV

---

[1] Nabi Chaaban, Abdul. La Verdad sobre el Islam. Desmitificando falsos paradigmas. Editorial Libros Marcados, Caracas. 2011.

Las buenas relaciones con los compañeros de trabajo y un ambiente de trabajo agradable y solidario podrían añadir años a la vida, halla una nueva investigación israelí.

El estudio, que aparece en una edición reciente de la revista Health Psychology, dio seguimiento a 820 adultos con una edad promedio de 41 años que trabajaban días de 8.8 horas durante unos veinte años. Un tercio eran mujeres. Los empleados que reportaron un respaldo social bajo en el trabajo tenían 2.4 veces más probabilidades de morir en esas dos décadas, en comparación con sus colegas que afirmaron contar con un buen sistema de respaldo social en el lugar de trabajo.

En el periodo del estudio murieron 53 personas, la mayoría de la cuales tenían unos vínculos sociales insignificantes con sus compañeros de trabajo. De hecho, la falta de respaldo emocional en el trabajo se asoció con un aumento de 140 por ciento en el riesgo de muerte en los próximos veinte años, hallaron los investigadores.

“Pasamos la mayoría de nuestras horas de vigilia en el trabajo, y no tenemos mucho tiempo para reunirnos con nuestros amigos en la semana”, explicó en una declaración la coautora, la Dra. Sharon Toker, del departamento de conducta organizacional de la Universidad de Tel Aviv en Israel. “El trabajo debe ser un lugar donde la gente pueda obtener el respaldo emocional necesario”.

La Dra. Toker y colegas encuestaron a los voluntarios del estudio sobre sus relaciones con sus supervisores y sus pares.

Hallaron que el respaldo social de los pares o informal era un predictor más potente de la salud y la longevidad que las relaciones con un supervisor o jefe. Este efecto fue significativo entre los empleados de 38 a 45 años de edad, pero no en los más jóvenes ni en los mayores.

Los hallazgos se sostuvieron incluso después de que los investigadores controlaron factores como la edad, el sexo, la obesidad, el tabaquismo, el uso de alcohol, la glucemia, el colesterol, la depresión y la ansiedad.

También se preguntó a los participantes del estudio si tomaban la iniciativa en el trabajo, y si tenían libertad para tomar sus propias decisiones. A los hombres les fue mejor cuando recibieron más control en el trabajo, mientras que las mujeres con el mismo nivel de control en realidad vivieron menos.

Específicamente, las mujeres que reportaron un control significativo en sus tareas y flujo de trabajo eran 70 por ciento más propensas a morir en el periodo de veinte años, mostró el estudio. No se sabe exactamente qué subyace a este hallazgo, pero los autores del estudio sugieren que quizás las mujeres en posiciones de poder podrían estar abrumadas por la necesidad de ser estrictas en el trabajo y seguir llevando a cabo sus deberes en el hogar.

Los autores del estudio también señalaron que con frecuencia el lugar de trabajo moderno carece de un ambiente de respaldo. Muchas personas trabajan a distancia, otras se comunican a través de correo electrónico incluso si se encuentran en la misma oficina. Lugares para tomar café donde la gente se pueda sentar y conversar, las salidas sociales informales para el personal y/o una red social virtual podrían animar a los empleados a sentirse más conectados, sugirieron los investigadores.

“Ser feliz en el trabajo puede aumentar la productividad enormemente, y las personas felices trabajan mejor que las demás, son más creativas, tienen más energía, se enferman con menos frecuencia, aprenden más rápido y se preocupan menos de los errores”, comentó el Dr. Alan Manevitz, psiquiatra del Hospital Lenox Hill en la ciudad de Nueva York, quien no participó en el estudio. “La tradicional pausa para el café, hablar con las personas cara a cara o hacer un picnic con los empleados el fin de semana son formas muy buenas de mejorar la moral”, aseguró.

Sin embargo, el estudio no puede responder si los empleados felices y saludables son la gallina o el huevo, planteó Manevitz. Preguntó si los empleados eran felices porque trabajan en un ambiente de respaldo, o si su energía positiva se generalizaba a la forma en que percibían su lugar de trabajo.

Nuevas compañías como Google y Zappos son famosas por su filosofía de trabajar mucho y divertirse mucho, algo que realmente habla del equilibrio, aseguró. “No es bueno divertirse mucho sin trabajar, ni trabajar mucho sin divertirse”, señaló. Esas compañías rompen las jerarquías tradicionales del lugar de trabajo y crean espacios en que las personas pueden acercarse unas a otras libremente, pero esto solo funciona en compañías en que la gente no está preocupada por perder su trabajo, dijo. Debido a la economía, “la seguridad laboral realmente ha sufrido”.

La Dra. Elyse Schimel, psicóloga con consulta privada en la ciudad de Nueva York, señaló que en la economía actual realmente hay que sopesar las opciones. “Sentirse respaldado y tener un buen ambiente laboral no es tan importante como tener un techo y comida en la mesa”, enfatizó. “Hay protectores que pueden ayudar a gestionar el estrés, que incluyen ejercicio, dormir bien, comer bien, el respaldo familiar y el social”, dijo. “Si se encuentra en un ambiente laboral hostil pero no tiene opciones reales para dejarlo, lo deseable es buscar el equilibrio en otras zonas de la vida”.

Anonymous sorprendía el lunes anunciando en un vídeo colgado en su canal de YouTube que destruiría completamente Facebook en un ataque a gran escala el próximo 5 de noviembre.

Sin embargo, ahora el grupo se desdice, o al menos, matiza la amenaza. Según se ha publicado en una cuenta de Twitter que se asocia con el grupo de hackers que ya ha tumbado las páginas de más de 70 organismos gubernamentales y empresas en todo el mundo, el ataque contra Facebook “sólo ha sido organizado por algunos Anons y no sigue el estilo del grupo”.

El supuesto ataque, que ha llegado a ser trending topic en Twitter con el ‘hashtag’ #OpFacebook, no parece convencer a todos los hackers, algunos incluso se han desligado del mismo. “No sean tontos. Hay cosas importantes que están sucediendo en el mundo como para hacer frente a las peculiaridades como #OpFacebook”, han señalado en varios tweets.

La cuenta “oficial” en Twitter, por su parte, en otro mensaje establece que el hecho de que #OpFacebook esté siendo organizada por algunos Anon no significa necesariamente que todos los miembros de Anonymous estén de acuerdo con la operación.

Al parecer, algunos de los hacktivistas no se sienten identificados con el ataque por el objetivo buscado y por la mangnitud del mismo. Hasta ahora, Anonymous ha tumbado páginas web, pero no ha “destruido” empresas como tal. Aunque el golpe que recibió Sony generó pérdidas de cientos de millones de dólares.

La idea detrás de #OpFacebook viene de una división dentro de las filas de Anonymous, pues fuentes internas han admitido que en algún momento se planteó el ataque a la red de Zuckerberg pero que diferencias entre los líderes del movimiento y la selección de presas más importantes hizo que el mismo quedará en el pasado.

Anonymous, al no tener un vocero oficial, corre con el riesgo de que acciones de este tipo puedan surgir y que disidentes dentro de su organización tomen acciones individuales en contra de objetivos secundarios.

Por más que nos parezca que detrás del ataque a Facebook existe un argumento sólido y real el “hacktivismo” no es la manera de generar cambios. El tipo de cambios que se exponen en el video de Anonymous deberían venir en primera instancia de exigencias de los usuarios, el “hacktivismo” debe ser la última…

Aquí el contenido del video traducido al español:

“Saludos mundo, somos Anoymous. En este breve periodo de tiempo hemos escuchado y visto el pánico que tienen los programadores de Facebook, parece que ahora ofrecen 500 dólares para encontrar errores en su página. Claro está que nada de esto es real, esto solo lo hacen para hacer creer al mundo que ellos tienen el dominio y nada de lo que se les haga podrá contra ellos. Como ya hemos dicho, estamos cansados de que se robe la información de las personas y se la vendan a hombres poderosos como si fueran trozos de papel. Este régimen ha llegado a su fin, Facebook va a dejar de existir. El día 5 de noviembre la Operación Facebook se llevará a cabo con total éxito y nada podrá impedirlo. Somos Anonymous, somos legión, no perdonamos, no olvidamos, espérenos.”

Más sobre #OpFacebook: Del hackeo al hacktivismo: Anonymous planea atacar a Facebook “por nuestro bien”

Los dos diarios más importantes de los que financia el régimen rojo rojito como son Correo del Orinoco, a nivel nacional, y CiudadCCS en la capital aparecieron el jueves amorochaditos en su titular principal demostrando, por enésima vez, que son solo instrumentos de la propaganda oficial, parte del lanzamiento de las matrices de opinión contra los opositores y simples lacayos del caudillo y sus adulantes.

Ambos periódicos titularon de forma similar al referirse a un artículo de opinión del dirigente socialcristiano Oswaldo Álvarez Paz en el diario El Nacional, etiquetado por el menos serio de ambos, como de derecha, en el que pide al presidente Chávez –palabras más, palabras menos- que renuncie tras el derrumbe del país mientras éste régimen exista, la anarquía en la que sumió a la nación  tras su enfermedad pues ahora no hay control ni supervisión y donde alerta que hay que prepararse para un gobierno de transición bajo un pacto de gobernabilidad”.

De igual forma se dejan ver la oreja roja al señalar, de nuevo demostrando que le hacen con minuciosidad un seguimiento al político, que en su cuenta de Twitter Álvarez Paz había escrito: “La destrucción del país, la entrega de nuestra soberanía, el desgobierno, la Venezuela decente debe pedirle la renuncia a Hugo Chávez”. También lo acusan de haber dicho lo mismo por Globovisión y la radio.

Los titulares son claves para atacar a la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, que tanto les ha dolido haya hablado de una tarjeta unitaria para los comicios de 2012, colocando a OAP como “representante” de la MUD en el Correo, y en CiudadCCS “Desde la MUD piden renuncia de Chávez”.

Dos cosas delatan al gobierno:

Una en la que indiscutiblemente se comprueba que OAP está en la mira del régimen. Ya antes estuvo preso en el Sebim por unas declaraciones que el régimen consideró incitadoras a un golpe. Hoy lo tienen en la mira y con una espada sobre su cabeza pues el juez que lo mandó a la cárcel revivió el caso recientemente.

La otra, volviendo a la estrategia roja, que ambos diarios usan el señalamiento para a su vez adular al comandante recluido en un hospital habanero al informar que “mientras aumenta el apoyo popular le piden renunciar”. Es decir usan las declaraciones del político opositor para lanzarse en slide en alabanzas, jaladeras de mecate y adulaciones exageradas para el comandante presidente. Una obsecuencia que da asco.

Para ello se valen de la encuestadora que dirige Jesse Chacón que coloca la popularidad del presidente en 58% tras subir un 3.3% desde julio pasado. Desglosan ese puntaje alegando que un 33% de los encuestados mostró sorpresa y desconcierto; 22% tristeza y amor; 14% miedo y alarma; lástima un 7% y solidaridad y empatía un 2%. Para un 71% de quienes contestaron la encuesta hay la seguridad que el caudillo se recuperará. La encuestadora GISXXI incluye tres respuestas interesantes en sus resultados: 20% cree que la enfermedad lo radicalizará aún más; 26% que ni se radicalizara ni se suavizara y que más bien dejara las cosas como están y un 47% que asegura que la enfermedad hará que suavice la forma en que ha venido gobernando.

Impacta en sus cifras, dirigidas mas al interior del PSUV que al resto de los venezolanos, que el 64% opine que es mejor para el país que Chávez se presente en las elecciones del 2012.

Una demostración adicional de lo que trama el gobierno mientras su jefe máximo reposa, o trata de reposar, bajo el cuidado de su mentor Fidel Castro.

En 1929, en el “League Park” de Cleveland, Babe Ruth, ante el primer envío de Willis Hudlin, conectó el jonrón 500 de los 714 que acumuló en las Grandes Ligas.

En 1961, en el County Stadium in Milwaukee, “el zurdo de oro” Warren Spahn, ganó el juego 300 de su brillante historia. Toda su carreras transcurrió en la Liga Nacional.

En 1970, Jim Bunning se convirtió en el primer lanzador desde Cy Young,  que gana al menos 100 juegos en ambas ligas. Al retirarse fue electo senador de los Estados Unidos.

En 1973 nació en Santa Teresa, estado Miranda, el infielder Edgardo Alfonzo.

En 1979, junto a Ted Williams y Jimmie Foxx,  el toletero Jim Rice fue el tercer jugador de los Medias Rojas de Boston con al menos 30 jonrones en tres temporadas al hilo. Ted Williams lo hizo en 4 temporadas seguidas y Jimmie Foxx en 5 …

En 1986, Rompiendo la marca Max Carey, Pete Rose estableció marca en la Liga Nacional con el décimo juego de 5 hits en su historia.

En 1991 sólo su segunda apertura en las Mayores, con 21 años de edad, el zurdo de los Medias Blancas de Chicago Wilson Álvarez lanzó un “no hit no run” y derrotó 7×0 a los Orioles de Baltimore.

En 2001, por primera vez en su carrera, Barry Bonds conectó 50 jonrones, tenía 36 años en ese momento.

En 2010, los D’backs  de Arizona se convirtieron en el séptimo equipo con 4 jonrones seguidos, Adam LaRoche, Miguel Montero, Mark Reynolds y Stephen Drew  se la desaparecieron al lanzador Dave Bush.

Citas para recordar

“El béisbol es un juego en el que una curva es una ilusión óptica,  el robo es legal y se puede escupir en cualquier lugar que, con excepción  del ojo del árbitro y la pelota” -James Patrick Murray

“El nombre más grandioso de la historia de los deportes en América es Babe Ruth, un bateador”. Ted Williams

“El beisbol es el único campo o empresa en la q un hombre q triunfa tres de cada diez veces, es considerado un buen elemento”.Ted Williams

“Ron (Karkovice) se me acercó y me dijo que no le pichara nada bueno, que si lo perdíamos por boleto no importaba”. Wilson Álvarez, sobre el no hitter.

Científicos estadounidenses concluyeron que los exámenes de sangre de una mujer embarazada para revelar el sexo de la criatura por nacer, tienen validez científica. El descubrimiento podría tener un impacto negativo en sociedades en que se prefiere que el bebé en camino sea un niño.

Los exámenes, que tratan de ubicar ADN del feto en la sangre de la madre, se venden de manera privada en muchos países.

Sin embargo, pocos estudios se habían dedicado a revisar si funcionaban o no.

Los expertos estadounidenses examinaron cerca de 6.000 resultados de exámenes y encontraron que éstos tenían una efectividad de un 98%, siempre y cuando se llevaran a cabo después de la séptima semana de embarazo.

Si el test se realiza antes, pierde toda confiabilidad, según establece la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos.

Los métodos basados en el examen de orina demostraron una absoluta falta de validez científica.

Una ecografía rutinaria del bebé sólo puede anticipar el sexo apenas a las doce semanas de embarazo.

La corresponsal de Salud de la BBC, Michelle Roberts, afirma que las parejas que necesitan saber el sexo de la criatura por razones médicas- por ejemplo, para saber si su bebé puede resultar afectado por alguna perturbación genética que afecta sólo a varones- la espera puede resultar demasiado larga.

La doctora Stephanie Devaney, quien condujo la investigación en el National Institute of Health, en Bethesda, Estados Unidos, dice que los exámenes de sangre pueden ser útiles en instalaciones médicas para una detección temprana.

Algunos hospitales ya los utilizan para ayuda a detectar hemofilia en niños.

Detractores

Algunos críticos de estos exámenes argumentan que las muestras podrían ser utilizadas para deshacerse de los bebés de sexo femenino en sociedades que privilegian el nacimiento de varones, tales como Vietnam, Pakistán o India.

O en China, donde existe la política del hijo único por familia y donde se estima la potencial productividad económica de un hijo varón, por encima de la de una hija.

O entre familias europeas, donde los exámenes podrían servir para equilibrar los nacimientos, una situación en la que una pareja que tiene -por ejemplo- tres niños, sólo está dispuesta a seguir adelante con el embarazo si se trata de una niña.

La investigación fue llevada a cabo sobre la base 57 estudios, que representaban 6.541 embarazos, y los exámenes dieron un resultado genuino un 95% de las veces. En cuanto a resultados correctos en relación a la especificidad genérica, el porcentaje es de un 98,6%.

Esto significa que, si cien parejas utilizan el examen de sangre, sólo unas pocas permanecerían aún sin saber con certeza el sexo de su bebé.

El profesor Richard Fleming, del Centro de Medicina Reproductiva de Glasgow, Escocia, destacó la importancia de esta confirmación de los exámenes de sangre,

“Si se pueden hacer exámenes para descubrir el sexo de una criatura desde las siete semanas, eso significa saberlo un mes antes del momento en que puede hacerlo una ecografía, lo que es muy útil.”

El doctor Fleming dice que esto puede ayudar a los médicos a detectar antes enfermedades genéticas que tienen una relación con el género.

Y agregó que había muchas probabilidades de que el examen, sin embargo, fuera utilizado por razones sociales para decidir entre lo que una científica definió como un “embarazo azul” y otro “rosado”.

En el Reino Unido, la selección de género por razones sociales es ilegal.

BBC Mundo.com