Esta semana la verdad es que son pocos, más que todo han sacado clips para televisión de películas que ya hemos visto aqui, les dejo lo que nos trajo la semana.
1. The Land of Blood & Honey:
2. Chronicle:
3. The Devil Inside
4. Black Gold
5. All’s Fair In Love
Feliz fin de semana
@LiveFromMind
El Dr. Pedro Martínez, profesor de introducción al derecho, decía siempre que en Venezuela no había estado de derecho, sino estado de torcido. Si este punto de vista era válido antes, cuando se hablaba de tribus, lo es mucho más ahora donde la tribu es una y uno el cacique. Los estudiosos del fenómeno jurídico tendrán que desarrollar una nueva teoría del derecho que sirva para entender las decisiones judiciales de este tiempo en el cual la pirámide de Kelsen está de cabeza y, por tanto, la constitución en el último lugar. Ya son tan comunes sus violaciones que es hasta tedioso llevar un registro de las veces que se mancilla, porque se le iría a uno el día en ello. Así, pues, si antes se hablaba en materia jurídica de positivismo o iusnaturalismo, debería instaurarse una teoría para este tiempo denominada el iuspersonalismo. Son los malabarismos jurídicos y no la razón la que conduce al derecho y lo pone al revés. Y es que ni Amurabí el del código, ni Justiniano el de las XII tablas habrían podido imaginar, por ejemplo, que alguien tenga derecho para concurrir a unas elecciones y no para ganarlas. Hay que reconocerlo: el ejercicio de hacer racional el absurdo es como para hacer “plop” al estilo Condorito.
El viejo maestro nos enseñaba que justicia, bien común y seguridad jurídica estaban entre los fines del Derecho. En los tiempos que corren, hay un solo fin: la expresión de la voluntad del líder. Para ello hay que hacer algo que tantas veces denunció el Supremo cuando era candidato: usar el derecho en propio beneficio, para fines torcidos; no para la justicia, sino para el ventajismo; no para el bien común, sino para el provecho propio y, naturalmente, no para la seguridad jurídica, sino para generar un estado de miedo colectivo.
Ulpiano, el jurista romano decía que el derecho procura tres cosas:
Vivir honestamente no se puede en un país en el cual la corrupción es la norma y la ideología es amparo del robo. No dañar es impensable cuando dañar es –“justamente”- el propósito. Dar a cada quien lo suyo es imposible cuando la justicia, no solo está sin venda, sino que usa lentes y de marca, eso sin contar que la “balanza” tiene un solo plato. Es que ni a Nerón se le habría ocurrido imponer una multa de 9 millones de denarios a los cristianos al culparlos del incendio que el mismo había ocasionado.
Bueno, existe todavía la posibilidad de decirlo, de ejercer la libertad de expresión que, como dijo Zapata, nos queda a solo a los opositores, porque los partidarios del proceso hace tiempo que la perdieron: solo pueden decir, pensar y hacer lo que el cacique de la tribu ordene. En verdad, tiene que ser muy duro vivir con miedo de seguir los dictados de la conciencia, como diría el maestro: “cada quien vive su propio desgarramiento como su fuese su propia reconciliación”.
Este es el obituario del prestigioso semanario británico sobre el desaparecido líder de la Revolución Verde. Considero importante leerlo para darnos cuenta del parecido de las personalidades de todos aquellos hombres que se sienten dioses y salvadores del mundo de hoy.
THE ECONOMIST | Obituario
Muammar Gadafi, gobernante de Libia, murió el 20 de octubre, de 69 años
22 de octubre 2011 |
A medida que la insurgencia rebelde fluyó a través de Libia pasó a través de la mayoría de los puntos de las decadentes paradas en la vida de Muammar Gaddafi. Sirte, donde nació en una tienda de beduinos en la arena, al lado de desechos y donde murió en medio del crepitar del fuego de francotiradores; Misrata, donde fue a un profesor particular para aprender la historia; Benghazi, donde en el colegio militar, comenzó a planear la revolución, y Trípoli, donde en el extenso y medio bombardeado cuartel de Bab el-Aziziya plantó su tienda, de nuevo, el Hermano Líder, insistiendo en que nunca se iría hasta que disparara la última bala que tenía.
Cuando le sorprendió la muerte había gobernado Libia durante 42 años. El guapo capitán del ejército capitán y con enorme magnetismo que derrocó al rey Idris en 1969 se había convertido en un bufón vestido, con una cara alisada quirúrgicamente, una mata de pelo teñido de negro y, hasta que ella se fue a su casa, una enfermera rubia ucraniana en su brazo. Sin embargo, no fue menos astuto. Detrás de las cortinas de diseñador sus ojos eran los de un zorro.Por pura imposición del culto de sí mismo, que había estimulado, logró juntar a todo su país tribal.
Él gobernó despiadadamente. En su Libia, la disidencia se castigaba con la muerte. Una prensa privada estaba prohibida, y prohibió los partidos políticos. Varias decenas de muertes al año de los opositores políticos fueron atribuidas a su policía secreta, que actuaba con los de los “tipos” de los llamados comités de vigilancia a los que alrededor del 10% de los libios pertenecía. En la prisión de Abu Salim, en una noche en 1996, 1.200 presos políticos murieron. Si sus enemigos huían al extranjero, sus sicarios encontraban esas “escorias” y los mataban. El coronel escribió, según consta en su “Libro Verde”, el senderismo de su filosofía política: el fin del imperio de la ley.
Su gobierno había comenzado mejor. Al igual que el deVenezuela, con Hugo Chávez, un aliado poco común, ambos llegaron al poder decididos a asegurar los ingresos del petróleo para su pueblo y no para las empresas extranjeras. Después de haber renegociado los contratos petroleros, se redistribuyó la riqueza y vio a Libia hacerse rica, pero nadie se enriqueció más rápido que su propio clan, con miles de millones invertidos en el exterior. El petróleo le dio el poder mucho más allá de los confines de su estado ruinoso. Comenzó a verse a sí mismo como el líder del Tercer Mundo, la voz de los pobres del mundo, el rey de África (cuando, en 2009, presidió la Organización de la Unidad Africana) y el patrón de la revolución mundial. Invitó a Libia para entrenamiento militar a luminarias manchadas de sangre como Charles Taylor de Liberia y el líder de los rebeldes de Sierra Leona, Foday Sankoh. Él le dio dinero a las FARC de Colombia y al IRA, y trató de radicalizar hasta a los maoríes de Nueva Zelanda. Dondequiera que los sentimientos anti-occidentales y anti-parlamentarios se agitaban, él estaba allí, sembrando para cosechar, porque como dijo en el “Libro Verde”, la única democracia verdadera es la directa, incluso violenta, como expresión de la voluntad del pueblo, excepto en Libia.
Alrededor de esta modelo Occidente, desde hace cuatro décadas, prevaricó . El joven coronel del “Tercer Misterio del socialismo”, un camino intermedio entre el capitalismo y el comunismo que, según sus palabras, resuelve todas las contradicciones de uno u otro sistema, parecía no suficientemente amenazador.Las comunas de su pueblo fueron descaradamente sin poder, su propio “hermano” el poder absoluto, pero el absolutismo era bastante común en los estados productores de petróleo. Él no era un marxista, por lo menos su héroe nacionalista de Egipto, Gamal Abdel Nasser, era su modelo, en lugar de Lenin. Y tenía mucho petróleo.
Lanzando su tienda
Eventualmente, la tolerancia se rompió. En la década de 1980, como el coronel Gadafi había comprado hasta en el Lejano Oriente bombas nucleares, patrocinaba grupos de terror, invadió Chad, bajo la causa de un “Gran Libia” y envió agentes para hacer estallar un avión de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, se convirtió en un paria : y el “perro loco” de Ronald Reagan, lo bombardeó hasta que él gimió. Pero llegado el nuevo siglo estaban por congraciarse con el libio. Él dijo las cosas correctas acerca de al-Qaeda, ofreció su programa nuclear para la inspección, y en 2003 lo abandonó, la compensación pagada por Lockerbie, y, al parecer castigado por su propia incompetencia militar, parecía haber olvidado el viento de sus sueños pan-árabe y pan-islamista. En un mundo que de repente se llenó con islamistas peligrosos, Gadafi no estaba muy lejos de lo peor. En el G-8 en 2009 se dio la mano con Barack Obama. El mismo año se le permitió hablar por más de una hora en la ONU, y pagó su tolerancia arrancando de la Carta de la ONU las páginas que hablaban de la democracia.
Nunca olvidó sus orígenes entre los nómadas del desierto y los ganaderos. A pesar de las sirenas doradas y pianos blancos de sus ridículos cuartos en Trípoli, él prefería vivir en una tienda, y siempre viajaba al extranjero con una. Cuando no estaba en uniforme, llevaba túnicas. Su proyecto más grande, el Gran Río Artificial, trajo el agua de los acuíferos del sur a las ciudades del norte. Verde precioso era su color, con banderas, libros y carteles. Su socialismo, en el fondo, se basó en las costumbres del desierto de la propiedad compartida y las tierras de pastoreo. Su profunda devoción al ejército era la gratitud de un pobre muchacho que lo había utilizado como una escalera para llegar al más alto rango social y satisfacer sus grandiosas ambiciones.
Casi hasta el último día, trató de hacerse pasar por uno de su pueblo. Cuando los manifestantes surgieron por primera vez en las calles de Trípoli este año, se ofreció a la protesta junto con ellos. Estaba seguro que, después de tantos años de ideas simplistas y venenosas de su “Libro Verde”, habían aprendido a pensar como él. Pero estaban empezando a atreverse a pensar diferente, sobre Libia, y sobre él.
Las violentas imágenes de los últimos minutos de vida de quien fuese el hombre fuerte de Libia, y modelo de totalitarismo tercermundista por más de cuatro décadas, han hecho volver a nuestra memoria las históricas imágenes de la caída de Mussolini en Italia y de Ceausescu en Rumania. Ayer, jueves 20 de octubre, todo parecía pasional, una ejecución basada en el más visceral odio que se manifestó con saña contra quien tantas veces, y durante tanto tiempo, tiranizó a su población. Pero ya Clausewitz nos advertía acerca del riesgo de asociar a los pueblos no europeos con el sentimiento hostil, basado en pasiones primitivas, y los pueblos “civilizados” con la intención hostil, propia de la razón política. Para el filósofo prusiano estas diferencias en el grado civilizatorio y de regulación de los conflictos eran de poca importancia, dado que, en la práctica, sentimiento e intención hostiles se encontraban mezclados, dándole ese doble sentido a la guerra.
Desde una perspectiva normativa occidental ha surgido la pregunta: ¿por qué Gadafi no fue juzgado y Saddam sí? Es decir, ¿fue racional la ejecución de Gadafi o se hizo al calor de los sentimientos de venganza que estimulan la tiranía y la guerra?
Nos atrevemos a exponer tres hipótesis que pretender dar una respuesta a dicha interrogante. En primer lugar, Saddam Husein fue capturado por tropas americanas cuyos comandantes estaban interesados en legitimar toda la operación, razón por la cual era necesario un juicio bajo la formalidad jurídica de tradición occidental. En el caso de Gadafi, si bien se afirma que el convoy en el que huía fue atacado por aeronaves francesas y americanas, el líder derrocado fue capturado por su propia población, y ellos, sus verdugos, consideran que no necesitaban legitimar su insurrección, ya que es justa desde el principio.
En segundo lugar, la autocracia iraquí no desmontó las instituciones del Estado, aunque corrompidas y dirigidas desde el centro del poder, los tribunales de la era de Saddam trataron de conservar las formas, aunque fuesen una cruel caricatura de Occidente. Gadafi, por el contrario, no gobernó bajo principios autocráticos, sino totalitarios e impregnados de misticismo y tribalismo autóctonos. Los tribunales libios, al igual que toda la institucionalidad, eran un espejismo en el que ni las formas se cumplían.
Por último, los enemigos locales de Saddam eras las minorías kurda y chií, sometidas a sangre y fuego por los suní. Para ellas, demostrar los crímenes del régimen anterior era de vital importancia con el fin crear un nuevo orden basado en ciertas consideraciones de justicia. En Libia, a pesar del régimen de tribus, el Estado funcionaba como una federación tutelada con sus propias formas de representatividad. Además, el CNT está parcialmente liderado por ex-colaboradores de Gadafi, a los cuales no les convenía un juicio penal internacional que los involucrara de lleno en las actividades del antiguo régimen.
Las tres hipótesis no sólo tratan de responder al cuestionamiento planteado, sino además, intentan brindar elementos para comprender que la brutalidad de la guerra siempre se reserva algún grado de racionalidad política.
Por @vmijares
1-¡Uf! Después de tanto tiempo una operación interesante. Pacto, alianza, acuerdo, entre Evenpro y Cinex por las salas de cines en Caracas. Más de $10 millones en juego. Se firmó el acuerdo el miércoles en la tarde, en medio de la euforia por Justin Bieber en la ciudad y con la foto del artista y la hija del Presidente circulando por la red.
2-El Gobierno dispuesto a vender los 17 puestos que posee en la Bolsa de Valores de Caracas. Y los socios del corro preparan la recompra. La junta de accionistas de la Bolsa será la próxima semana. La recompra procederá en dos tandas: nueve puestos primeros y ocho más tarde.
3-Luego de los arbitrajes, la estatal cementera (Vencemos-Cemex de Venezuela), recogerá –OPA- las acciones que aún quedan en el mercado.
4-El negocio de las clínicas se hizo grande. Por los acuerdos con los organismos públicos (ministerios, gobernaciones, etc), por los acuerdos bajo mesa con los seguros. Un negocio de muchos millones. Y esta realidad despertó los apetitos de algunos médicos. La consecuencia es que los apetitos han llevado a originar conflictos por el control de clínicas muy rentables.
5-¿Los mutuos? Hizo falta la intervención de Fogade para desmadejar la madeja. Así que ya está resuelta toda la maraña de U21. ¿Recuerdan? La caída del Grupo Canarias arrastra también a la casa de U21, y los mutuos como causa y efecto. Entretanto el discurso oficial en ataque sin tregua. Ahora que la madeja se despejó resultó que sí, la plata estaba. Y las casas de Bolsa, al menos cinco las implicadas –devueltos los recursos – son ahora de las más sólidas del mercado.
Por Juan Carlos Zapata
Considerándolas de sumo interés para nuestros lectores me permito anexar las versiones que sobre la muerte del dictador libio Muammar Gadafi tienen dos de los periodicos de habla hispana mas importantes del globo como son El Pais y El Mundo de Madrid.
Contiene Imágenes fuertes y videos para mayores de 18 años
A continuación la nota:
IGNACIO CEMBRERO / AGENCIAS Túnez / Sirte 20 OCT 2011 – 15:59 CET
Muamar El Gaddafi ha muerto hoy a primera hora del día en Sirte poco después de haber sido herido por un ataque aéreo de la OTAN y liquidado por los rebeldes. Su muerte y la caída de esa ciudad, en la que nació hace 69 años, significan el fin de las hostilidades en Libia, que empezaron hace ocho meses en Bengasi, y la definitiva victoria del Consejo Nacional de Transición (CNT).
El portavoz del CNT, Mustafá Abdel Jalil, tiene previsto anunciar formalmente en las próximas horas la total liberación del país en el que los simpatizantes de la revolución celebraron con disparos al aire, gritos de alegría y conciertos de bocinas la muerte del dictador que gobernó Libia con mano de hierro durante 42 años.
A lo largo de la mañana de este jueves jefecillos locales del CNT en Sirte, dos de sus responsables nacionales y la televisión Al Ahrar, que les es afín, anunciaron primero que Gadafi había sido capturado vivo pero herido y después que había muerto a manos de los revolucionarios libios. “Es un momento histórico, es el fin de la tiranía y de la dictadura”, proclamó a mediodía Abdel Hafez Ghoga, portavoz del órgano de transición. Casi en el mismo momento empezaron a circular por Internet una fotografía y un par de vídeos en los que se ve el cuerpo ensangrentado del dictador.
Ha sido, en realidad, la aviación de la OTAN la que desbarató a primera hora de la mañana el último plan de Gadafi. El derrocado líder intentaba huir de una Sirte sitiada y a punto de caer a bordo de un convoy de una quincena de vehículos equipados con ametralladoras pesadas. Un avión de combate Mirage-2000 de la fuerza aérea francesa –pero integrado en la OTAN- detectó el convoy y lo ametralló, según el ministro francés de Defensa, Gerard Longuet.
Medio centenar de leales a Gadafi resultaron muertos en el ataque en el que no se utilizaron bombas porque ninguno de los periodistas que acudió al lugar vio cráteres. Gadafi pudo ser herido entonces, en la cabeza y en el estómago, pero no resultó muerto. Abandonó la carretera principal y se escondió detrás de unas tuberías de desagüe.
Es ahí donde le hallaron aún con vida los milicianos del CNT que quisieron inmortalizar su captura con unas pintadas en una cercana subestación eléctrica. Es probable que agravasen sus heridas maltratándole y hasta pegándole un tiro en la cabeza, pero cuando le arrastraron hasta una camioneta sin techo para trasladarle a Sirte estaba aún vivo aunque aturdido como se le ve en un un vídeo difundido por AlYazira Falleció al llegar a su ciudad.
Ambos vídeos y las imágenes del desagüe donde los rebeldes señalan que han encontrado a Gadafi ayudan a reconstruir los últimos minutos de la vida del coronel, así como el relato pormenorizado de varios testigos a Reuters. “Nos llamó ratas, pero mire dónde lo encontramos”, ha dicho a la agencia un combatiente del nuevo Gobierno rebelde, aludiendo a las cañerías al lado de una carretera.
El miliciano Salem Bakeer cuenta a Reuters como fue la captura “Uno de los hombres de Gadafi vino hacia nosotros con el rifle en alto y rindiéndose, pero en cuanto vio mi cara empezó a dispararme”. “Luego creo que Gadafi ha debido de decirles que pararan”, prosigue. “Mi jefe está aquí, mi jefe está aquí’, decía el hombre [que estaba con Gadafi]. Muamar el Gadafi está aquí y está herido”, relata. “Entramos y sacamos a Gadafi. Él decía: ‘¿Qué pasa? ¿Qué pasa?’ Luego lo cogimos y lo metimos en el coche”, ha contado Bakeer, quien ha asegurado que el coronel ya tenía heridas de bala en una pierna y en la espalda cuando fue capturado.
Otros testigos del final de Gadafi han dado a Reuters una versión similar a la aportada por Bakeer, pero uno de ellos, Omran Jouma Shawan, ha añadido que al coronel lo hirió en el pecho uno de sus propios hombres.
La OTAN confirma haber disparado contra objetivos gadafistas en Sirte
La comunidad internacional ha coincidido en señalar que la muerte de Gadafi supone el inicio de una nueva etapa en Libia. Francia es uno de los países que más se ha implicado en derrocar la dictadura. “La muerte de Gadafi cierra una página para los libios y señala el inicio de un proceso democrático”, ha declarado en un comunicado el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y ha añadido que es el momento de la “reconciliación en unidad y libertad”. El primer ministro británico, David Cameron, ha reaccionado recordando a las “víctimas del coronel Gadafi”.
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha destacado que el final del dictador libio es “el destino inevitable” que pueden esperar todos aquellos que se empeñan en “gobernar a sus pueblos con puño de hierro”, informa Antonio Caño. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton exclamó un “Wow!” de sorpresa cuando se enteró de la captura de Gadafi. Clinton dijo hoy en una entrevista concedida a la cadena CBS en Kabul que la muerte del dictador “no garantiza el fin del conflicto” en Libia.
“Desde el 17 de febrero Gadafi había dicho a sus colaboradores que moriría en su país”, asegura Moncef Ouannes, profesor de la Universidad de Túnez y autor de varios libros sobre Libia. “Rechazó negociar con los insurgentes que en dos ocasiones le ofrecieron una salida digna”, añade. “Era un auténtico beduino y los beduinos no se van nunca de su tierra”.
Ouannes se pregunta ahora si la desaparición de Gadafi no va a “acrecentar la lucha por el poder en el CNT entre las facciones islamistas, mayoritarias entre los rebeldes, y los liberales”. “Probablemente será así y probablemente ganarán las primeras y tendremos a una Libia pintada de verde durante al menos una década”.
La muerte de Gadafi ha coincidido con la caída de Sirte, su ciudad natal y el último bastión de la resistencia a las fuerzas del CNT. Durante la toma de esa ciudad de 75.000 habitantes ha muerto Moatasim, un hijo de Gadafi, y ha sido detenido el jefe de la seguridad interior, Mansour Daou, y algunos jerarcas más del antiguo régimen. También ha muerto Abu Baker Yunis Jaber, jefe del Estado Mayor del Ejército durante 40 años, que se encontraba con el coronel, informa Reuters.
El ministro de información del Gobierno provisional libio, Mahmud Shamam, ha confirmado el fallecimiento de Mutasim. “[Ha muerto] con su padre. Puedo confirmarlo”. También se han difundido unas fotografías de su cadaver. Un periodista de Reuters afirmó horas antes haber visto un vídeo en el que se ve, tumbado en una cama, con barba y la camiseta llena de sangre, a Mutasim Gadafi. Estaba malherido, pero vivo en el momento en que se grabó el vídeo. Saif el Islam, el hijo que iba a heredar el cargo, sigue huido.
El asalto a los últimos barrios occidentales de Sirte duró, la pasada madrugada, apenas 90 minutos. El cerco se ha alargado durante más de un mes, ha provocado cientos de muertos y ha arrasado una ciudad en cuyo centro no queda un edificio en pie. Corrió a cargo de unos 9.000 milicianos que disponían de unos 1.500 vehículos equipados con ametralladoras y cañones sin retroceso.
Enfrente tenían a los más leales a Gadafi como los restos de la brigada de élite Khamis, algunos exresponsables del aparato de seguridad y un puñado de mercenarios. Todos estaban convencidos de que si caían en manos de sus enemigos serían degollados. De ahí su feroz resistencia.
Aunque estaban desplegadas por toda la ciudad, las fuerzas fieles a Gadafi se concentraron preferentemente en los barrios del Oeste porque su población, en parte procedente de Beni Walid, les era más favorable. Las milicias del CNT empezaron su asalto en septiembre por el oeste y no pudieron avanzar un ápice hasta que optaron por otro ángulo de ataque.
Esas razones explican, en buena medida, la tardanza en tomar Sirte. Con su conquista, los que se sublevaron en Bengasi hace ocho meses controlan ahora toda la Libia útil aunque es probable que se les escape aún alguna pequeña porción de desierto.
El Mundo de Madrid:
Gadafi, ¿ejecutado?
Muamar Gadafi está muerto. Más de 40 años después de tomar el poder en Libia y tras ocho meses de revolución y guerra contra su régimen dictatorial, el coronel falleció este jueves a manos de los rebeldes en circunstancias aún no aclaradas
“Murió en un ataque de los combatientes. Hay imágenes”, aseguró el ‘ministro’ de Información del Gobierno rebelde, Mahmud Shammam. Sin embargo, una grabación difundida por Al Yaziramuestra al coronel vivo en medio de varios milicianos rebeldes. En el vídeo, el dictador está herido, pero parece poder caminar sin demasiados problemas, lo que sugiere que Gadafi podría haber sido ejecutado a sangre fría.
Su desaparición se produjo el mismo día en que el Consejo Nacional de Transición (CNT) anunció la “liberación” de Sirte, su ciudad natal, cuya simbólica caída marca el fin de la guerra y el despegue de la transición hacia la democracia. Habían pasado apenas unos minutos del anuncio de la caída de esta localidad cuando los combatientes encontraron a Gadafi escondido. “¡No disparéis, no disparéis!” fue el grito de súplica del tirano a sus captores, de acuerdo con uno de ellos.
‘¡No disparéis, no disparéis!’ fue el grito de súplica del tirano libio ante sus captores
El dictador derrocado, de 69 años, falleció poco después de ser capturado. El CNT asegura que murió por una herida de bala en la cabeza poco antes de llegar al hospital. El disparo le alcanzó durante un tiroteo que tuvo lugar tras la captura del coronel entre los seguidores del ‘rais’ y los milicianos rebeldes. Sin embargo, aún está pendiente de aclarar si Gadafi realmente falleció por las heridas que le provocó un bombardeo de la OTAN o si fueron los rebeldes quienes le dieron el ‘tiro de gracia’ tras localizarlo. Una hipótesis que toma fuerza tras las imágenes difundidas por Al Yazira.
En la mencionada grabación, también se ve a un combatiente que parece apuntar con su pistola al coronel, pero la mala calidad del vídeo hace que sea imposible saber si llegó a utilizar el arma. Luego las imágenes muestran a los rebeldes que obligan a Gadafi a subirse a un vehículo atestado de milicianos revolucionarios.
Por su parte, la OTAN confirmó que sus aviones dispararon contra un convoy en las inmediaciones de Sirte, pero no especificó si Gadafi iba a bordo de uno de los vehículos. El bombardeo tuvo lugar “aproximadamente” a las 08.30, hora local (06.30 GMT).
El Ministro francés de Defensa, Gérard Longuet, explicó que aviones franceses identificaron y “pararon” el convoy militar en el que se encontraba el dictador, antes de que éste fuera atacado.
El convoy, de “varias decenas de vehículos”, según declaraciones recogidas por los medios galos, fue detenido cuando intentaba huir de Sirte “pero no fue destruido por la intervención francesa”, precisó el titular de Defensa. Según Longuet,combatientes libios intervinieron después y destruyeron los vehículos, “de los que salió el coronel Gadafi”.
A primera hora de la tarde, France Presse divulgó una fotografía tomada con un teléfono móvil que muestra el momento en que Gadafi es capturado con sangre en su rostro y en su ropa. También la televisión Al Yazira mostró las imágenes de los combatientes envolviendo el cuerpo en una manta y zarandeándolo ante la cámara. Son imágenes tomadas supuestamente después del vídeo que muestra al coronel aún con vida.
De acuerdo con los líderes rebeldes, los restos de Gadafi fuerontrasladados a un “lugar secreto” en la ciudad de Misrata por razones de seguridad. Al Yazira y Al Arabiya difundieron versiones contradictorias sobre el paradero del cadáver: según la primera, se encuentra en una mezquita; para la segunda, está en un centro comercial en el barrio de Souq Tawansa. Según informó Al Arabiya, el CNT estudia enterrar al coronel libio en un lugar secreto.
Un doctor libio que trabaja en Misrata relató a un canal de televisión que Gadafi falleció por las heridas letales de bala que recibió en la cabeza y en el estómago.
En cualquier caso, tal vez nunca se sabrá con exactitud si el tirano se resistió, si había resultado herido horas antes por la OTAN o si fue uno de los combatientes quien le disparó, pues los nuevos líderes en Libia tienen un gran interés demostrarlo como un cobardeque se escondía en un agujeroal igual que lo hizo Sadam Hussein, detenido a finales de 2003 en Irak.
Si hubiera sido ‘cazado’ vivo, Gadafi podría haberse enfrentado a un juicio ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por ordenar el asesinato de civiles durante las casi cuatro décadas que gobernó el país norteafricano con mano de hierro.
Aunque el régimen gadafista ya se había dado por derribado antes de morir su líder -este viernes se cumplen dos meses de la caída de Trípoli-, el fin del conflicto aún dependía simbólicamente de la toma de Sirte por los combatientes del CNT. La victoria militar llegó al fin este jueves, después de que las tropas rebeldes atacaran conmisiles y fuego de artillería a los leales al dictador que todavía resistían en la ciudad costera.
“Sirte ha sido liberada. Ya no hay más fuerzas de Gadafi“, anunció el coronel Yunus al Abdali, jefe de las operaciones en la mitad este de Sirte, poco antes de que el tirano fuera capturado.
‘Sirte ha sido liberada. Ya no hay más fuerzas de Gadafi’, anuncia el coronel Yunus al Abdali
El presidente del CNT, Mustafá Abdelayil, ha declarado en numerosas ocasiones que la conquista definitiva de Sirte abriría la vía para el anuncio de la liberación de la totalidad del territorio libio. A continuación, los rebeldes deberían formar un Gobierno de transición encargado de dirigir el país hacia la democracia.
Estos dos meses desde la liberación de Trípoli han puesto a prueba los nervios de la heterogénea alianza anti-Gadafi y de sus aliados árabes y occidentales, que se preguntaban si las fuerzas del CNT serían capaces de desterrar a los últimos leales a Gadafi en ciudades como Sirte y Bani Walid.
En ciudades como Trípoli o Bengasi las multitudes se echaron a las calles para celebrar con gritos, bailes y disparos al aire el anuncio de la desaparición de Gadafi.
Gadafi es el primer jefe de Estado al que la Primavera Árabe no sólo le ha costado el poder, sino también la vida. Con más suerte escaparon Ben Ali y Hosni Mubarak. Sobre todo el primero, el más pragmático, quien logró huir de Túnez a Arabia Saudí con unasmaletas llenas de dinero. El egipcio sobrevivió a la revuelta, pero luego tuvo que ser internado en un hospital y sufrir la humillación de verse ante el juez enjaulado y postrado en una camilla.
Junto a Gadafi murieron también su quinto hijo, Mutasem, y su segundo vástago, Saif al Islam, que también estaba tratando de huir de Sirte. Otros ilustres fallecidos en la operación son Abu Bakr Yunus Jabr, líder de las fuerzas armadas del régimen derrocado, yMoussa Ibrahim, portavoz de su Gobierno. Además fue capturadoAbdullah al Senussi, ex jefe de los servicios secretos, así como otros miembros del Gobierno depuesto
Así cayó el dictador
ELMUNDO.es | Madrid
Muamar el Gadafi ha muerto a manos de los rebeldes. Lo confirma el vicepresidente del Consejo Nacional de Transición, Abdelhafiz Ghoga. Encontrado en un zulo, fue atrapado y todo apunta a que posteriormente asesinado. En sus informaciones iniciales, Al Yazira hablaba de un tiroteo entre sus leales y los rebeldes, donde habría resultado herido. No obstante, en el vídeo mostrado por la cadena, el dictador aparece algo ensangrentado, pero camina sin demasiados problemas, lo que sugiere que Gadafipodría haber sido ejecutado.
LIBIA | La caída del dictador
Los rebeldes matan a dos hijos de Gadafi en Sirte
Las tropas del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio mataron este jueves a dos hijos de Muamar Gadafi. Las víctimas son Mutasem, el quinto hijo del difunto dictador libio, y Saif al Islam, el heredero político del coronel.
Los rebeldes también capturaron a Abdullah al Senussi, ex jefe de los servicios secretos. Los detenidos fueron conducidos a Misrata, a unos 200 kilómetros al este de la capital, Trípoli, así como los cadáveres de la familia Gadafi.
Mutasem, médico de formación, había asumido el papel de consejero de seguridad de su padre y, según los dirigentes rebeldes, era el responsable de las brigadas fieles al antiguo régimen que combatían contra las fuerzas del CNT en Sirte. Saif al Islam fue abatido mientras intentaba huir de Sirte, localidad natal de su padre y último bastión oficialista. El Tribunal Penal Internacional (TPI) de La Haya había emitido una orden de captura en su contra.
En Sirte también fue detenido Mansour Daou, jefe de los servicios secretos internos del régimen gadafista. En el marco de la misma operación fue abatido el ex ministro de Defensa Abu Bakr Yunis. Las televisiones mostraron una fotografía del fallecido con una herida en el pecho. Según algunas fuentes, Yunis acompañaba al propio coronel libio cuando éste murió.
Este trailer finalmente acaba con la duda sobre el retorno de Rachel Mcadams en su papel de Irene Adler, el interés amoroso de Sherlock Holmes.
Guy Ritchie cumple con su promesa, Irene regresa.
Lo malo es que no agrega nada nuevo o distinto a los que nos enseñó el primer trailer.
Sherlock Holmes 2: A Game Of Shadows llega a los cines en EE.UU el 16 de diciembre de este año
@LiveFromMind
