Puedo hablar con propiedad sobre lo que María Corina Machado ha denominado capitalismo popular, debido a mis múltiples conversaciones con ella.

El capitalismo popular, según entiendo, es lo contrario al capitalismo rentístico de Estado (i.e. al socialismo del siglo XX y XXI), el cual ha imperado en Venezuela hasta ahora; implica un sistema que llegue e incluya a todos y cada uno de los hogares venezolanos, y no tan solo a unos pocos; uno que transforme al individuo en emprendedor y trabajador o, lo que es lo mismo, le permita desarrollar sus capacidades y aprovechar sus libertades para depender de sí mismo y no del Estado; hasta dónde llegar, en el capitalismo popular, dependerá de uno mismo; no habrán bases político-clientelares, limosnas, dádivas o humillaciones, sino ciudadanos dignos y libres que se beneficiarán continuamente, mientras trabajan, emprenden, y aportan al país. Pero, ante todo, el capitalismo popular, implica un nuevo diseño institucional para Venezuela – i.e. uno que haga predominar nuestros mejores valores y minimice a su vez los malos hasta ahora reinantes.

El capitalismo popular implicará substituir el modelo de reparto de la renta petrolera, fundamentado en la dependencia del ciudadano del Estado, y en el desempleo y subempleo como base político-clientelar, por uno de transformación de la sociedad, basado en la civilidad, el crecimiento, el desarrollo y el empleo productivo.

Implicará eliminar los controles y modificar los arreglos institucionales de la economía, para minimizar el riesgo jurídico y político de invertir en el país, y ofrecer libertades, hasta hoy día negadas al sector privado, como lo es la posibilidad de emprender negocios, e invertir en la producción de petróleo, petroquímica, hierro, minería y otros sectores, hasta hoy reservados por el Estado venezolano.

También, implicará convocar a un acuerdo o pacto nacional entre partidos, trabajadores, empresarios, y el gobierno nacional, para contribuir a la paz y la armonía social del país, la expansión del producto y el empleo productivo y la erradicación de la inflación. Igualmente, diversificar y expandir la industria petrolera de 2 a 3 veces su tamaño actual, y procurar una tasa de crecimiento real de la misma no menor al 3%, para propiciar el desarrollo de sectores conexos y poder producir y exportar insumos para la industria, al igual que productos de la petroquímica, y del plástico, de mayor valor agregado y demanda laboral.

El capitalismo popular implicará dar un giro de 180 grados a la política económica actual, de forma tal de poder industrializar al país, substituir un gran número de importaciones y, sobre todo, lograr exportar producto no petrolero, mientras se avanza hacia la independencia fiscal y monetaria de los hidrocarburos. Transformar la economía nacional de una economía de puertos a una diversificada, que no dependa únicamente del petróleo, y las importaciones, a través del control de la inflación y, en particular, mediante el mantenimiento de un tipo de cambio competitivo, en vez de un cambio sobrevaluado, como ha ocurrido desde hace tantísimas décadas.

Sin que nadie pierda sus actuales ingresos, el capitalismo popular irá, poco a poco, substituyendo las misiones y asistencias por empleos productivos y mejor remunerados, generados por el sector privado. Y, así, también, entre muchas otras cosas a mencionar, implicará eliminar gradualmente los subsidios y, en particular, el subsidio a la gasolina, que representa a precios actuales un costo de oportunidad de 20 mil millones de dólares, que bien podrían ir al financiamiento de bienes públicos como la educación y la salud.

Pero, todo lo aquí descrito en muy pocas líneas, no es más que un abre boca sobre lo que, al parecer, es una gran propuesta que implica ruptura con nuestro presente y pasado y, por tanto, ofrece la verdadera transformación que reclama el país.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

Director de Econométrica

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

El día de ayer se publicó una noticia en los portales financieros que sacudió el mundo de la tecnología. Muchos de los brokers o vendedores de acciones de Wall Street no lo podían creer, en gran parte por que todos revisaban la noticia desde sus Blackberries. En una nota de Bloomberg, en la página web del gigante de las finanzas, aparecía el siguiente titular: “Blackberry pierde valor de libro”.

Inicialmente no pensé que la noticia fuera tan negativa, en gran parte por mi desconocimiento del lenguaje financiero, así que decidí indagar entre amigos del mundo de las finanzas para aseverar la gravedad del asunto. Si bien nos hemos preguntado cada vez que Blackberry comente un error –y han sido muchos últimamente- “¿Será este el fin de Blackberry?”, este titular parece confirmar lo que decíamos en cada uno de los artículos que hemos dedicado a los problemas de la empresa canadiense.

La pérdida del valor de libro de una empresa se refiere a las empresas que tienen un costo mayor en los libros financieros que en las mentes de los inversionistas. El problemas es de fe, es de no creer en una empresa, ya que los valores de los libros son reales, no pueden ser inventados. En el caso de Blackberry, la empresa tiene un valor de libro alto ya que posee una colección impresionante de patentes tecnológicas, pero si los inversionistas no creen en la empresa, no compran sus acciones y venden las que tienen, la empresa termina valiendo menos que el total de sus bienes. Esto es lo que le pasa a Blackberry.

Lo que parece decir el mercado es que Blackberry no crecerá en el futuro próximo, sino que al revés, se desplomará. Todo el mundo a salido a vender sus acciones por que temen que los errores continúen y la empresa caiga en bancarrota.

El valor de libro de RIM (empresa dueña de Balckberry), es de U$ 18.92 por acción, el valor actual de Blackberry cerró ayer en U$ 18.91. Esta es la manera que el mercado bursátil te indica que no confían en tu modelo de negocios, tus productos y tu empresa.

Blackberry no es lo mismo que hace dos años. Hace dos años RIM podía mantener una mayor porción del mercado. Hoy en día nuevos competidores ofrecen mejores productos a menores precios.

Esto no es primera vez que pasa en este segmento de tecnología. Nokia también tuvo un episodio parecido en Agosto del año pasado, pero luego de su alianza estratégica con Microsoft y el lanzamiento de sus nuevos teléfonos, la acción vale 1.4 veces el precio base de su valor de libro.

Quitando todos los números, todo el lenguaje financiero, todos los ejemplos e historias, apostar a Blackberry hoy en día parece apostarle a lo imposible. Espero que la empresa no vaya a la quiebra por los miles de usuarios que la marca ha logrado seducir en nuestro país. Aunque en la mayoría de los casos estas empresas no desaparecen por completo, sino que son compradas por otras. ¿Será este el fin de Blackberry?

Siempre lo he dicho en estos artículos, lo único que extraño de mi Blackberry es la duración de la batería. Ahora cargo en el bulto de la laptop con un cargador de iPhone, cosa que nunca fue así con mi Blackberry, pero para ser justos no utilizaba el BB para tantas cosas como utilizo el iPhone, inclusive culpo al iPhone de mi inconsistencia en Twitter ya que ahora puedo hacer cualquier cosa con el teléfono, no solo “tuitear” y chatear.

La cosa empeoró significativamente cuando instalé el nuevo sistema operativo de Apple, el iOS 5. Antes la carga del teléfono estaba completamente acabada con 12 horas de uso, hoy en día si llego a 8 horas es mucho. Con la gran desventaja que no puedo llevar otra pila en el bolsillo por que el iPhone no cuenta con pilas removibles.

En una encuesta realizada por el grupo de Mashable, en la que preguntaron a 7 mil usuarios de iPhone sobre el rendimiento de la batería al instalar el iOS 5, 75% de los encuestados respondió tener un rendimiento inferior al que tenían anteriormente.

Apple ha respondido a las quejas diciendo que han encontrado algunos “bugs” (errores en el código de programación) en el nuevo sistema que disminuyen el rendimiento de la batería, mientras usuarios publican algunas recomendaciones para aumentar el rendimiento (apagar el servicio de localización, quitar la automatización de la zona horario, modificar los permisos de iCloud).

Mientras tanto Apple está preparando un update, el iOS 5.1, que se encuentra en beta disponible para desarrolladores. Nos quedará esperar para ver si la excelencia del iPhone queda intacta con las mejoras que vendrán en la versión actualizada. Por ahora seguiré viajando con el cargador en el bulto y el celular conectado al encendedor del carro.

ALTO

BILATERAL:

La reunión del canciller Nicolás Maduro con el encargado de negocios estadounidense  James Derham arrojó como primer resultado la designación de Larry Palmer -el embajador designado rechazado por Chávez y que era la piedra en el zapato para la regularización de relaciones entre los dos países- como embajador para el Caribe. Se allana el camino. Los tres temas importantes conversados se mantuvieron en torno a los informes sobre el narcotráfico, el lavado de dinero y la situación de los banqueros prófugos en territorio estadounidense. Como bien lo mencionó el martes  Jackson Diehl en el Washington Post “la administración de Obama está dejando en el limbo muchas aplicaciones para asilo de banqueros y otros personajes” con el fin de mejorar la relación con Venezuela. En 2011 hay 611 solicitudes de asilo y el país se ubica en el octavo puesto en ese tipo de peticiones. Por ello pagan justos por pecadores. Aunque abrieron de nuevo la Lotería de Visas para los venezolanos…

MEDIO

¿INVASORES BOLIBURGUESES?:

Ante la proliferación de invasiones de edificios y terrenos en el área metropolitana de Caracas, las que parecieron en principio aisladas, hay un amplio informe que detalla una organización al mejor estilo de la mafia, que se lucra del creciente negocio rojo rojito. El documento asoma datos de la organización respaldada por funcionarios del gobierno cuya finalidad es hacerse más capitalistas que socialistas amparados en la criminalidad oficial que con descaro usufructúa el poder chavista. Este es el documento que hicieron llegar a distintos entes privados y políticos alertando de la situación que pareciera se le está yendo de las manos al régimen y que colocamos en www.runrun.es: “¿Son Pobladores o Pro ladrones?”: “El autodenominado Movimiento de Pobladores, que agrupa a más de 300 familias de Caracas, tendría como finalidad coordinar la toma y custodia de una gran cantidad de costosos terrenos privados ubicados en distintas partes de la ciudad capital, así como también el de otras valiosas edificaciones expropiadas. Su procedimiento es el siguiente: primero denominan “terrenos ociosos” a aquellas parcelas “lomito” a las que ponen el ojo por su valor inmobiliario. Luego, con la ayuda de la “Milicia Bolivariana” se deciden a invadirlos y ocuparlos. Todo esto sucede con la mirada complaciente de algunos funcionarios de la Vicepresidencia de la República. Existe particular interés en terrenos ubicados en la parroquia El Recreo, sobre todo en las avenidas Solano López y Casanova (en Sabana Grande) y otros más en Santa Mónica que son usados como estacionamientos. El propósito de estos grupos es repartirse unos supuestos apartamentos que se construirán sobre dichos terrenos (como ya lo han hecho algunos de estos “dirigentes” en edificios expropiados).

En estas “adjudicaciones” tienen preferencia unos supuestos “damnificados” que en su mayoría son extranjeros a los que obligan a “bajarse de la mula”, “paso previo a que proceda la ubicación”.

En la ciudad capital ya se empiezan a conocer los nombres de estos paladines comunitarios. Juan Carlos Rodríguez comanda el llamado Campamento de Pioneros. A un tal señor Rodrigo y a una señora a la que llaman Tita próximamente les harán entrega de un pent-house en el edificio “Fuller” de Sabana Grande como premio a sus múltiples y eficientes “gestiones”.   Ya en el Estado Táchira, el representante del consejo comunal “San Pedro”, José‚ Gregorio Mendoza, denunció al Movimiento de Pobladores de la región andina por haber violado leyes utilizando la figura de custodios en predios privados. Mendoza acusa a estas bandas de ejercer “acciones anárquicas que no son compatibles con el contenido del decreto 8005, en el cual se habla de terrenos y no de su invasión”. El pasado 7 de Octubre el diario La Nación de San Cristóbal, en un reportaje firmado por el periodista Pablo Eduardo Rodríguez, hacía denuncia similar en el estado Táchira ante la Fiscalía contra el llamado “Movimiento de Pobladores” por parte de los integrantes de la comuna “Cipriano Castro”, que agrupa a diez consejos de la parroquia San Sebastián , contra miembros del “Movimiento de Pobladores en Custodia”, que a su criterio se han constituido “en una agrupación delincuencial y dedicada a invadir predios privados y utilizar, bajo esta figura, al proceso revolucionario para cometer desmanes”. Tuvieron respaldo de casi un centenar de representantes de otras organizaciones vecinales oficialistas, quienes se apostaron a las puertas de la Fiscalía con pancartas en mano y exigieron la pronta actuación de las autoridades contra el movimiento de “custodios”. José Gregorio Mendoza, vocero del consejo comunal “San Pedro”, declaró que el grupo de personas que por meses ha estado al frente del autodenominado “Movimiento de Pobladores” ha violado las leyes, utilizando la figura de custodios en predios privados y ejerciendo acciones anárquicas, las cuales no son compatibles con el contenido del Decreto 8005, en el cual se habla de la denuncia de terrenos y no de su invasión….aseguró que las acciones ilegales de los autodenominados “custodios” son ejecutadas con la utilización de niños y mujeres embarazadas, a quienes utilizan como escudos humanos para evitar que las autoridades ejerzan sus labores de desalojo. Hasta dio nombres de los presuntos involucrados: “Jesús Araque, Lilian Sanguino, Fred Lamus y Zulay Vargas  son los promotores de estas invasiones y por ello, ya hemos hecho la denuncia ante el Ministerio Público. Estas personas cobran entre 4 y 5 mil bolívares a quienes quieran meterse en esas invasiones para darles supuestamente un techo; eso se ha convertido en un negocio, que sólo sirve para lucrarlos a ellos y utilizar a incautos como escudos”. Aseveró que en los sitios donde se han presentado las invasiones de predios, los atracos y la inseguridad se han disparado de manera alarmante y aparentemente, tras ellos estarían quienes conforman el “Movimiento de Pobladores”. A pesar de las reuniones en la Guarnición Militar de San Cristóbal donde el representante del Ministerio del Poder Popular para las Comunas, Juan Carlos Escalante, y la cúpula militar regional, discutieron sobre las invasiones que han realizado los autodenominados “custodios” no acordaron ningún tipo de acción contra ellos. Por ello anunciaron medidas por parte de los invadidos ya que “usan a Chávez para cometer desafueros”. ¿No se les parece a lo que ocurre en edificios, hoteles, terrenos y predios de la Gran Caracas?. Demasiada coordinación y vista gorda…

BAJO

Dos:

Para lograr el apoyo de Copei a la candidatura de Pablo Pérez fueron claves los dirigentes verdes Carlos Melo y César Pérez Vivas…Del departamento de gestión social de Cadafe en El Marqués se robaron 21 laptops el pasado fin de semana. Le quien echar la culpa a los damnificados que siguen allá alojados…

Mi abuelo Alfredo Vallenilla siempre decía que Omar Vizquel era sin duda alguna el mejor pelotero que había existido en la historia del baseball, así sería su admiración por él que era Magallanero hasta la muerte y no dejaba de elogiar a quien fuese un bastión de los Gloriosos Leones del Caracas. Pareciera que hay quienes comparten el sentimiento.

Hoy leyendo internet como todas las mañanas me conseguí con este gran documental “A Mano Limpia” el cual en su sinopsis dice lo siguiente

“A Mano Limpia” es un conmovedor documental que te revelerá una mirada cercana y personal, nunca antes mostrada en cámara, sobre la vida del legendario campocorto venezolano Omar Vizquel. En una serie de nuevas y exclusivas entrevistas con el propio jugador y distintas personalidades cercanas a él, “A Mano Limpia” te presenta al hombre, no sólo al pelotero. Te sumerge en su brillante historia como beisbolista, su retiro del beisbol venezolano en 2007, sus distintos pasatiempos, mientras te muestra su enfrentamiento inevitable con el retiro.

la página de este documental es http://www.amanolimpia13.com/ y pueden encontrar mucha mas información.

Aqui les dejo el trailer del documental

@LiveFromMind

En este artículo, en el Washington Post de hoy, Bill Gates ofrece una vista previa de su discurso al Grupo de los G-20 mañana.  Nuestro amigo Pedro Burelli lo señala: “Esta es la otra cara del ” imperialista feo de los Estados Unidos” que es tan manido para aquellos que son incapaces de manejar bien o competir y, en consecuencia, llevan a sus países y regiones a las ruinas con su populismo corrosivo, la corrupción desenfrenada y el inmaduro mensaje anti-Estados Unidos y anti-capitalismo”.

The Washington Post

Por qué el desarrollo vale la pena

Por Bill Gates

Hace cincuenta años, casi 20 millones de niños menores de 5 años morían cada año. En 2010, la cifra se había reducido a 7,6 millones. Esta disminución del 60 por ciento en la mortalidad infantil – que supone avances en la agricultura, la educación, la salud y el saneamiento – es una prueba convincente de la justicia cada vez mayor en nuestro mundo.

Pero la crisis económica global está poniendo la tendencia a largo plazo de lesos avances en situación de riesgo, como hemos visto en los debates del Congreso sobre el presupuesto de ayuda exterior.

Estoy dando un informe el jueves a los jefes del Grupo de los 20 gobiernos, incluyendo al presidente Obama, en el que sugiero maneras creativas para el mundo a seguir invirtiendo en el desarrollo a pesar de las limitaciones fiscales. Espero que tres ideas claves pasen a formar parte de las deliberaciones del Congreso en las próximas semanas.

En primer lugar, los programas financiados por la generosidad de EE.UU. han sido un componente central de este proyecto de 50 años elevando los niveles de vida en todo el mundo.

La ayuda está dirigida a subsanar las deficiencias específicas en el desarrollo. La más importante de estas diferencias es la innovación. Cuando el sector privado no tiene incentivos, y los gobiernos pobres no tienen el dinero, la ayuda inteligente paga para conseguir soluciones de vanguardia. La revolución verde que alimentó a millones de personas en las décadas de los años 1950 y 1960 no hubiera sido posible sin el financiamiento de los EE.UU a la ciencia agrícola avanzada Sólo en los últimos 10 años, millones de niños se han salvado de enfermedades como el sarampión y la tosferina por las vacunas que los estadounidenses pagan con su contribución a una organización llamada la Alianza GAVI. La inmunización es un gran ejemplo de cómo la ayuda puede ser eficaz. Treinta y seis centavos de inversión en la vacuna contra el sarampión protege a un niño para toda la vida.

En segundo lugar, el desarrollo no sólo es bueno para la gente en los países pobres, es bueno para todos nosotros. Solía ​​ser que el mundo estaba, hablando aproximadamente, con un tercio de ricos y los dos tercios de pobres. Ahora, el número de empresas dinámicas en los países sanos, de alto nivel, es mucho mayor, lo que es una receta para la prosperidad. Imaginemos hoy que la economía mundial no tuviera a Brasil, China, India, Indonesia, Corea del Sur, México o Turquía.

Si los países que son pobres pueden alimentar, educar y emplear a su gente, con el tiempo van a contribuir a la economía mundial. Por el lado de la oferta, van a aumentar la producción de productos básicos como alimentos, manteniendo los precios más bajos. Por el lado de la demanda, ya que sus ciudadanos son más productivos, se convertirán en importantes mercados para el comercio.

Pero si las personas no tienen acceso a necesidades básicas, continuarán sufriendo y ello conducirá a un estancamiento e inestabilidad económica. Es, por ejemplo, no sólo inmoral, sino también un error estratégico permitir la hambruna  devastar la vida de millones de personas en el Cuerno de África.

En tercer lugar, los Estados Unidos no está desarrollando solo. Pasamos cerca de un 1 por ciento de nuestro presupuesto total para la ayuda, al igual que decenas de países donantes.

Y con muy pocas excepciones, la cantidad que los países pobres invierten en su propio desarrollo es mucho mayor que la que aportan los donantes. Etiopía, por ejemplo, en los últimos cinco años construyó 15.000 puestos de salud rurales para prestar mejores servicios a sus ciudadanos.

También hay un grupo de países de rápido crecimiento – entre ellos Brasil, China e India – que combinan la experiencia reciente con el desarrollo y la capacidad técnica importante, dándoles el conocimiento y la habilidad para tener un impacto especial. Por ejemplo, China tiene una secuencia  de 10,000 variedades de arroz para ayudar a los pequeños agricultores frente al cambio climático. Estos esfuerzos pueden hacer una gran diferencia. Por ejemplo, una nueva inversión con esas variedades de arroz que se utilizan en zonas propensas a inundaciones de Bangladesh y la India hará que los agricultores produzcan más del doble. Nuestra predicción es que 20 millones de agricultores van a sembrar esta variedad en los próximos seis años.

El sector privado no siempre ha invertido tanto en el desarrollo como debería ser porque los incentivos del mercado no siempre han sido claros, pero hoy hay maneras de fomentar la participación. En mi informe al G-20, voy a hacer una media docena de recomendaciones para la movilización de decenas de miles de millones de dólares anuales de fuentes privadas. La diáspora africana está sentada en $ 50 billones en ahorros que podrían financiar el desarrollo en sus países de origen si fueron capturados a través de bonos de esa diáspora.

Si los costos de transacción de las remesas en todo el mundo se redujeran de un promedio de 10 por ciento a un promedio de 5 por ciento anual, desbloquearian $ 15 mil millones al año en los países pobres. Además, hay miles de millones de dólares en fondos soberanos ricos y limpios, y una parte podría reservarse para proyectos clave de infraestructura en los países pobres.

A veces los americanos tienen la impresión de que estamos cargando con el peso total del desarrollo global y que, en última instancia, nuestra ayuda no hace una gran diferencia. Yo lo veo muy diferente. Estamos ofreciendo inversiones estratégicas que enlazan con muchas otras inversiones para hacer sistemáticamente un mundo mejor, más próspero y más seguro. Si lo hacemos bien, podemos seguir reduciendo el número de países donde la ayuda necesaria se reduciría a cero.

El autor es presidente de Microsoft y copresidente de la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation.

Fuente: http://www.washingtonpost.com/opinions/bill-gatess-plan-to-assist-the-worlds-poor/2011/10/30/gIQA28HldM_story.html