Inicio Blog Página 12928

Un estudio relaciona un exceso de testosterona con un ego inflado

0

La testosterona hace que las personas sean más egoístas y menos cooperadoras, un hallazgo que podría explicar por qué las decisiones grupales pueden ser afectadas por los individuos dominantes, informan investigadores.

El estudio incluyó a 34 mujeres que nunca se habían conocido. Las mujeres se dividieron en 17 parejas y se les pidió que completaran una serie de tareas diseñadas para evaluar sus niveles de cooperación. Las pruebas se llevaron a cabo en dos días distintos. Un día, ambas mujeres recibieron un complemento de testosterona. El otro día, las mujeres recibieron un placebo.

Como se esperaba, la cooperación ayudó a las parejas a rendir mucho mejor en las tareas que cuando los individuos trabajaron solos. La cooperación fue normal cuando las mujeres recibieron el placebo, pero mucho menos común tras recibir el complemento de testosterona, hallaron los investigadores.

El aumento en los niveles de testosterona se asoció con que las mujeres se comportaran de forma egocéntrica y decidieran en favor de sus propias opciones en lugar de las de su pareja, señalaron investigadores del Centro de Neuroimágenes Wellcome Trust del Colegio Universitario de Londres.

El estudio aparece en la edición del 31 de enero de la revista Proceedings of the Royal Society B.

“Cuando tomamos decisiones en grupo, el equilibrio entre la cooperación y el autointerés es muy delicado. Un exceso de cooperación, y quizás nunca nos salgamos con la nuestra, pero si somos demasiado egoístas, es probable que ignoremos a personas que tienen conocimientos reales”, señaló en un comunicado de prensa del centro el autor del estudio, el Dr. Nick Wright.

“Nuestra conducta parece ser moderada por nuestras hormonas. Ya sabemos que la oxitocina nos hace más cooperadores, pero si esa fuera la única hormona que actúa sobre la toma de decisiones en los grupos, las decisiones estarían muy sesgadas”, explicó Wright.

“Hemos mostrado que de hecho la testosterona también afecta nuestras decisiones, al hacernos más egoístas. La mayor parte del tiempo, esto nos permite buscar la mejor solución para un problema, pero a veces, un exceso de testosterona puede ayudar a cegarnos a las opiniones de los demás”, señaló Wright. “Esto puede ser muy significativo cuando hablamos de un individuo dominante que intenta imponer su opinión, por ejemplo en un jurado”.

Tanto hombres como mujeres secretan testosterona de forma natural. Investigaciones anteriores sugieren que la testosterona influye sobre varias conductas sociales. Por ejemplo, se ha hallado que las mujeres presas con niveles más altos de testosterona son más antisociales y agresivas.

25% de los usuarios han enviado un tweet del que se arrepiente

0

¿Te has arrepentido alguna vez de un tweet que acabas de enviar y ya no hay solución? Tranquilo, le pasa a mucha gente.

Según una encuesta de cuyos resultados se ha hecho eco el diario británico Daily Mail, una de cada cuatro personas ha enviado al menos una vez en su vida un tweet del que se arrepiente.

Ya sea porque contenía un comentario demasiado personal, porque pudiera ofrecer una idea distinta de la que se quería comunicar, o simplemente porque estuviera escrito incluyendo incorrecciones ortográficas, el 25% de los usuarios de Twitter se ha echado las manos a la cabeza alguna vez justo después de publicar un mensaje de menos de 140 caracteres.

Según la encuesta, también un 25% de los usuarios reconoce que se ha atrevido a publicar alguna vez, ya sea en Facebook o en Twitter, algo que no se hubiese atrevido a decirle a la cara al destinatario del mensaje.

El informe también destaca que uno de cada tres usuarios ha sufrido o ha visto cómo algún contacto sufría ciberbullying o era víctima de acoso por medio de las redes sociales.

Runrunes El Universal 02.02.2012

0
ALTO
EL HOYO DE LOYO:

Guapo y apoyado aparecía en los medios como una mediocre parodia de Ezequiel Zamora. Embutido en el personaje con revólver al cinto sobre un caballo repetía el discurso presidencial pero le ponía énfasis al recalcar sus insultos a los capitalistas, oligarcas, latifundistas, vende patrias, gringos mal paridos y enemigos de la robolución. Como ha venido pasando en estos largos trece años a distintas figuras del régimen la lengua los ha ido castigando. Hoy casi todos esos epítetos parecen identificar los escondidos secretos del destituido, sin pena ni gloria, ministro expropiador y abigeo. La pantalla con la que cubría sus actos había comenzado montándole las mismas falsedades y shows mediáticos a quien fue su jefe el ministro de agricultura Elías Jaua cuando ocupaba el Instituto Nacional de Tierras, Inti, desde el 30 de mayo de 2006. Al pasar al despacho del MAT y su jefe y mentor a la Vicepresidencia Loyo se sintió crecido para hacer lo que a bien le vino en gana. Hoy los “asombrados” miembros de la directiva del PSUV dicen no explicarse como seguía de ministro, aquel de quien tenían tantas acusaciones y pruebas contundentes. Hoy, convirtiéndose quizás en una figura electoral como potencial preso tras una averiguación pública que muestre el “ataque frontal a la corrupción en el gobierno” y elimine los señalamientos opositores a la complacencia y apoyo a este flagelo administrativo, el gordito rojito es noticia ¿criminis? La corrupción en el MAT es exorbitante. El montaje del espectáculo tenía sus guiones perfectos: alquilaba ganado y lo soltaba en los fundos expropiados para las transmisiones televisivas incluyendo Aló Presidente como aquí lo hemos denunciado varias veces. Llenaba los silos de maíz para engañar a todos. Hoy tras la última investigación exhaustiva hecha desde la DIM por el general Hugo Carvajal se destapa la olla podrida de Loyo y sus adláteres despedidos. La purga apenas comienza. A Chávez le bajó la locha cuando Loyo le pidió aprobar una partida extra para pagar los aguinaldos en Diciembre. Los integrantes de la Misión Florentino tenían seis meses sin cobrar. La Misión Agrovenezuela una farsa completa. Agropatria desbancada y saqueada. De allí vendieron en el exterior, a dólar libre, los productos químicos y fertilizantes. Cuando Loyo acusaba a los industriales, agricultores y ganaderos de acaparadores y los señalaba de sacar sus productos fuera de nuestras fronteras, era eso lo que los funcionarios suyos, rojos rojitos, venían haciendo. Alguien se quedó con los reales asignados para importar leche de Argentina, Colombia, Holanda y Brasil. Por eso, el pasado domingo el caudillo llamó a Jaua y -palabras más, palabras menos- le indicó enojado: “tu montaste este lío y tú me lo arreglas. Eres 99% ministro de agricultura y un 1% vicepresidente”. Expropiar es robar dijo María Machado. Veremos si llegan al final. Esto puede precipitar los cambios en el alto gobierno…

CILIA:

Con su salida de la Asamblea le dejan el camino libre a Diosdado Cabello para que agarre el lento buey rojo por los cachos. Nada parará la investigación  -ni los despidos- que comenzó Soto Rojas. Esta abogada, cuyos requisitos para el cargo se obvian, hará llave con una magistrada para volver a controlar los juicios que allí se llevan y a los que tanto  Carlos Escarrá como Margarita Méndola trataron de recuperar de las manos de otros intereses y funcionarios dentro del gobierno.

MEDIO
EL DOBLE LENGUAJE ROJO:


La decisión del Gobierno Nacional de denunciar el tratado por el cual se garantizan las inversiones y se someten a arbitraje las diferencias que pueden surgir entre el Gobierno de Venezuela y las Empresas Inversionistas no tiene como base preservar la soberanía de Venezuela sino evitar las posibles sentencias que recaerán sobre los 23 juicios que actualmente cursan ante el CIADI. Éste rojito propósito no puede ser cumplido puesto que los juicios en curso continuarán y las sentencias serán ejecutables. La denuncia al tratado solo surte efecto 6 meses después de la notificación a las Naciones Unidas, pero aquellos contratos que fueron celebrados durante la vigencia del tratado tienen derecho a reclamar ante el CIADI por un plazo de 10 años. No obstante esto, la República “bolivariana, anti-imperialista y socialista” ha sometido a Arbitraje otros contratos en Singapur reconociendo el SIAC (Singapur International Arbitration Center) que es el Centro de Arbitraje de ese país. De igual forma otro grupo de contratos han sido sometidos a la Jurisdicción China reconociendo al Centro de Arbitraje de Beijing como tribunal competente. Este tribunal arbitral es el conocido como CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Center). Este recibe unos 600 mil casos al año y se exige que todo sea llevado en chino, ningún otro idioma es aceptado. Por lo arriba expuesto el argumento de que no se acepta el CIADI por razones de soberanía debería entonces ser aplicable también a los Tribunales Arbitrales chinos y singapurenses. Tenemos tratados bilaterales con 25 países. Una dama roja, antes muy respetada en la Cuarta República, está en los guisos más importantes y que producen más dinero a los litigantes. El fallecido Escarrá había tenido encontronazos muy serios con ella. Fue sorprendido cuando quien hizo el anuncio de la salida del Ciadi fue el presidente de Pdvsa y no él, que era el abogado de la República. Por supuesto que con el tema de Exxon le dieron la vuelta al aguerrido leguleyo. En un informe entregado al más alto nivel se detalla como las audiencias a las que asiste a Venezuela el bufete Foley Hoag se pagan hasta por 400 Mil dólares cada una de ellas. Lo que es bueno para el pavo debería ser bueno para la pava…que es roja y tiene trece años…

BAJO
SECUESTROS:


Fue en esta columna y nuestra página web donde el pasado 15 de noviembre destapamos la olla de los secuestros a diplomáticos acreditados en Venezuela. Desde entonces las cosas han empeorado para esos funcionarios. Nacionales de Chile, Arabia Saudita, Chile, Perú, Bielorrusia, Inglaterra, Francia y ahora México han sentido en carne propia lo que los venezolanos sentimos a diario. Bandas bien organizadas en las que participan policías activos  y ex policías, presos y “pranes” con apoyo de las autoridades o guardias de los penales, dirigen estos grupos que levantan miles de dólares cada noche en los cinco municipios caraqueños como bien quedó demostrado con los últimos raptos. Aquí denunciamos los secuestros a directivos y trabajadores de las empresas chinas que inundan el interior. Allí está el caso de Juanito Cortés, un español criollo trabajador y emprendedor secuestrado hace semanas Y así hay otros que sus familiares no denuncian por temor.

Mientras que cualquier majunche rojo rojito tiene carros blindados, motos y guardaespaldas que lo protegen. Para él -o ella-  no hay sensación que lo moleste…

 

Primera vez que le leen la cartilla a Fidel Castro y fue María Corina

0

COMO MUCHOS DE USTEDES han escuchado de la carta de “la Machado contra Fidel” creímos importante que la conozcan.

Es la primera vez que tras trece años de dependencia, enamoramiento y conchupancia Hugo Chávez-Fidel Castro algún dirigent@ venezolan@ se atreve a denunciar al mentor del caudillo barinés.

 

CARTA DE MARÍA CORINA MACHADO AL FIDEL CASTRO. 31-1-12

Martes, 31 de Enero de 2012

Comandante Fidel Castro

La Habana Cuba

Sr. Castro:

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana. El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela con todos sus recursos humanos y naturales vive los embates de la pobreza el crimen y la humillación en segundo lugar quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que por el contrario está signado por la escasez y el racionamiento el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso cuando pronuncié la frase “expropiar es robar” los venezolanos en su mayoría sobre todo los más humildes se sintieron expresados. No fueron frases que pusieron a prueba como usted dice de Chávez “su caballerosidad y sangre fría” sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición.

Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de ‘ladrón’ que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.

Tan importante es la propiedad que después de medio siglo Cuba de la mano de su hermano y Presidente la ha redescubierto en su programa de reformas.

Tampoco es verdad que como usted asegura Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas “y sin añadir una palabra prosiguió serenamente su exposición.” En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.

Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chávez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.

Lo que usted señor Castro elude es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro usted intervino en Venezuela en la década de los 60cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le decía: “En este momento amargo y crítico recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.

Sin embargo más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al General Henry Rangel Silva recientemente promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.

Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX. Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos a sus espaldas negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted que sabe eso podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado en las instalaciones militares en el Palacio presidencial en los cuerpos de seguridad en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe que se sepa más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.

Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.

En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.

Comandante Castro deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado

¿Se imagina poder leer los pensamientos de otros?

0

Científicos en Estados Unidos lograron descodificar la actividad eléctrica cerebral para “escuchar” lo que está pensando una persona.

El hallazgo acerca a la posibilidad de poder oir lo que está pensando un paciente paralizado o alguien que sufrió enfermedad cerebrovascular y es incapaz de comunicarse.

Lo que hicieron los investigadores de la Universidad de California, Berkeley, fue descifrar la actividad eléctrica de la región del cerebro encargada de la percepción de sonidos en el momento en que una persona escuchaba una conversación normal.

Después analizaron la relación entre los sonidos de la conversación y la actividad cerebral.

Y lograron, con un modelo computacional, reconstruir las palabras que la persona estaba escuchando basándose únicamente en la actividad eléctrica del cerebro.

“Esto es de tremenda importancia para los pacientes que sufrieron lesiones en sus mecanismos del habla debido a un accidente cerebrovascular o a enfermedad de Lou Gehrig y no pueden comunicarse” afirma el profesor Robert Knight, el neurocientífico que dirigió el estudio.

“Si logramos eventualmente reconstruir una conversación imaginada con la actividad cerebral, miles de personas podrían beneficiarse” agrega.

Cerca de leer la mente

En años recientes se han presentado varias estrategias científicas que muestran que estamos cerca de obtener un método para poder leer los pensamientos.

Un estudio en 2011 colocó electrodos directamente en el cerebro de pacientes, los cuales lograron mover un cursor en una pantalla con sólo pensar en los sonidos de vocales.

Posteriormente se mostró que el uso de imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) para rastrear el flujo sanguíneo en el cerebro podría identificar qué palabras o ideas estaba pensando una persona.

En septiembre pasado, Jack Gallant y su equipo de la Universidad de California, Berkeley, demostraron que comparando esos patrones de flujo sanguíneo a imágenes particulares se podía adivinar qué imágenes estaba pensando una persona, como si se estuviera recreando una película en la mente.

En el nuevo estudio, el profesor Knight, Brian Pasley y su equipo, tomaron ese mismo trabajo de “reconstrucción de estímulos” y lograron avanzar un paso más.

“Nos basamos en el trabajo de Jack (Gallant)” afirma el doctor Pasley.

“Nos planteamos la pregunta de hasta dónde podríamos llegar en el sistema auditivo si tomáramos un enfoque similar”.

El equipo se centró en un área del lóbulo temporal llamada circunvolución temporal superior o STG.

Además de formar parte del aparato auditivo, esta amplia área es una de las regiones de “alta jerarquía” en el cerebro, la cual nos ayuda a percibir y entender el sentido de los sonidos que escuchamos.

El equipo de Berkeley monitoreó las ondas cerebrales en la STG de 15 pacientes que estaban siendo sometidos a cirugía por epilepsia o tumores.

Durante la operación se estaba tocando un audio, desde distintos altavoces, en el que se recitaban palabras y oraciones.

El experimento consistía en desenredar el caos de señales eléctricas que el audio estaba provocando en las regiones de la STG de los pacientes.

Para ello los investigadores utilizaron un modelo computacional que ayudó a mapear qué partes del cerebro se activaban y con qué rapidez cuando se tocaban las frecuencias de sonido.

Con ese modelo, cuando posteriormente se les presentaron a los pacientes palabras que debían pensar, el equipo pudo adivinar qué palabra había elegido cada uno.

Los científicos incluso pudieron reconstruir algunas de las palabras, convirtiendo las ondas cerebrales que veían en sonidos, basándose en el significado que sugería el modelo computacional de esas ondas.

Según el profesor Knight, eventualmente esperan poder desarrollar un dispositivo o prótesis para un paciente con trastornos del habla con el cual puedan imaginar lo que quieren decir.

“El paciente nos daría ese dato y el dispositivo podría descifrar esas palabras” explica el científico.

Pero todavía falta llevar a cabo muchas más investigaciones antes de que esa prótesis sea una realidad.

Y si se logra, los beneficios serían enormes.

“Como terapeuta, puedo ver implicaciones potenciales para la restauración de la comunicación en una amplia variedad de trastornos”, le dijo a la BBC Mindy McCumber, patóloga de habla y lenguaje del Hospital Florida en Orlando.

“El desarrollo de dispositivos físicos o virtuales de neurocontrol directo podría revolucionar la ‘comunicación aumentada y alternativa’ y mejorar inmensamente la calidad de vida de quienes sufren daños en la capacidad o medios de comunicarse”, agregó la experta.

Los detalles del estudio aparecen publicados en PLoS Biology.

Hasta en la salida del Ciadi hay rojos negocios con los verdes billetes

0

LA DECISIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL de denunciar el tratado por el cual se garantizan las inversiones y se someten a arbitraje las diferencias que pueden surgir entre el Gobierno de Venezuela y las Empresas Inversionistas no tiene como base preservar la soberanía de Venezuela, sino evitar las posibles sentencias que recaerán sobre los 23 juicios que actualmente cursan ante el CIADI. Éste rojito propósito no puede ser cumplido puesto que los juicios en curso continuarán y las sentencias serán ejecutables. La denuncia al tratado sólo surte efecto 6 meses después de la notificación a las Naciones Unidas, pero aquellos contratos que fueron celebrados durante la vigencia del tratado tienen derecho a reclamar ante el CIADI por un plazo de 10 años.

No obstante esto, la República “bolivariana, anti-imperialista y socialista” ha sometido a Arbitraje otros contratos en Singapur reconociendo el SIAC (Singapur International Arbitration Center) que es el Centro de Arbitraje de ese país. De igual forma otro grupo de contratos han sido sometidos a la Jurisdicción China reconociendo al Centro de Arbitraje de Beijing como tribunal competente. Este tribunal arbitral es el conocido como CIETAC (China International Economic and Trade Arbitration Center). Éste recibe unos 600 mil casos al año y se exige que todo sea llevado en chino, ningún otro idioma es aceptado. Por lo arriba expuesto el argumento de que no se acepta el CIADI por razones de soberanía debería entonces ser aplicable también a los Tribunales Arbitrales chinos y singapurenses. Tenemos tratados bilaterales con 25 países. Una dama roja, antes muy respetada en la Cuarta República, está en los guisos más importantes y que producen más dinero a los litigantes. El fallecido Escarrá había tenido encontronazos muy serios con ella. Fue sorprendido cuando quien hizo el anuncio de la salida del Ciadi fue el presidente de Pdvsa y no él, que era el abogado de la República. Por supuesto que con el tema de Exxon le dieron la vuelta al aguerrido leguleyo. En un informe entregado al más alto nivel se detalla como las audiencias a las que asiste a Venezuela el bufete Foley Hoag se pagan hasta por 400 Mil dólares cada una de ellas. Lo que es bueno para el pavo debería ser bueno para la pava…que es roja y tiene trece años…

¿Por qué no termina de caer Al Assad? por Adriana Boersner

0

Hay varios factores que distinguen el caso y la crisis en Siria con el resto de países que se han visto sacudidos por las manifestaciones políticas y sociales de la llamada Primavera Árabe, trayendo como consecuencia que la permanencia en el poder para Bashar Al Assad haya sido mucho mayor que la de Ben Alí, Hosni Mubarak, Muamar Gadafi o Alí Abdalá Saleh.

La primera de ellas es que Siria cuenta con un aliado fuerte en la región, Irán, que a pesar de tener sus propios problemas, asegura una amistad que resulta conveniente por aspectos geoestratégicos. En segunda instancia, la militarización de la revuelta ha permitido que el gobierno se escude y beneficie con el uso de la violencia para 1) controlar la situación en aras del bien común, y, 2) legitimarse internamente.

Asimismo, el aparato militar en Siria es sólido a diferencia de otros casos como el de Túnez, como para resistir una sublevación que resulta difusa y dispersa, por las mismas características de los grupos que se oponen al gobierno, y también por el control que mantienen en el terreno, diferencia con el caso egipcio.

Sin embargo, y más allá de la violencia que se ha prolongado en Siria, entre dos bandos – como son el grupo formado por desertores, por un lado, y un régimen determinado a utilizar toda la maquinaria posible para aplacar las revueltas populares, por otro-, habría que tomar en cuenta también, las dimensiones que van más allá de las políticas. Por ejemplo, en la región de Homs, se está generando una violencia que ya involucra una guerra confesional entre grupos musulmanas: alauitas y sunitas.

El Consejo de Seguridad abordó el martes, la situación de los derechos humanos y la violencia registrada en Siria, discutiendo sobre la base de un proyecto de resolución propuesto por Marruecos y la Unión Europea, la salida del poder de Al Assad. Esta propuesta cuenta con el rechazo contundente de Rusia, aliado de Damasco, al igual que la oposición, aunque disminuida, por parte de China.

El problema aquí, más allá de las tácticas de blindaje del gobierno sirio a través de sus fuerzas militares, las discusiones y actuaciones de la comunidad internacional, tenemos que evaluar también, qué está pasando con la oposición política a lo interno.

¿Quién es quién en esta crisis?

Existe una gran fragmentación dentro de las filas de la oposición siria, que aunado a la ausencia de un liderazgo unido que formule planes de acción común, lo que ha traído como consecuencia, es que el gobierno se fortalezca ante la debilidad del enemigo.

En el Consejo Nacional de Siria- creado a semejanza del Consejo Nacional de Transición libio- se diluyen los esfuerzos necesarios para contrarrestar la violencia que imprime el gobierno a través de sus fuerzas militares, debido a que no cuenta con una organización y legitimidad mayoritaria en el país, y además, no posee brazos armados para contrarrestar a los militares que se mantienen con el gobierno.

El Consejo Nacional Sirio representa sólo un parte de la sociedad siria, de la comunidad suní, que es la mayoritaria en cuanto a grupo de confesión religiosa en el país, pero que a su vez ha sido la más dividida entre quienes apoyan al régimen, y quienes se oponen a él.

El Comité de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático (CCNCD), lo integran fuerzas marxistas, kurdas y laica. Este Comité no cuenta ni con el aval ni el respaldo de alguna coalición internacional o país vecino de la región, ni con alianzas con otras fuerzas opositoras en Siria. A diferencia del Consejo, el CCNCD, rechaza la intervención extranjera, la violencia y el sectarismo, además de no planear directamente, el derrocamiento del gobierno.

El Consejo Revolucionario de los Comités de Coordinación Siria, está dirigido desde el exterior, y reúne mayoritariamente a ex militares. Apuestan por canales de resistencia violentos-armados, distanciándose igualmente de los dos grupos anteriores de oposición al gobierno de Al Assad.

El Frente Popular por el Cambio y Liberación (FPCL), surgió a instancia de dos partidos políticos sirios, el socialista nacionalista y el comunista, y de figuras independientes. Su idea es buscar el camino del traspaso del poder político por vías pacíficas, y un cambio constitucional. La crítica que se hace desde otras formaciones opositoras al FPCL es que resultan ser una expresión del régimen y no una verdadera fuerza contendiente.

El futuro de las revueltas en Siria se dirime en quién se alce con el liderazgo. Sin embargo, no hay que perder de vista que más allá de las diferencias existentes en la oposición, la crisis se puede complicar si se inicia una guerra civil generalizada en un escenario de resentimiento religioso. La permanencia en el poder también dependerá del comportamiento de la economía del país, la evolución en la correlación de fuerzas, diálogo y cooperación entre la oposición / oposición y gobierno, y de la credibilidad del régimen en la escena internacional y ante las fuerzas militares, que son quienes a fin de cuentas defienden el poder de Al Assad.

Por Adriana Boersner

@aboersner