Inicio Blog Página 12889

Runrunes El Universal 13.03.2012

0
ALTO
PALABRA DE HONOR:

La puesta en escena fue de primer mundo. Nada que envidiarle a Harvard, Columbia o Davos. A una universidad global o a un “think tank” actualizado. Solemne y seria pero a la vez amable y enriquecedora fue esta edición de “Palabras para Venezuela” donde Banesco invitó a tres ex presidentes socialistas, con historias personales que los colocaron en momentos difíciles de sus países pero de los que salieron airosos y con bastantes lecciones aprendidas, que los hicieron cambiar substancialmente de las posiciones radicales de izquierda que alguna vez encarnaron. Compartieron sus aciertos y sus errores. El banco sirvió el escenario que hoy, en medio de la crisis de país, no pueden asumir las universidades o las fundaciones so pena de quedar en la mira de los entes rojitos para investigarlos y acusarlos falsamente de ser traidores a la patria, pitiyanquis, neoliberales y enemigos de los pobres amén de no disponer de fondos ante el cuestionamiento oficial a todo lo que huela a ONG independiente. Allí el importante rol del sector privado que afronta las consecuencias -¿previsibles?- de quienes sólo quieren oír una sola voz y niegan ideas y ejemplos de los que pueden aprender. Allí insertaría lo que Felipe González refirió de una conversa con Fidel Castro en la que el español le espetó: “Fidel no digas eso, tú no eres marxista” y cuya respuesta del octogenario fue: “Hoy en día ni Marx sería marxista”. Podría adivinar las frases más punzantes que a los oídos del gobierno causaron piquiña. Con González me une una amistad desde que fui testigo presencial como periodista, en Noviembre de 1976, de su entrada a España tras la clandestinidad, cuando viniendo de los países árabes y tras la reunión de la Internacional Socialista en Ginebra el presidente Carlos Andrés Pérez lo metió en el avión de Viasa y al llegar a Barajas le dijo al Rey Juan Carlos: “Su Majestad le traigo un contrabando. Es Isidoro”. Era ese el nombre de guerra que en la clandestinidad usaba el joven del aún ilegal PSOE. Cinco entrevistas en el tiempo, en Madrid, Caracas y Santiago, me han permitido dialogar “off the record” con quien aquí apareció rejuvenecido tras -como me lo dijo en broma otro de sus compañeros presidentes- estar casado en segundas nupcias con una dama más joven. Sus palabras acertadas y oportunas: “La esencia de la democracia es la aceptabilidad de la derrota”, “la desaparición del sistema comunista se debió a su fracaso” o la de que “el poder tiene legitimidad de origen por el voto, pero legitimidad de ejercicio si cumple su compromiso de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos”.

Con Fernando Henrique Cardoso pude compartir la cena y recordar mi primer encuentro con él aquí en Caracas exiliado trabajando en el Cendes de la UCV. Cuatro entrevistas en Caracas y Brasilia y una docena de amigos comunes me permiten el lujo de considerarme uno de ellos. Impactado por el deterioro de nuestras instituciones señaló que “la justicia debe ser independiente del gobierno”, “la gente no acepta un socialismo que no incluya la libertad y que establezca el control colectivo de los medios de producción”. Lagos, a quien encontré por primera vez, tuvo una frase contundente: “Un presidente no mira la próxima elección sino la próxima generación”. Su presentación del mapa del desarrollo global de la OECD, Organización para Cooperación Económica y Desarrollo, debió molestar a los encargados de las finanzas venezolanas al aparecer nuestro país como el único que no presenta avances en su desarrollo interno y con el exorbitante aumento de la importación de alimentos. Sin hacer referencia ese dato fue relevante para la audiencia. Por cierto que el chileno solicitó reuniones con Teodoro Petkoff y José Vicente Rangel. Lo que más sorprendió el sábado, no sólo a “Los 3 Tenores” como ellos mismos se autodefinen con el humor que comparten, fueron las palabras de Juan Carlos Escotet al hacer una feroz crítica al sistema bancario mundial y a su culpabilidad en las crisis de Wall Street y Europa. Su frase más certera: “El crédito es la mejor herramienta para la inclusión social de los no bancarizados”.

MEDIO
MIRAFLORES:

Los tres invitados quisieron a través de sus embajadas solicitar audiencia con Chávez pero la cancillería nunca contestó. Tras la mudanza temporal a Cuba resultaba imposible. Sin embargo, “el comandante presidente” les permitió utilizar la llamada Rampa 4 presidencial y asignó su seguridad al grupo especial de la Policía Nacional Bolivariana, que se estrenó con este evento, dedicado en exclusividad a las Misiones Diplomáticas en Caracas. Ello fue una petición de los embajadores a la Cancillería tras los más de 35 secuestros de diplomáticos y empleados de transnacionales. Por los mensajes que recibieron algunos funcionarios desde La Habana apuesto a que todo el evento fue visto por el paciente. Cualquier ataque a los anfitriones pondría en evidencia y comprobaría lo que los conferencistas mencionaron sobre fragilidad de las instituciones, sin haber señalado la soga en casa del ahorcado. Los cagatintas rojitos acostumbrados más el ministrín se pasaron amenazando a Vale TV y Globovisión por haber transmitido un evento tan democrático. Hasta un supuesto equilibrado pidió nacionalizar la banca. En medio del pescueceo candidatural rojo hay varios espontáneos hablando paja. Entiendo que todo pasará en unos días. Mañana habrá otro tema en el tapete para distraernos de las radioterapias y el estado de salud del paciente. Así lo escribí en www.runrun.es.

BAJO
SANTOS:

Al enterarse que los tres socialistas verdaderos coincidían en Bogotá para tomar el avión a Maiquetía el presidente Juan Manuel Santos aprovechó la oportunidad para invitarlos a quedarse un día mas y conversar sobre dos temas que le preocupan como son la despenalización del uso de las drogas y el acuerdo que busca con las FARC conversado en Cuba con Raúl Castro y Hugo Chávez. En vista de que no podían demorar su viaje Santos los llevó a la Base del Comando Aéreo de Transporte Militar, CATAM, al lado del aeropuerto de El Dorado, donde pudo conversar con el trío. Confirmé así mi primicia de la semana pasada al indicar que el mandatario colombiano está tras ese logro. Igualmente buscando un consenso con el apoyo de los ex presidentes brasileño F.H. Cardoso, colombiano César Gaviria y mexicano Ernesto Zedillo para que los países miembros acepten incluirlo en la agenda de la Cumbre de las Américas. La premisa que se maneja entre varios líderes es demandar un viraje en la lucha contra las drogas pues las grandes sumas de dinero invertidas en la represión no han disminuido el consumo. Prometo para el jueves ampliar el tema de las FARC con más detalles desde Cuba y Colombia…

Estudios sugieren que la circuncisión previene el cáncer de próstata

0

Según los investigadores, existiría un vínculo entre la reducción de las infecciones, al extirpar el prepucio, y la disminución del riesgo de sufrir cáncer

Los hombres que han sido circuncidados antes de tener su primera relación sexual tienen un 15% menos de probabilidades de desarrollar cáncer de próstata que aquellos que todavía conservan su prepucio.

Es la conclusión de una investigación del “Centro Fred Hutchinson para el estudio del cáncer”, en Seattle, Washington, publicado en la revista Cáncer.

Los investigadores evaluaron datos de 3.399 hombres: 1,754 con cáncer de próstata y 1,645 sanos, y descubrieron que quienes fueron circuncidados antes de su primera relación sexual, eran un 15 por ciento menos propensos a desarrollar cáncer de próstata que los hombres sin circuncidar.

Jonathan Wright, responsable del estudio y profesor adjunto de Urología de la Universidad de Washington, señaló: “estos datos concuerdan con una vía infecciosa-inflamatoria que podría estar relacionada con el riesgo de cáncer de próstata en algunos hombres”.

La hipótesis de Wright y su equipo es que, al igual que en el caso de los cánceres de estómago, hígado, vejiga, cérvix y pene, el cáncer de próstata también podría tener origen en una infección. Ésta causaría una inflamación en la próstata que, con el correr del tiempo, podría desencadenar en la aparición de células malignas de un tumor cancerígeno.

En su estudio, Wright afirma que algunos rastros de enfermedades de transmisión sexual se han detectado en la próstata, como los agentes infecciosos vinculados a la gonorrea, clamidia, virus de papiloma humano, Trichomonas vaginalis y herpes simplex.

Algunas de esas infecciones se han vinculado a un mayor riesgo de inflamación en la próstata y también aumentarían el riesgo de padecer cáncer.

Dado que la circuncisión reduce en gran parte el contagio de estas enfermedades, afirman los investigadores, explicaría la potencial reducción de riesgo de desarrollar cáncer de próstata, el segundo tipo de cáncer que más afecta a los hombres.

¿Qué es la circuncisión?

Es la extirpación quirúrgica parcial o total del prepucio o la piel que recubre el pene.

Según indican los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), varias investigaciones han documentado que la circuncisión masculina reduce en gran número el riesgo de que los hombres adquieran el VIH durante las relaciones sexuales de pene-vagina.

Mientras los CDC continúan investigando el tema, recomiendan que los hombres consideren la circuncisión como una medida adicional de prevención de enfermedades, aunque esta medida conlleve riesgos y costos que también deben ser tenidos en cuenta.

Respecto de los riesgos, los estudios de circuncisión infantil realizados en los Estados Unidos demuestran que las tasas de complicaciones en hospitales variaron entre el 0,2% y el 2 %, y que las más comunes registradas son el sangrado leve y las infecciones locales.

Cáncer de próstata

Es el que se forma en los tejidos de la próstata (una glándula del aparato reproductor masculino que se encuentra debajo de la vejiga y adelante del recto). Se presenta, por lo general, en hombres de edad avanzada, informa el Instituto Nacional del Cáncer.

El cáncer de próstata es el segundo tipo más común de cáncer entre los hombres estadounidenses: de cada tres hombres diagnosticados con cáncer cada año, uno padece de cáncer de próstata.

La proyección del Instituto Nacional del Cáncer sobre esta enfermedad en Estados Unidos para 2012 es que habrá alrededor de 241,740 nuevos casos y que producirá un estimado de 28,170 muertes.

Madonna le dice “ridículo” a Lagerfeld por llamar gorda a Adele

0

El hecho de que Karl Lagerfeld, diseñador de Channel, le dijera a Adele que está un poco gorda no iba a pasar por debajo de la mesa. Aunque no dijo nada que la gente no supiera, haberlo dicho a una publicación francesa el mes pasado desató las pasiones no sólo de sus fanáticos, también de artistas de la talla de Madonna.

Lo que dijo Karl fue que Adele está “un poco gorda, pero tiene una cara preciosa y una voz divina”. A lo que Madonna respondió escandalizada que eso era lo más ridículo y horrible que había escuchado en su vida.

Para que la reina del pop, que es la reina de la controversia, se haya ofendido hay que decir algo realmente hiriente y al parecer Lagerfeld lo hizo. Por eso, la ahora señora material dijo tajantemente que “Adele tiene un enorme talento y cuánto pese no tiene nada que ver con ello”. Con esto le da un golpe entre líneas al diseñador, para quien seguramente lo más importante es la anorexia por encima del talento.

Además de contrarrestar los comentarios del diseñador, Madonna aprovechó para aconsejar a Adele diciéndole que “lo que recordar es que, al final, que subas o bajes tiene que ver con cómo mantienes tu integridad y tu fuerza interior”.”Se trata de quién te rodeas, amigos y gente a la que de verdad le importas y a los que les preocupa tu bienestar como estrella. Eso es lo más importante”. Es decir, ignora por completo lo que dijo Karl Lagerfeld.

Madonna aprovechó la entrevista dada a The Sun para lamentar la muerte de Amy Winehouse y de Whitney Houston. Afirmó que aunque estos hechos le sorprendan, no puede entender cómo las personas que tenían alrededor las dos cantantes permitieron que eso sucediera.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

La Habana y la Extraterritorialidad de la Soberanía por Milos Alcalá

0

“VENEZUELA SE RESPETA; VENEZUELA SE RESPETA” es el lema que repiten una y otra vez tanto el Mandatario como sus Ministros; lo vociferan a coro los manifestantes rojitos y lo afirman sin cesar los medios de comunicación del Estado.

Estamos de acuerdo en que es necesario exigir respeto. Todos los países del Mundo tienen el derecho y el deber de exigir respeto. Pero no basta con exigirlo, sin ver el otro lado de la moneda que impone “respetar a los demás” y en especial, respetar los derechos de los venezolanos que exigen el cumplimiento de las normas consagradas por la Constitución vigente y por los Acuerdos Internacionales.

Cada vez que las autoridades Bolivarianas usan el ritornelo exigiendo que se respete la soberanía nacional, lo hacen normalmente en las oportunidades en que se incumplen compromisos internacionales en materia de derechos humanos; o para llevar adelante una absurda confrontación con otros países, o lo declaran al adoptar posiciones que van en contra de decisiones internacionales de consenso. Son innumerables los casos en que se exige el respeto en momentos en que instituciones como el Tribunal Supremo de Justicia declara “no ejecutables” sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que son de obligatorio acatamiento, o al irrespetar compromisos suscritos como en el caso de las cláusulas democráticas que nos imponen obligaciones determinadas en materia de libertades.

Esa falta de respeto por las normas consagradas, ha llevado al actual Gobierno a asumir posiciones extremas que no tienen precedentes en el ámbito internacional produciendo lo que podríamos denominar una ficción de “extraterritorialidad de la soberanía”.

Constatamos con asombro que se adoptan decisiones de Gobierno desde La Habana como si fuera la sede alterna de Miraflores. Allí se adoptan actos administrativos que violan la Constitución Bolivariana al prolongarse la soberanía Venezolana a ese país. Ya parece natural ver al Presidente dirigir un mini-Consejo de Ministros teniendo como fondo las banderas de Cuba y Venezuela; o participar en una Cumbre Colombo-Venezolana en la que el Presidente Santos se desplaza hasta Cuba para suscribir acuerdos fronterizos de tipo comercial.

Se trata de una versión ampliada y mejorada del absolutismo del Rey Louis XIV, cuando afirmo: “L’Etat c’ est Moi” (El Estado soy Yo). La diferencia es que el Rey Sol tan solo se mudo de Paris a Versailles para gobernar desde una sede que es parte de Francia, mientras que La Habana no es Venezuela. Pero la ficción Bolivariana la convierte en la nueva sede extraterritorial y alterna del Poder Ejecutivo, que prolonga su territorio y jurisdicción hasta la Isla Antillana. Habría que aplicarle el mismo refrán que les gusta repetir: VENEZUELA SE RESPETA! VENEZUELA SE RESPETA!

@milosalcalay

Baja la tensión en Ormuz por Oláguer Chacón y Claudia Sisco

0

Podemos respirar aliviados, aunque no sabemos por cuánto tiempo. Las tensiones Irán –Israel y el escenario de una guerra en Ormuz se enfrían dado 2 acontecimientos fundamentales: Los resultados de las elecciones parlamentarias en Irán y la aplastante derrota de los partidarios de Ajmadineyad, y la resistencia de Barack Obama de ceder ante las presiones de Netanyahu.

En las elecciones del 2 de marzo se concretó la ya esperada derrota de Ahmadineyad en el Parlamento, previsible desde que rompió con nada menos que el gran líder de la revolución iraní el ayatolá Alí Jamenei en junio del año pasado. Cabe recordar que en ese momento Jamenei realizó sobre Ahmadineyad la acusación más grave que puede recibir iraní alguno: que estaba poseído por el diablo.

Las críticas a la gestión de Ahmadineyad han aumentado desde entonces. La primera de ellas se refiere a su mal manejo de la política exterior y de las tensiones con Occidente por el desarrollo nuclear iraní, quejas que ha sido reflejadas por la prensa iraní que incluso le sacó en cara los pobres resultados de su gira por América Latina, tal como se vio el 19/01/2012 en el artículo del diario Khorasan: “Ahmadineyad debería escoger mejor sus amigos”, haciendo referencia a lo poco provechoso que ha sido la amistad con Daniel Ortega y Hugo Chávez (Al contrario de lo que se cree, la prensa iraní suele discutir cuestiones políticas con bastante libertad, salvo aquello que afecte a Jamenei).

La otra crítica es la corrupción dentro del gobierno. Por primera vez en los 33 años de la revolución islámica, el Parlamento (Majlis) aprobó en febrero llamar a comparecer a Ahmadineyad, quien deberá hacer frente a un legislativo completamente hostil. A esta acusación se le une el señalamiento hecho por Jamenei de que Ajmadineyad es una amenaza para la economía del país y le responsabiliza por las consecuencias del embargo. Jamenei trata de dirigir la furia popular hacia el presidente iraní a fin de evitar que un estallido social se vuelva en su contra.

Ante esta circunstancia, Ajmadineyad, quien no puede postularse a las presidenciales del 2013 ya que la constitución limita a 2 períodos el ejercicio del gobierno, entra en una fase de gobiernito, es decir, de una pérdida gradual de poder y una incapacidad de tomar grandes decisiones dada su poco caudal político, será a partir de ahora un simple conserje.

Emerge ahora la figura de Alí Laridjani quien ya ha sido candidato presidencial en el 2005 y 2009 pero no ha contado con la bendición del líder supremo. Sin embargo, esta podría ser la oportunidad de Laridjani quien ganó cómodamente en la sagrada ciudad de Qom y lleva 2 períodos al frente del parlamento. Ya el pulso entre Laridjani y Ahmadineyad ha tomado intensidad ante la decisión del parlamento de acortar el presupuesto para el año que comienza el próximo 20 de marzo, según el calendario persa.

Los conservadores han manifestado interés en regresar a la mesa de negociación, lo que ha sido bien recibido por el presidente Barack Obama, quien el lunes 5 de marzo recibió al Primer Ministro de Israel Netanyahu. El Jefe de gobierno israelí ha ejercido una fuerte presión sobre EEUU a fin de atacar a Irán. Netanyahu declaró que en 1944 EEUU había desconocido las cartas que pedían el bombardeo de Auswitch y pedía que no volviera repetir ese error. Sin embargo, Obama le dijo a Netanyahu que una guerra con Irán no podía tomarse a la ligera y que quería darle la oportunidad a Irán de demostrar que su llamado a la negociación es sincero (cosa muy acertada de su parte). Agregó además, que Israel era un país soberano y que no necesitaba de pedirle permiso a nadie (en pocas palabras le dijo, si quieres echarle bolas hazlo pero estás solo en eso, en todo caso no me empaves la campaña electoral).

Sin embargo, los pre-candidatos republicanos ante la AIPAC (el principal y poderoso lobby israelí en EEUU) dijeron que respaldarían a Israel si atacase a Irán y que una victoria de Obama era el equivalente de una victoria de los Ayatolás en EEUU (hay que ver que si tienen bolas).

Para Venezuela, el cambio político no es crucial ya que nuestros decisores no distinguen matices políticos en Irán. Jatami visitó nuestro país 3 veces en tanto que fue anfitrión de nuestro presidente 4 veces, y cuando asumió su rival más bien la relación se volvió más cercana. Se podría esperar que no haya cambios ya que Irán sigue teniendo intereses en América Latina que serán manejados como política de Estado.

La distensión disminuye el escenario de precios petroleros especialmente elevados en año electoral lo cual sería un factor crucial ya que dotaría al gobierno de muchos recursos a repartir en la campaña.

@olaguerchacon y @claudiasisco

Estudio: El LSD, posible herramienta contra el alcoholismo

0

Una dosis del compuesto alucinógeno LSD puede ayudar a los alcohólicos a dejar de beber, concluyó una revisión de estudios llevados a cabo en los 1960.

La investigación, publicada en Journal of Psychopharmacology (Revista de Psicofarmacología), analizó datos de seis ensayos en los participaron más de 500 pacientes.

Encontró “beneficios significativos importantes” en el abuso de alcohol, los cuales duraron varios meses después de que dejaron de tomar la droga.

Tal como señala un experto, este hallazgo “es lo mejor que está disponible por el momento”.

El LSD, que es una droga ilegal, es uno de los más poderosos compuestos alucinógenos que se han identificado.

Se cree que funciona bloqueando la serotonina, un neurotransmisor en el cerebro que controla funciones como la percepción, conducta, hambre, sueño y estado de ánimo.

Los investigadores de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología analizaron estudios que se llevaron a cabo sobre la droga entre 1966 y 1970.

Todos los participantes estaban en programas de tratamiento y algunos recibieron una dosis única de LSD de entre 210 y 800 ug (microgramos).

Entre el grupo de pacientes que tomó el LSD, dicen los autores, 59% mostraron una reducción en los niveles de abuso de alcohol, comparado con 30% en el grupo que no recibió el alucinógeno.

Cambio de percepción

El efecto logró mantenerse durante seis meses después de tomar el compuesto, pero desapareció un año después.

En el grupo que tomó el LSD también se informó de altos niveles de abstinencia, explican los investigadores.

Los doctores Teri Krebs y Pal-Orjan Johansen, autores del estudio, explican que “una dosis única de LSD tiene un efecto beneficioso significativo en el abuso del alcohol”.

Y sugieren que dosis más regulares podrían conducir a un “beneficio sostenido”.

“Dada la evidencia de un efecto beneficioso del LSD en el alcoholismo, es sorprendente que este enfoque de tratamiento haya sido pasado por alto” agregan los investigadores.

El profesor David Nutt, quien fue despedido del cargo de asesor de drogas del gobierno británico y ha pedido relajar las leyes de drogas ilegales para poder llevar a cabo más investigaciones, afirma que “curar la dependencia del alcohol requiere cambios enormes en la forma como la persona se percibe a sí misma”.

“Y eso es lo que hace el LSD”.

“En general ha mostrado un efecto grande. Muéstreme otro tratamiento que haya tenido resultados tan buenos. Aquí hemos perdido una oportunidad”.

“Esto es probablemente lo mejor que disponemos ahora (para tratar el alcoholismo)” agrega el profesor Nutt.

¡Ya basta! por Mario Beroes

0

Llegó el momento de decir ¡basta! Llegó el momento de no aceptar más amenazas, insultos, insinuaciones, golpes y maltratos. Han sido 14 años de aguantar, de bajar la cabeza, de no responder; de ni siquiera verlos a la cara. De ver y sentir como nos vejan, como nos dejan sin casa, sin trabajo, sin vida propia, y no tener más remedio que apretar los puños y voltear la mirada. De sentir que nos pisotean, y lo peor, que se burlan de nosotros de la manera más descarada y frente a nosotros.

 

¿Es que no somos iguales; que no somos tan venezolanos como ellos? Ya basta de sentirnos parias, de cambiarnos de acera, de bajar la voz y tragar grueso mientras ellos se pavonean con su arbitrariedad y su malandrismo. De tener que aceptar lo inaceptable y rumiar entre dientes una grosería. Ya basta de mostrarles temor, cuando sabemos que son menos y que ellos sí son unos cobardes.

 

Ya basta de ver como manipulan la justicia a su favor y de la manera más descarada. De ver como se violan las normas nacionales e internacionales del derecho, de la justicia, de la lógica. Ya basta de ver como hacen lo que les da la gana; de ver que son “guapos y apoyaos”, cuando realmente son un montón de cobardes que se sienten protegidos por ese “poder relativo” que es el estar en el gobierno.

 

Después de leer las declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, justificando los hechos acaecidos el domingo pasado en la placita de Cotiza. De tener la desfachatez de decir que “esa es la manera como debe reaccionar la gente frente a los partidarios de la oposición”, creo que ya hemos llegado al punto de no retorno. Ya es suficiente de que nos llamen: “traidores, vendepatria, escuálidos, cochinos, majunches, bolsas, imperialistas y un sinfín de epítetos más…(Lástima no tener la lista hecha por mi amigo y colega, Ronald Nava, que creo recogía toda la “catajarra” de insultos); pero repito, ya llegamos al llegadero ¡No más!

 

Lo que pasó el domingo 4 es el inicio de lo que nos espera. Los que actualmente detentan el poder no están dispuestos a perder, a reconocer que su tiempo pasó; que el país pide un cambio y no es el prometido por aquel Hugo Chávez, que victorioso y exaltado se quitó la corbata en la antigua (y expropiada) sede del Ateneo de Caracas, prometiendo un cambio que jamás llegó. Que los venezolanos no quieren más imposiciones, más dirigentes “majunches” (y aquí sí queda bien utilizado el adjetivo calificativo, ya que se aplica a los funcionarios públicos que han desfilado por este gobierno y han sido realmente ineptos). Que el país entero se quedó esperando por un río Guaire limpio, una solución habitacional sin necesidad de tener que usar franelas y gorras de color rojo; por un sistema de seguridad social eficiente, donde no estemos en manos de “médicos integrales”, que no son ni lo uno ni lo otro, y por efectivos policiales que además de infundir seguridad, también nos demuestren que son “efectivos” en el cumplimiento de sus funciones. Nos hartamos de la regaladera de dinero a otros países que jamás van a cancelar esa deuda; de un Presidente que se cree “líder intercontinental” y ni siquiera es respetado por sus vecinos. Nos hartamos de las mentiras y de actuar de buena fe y que al final, ellos, el gobierno, haga lo que le da la gana, como ha pasado con el nuevo reglamento de deportes, entre muchísimos otros casos.

 

Estamos cansados, por no decir hartos de tanta vejación, de tanta humillación. Las palabras de Cabello, unidas a las del vicepresidente Elías Jaua, (aquel mismo que los años 80, en los alrededores de la UCV se dedicaba con otros secuaces de Ruptura y el CLP a quemar autobuses y vehículos particulares o públicos. Porque yo sí me recuerdo Elías), quien dijo que “habían tomado el poder para no dejarlo nunca”. Pues no, todo tiene un límite, un tiempo establecido y el de este gobierno está llegando a su fin, y la primera campanada fue el 12 de febrero.

 

Y es aquí donde insisto en la necesidad de perder el miedo; de no seguir aceptando más humillaciones y de actuar cada vez más apegados a las normas democráticas. No es que salgamos a caernos a trompadas y a tiros con ellos, que es lo que muchos del Psuv quisieran. De ahí a la guerra civil, no hay mucho. Eso no es lo que debemos caer. Seamos inteligentes y prácticos. La campaña electoral será muy sucia; acciones como las de Cotiza se repetirán con seguridad y a esto se unirán acusaciones sin fundamento, montajes, extorsiones y cualquier cosa escatológica que puedan producir las mentes de los cagatintas, ¿moderadores de TV? y demás funcionarios tarifados de este gobierno. Por cierto, un gobierno que no acepta ningún tipo de acercamiento o de posibilidad de confraternizar, como sucedió en el estado Falcón entre Capriles y el locutor de VTV, al cual en esa cochinada de programa nocturno le dijeron hasta de que mal iba a morir. Eso no puede ser.

 

El Estado debe avocarse a ofrecernos seguridad, salud y educación. Para lo demás debe estar el sector privado, que de la mano con ese Estado construya, planifique, desarrolle y realice lo que los ciudadanos necesitamos. No queremos un Estado entrometido en áreas, que no es que sean de su incumbencia, pero que con solo dictar las normas claras y precisas, puede controlar y dirigir sin caer en la necesidad de expropiar y de ocupar “porque me da la gana”.

marioberoes@hotmail.com

www.marioaberoesrios.blogspot.com

Chávez lleva cinco radiaciones y sigue en cuba para mas

EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ no regresará a Caracas hasta mediados o el fin de la semana  próxima como él mismo lo confirmó en el programa de dos horas transmitido desde Cuba a las 8pm de ayer domingo.

Nosotros, ese mismo domingo a las 2 am., nos habíamos adelantado a la noticia presidencial a través de la red Twitter:

 

Tras escuchar al mandatario venezolano decir que será la próxima semana cuando inicie su tratamiento de radioterapia me siento en la obligación de ahondar en el tema pues ya varias veces he escrito desde la semana pasada que la radioterapia ya había sido aplicada al paciente. Creo que fue un olvido involuntario del paciente que inconscientemente se niega a reconocer el hecho tras haberle quitado los esteroides y los calmantes en lo que los médicos llaman una “desintoxicación” para tratar de mejorarle sus condiciones internas para una mejor aceptación de las radiaciones previstas.

Desde la semana pasada comenzaron esas radiaciones que fueron interrumpidas por dos días para recibir al presidente de Colombia Juan Manuel Santos y para grabar el sábado 10 el programa de dos horas con buena parte de su tren ministerial. Estos visitantes a las instalaciones del Cimeq regresaron ayer domingo a Venezuela.

Como lo había adelantado en éstas páginas, el comandante presidente, hoy convertido de nuevo en impaciente paciente en La Habana, seguirá recibiendo algunas dosis más de radioterapia en Cuba y luego la semana próxima seguirá su tratamiento en Caracas donde están ubicando el sitio para su aplicación. Entre el Hospital Militar Carlos Arvelo y el hospitalito de Fuerte Tiuna estará la decisión.

También, como ya lo escribí tras su tercera intervención, los médicos tratantes recomendaron la aplicación de quimioterapia que será a partir del próximo mes de Abril.

Las afirmaciones recientes del Dr. José Rafael Marquina desde la costa oeste del estado de la Florida

profundizan en el tema de la enfermedad presidencial y de alguna forma contestan interrogantes de la gente sobre la aparición “en mejores condiciones” del caudillo militar venezolano.

Algunos de sus tweets, vía en la que se viene expresando desde hace estas dos semanas, indican el seguimiento que le ha hecho al paciente. Debo decir que las fuentes cubanas del médico residenciado en Naples hace más de doce años son serias y vienen desde los propios médicos cubanos con los que ha mantenido una relación profesional por muchos años.

Algunos de sus mensajes por Twitter (@marquina04) el día de ayer domingo 11:

 

 

Mientras tanto la prensa global recoge las declaraciones del paciente presidencial de distinta manera.

Aquí lo que recoge hoy la periodista corresponsal del diario español El País (www.elpais.com) Maye Primera sobre  los anuncios que Chávez hizo en el programa de dos horas transmitido la noche del domingo 11 de marzo desde La Habana

 

Chávez confirma que esta semana abandona La Habana y vuelve a Caracas

El presidente venezolano empezará a recibir radioterapia en los próximos días

MAYE PRIMERA 

 

Caracas 

12 MAR 2012

Hugo Chávez, este domingo en La Habana. / M. GARCÍA (EFE)

Hugo Chávez ha ratificado este domingo por la noche lo que ya hace tres días anunció el presidente colombiano Juan Manuel Santos: “No debe pasar de esta semana mi retorno físico a Caracas”. Después de 16 días de ausencia, el presidente venezolano se ha dirigido a su país a través de un mensaje televisivo grabado horas antes en La Habana para informar cómo, desde allá, sigue ejerciendo sus funciones de Gobierno. Sobre su salud ha dicho que en los próximos días comenzará el tratamiento de radioterapia que le recetaron sus médicos, tras haber sido operado el 28 de febrero de un segundo tumor cancerígeno alojado en el abdomen.

“Dios mediante, el próximo domingo en la tarde estaré en Venezuela”, ha dicho Chávez al despedir el “programa especial” que transmitió la estatal Venezolana de Televisión. Chávez viajó a Cuba el 24 de febrero pasado para someterse a una cirugía en la que le sería extirpada una lesión cancerígena de dos centímetros de diámetro, que reapareció en el mismo lugar donde hace ocho meses tuvo un tumor maligno. Desde que le fue diagnosticado el cáncer, en junio de 2011, el presidente venezolano ha sido operado tres veces y se ha negado a revelar qué órganos de su cuerpo han sido afectados por la enfermedad o en qué estadio de gravedad se encuentra.

Esta vez, Chávez tampoco aportó mayores detalles acerca de su salud. Solo leyó algunas líneas de informes médicos que indican que “los exámenes complementarios que se han realizado siguen confirmando la favorable evolución clínica”, y dijo que esta misma semana comenzará el ciclo de radioterapia. Luego de la segunda operación, entre julio y septiembre del año pasado, Chávez recibió cuatro sesiones de quimioterapia –tres en La Habana y una en Caracas- que, a juzgar por la reincidencia de la lesión, no dieron el resultado esperado.

Antes de partir, Chávez se negó a delegar sus poderes presidenciales en el vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, y fue autorizado por el Parlamento para gobernar a distancia desde Cuba por tiempo indefinido. Hasta allá viajan algunos de sus ministros, de las tres decenas que conforman el Gabinete Ejecutivo, para rendir cuentas del trabajo diario. Dos de esas reuniones extraordinarias del Consejo de Ministros han sido grabadas y retransmitidas en diferido en Venezuela en forma de “programa especial”, tal y como ocurrió anoche.

“Esta no es una reunión de trabajo, es una reunión de amigos”, ha bromeado el presidente-comandante en dos momentos del video, para responder a quienes le han pedido que guarde reposo. Chávez ha procurado mostrarse activo a pesar de su convalecencia, y para mantenerse a la vista de la opinión pública envía mensajes a través de la red social Twitter y llama por teléfono los programas de opinión de la estatal VTV para que su voz salga al aire. En las elecciones del 7 de octubre próximo, Hugo Chávez aspira a ser reelegido para un tercer mandato consecutivo de seis años, y en cada aparición insiste en que su meta es “vivir y vencer”.

(www.elpais.com)