Diario El País de Madrid.- Responsables de los principales medios de comunicación internacionales analizan en el foro Paley Center for Media los retos de la industria

“El periodismo tiene una misión que cumplir y el mundo lo necesita”. El consejero delegado de The Economist, Andrew Rashbass, lanzó este mensaje optimista en el International Media Council (IC1012), que ha reunido en Madrid a directivos de los principales grupos de comunicación internacionales para debatir sobre los retos de la industria periodística, su adaptación al ecosistema digital, la democratización de las noticias, el consumidor 3.0 y los modelos de negocio.

Organizado por el Paley Center for Media, el principal foro independiente para la industria de los medios de comunicación en EE UU, y PRISA, esta jornada se convirtió en una conversación global sobre la información en tiempo real y la reinvención del periodismo. Los participantes admitieron que no existe una receta mágica para garantizar la supervivencia del periodismo en un mundo en permanente cambio. “Estamos entre la espada y la pared”, advirtió Frank A. Bennack, vicepresidente y consejero delegado de Hearts Corporation y presidente del Paley Center for Media.

Teléfonos móviles, ordenadores y redes sociales han creado una nueva manera de abordar la información y de consumirla. La tecnología ha ayudado a dar poder al individuo para transmitir sus ideas, pero no es la solución. “La solución es el periodismo”, sentenció John Paton, primer ejecutivo de Digital First Media, una red con más de 800 productos digitales e impresos en 18 países. Paton planteó la necesidad de diferenciar entre contenidos (a secas) y periodismo. Una idea que sobrevoló todos los debates y que se mezcló con la que lanzó Pat Mitchell, presidenta y consejera delegada del Paley: hay que reinventar el periodismo porque la gente demanda información en tiempo real. Ante la irrupción del “ciudadano reportero” hay que responder de manera distinta.

El papel de este nuevo actor de la comunicación se vio durante la eclosión de la primavera árabe. Pero la directora de BBC News, Helen Boaden, defendió el periodismo tradicional, el que desplaza a sus reporteros a Homs para contar a la gente el conflicto sirio. “En Reino Unido, la audiencia no estaba interesada en Siria hasta que mandamos a uno de nuestros mejores reporteros”, aseguró. Para Boaden, los medios están sufriendo “una transición dolorosa”, pero alertó del riesgo de subestimar a los periodistas de televisión y del impacto informativo de este, todavía, poderoso medio.

“Twitter y Facebook se pueden utilizar para la primavera árabe, pero ¿después de eso qué?”, se preguntó Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA y presidente de EL PAÍS. “Si no apoyamos al periodismo tradicional no creo que tengamos tanta libertad de expresión”, apuntó. Nadie puso en duda que las redes sociales ofrecen un torrente de información, pero ¿cómo saber si esta es creíble?, planteó Katharine Viner, directiva de The Guardian. Wadah Khanfar, presidente de The Sharq Forum y ex director general de la red Al Jazeera, intentó arrojar luz: “Cuando empezamos a cubrir la información de la primavera árabe utilizamos los contenidos de las redes sociales por necesidad. No nos quedaba otra. El Gobierno no nos dejaba entrar en Egipto. La única fuente era la de los activistas y blogueros. En principio hubo una resistencia en la redacción a usar estas fuentes. Tuvimos que trabajar para autentificar todas las noticias que nos llegaban desde las redes sociales”. La tarea del periodista no fue solo comprobar la información, sino ponerla en contexto. Y para abordar esta tarea, los participantes han defendido la figura del periodista profesional. “¿Quién va a pagar por ello?”, planteó Cebrián. “El periodismo profesional tiene que ser pagado. No nos va a subvencionar Coca-Cola”.

De manera recurrente, los asistentes se preguntaron cómo hacer rentable el periodismo en el entorno digital. “La verdadera respuesta no la tiene nadie”, admitió la directiva de The Guardian. Su colega de BBC News recordó que la cobertura del tsunami de Japón requirió muchos recursos económicos, porque la información es un producto muy caro. En esta línea Kamal Bherwani, director del Área Digital de PRISA, ironizó sobre el uso de las redes sociales, que aportan lectores pero que son difíciles de rentabilizar para los medios: “Trabajar con Facebook y Google es como nadar entre triburones: es entretenido pero uno no sabe qué va a pasar después”. Andrew Rashbass, de The Economist, insistió en la necesidad de combinar en la web la publicidad y el cobro a los lectores. Y ante la mayoritaria apuesta por la gratuidad en la Red, lanzó un provocador comentario al resto de directivos: “No veo un gran deseo en la audiencia de volver a la rentabilidad”.

Para Rashbass la fórmula es coger lo mejor de la prensa tradicional y de la digital. “En cinco años”, pronosticó, “la prensa impresa reducirá su circulación significativamente”. Y allí estarán las tabletas para tomar el relevo. Pero lo importante para el éxito comercial de cualquier publicación, en su opinión, será mantener la independencia y ofrecerle al lector un producto con valor, relevancia y diferenciación. “Nos aferramos al medio impreso porque nuestra visión de lo que es posible es menos pesimista que la de otros”, aunque admitió que en de 25 años “la impresión masiva en papel va a sonar a dinosaurio”.

Todos coincidieron en que los nuevos soportes tecnológicos están cambiando la forma de narrar las noticias. Richard Gingras, responsable de productos informativos de Google, apuntó: “La redacciones tendrán que replantearse cómo darle forma a una noticia que se puede consumir en forma de artículo o de tuit”.

Los medios digitales tienen, además, que atender a una audiencia global, como puso de manifiesto el director de EL PAÍS, Javier Moreno, al recordar que en las informaciones sobre la reciente nacionalización de Repsol-YPF por el Gobierno argentino, el 20% del tráfico de la página web del diario procedía de las redes sociales. Para Moreno, fenómenos como Facebook y Twitter han provocado un cambio repentino que “ha hecho trizas el ecosistema de nuestra cultura”.

La jornada, que se celebró en el Caixa-Forum de Madrid, concluyó con un encuentro con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

 Rosario G. Gómez

Lamentablemente, teníamos razón cuando, el 22 de junio del año 2010, en la UNIMET, hablamos de La crisis global y del euro, los bonos soberanos, los commodities y el crudo durante la conferencia ¨Los riesgos de una nueva crisis económica global y sus implicaciones para Venezuela¨. Este año, las economías de Grecia, Portugal, España, Italia, Irlanda, Luxemburgo, Holanda, y Bélgica caerán nuevamente en recesión y la economía de Alemania no crecerá (i.e. hasta en Alemania caerá el ingreso per cápita). Desafortunadamente, todo está ocurriendo tal y como pronosticamos hace dos años.

Me limito, entonces, simplemente, a extraer la ideas fundamentales de la presentación, cuya versión en PowerPoint pueden bajar aquí directamente de la página de Econométrica.

– No es poco probable que ocurra una recaída de la UE y de la economía global en general (diapositiva 3 de 38).

– Alto riesgo de recorte prematuro del estímulo fiscal y de alza de impuestos (diapositiva 3 de 38).

– El simple desempleo, al contener el crecimiento de la demanda privada, implica riesgos en la medida en que éste no disminuye en el tiempo (diapositiva 6 de 38).

– El desempleo se debe a la insuficiencia de demanda efectiva; es decir, el famoso mecanismo automático de precios relativos conducente al pleno empleo no existe (diapositiva 7 de 38).

– ¿Está el euro en crisis? Sí; el problema no es con el tipo de cambio $/euro, sino con los tipos de cambio reales (ratios salarios/productividad) intra-regionales (diapositiva 31 de 38).

– A diferencia de los EEUU, en la UE no existe un presupuesto federal grande, y el BCE (Banco Central Europeo) no compra o vende títulos públicos tanto como lo hace la FED (Reserva Federal de los EEUU); el BCE no estabiliza los precios de los bonos europeos); de allí que las letras de EEUU sean preferidas a las de la UE (diapositiva 33 de 38).

– Por ello, tampoco existe un mercado de bonos de la UE; las crisis de deuda no pueden resolverse con redistribución regional del gasto fiscal, sino con recesión (diapositiva 33 de 38).

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política

 Director de Econométrica

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.angelgarciabanchs.com/

opinion@angelgarciabanchs.com

@garciabanchs

Como una medida unilateral que puede calificarse de desesperada, Irán ha anunciado que venderá por debajo del precio del mercado su crudo boicoteado por Europa para así atraer a nuevos compradores. La decisión demuestra los efectos que tiene el embargo contra la república islámica, la cual depende en más de un 95% de sus exportaciones petroleras. Pero más allá de orientarnos a analizar las razones y posibles consecuencias que esto tendrá para Irán como sociedad, nos interesa señalar los posibles efectos que puede tener esta medida unilateral sobre la OPEP, y en especial sobre Venezuela.

El mercado petrolero es mundial. Las diferencias en precios de región en región están sometidas a los fletes y los llamados “costos geopolíticos”, es decir, a las perturbaciones que en materia de seguridad se dan en distintas regiones de origen, tránsito o destino del crudo. No obstante, los indicadores son de carácter global, por lo que la reducción unilateral del precio por parte de un exportador tiene efectos sobre el resto de los exportadores. La OPEP, cuyo liderazgo se concentra, sobre todo, en Arabia Saudita, ha tratado de ampliar la brecha de exportación en los últimos años, consiguiendo siempre la resistencia venezolana e iraní. Los dos exportadores no-árabes son repúblicas altamente dependientes del petróleo, tal y como los reinos del Golfo, pero con mayores demandas sociales y peores relaciones con sus clientes tradicionales. Lo llamativo del caso que revisamos es que Irán, paladín de los altos precios junto a Venezuela, se halle en una situación tal que renuncie a su causa a cambio de la supervivencia del régimen. Si añadimos los informes del Banco Mundial, según los cuales la bonanza de precios en materias primas parece acercarse a su ocaso cíclico, la decisión de Teherán podría ser un detonante de aquella predicción, lo que daría la razón a las monarquías árabes, reforzaría su liderazgo en la OPEP y les ayudaría a negociar mejores condiciones con sus aliados occidentales frente a los que consideran la amenaza persa. Pero, ¿qué hay de Venezuela?

Según el mismo Banco Mundial, Venezuela es uno de los exportadores de materia prima que peor empleo ha hecho de la bonanza de la última década, con una pobre inversión productiva y un alto gasto público marcado por la indisciplina y la arbitrariedad. Al aislamiento relativo regional, se podría sumar el aislamiento dentro de la OPEP, no en tanto distanciamiento político con Irán, sino a partir de una bifurcación de intereses que es natural dadas las distintas condiciones geopolíticas de los aliados.

Por primera vez desde su llegada, el actual gobierno venezolano tendrá que reflexionar (sin duda puertas adentro) sobre nuestro lugar en el cártel petrolero, y posiblemente el mito de la contundente influencia de Chávez en la OPEP, y su responsabilidad en el aumento de los precios del petróleo, sea cada vez menos defendible.

@vmijares

Comer fresas, cerezas, arándanos y otras frutas del bosque ayudan a mantener la agudeza mental y a reducir la pérdida de memoria, afirma un estudio.

Los investigadores del Hospital Brigham y de Mujeres en Boston, Estados Unidos, encontraron que el alto consumo de estos productos, que son ricos en compuestos antiinflamatorios y antioxidantes, puede retrasar unos 2,5 años el deterioro cognitivo que ocurre con el envejecimiento.

El estudio, que involucró a más de 121.000 mujeres, aparece publicado en Annals of Neurology, la revista de la Asociación Neurológica Estadounidense.

Se sabe que las frutas del bosque son alimentos que ofrecen muchos beneficios para la salud.

Pero este estudio, afirman los investigadores, es el más amplio y más largo que se ha realizado sobre este vínculo.

Los estudios pasados han mostrado, por ejemplo, que los arándanos, en particular los azules, son considerados “superfrutas” por su extraordinario nivel de flavonoides.

Antioxidantes y antiinflamatorios

Los flavonoides son compuestos que se encuentran de forma natural en los vegetales y tienen poderosas propiedades antioxidantes y antiinflamatorias.

Se cree, por ejemplo, que estas sustancias son capaces de prevenir la oxidación, una reacción química que puede dañar o matar a las células.

Como este proceso de estrés oxidativo parece ser una parte esencial en muchas enfermedades, desde hace tiempo los investigadores estudian a estos compuestos por su potencial tratamiento para varios trastornos, incluido el cáncer y las enfermedades cardiovasculares.

Los expertos creen que los procesos de estrés e inflamación contribuyen también al deterioro cognitivo y que incrementando el consumo de flavonoides se pueden mitigar esos efectos perjudiciales.

Hay una variedad de alimentos, en particular frutas y verduras, que contienen altos niveles de antioxidantes, pero se ha descubierto que las frutas del bosque son fuentes particularmente ricas.

La nueva investigación confirma ahora los beneficios de las frutas del bosque en el retraso del deterioro cognitivo que conduce al Alzheimer y otras demencias.

La doctora Elizabeth Devore, quien dirigió la investigación, analizó los registros médicos de 121.700 mujeres de entre 30 y 55 años.

Todas eran enfermeras registradas que estaban participando en el Estudio de Salud de Enfermeras llevado a cabo en Estados Unidos desde 1976.

Para el sondeo las participantes debían llenar cuestionarios sobre su salud y estilo de vida.

Y desde 1980 habían respondido a esos cuestionarios cada cuatro años para registrar la frecuencia de su consumo de alimentos.

Después, entre 1995 y 2001, las participantes de más de 70 años fueron sometidas a pruebas de memoria cada dos años.

Los resultados mostraron que las mujeres que comían niveles altos de frutas del bosque, en particular fresas y arándanos azules, tuvieron una pérdida de memoria más lenta -un retraso de 2,5 años en promedio- que quienes no los comían.

“Entre las mujeres que consumían dos o más porciones de fresas y arándanos azules cada semana vimos una reducción modesta en la pérdida de memoria”, expresa la doctora Devore.

“Al parecer este efecto puede alcanzarse con modificaciones relativamente simples en la dieta”, agrega.

Estudio a gran escala

La investigadora agrega que “lo que hace a nuestro estudio único es la cantidad de datos que pudimos analizar durante un período largo de tiempo”.

“Ningún otro estudio sobre frutas del bosque ha sido conducido en una escala tan grande”.

“Estamos mostrando la primera evidencia epidemiológica de que las frutas del bosque parecen retrasar la progresión del deterioro de la memoria en las mujeres mayores”.

Tal como señalan los investigadores, llevar a cabo estos cambios simples en la dieta durante los primeros años de la adultez podría ofrecer beneficios más tarde en la vida.

Los estudios han demostrado que nuestras capacidades cerebrales, que incluyen el razonamiento, la memoria y la comprensión, comienzan a deteriorarse desde los 45 años.

Por eso, dicen los expertos, cualquier medida que ayude a reducir el riesgo de desarrollar demencia más tarde en la vida es positiva.

Según la doctora Devore “nuestros hallazgos tienen implicaciones importantes de salud pública porque incrementar el consumo de frutas del bosque es una modificación dietética simple para reducir el deterioro de la memoria en los adultos mayores”.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) más de 35 millones de personas viven con demencia en el mundo y el número se duplicará en el 2030.