Inicio Blog Página 12830

¡No votéis por él! por Laureano Márquez

0

Al presidente no le gusta el candidato de la oposición. Lo encuentra defectuoso, de allí el término “majunche” (“De calidad inferior, deslucido, mediocre”) con el que se refiere a él, para no nombrarlo, una forma de no reconocerle entidad humana. Henrique es un “aliens”, venido del espacio exterior, un pasajero indeseado en la nave de la patria, que ha debido irse del país desde aquel auto de detención, pero él es terco, tan terco que asusta hasta a un terco.  El presidente quería un candidato distinto, mejor. En su afán de copar los espacios quizá habría preferido elegirlo él, como sucedió en el caso del partido oficial, donde en consenso es tan consensual, que ni de primarias se requiere. La pregunta es qué candidato opositor podría estar a la altura del presidente según el concepto que él tiene de sí mismo, al punto de molestarse porque se le haga perder su  valioso tiempo compitiendo con un ser de tan baja calidad, con un candidato “tapa amarilla”. ¿Quién podría ser? Porque tu pones allí al propio Libertador y a que una falla le consigue. Es que casi uno se imagina el comentario: “Lo bajo que ha caído Bolívar (no quiero aventurarme a barruntar el sobrenombre), ¿ah compadre?… candidato de los majunches… sinceramente, destruyendo su propia obra… bueno, habrá que volverle a cambiar el nombre al país, pues…”  En fin el candidato oficial habría preferido un contendor distinto, a su altura. Para comenzar, de mayor edad,  unos 57 años, tal vez, de formación castrense, preferiblemente, para poder librar mejor esta batalla, alguien de Barinas, paisano, llanero, para hablar el mismo idioma y confrontar historias y leyendas. En definitiva, el presidente había querido ser también él, candidato opositor, un YO Vs YO, un debate suyo a dos voces, asumiendo los dos papeles y saltando de un podio a otro para responderse a sí mismo. El presidente quiere debatir y ser el moderador, el camarógrafo, el que poncha el ángulo de la cámara  y también el juez que dictamine quien ganó, quiere ser gobierno y oposición, desalojar la planta y cuestionar el sistema penitenciario. Él se sabe con capacidad suficiente para poder  capitalizar con éxito su propio descontento y convencer a todos de que él es la única opción para enfrentarlo a él.

Uno no entiende. Si la oposición realizó tan mala elección qué es lo que le molesta. Si el candidato opositor garantiza la victoria del candidato oficial ¿qué es lo que está mal? ¿No se trata de ganar pues? Si este candidato opositor asegura el éxito electoral del gobierno, ¿cuál es la preocupación por conseguir alguien mejor?   Quizá el presidente habría preferido que la oposición declarara desierta la candidatura. El presidente quiere una oposición que no se oponga, un candidato que no recorra, que no ofrezca, que no prometa, que no cargue niños ni bese viejitas. El presidente no soporta compartir el afecto popular y ver a Capriles recorriendo el país, con gente descontenta caminado a su lado dándole la mano, con pueblo que no puede negarse que es pueblo a su alrededor. El presidente preferiría una campaña mediática, llevar el la batuta de un debate electoral que ya no conduce. Henrique Capriles fue electo por la oposición. Es el candidato, es la expresión del descontento que él encarnó en otro tiempo, quizá se ve a sí mismo en él y eso es lo que más molesta. Con unas elecciones tan ganadas como el presidente anuncia,  no es como para preocuparse tanto ¿no?… Un maracucho, con sus clásicas salidas ingeniosas le diría de una: “¡ve que molleja!, si no te gusta, no votéis por él”.

@laureanomar

Jim Parsons sale del closet por @LiveFromMind

0

Si bien durante años ha circulado el rumor de que Jim Parsons (Sheldon Cooper) es gay, no fue hasta ayer que la estrella lo confirmó en un artículo sobre el actor y su regreso al teatro que publicó el New York Times ayer.

“The Normal Heart” resonated with him on a few levels: Mr. Parsons is gay and in a 10-year relationship, and working with an ensemble again onstage was like nourishment, he said. As the production was ending last summer, he heard that the Roundabout Theater Company was considering a revival of “Harvey” — initially with John C. Reilly under consideration for Elwood — and last November the play’s director, Scott Ellis, asked him and Ms. Hecht to do a private reading of the work in Los Angeles.

Desde Hablando En Stereo queremos extender nuestras felicitaciones a Jim Parsons, salir del closet cuando se es un actor con tanta fanaticada no debe ser nada fácil, además es una decisión personal la cual requiere gran valentía. Aunque el closet donde estuviese Parsons fuese de vidrio y todo el mundo supiera, esto no resta merito a la decisión tomada por la estrella de The Big Bang Theory.

La decisión de Parsons retoma el debate de si las estrellas deben salir del closet o no, ya que son figuras públicas y deberían inspirar a los adolescentes que son gay para dar este paso. Lo cierto es que creo que es una decisión personal la cual no tiene nada que ver con los demás, pero ciertamente ayuda al problema mundial de los suicidios de homosexuales adolescentes por sentirse que no tienen salida, no pertenecen o están solos. Parsons con su decisión ayuda al mensaje de “It Get’s Better”.

Una vez aplaudimos su valentía.

 

Narco remembranzas. No es el primero, ni será el último. Caso Makled/Aponte Aponte por Pedro Prado

0

En nuestra sociedad existe una “aseveración” que reza, que como pueblo, el venezolano es de memoria “muy escaza”. Tal creencia parece verse reforzada con el escándalo de las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte Aponte y su relación con Walid Makled, personaje detenido por su supuesta actividad como narcotraficante, sicario, “empresario local” y quien- para muchos- pudiera convertirse en una bomba de tiempo si le da por soltar la lengua sobre sus contubernios políticos con personajes ligados al gobierno.

La relación Makled-Aponte Aponte es sólo un caso de cómo el poderoso narcotráfico puede penetrar los Estados y sus instituciones, sea en gobiernos con poderes democráticos cimentados, en regímenes autoritarios, dictaduras, autocracias, monarquías, revoluciones o cualquier otro tipo de sistema. Venezuela no es la excepción, ni lo será. Para nuestra desgracia en estos últimos años hemos tenido casos que revelan como “el imperio de la droga” nos está minando sin que las espasmódicas acciones gubernamentales hagan mella en tan gigantesco enemigo.

En esta nota no pretendemos inmiscuirnos en el debate sobre si estamos combatiendo o no el narcotráfico ni tampoco en la diatriba sobre quienes son los culpables, las naciones consumidoras o las productoras. Nuestra única intensión es tratar de apelar a la memoria reciente para tratar de demostrar que el caso Makled-Aponte Aponte es un capítulo de una macabra novela que se ha venido escribiendo con trazos lesivos que todavía (como en los caso de Colombia, México y algunos países de Centroamérica) no ha dejado correr ríos de sangre de seres humanos, inocentes o no.

Con el fin de dar sustento a lo que afirmamos, dedicaremos las siguientes líneas a recordar algunos hechos en los cuales se devela cómo el narcotráfico no es un accidente en Venezuela producto de nuestras relaciones fronterizas y ubicación geográfica en el continente. En adelante, buscaremos dejar en claro que el viejo argumento de que “somos un país de tránsito para el tráfico y comercio de estupefacientes” es cosa del pasado. Aunque nos toca precisar que, y ojalá siempre sea así, todavía no llegamos a los niveles de otros países en los cuales este mal “reina” con todo su poderío.

EL LIC. VÍCTOR CONTRERAS TAPIAS

Durante el mes de septiembre del año 2006 el entonces ministro de Interior y Justicia del gobierno nacional, Jesse Chacón, comunicó al Presidente Chávez sobre un operativo realizado en la urbanización La Lagunita en el cual resultó capturado “el segundo narcotraficante más buscado en Colombia”. De inmediato el mismo Jefe de Estado hizo el anuncio y preconizó sobre las bondades de su gobierno en la lucha contra el tráfico de drogas “gracias a que ya no trabajamos con la DEA”, puntualizó.

El personaje capturado portaba documentos “oficiales” que los identificaban como el licenciado Víctor Contreras Tapias quien, entre otras cosas, tenía en su poder un pasaporte diplomático en el que se determinaba que era “asesor del Ministerio de Finanzas”. Este y otros datos estallaron como bomba cuando se supo que el aprehendido en realidad era el conocido narco Farid Domínguez, un importante coordinador de rutas aéreas de los carteles colombianos hacia Centroamérica, México y Estados Unidos. En verdad no formaba parte de la élite de los capos de la droga pero si estaba siendo buscado por las autoridades policiales internacionales desde el año 2004.

El gobierno continuó usando la captura de Domínguez para alabar su labor policial antidrogas pero no esperaba que, luego de su deportación a Colombia en el 2007, el narcotraficante hiciera públicos detalles de cómo estuvo, por un largo tiempo, “supuestamente” vinculado con militares y funcionarios del Estado venezolano quienes le facilitaron su estadía y trabajo en nuestro país. Sus declaraciones encendieron un polvorín pero extrañamente las mismas no tuvieron consecuencias internas inmediatas y dejaron varias interrogantes que nadie en el gobierno, hasta nuestros días, ha querido despejar.

Entre las perlas que dejó caer Domínguez en la opinión pública venezolana está el relato de que él actuaba gracias al amparo de militares y funcionarios de “alto nivel gubernamental”. El detenido expuso que algunos militares en Venezuela tienen el control del narcotráfico que sale de nuestro país a distintos destinos. “Aprendieron de los colombianos el negocio…” aseguró Farid en su declaración ante las autoridades de su país.

Pero en su extensa revelación el narcotraficante confesó que, supuestamente, él coordinó la salida del vuelo de un DC-9 que habría partido de la Rampa Uno (de uso exclusivo para el avión presidencial) con un cargamento de cinco toneladas de cocaína con rumbo a México. Dicha aeronave fue descubierta por las autoridades mejicanas en el estado de Tabasco y sus pasajeros y tripulantes detenidos en abril de 2006.

Como si la anterior no fuera suficientemente grave, Domínguez puso la guinda en la torta al detallar los nombres de quienes le facilitaron su trabajo, estadía y seguridad en el país hasta que fue capturado. Farid expuso que el entonces Director de la Onidex (Dirección de Identificación y Extranjería) Hugo Cabezas fue quien “personalmente” le ofreció ordenar la tramitación de su cédula y pasaporte venezolano. “Vas a nacer en Venezuela”, le habría dicho Cabezas al narco para garantizarle la obtención de sus documentos venezolanos. Como se sabe Hugo Cabezas pasó de la Onidex a ser secretario del Presidente de La República y hoy es gobernado de Trujillo.

El narcotraficante Farid Domínguez también señaló al comisario Marcos Chávez (entonces Director del CICPC) como “su amigo”. También citó al Gral. GN Jesús Rodríguez, a Jesús Intriago (para la fecha Jefe Antidrogas del CICPC), al ex directivo de la Oficina Nacional Antidrogas, Luis Correa, y otros funcionarios como parte de su círculo de conexiones durante su permanencia en Venezuela. El narcotraficante colombiano no cerró la boca sin antes decir que: “los militares del Cartel de los Soles (organización en la cual los capos son militares venezolanos) se quedan con grandes cargamentos y ellos son los que luego los trafican o trasiegan”.

Este caso de Farid Domínguez es más que revelador pero lo que llama la atención es lo poco que las autoridades venezolanas han dicho sobre el particular. Que sepamos nadie está investigado, y mucho menos detenido, a pesar de lo expuesto por el narcotraficante que en la actualidad paga condena en Estados Unidos. La voz de la Fiscalía, los tribunales, la Asamblea o el Ejecutivo poco, o nada, se oyeron en su momento y ahora tampoco.

La historia de Farid Domínguez quizás fue “olvidada” porque su jerarquía es de rango medio pero no deja de evidenciar cuán lejos puede llegar el narcotráfico en una nación tan vulnerable como Venezuela, sobre todo cuando la impunidad pareciera ser ley. Sin embargo, en el caso que reseñaremos a continuación no hablaremos de un “capo tapa amarilla” sino de uno que estuvo en la élite del la organización del tráfico de drogas y quien vivía en Venezuela ante la mirada complaciente de nuestras autoridades.

CUANDO ¨EL JABON¨ LAVA NO LA CARA.

Cuando el propietario del Hotel “Fresh Air”, ubicado en el estado Mérida, se enteró que en una de las habitaciones de su negocio habían sido encontrado los cuerpos sin vida de dos hombres, nunca imaginó que ese hecho tendría la trascendencia continental que le dio el que uno de los ajusticiados fuera un importantísimo capo de los carteles de la droga a nivel mundial. El posadero, quizás, pensó en un principio que se trataba de un hecho violento más de los que semana a semana vivimos en esta Venezuela de hoy. Cuan equivocado estaba el señor.

Con la llegada de las autoridades policiales las primeras indagaciones señalaban que uno de los dos hombres asesinados a balazos respondía- según sus documentos “venezolanos”- al nombre de José Antonio Pérez Chacón. Hasta allí todo parecía “normal”. No obstante, partiendo de algunos detalles que llamaron la atención de las autoridades, al profundizar más sobre crimen y la identidad de los fallecidos los cuerpos policiales descubrieron que Pérez Chacón (cual personaje salido del “Pedro Navaja”de Rubén Blades) no era quien decía sus papeles de identificación sino el buscado capo, y exlíder del Cartel de Norte del Valle Colombia, Wilber Varela, mejor conocido como “El Jabón”.

La noticia del asesinato de Varela corrió como pólvora en medios colombianos y continentales pero en Venezuela el gobierno fue más bien parco en el tratamiento informativo de este hecho que revelaba que un capo de la droga, peso pesado, tenía a nuestro país como refugio y centro de operaciones. A “El Jabón” lo habrían asesinado junto a su mano derecha (alias Grasoso) sicarios contratados por sus enemigos. ¿Pero qué hacía este importante narcotraficante en Venezuela? ¿Por qué escogió nuestro país pudiendo ir a otro lugar? ¿Sabían o no las autoridades venezolanas de la presencia en nuestro territorio del buscado delincuente? Estas son algunas de las interrogantes que hasta hoy pocas respuestas han tenido.

La muerte de Varela se produjo en el 2008 pero informes de las autoridades policiales internacionales reflejan que el sanguinario narcotraficante mantenía negocios en nuestro país desde la década de los noventa y que decidió instalarse en Venezuela desde el 2004. Tales datos resultan llamativos ya que es complicado creer que gobierno alguno no tenga información sobre las actividades de un bandolero por el cual las autoridades norteamericanas pagaban $ 5 millones por su captura.

Para precisar el peso que tenía Wilber Varela en el mundo del narcotráfico es menester acotar que en principio fue un miembro de los cuerpos policiales colombianos y con el tiempo su ambición lo llevó a incorporarse al mundo de las drogas. Como suele suceder, fungió como sicario ligado al famoso Cartel de los hermanos Rodríguez Orejuela (hoy presos en USA) hasta que logró- conjuntamente con otros- independizarse y formar parte de la jerarquía del Cartel del Valle del Norte, organización que vino a suplir a los legendarios carteles de Medellín y Cali en el negocio del tráfico de drogas a nivel universal.

Con el transcurrir del tiempo los problemas afloraron entre los jefe del Cartel del Norte, desatándose una guerra entre ellos ( “Rastrojos” contra “Machos”)la cual sembró de miles de cadáveres a esa zona colombiana. El sangriento enfrentamiento de “El Jabón” con sus enemigos, “Don Diego” y “Chupeta”, obligó a Varela a escapar para salvar su vida. Debido a “lo bien que siempre le fue por estos lados”, seleccionó a Venezuela como su refugio.

Al llegar al país, aproximadamente en el 2004, Varela hizo los contactos necesarios para hacerse de una identidad venezolana, adquirió bienes en varias partes de nuestro territorio y desplegó toda su actividad para continuar con su negocio de tráfico de drogas a varias partes del mundo. De acuerdo con nuestras fuentes, “El Jabón” operaba un corredor comprendido entre los andes venezolanos y el oriente del país que le facilitaba la ruta del tráfico de drogas, sobre todo, hacia Europa. Las mismas fuentes señalan que Varela contaba con la colaboración de las autoridades antidrogas del CICPC-oriente- en especial de un comisario de apellido Ibarreto.

En las investigaciones independientes que derivaron de la muerte de Wilber Varela, es conoció que el capo de la droga habría contado con una amplia custodia que le brindaban, supuestamente, cuerpos de seguridad de los estados Anzoátegui y Sucre. Llama la atención que la presencia de “El Jabón” en Venezuela no era tan “clandestina” ya que- al margen de los informes que autoridades colombianas remitían a sus pares nacionales- la prensa alertó sobre sus actividades en nuestro territorio pero la respuesta gubernamental fue la inmediata negación y descalificación de las versiones de los medios y comunicadores.

Es particularmente paradójico, por decir lo menos, que frente a las informaciones de prensa sobre la estancia de Varela en el país, una connotada figura política ligada al gobierno, como el Dr. José Vicente Rangel, así como los Jefes de la ONA, desmintieran con vehemencia que el capo del Cartel del Norte estuviera en suelo patrio. Rangel llegó a exponer en su programa televisivo que estas versiones obedecían al interés de los enemigos de la revolución de crear un expediente, tipo Rafael Noriega, en contra del gobierno de Chávez. Después de tal argumento, al poco tiempo asesinan a “El Jabón”.

En otra curiosa reacción de los representantes del gobierno respecto al asesinato de Varela en el país, el tristemente célebre ex ministro Rodríguez Chacín ofreció unas declaraciones a la prensa mostrando una computadora que encontraron junto al cadáver del narco colombiano. El funcionario se limitó, seguramente tratando de desviar la atención, a decir que en ordenador habían encontrado información que vinculaba al antiguo Jefe policial de Colombia, el Gral. Oscar Naranjo, con el narcotráfico y que el entonces ministro de la defensa de ese país, Juan Manuel Santos, fue sobornado por los carteles para que el citado militar ocupara el cargo policial en el vecino país.

La exposición mediática de Rodríguez Chacín no dijo nada sobre otros detalles de la presencia de “El Jabón” en Venezuela, sobre sus actividades, conexiones y las responsabilidades que habrían tenido supuestos funcionarios gubernamentales que ayudaron al capo a vivir a salvo en nuestro país por años. Tampoco quiso el ministro hacer referencia a lo revelado por fuentes colombianas según las cuales en la computadora del exlíder del Cartel del Norte del Valle se encontraron mensajes codificados que precisaban las relaciones de Wilber Varela con autoridades venezolanas, sus nombre, cargos y qué tipo de participación tuvieron en su estructura de tráfico de drogas.

La muerte de este importante jefe de la droga sigue rodeada de un sinfín de misterios y dudas hasta la fecha y a nadie parece interesarle que esta tenebrosa historia se esclarezca. Lo que si parece cierto es que el narcotráfico tocó nuestras puertas hace bastante tiempo y hay personas que lo han invitado a pasar. Con este caso y el de Domínguez, el escándalo de Makled-Aponte Aponte luce coherente, por lo menos. Walid Makled no es un capo de la droga como lo fue El Jabón ni operaba en los niveles de Farid. No obstante llegó a tocar el Olimpo del poder y seguramente no será el último, para nuestra desgracia.

Los dos casos que hemos citado son parte de una trama que elabora el narcotráfico que es la más poderosa organización de opera en el mundo entero y frente a la cual ningún gobierno ha tenido buenos resultado. El nuestro deberían ser más vigilante y no tomar al episodio Makled-Aponte Aponte como carne de cañón político. Bueno sería que empezáramos a vernos en los macabros espejos de las experiencias vividas en Colombia y México. Los narcos no tienen ideologías…

 

Por Pedro Prado

G.I Joe Retaliation no llegará este año por @LiveFromMind

0

Esta mañana una noticia me deprimió como fanático de la franquicia de G.I Joe que soy. La película programada para el 29 de Junio de 2012 ha sido retrasado hasta marzo del 2013 por Paramount. La razón oficial declarada es que la película, originalmente filmada en 2D, será convertida a 3D de manera responsable y minuciosa para obtener una mejor taquilla a nivel mundial.

Ciertamente fue extraño cuando supimos que el director de esta película, Jon Chu, conocido por sus trabajos en Step Up 3D y Never Say Never 3D, había decido hacer esta película en 2D, Sin embargo como lo he dicho muchas veces, odio el 3D innecesario, por lo tanto no me molestó la decisión y me hizo entender que la película quería enfocarse más en la historia que en los efectos, y aplaudí la decisión.

Estrenándose el 29 de Junio la competencia no era fuerte el día del estreno, sin embargo una semana después sale The Amazing Spiderman y una semana antes sale Abraham Lincoln: Vampire Hunter y Brave de Pixar. En su nueva fecha compite contra The Host de Stephanie Mayer y una película de Tyler Perry. Tal vez esta fue la verdadera razón. Aunque lo que me preocupa ahora es que Paramount ya retrasó una película un año, Hansel y Gretel Witch Hunters, la razón fue que era una porquería de película. Espero que no sea la misma razón para G.I Joes, y en efecto sea la conversión a 3D.

Tendremos que esperar nueve meses más para ver al Original Joe, Bruce Willis, y ver a The Rock en su papel.

G.I Joe Retaliation se estrenará el 29 de Marzo de 2013.

@LiveFromMind

Pdvsa compró los buses para la campaña de Chávez o del candidato del PSUV

0

MUCHO BURLARSE Y SATANIZAR al Imperio Yanqui pero a la hora de la verdad hay que dejar de lado eso, voltear la cara y copiarse lo que le pueda serle útil al régimen de Hugo Chávez.

PDVSA, la mina de oro negro que para las necesidades más imperiosas del país pareciera le faltan fondos, la misma que le acaba de comprar en Estados Unidos toda la infraestructura electrónica y de equipos para la televisora que el caudillo le regala al coprófago de La Hojila y que ya se montó en Caracas, también adquirió en el Norte los autobuses sofisticados que -como el del Presidente Obama- utilizará Chávez en su campaña.

La información nos dice: “Ya llegaron los súper autobuses negros negritos, propios de rockstars, para la campaña presidencial . Tienen blindaje, cama, baño, cocina, todas las luces LED, pantalla exterior y micrófonos con cornetas para dirigirse a la audiencia en cualquier sitio que llegue”.

Están en el estacionamiento de PDVSA en La Campiña. Rafael Ramirez, el presidente de la petrolera se encargó de adquirirlos para la campaña ante la enfermedad del Presidente y la imposibilidad de moverse entre la gente, las calles o las multitudes como antes.

El grupo de autobuses-motor homes fue comprado por una de las filiales de Pdvsa, presumimos que  Citgo (a través de ella se adquirieron los equipos de edición y servidor del canal para el coprotraficante rojo así como las mini móviles trianguladas por Cuba para la campaña electoral del PSUV) en Houston donde también está la sede de la compañía “Holiday World of Houston. A World of Difference” que se encarga de “customizar” las casas-estudio rodantes.

A bordo de uno de esos buses podría llegar a la sede principal del Consejo Nacional Electoral en El Silencio el candidato rojo a la reelección. Ya la presidenta del organismo electoral tiene dispuesto montar una enorme carpa frente al CNE para así “evitar” que el enfermo de cáncer tenga que subir la escalera de entrada y hacer su inscripción desde el piso de la calle donde se montaría una escenografía para disimular las inconvenientes de movimiento que tiene Hugo Chávez.

El plan para esa inscripción habrá de considerarse la semana próxima en una reunión en Miraflores entre el comandante presidente y su comando de campaña.

Iris Varela esperamos tu renuncia por Tomas Horacio Hernández

0

Por INCOMPETENCIA. Esa es la palabra que debe estar escrita bien grande en la carta de renuncia de Iris Varela como Ministra de Servicios Penitenciarios. El puesto le quedó grande, demostró que no tiene la formación necesaria para desempeñarse con profesionalismo y además le terminan haciendo el trabajo.

El traslado de los presos de La Planta para otros recintos sólo fue posible porque Diosdado Cabello intervino y formó parte de la negociación. En prensa pudimos verlo con un chaleco antibalas y con una actitud heroica. Miraba hacia el horizonte y disfrutaba su protagonismo. Sin embargo, para sorpresa de todos los venezolanos, el mismo presidente de la república admitió en una rueda de prensa (telefónica) que él mismo había negociado con los presos. Es decir, el presidente en su reposo médico se tomó un tiempo para negociar las condiciones la salida de los reos. Con esta revelación del comandante Diosdado perdió su protagonismo en el asunto e Iris magnificó su terrible gestión.

Este hecho no deja de ser es insólito e increíble. Un presidente habló con unos malandros que están cercados por cuatro paredes porque  sus funcionarios  (Varela y los demás incompetentes) no saben ni pueden hacer su trabajo.

Ahora, pasado el infarto, la gran pregunta es: ¿Qué condiciones se negociaron?

Iris Varela, ahogada en un mar de ineficiencia e incapacidad, declaró a los medios que hasta ahora se han encontrados algunos chopos y algunas granadas dentro del recinto. Eso es todo. Además añadió que la búsqueda se va a hacer con calma y espera la participación de distintos expertos.  Es decir, a una semana de haber trasladado a todos los presos fuera de La Planta todavía no han “encontrado” el arsenal de armas y de drogas que de tanto se ha hablado.

Los habitantes de Caracas escuchamos los tiros que salían desde el recinto. Es más, trágicamente un vecino ubicado en un edificio a 500 metros de la cárcel fue víctima de una bala que salió desde La Planta. Los periodistas que cubrieron el suceso fueron contundentes y consistentes en sus reportajes: en las cárceles venezolanos hay armas de guerra producto de la negociación entre las autoridades que cuidan las instalaciones y las mafias internas. Inclusive añaden que las miles de balas que se disparan adentro vienen de CAVIM (Hecho en socialismo).

El problema de hacinamiento y de corrupción en las cárceles venezolanas no es nuevo. Los más de 2.000 presos que salieron de La Planta ahora causarán un nuevo dolor de cabeza en otros recintos. Nuestras cárceles tienen  actualmente más de 45.000 presos cuando en realidad están diseñadas para albergar a 14.500. Por eso es que es insólito escuchar a la Ministra Varela decir que ahora los presos de La Planta pasarán a “otros recintos más dignos”.

En fin, los días pasan y las armas largas no aparecen en La Planta. La droga y el dinero tampoco aparecen. De hecho, todavía nos preguntamos las condiciones que negoció el presidente de la república con los pranes. ¿Será que los presos se llevaron sus “pertenencias”?

Lo único  que sí está claro hasta el momento es que Iris Varela tiene que renunciar. ¡Así que adelante Iris!

En twitter: @TomasHHR

Comunicado: Directores de Econoinvest cumplen dos años encarcelados

0

A través de un comunicado, los directores de Econoinvest recuerdan que este 24 de mayo cumplen dos años en prisión y señalan que esta privación de libertad es injusta.

A continuación el comunicado:

 LOS DIRECTORES DE ECONOINVEST

AL CUMPLIRSE DOS AÑOS DE SU INJUSTO ENCARCELAMIENTO

1. Nosotros, Herman Sifontes, Miguel Osío, Juan Carlos Carvallo y Ernesto Rangel, directores de Econoinvest, fuimos privados de libertad el 24 de mayo de 2010 sin que mediaran denuncia ni investigación previas sobre nuestra casa de bolsa. Hoy 24 de mayo de 2012 estamos cumpliendo dos años de encarcelamiento, sin juicio ni delito.

2. Los motivos invocados a posteriori para justificar tanto el allanamiento como la prolongación ilegal de nuestra detención fueron, primero, la realización de actos de intermediación de divisas con particulares en el mercado alternativo y, segundo, el haber constituido la compañía Econoinvest ¡catorce años atrás!

3. Ambos hechos, a pesar de su obvia legalidad, fueron catalogados absurdamente como hechos punibles y calificados, respectivamente, como delito de comercialización ilícita de divisas -a pesar de haberse realizado siempre mediante títulos valores, es decir, conforme al artículo 9 de la Ley de Ilícitos Cambiarios-, por una parte y, por la otra, como delito de asociación para delinquir, sustituido después por agavillamiento y fundamentados ambos en el solo hecho de que estábamos “organizados” como empresarios dentro del marco de la legislación venezolana.

4. Todas las operaciones cuestionadas cumplieron estrictamente con la Ley de Ilícitos Cambiarios y se desarrollaron dentro de los mecanismos y controles instituidos para esos fines por el Banco Central de Venezuela, especialmente por el Sistema Integrado de Custodia Electrónica de Títulos (SICET). Es paradójico que los elementos de convicción invocados para demostrar los delitos que se nos imputan sean, precisamente, la mejor prueba de nuestra inocencia ya que las operaciones realizadas por Econoinvest compartían las siguientes características:

a. contaron siempre con el respaldo de títulos valores,

b. no eran ficticias, se celebraron efectivamente,

c. fueron confirmadas por los clientes,

d. fueron registradas en la contabilidad de la empresa y

e. las trazas de los movimientos de dinero asociados a ellas quedaron documentadas en el Banco Central de Venezuela y las autoridades los seguían desde su origen hasta su destino final.

5. La única convicción que podría provenir de estos elementos es que Econoinvest cumplía con todo el ordenamiento jurídico que regía la intermediación de divisas en el mercado alternativo, actividad estrictamente regulada mas no prohibida. Es más, los sistemas de Econoinvest se diseñaron en función del cumplimiento normativo exigible a una empresa sujeta a la supervisión del Estado venezolano.

6. Acerca de la denuncia interpuesta por la primera interventora designada en Econoinvest, según la cual, colaboradores nuestros habrían sustraído computadoras y obras de arte de la empresa, quedó demostrada su falsedad al punto de que el Ministerio Público solicitó el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban contra estas personas. Por el contrario, lo que se investiga ahora es una denuncia interpuesta ante el Ministerio Público por presuntas irregularidades en la administración del patrimonio de Econoinvest a partir de la gestión de la interventora Nahunimar Castillo, quien fue destituida.

7. En contraste, la labor del interventor Víctor Moreira, quien le sucedió en el cargo, permitió que todos los clientes y acreedores de Econoinvest recuperaran su dinero, y que aún así la empresa mantenga hoy un sólido patrimonio, el cual debe quedar en un fideicomiso a disposición de sus accionistas.

8. En relación con otro señalamiento público que nos atribuye la supuesta usurpación de la identidad de personas para la adquisición de bonos, afirmamos categóricamente que Econoinvest jamás realizó operaciones que obviasen la autorización de sus clientes. Nuestros mecanismos de control interno impedían activar operaciones con personas no registradas como clientes. Tal vez esto es lo que impidió que la falsa especie se concretase en lo legal dada la imposibilidad absoluta de hallar operaciones que nunca se materializaron.

9. A la improcedencia de nuestra detención y el desorden y manejo irregular del caso, se sumó la dilación indebida del juicio provocada por el avocamiento tardío e inoportuno del Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia para la fecha, quien, tras reservarse la ponencia, mantuvo paralizada nuestra causa durante largos meses en lugar de corregir los vicios y restaurar el orden procesal infringido.

10. Es irónico que, precisamente, el mecanismo expedito y reparador de las infracciones que estuvo en manos de la Sala Penal haya sido el que nos sumió en un limbo que paralizó nuestro juicio durante casi un año y frustró la oportunidad de someter a consideración del tribunal de la causa, en vísperas de la pasada Navidad, la revisión de la medida de detención que pesa en contra nuestra.

11. Nuestra detención, ilegal e improcedente desde un principio, debe ser calificada a partir del 24 de mayo de 2012 como PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD ante la ausencia de un pronunciamiento oportuno sobre la prórroga de la medida cautelar de detención, al expirar fatalmente el término fijado por la Ley y señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como el máximo posible para mantener recluida a una persona sin que medie sentencia condenatoria. Por si fuera poco, estos dos años representan también, en nuestro caso específico, la materialización del cumplimiento anticipado de la pena que, efectivamente, tendríamos que haber sufrido si nos hubiesen encontrado culpables de los delitos de los que se nos acusa.

12. Queremos afrontar por fin, de inmediato y en libertad, el juicio oral y público, para demostrar nuestra más que evidente inocencia. Ahí dejaremos esclarecidas, por encima de cualquier duda, nuestra seriedad y honestidad profesional y la de nuestra querida Econoinvest, la empresa que concebimos como instrumento para contribuir al desarrollo de nuestro país y donde volcamos todos nuestros esfuerzos y nuestros sueños.

Comprueba que es Bin Laden, ayuda a su captura y Pakistán lo condena a 33 años

0

COSAS INSÓLITAS DE LAS DEMOCRACIAS, las dictablandas, las dictaduras y los gobiernos que quieren quedar bien con el diablo y con Mahoma.

El hecho de que el ciudadano pakistaní que con su arriesgada actitud, llena de peligros, logro identificar el ADN de Osama Bin Laden, será sometido a 30 años de prisión es algo inaceptable.

Conversado con los Estados Unidos, Pakistán había aceptado no procesarlo y hasta permitirle su salida años Estados Unidos. Ayer el gobierno pakistaní condenó al Dr. Shakil Afridi a 33 años de cárcel. No hizo caso al compromiso con Estados Unidos que alegó que tanto Afridi como otros 15 médicos que usaron de frontón una vacunación masiva había infringido ninguna ley local.

Veamos lo que escriben hoy en El Mundo sobre el caso:

Tensión en las relaciones con EEUU

El doctor que ayudó a encontrar a Bin Laden, condenado a 33 años en Pakistán por traición

 

Shakil Afridi lanzó una campaña falsa de vacunación para rastrear su ADN

Las autoridades de Washington confiaban en que fuera puesto en libertad

 

Shakil Afridi, el médico paquistaní acusado de ayudar a la CIA a encontrar a Osama bin Laden, fue condenado este miércoles a 33 años de cárcel por traición a su país.

El doctor puso en marcha una campaña falsa de vacunación para rastrear el ADN del líder terrorista y de sus familiares en la localidad donde una unidad de élite estadounidense acabó con su vida a comienzos de mayo de 2011.

Las autoridades de Washington esperaban que el país asiático, que recibe miles de millones de dólares en ayuda estadounidense, dejara en libertad a Afridi. Su arresto se produjo después de la operación.

Previsiblemente, su encarcelamiento irritará al aliado norteamericano en un momento en que se negocia la reapertura de las rutas de suministro hacia Afganistán para las tropas de la OTAN.

El pasado enero, el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, aseguró en televisión que el médico y su equipo habían sido cruciales para hallar al entonces líder de Al Qaeda y se mostró convencido de que no hubo traición o perjuicio alguno para Pakistán.