El Canciller Maduro hizo un llamado para que se respete la memoria de Olga Fonseca, asesinada en funciones diplomáticas en Nairobi. Compartimos el dolor por su muerte, pero por ello mismo estamos obligados a exigir con firmeza respuestas y acciones de la Cancillería, de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional y de los medios de comunicación para que esclarezcan los escándalos múltiples y rechazar “la política de la avestruz” con que se ha querido esconder la serie de hechos graves.

Lo ocurrido en la Embajada de Venezuela en Nairobi supera toda imaginación. Ni siquiera Ernest Hemingway en sus aventuras en Kenia logró inventar tal intriga policial-diplomática que reúne una catarata de atropellos: asesinato de la Jefa de Misión Olga Fonseca; prisión del diplomático Dwight Sagaray con el retiro inmediato de su inmunidad diplomática; acusación de tráfico de drogas violando la Convención de Viena que norma el uso de la valija diplomática; denuncia de acoso sexual masculino del Embajador Gerardo Carrillo; acoso laboral exigiéndole a los cinco denunciantes que se retracten de sus declaraciones, solo para mencionar los hechos más graves.

Tras el silencio prolongado de Relaciones Exteriores, vemos como el Vice Presidente de la Asamblea desmiente evidencias notorias alegando que se trata de denuncias para borrar la gran diplomacia de Chávez; el titular del Ministerio del Interior Tarek Aisami se pronuncia sobre un tema que no le corresponde que es el de la valija diplomática, y “Tribuna Popular” denuncia que estos hechos fueron tramados por la CIA y el Mossad, en contra de la exitosa diplomacia tercer mundista “bolivariana”.

Pero los voceros oficiales de la Cancillería: el Ministro Encargado, el Vice Ministro para África; el Director de Recursos Humanos no se dan por aludidos ya que no responden a la infinidad de interrogantes: ni el mérito del nombramiento ni la destitución del Embajador Gerardo Carrillo; ni las razones del nombramiento del Primer Secretario ni del retiro express de su inmunidad diplomática. Tampoco explican por qué una funcionaria diplomática ya jubilada vuelve a ser incorporada al Servicio Exterior para obligarla a resolver sola problemas tan espinosos, ni explica si le dieron instrucciones para despedir a los funcionarios denunciantes. Tampoco comentan lo publicado en la prensa de Kenia, ni la nota diplomática de Relaciones Exteriores. Y cuando el Canciller Maduro declara, lo hace mal y tarde. Se le aplica el refrán “Tarde piaste, pajarito”

Este es el momento oportuno para reflexionar sobre los efectos desastrosos de la ideologización y desprofesionalización de la Diplomacia Venezolana. El 7 de Octubre, debe exigirse el retorno a una Diplomacia de Estado que represente con dignidad a Venezuela, designando a profesionales seleccionados por concurso, cuyos ascensos sean autorizados por un jurado calificador idóneo, además de eliminarse la Diplomacia Espectáculo. Solo así Venezuela será vista con admiración, respeto y reconocimiento.

@milosalcalay

Los juicios entre Samsung y Apple han sacado al ruedo algunos detalles que no se conocían de la empresa de Cupertino. Uno de los datos más interesantes que se han filtrado en los documentos de las cortes puede ser el supuesto plan de acción del propio Steve Jobs para rediseñar un carro.

El propio vicepresidente de marketing –Phil Schiller– de la manzana confirmó la existencia del plan que alguna vez Jobs habría mostrado interés en realizar.

La idea habría surgido de Steve Jobs, como tantas otra que ha realizado la empresa de Cupertino, y se lo plantearon antes de comenzar otro proyecto muy conocido y muy exitoso, antes de comenzar a producir el iPhone (razón por la que ha salido en varios documentos en la corte).

No se ha conocido demasiado sobre esta idea, al parecer buscarían revolucionar el mundo de los automóviles, algo que puede resultar inverosímil y lejano del objetivo de Apple “la empresa de computadoras”. Aunque el proyecto nunca entró en fase de diseño, se sostuvieron varias reuniones donde se conversó sobre un producto revolucionario sobre cuatro ruedas supuestamente llamado iCar.

Apple en su historia ha trabajado con marcas como BMW para mejorar las interfaces de usuario de sus sistemas abordo y mejorando la compatibilidad con sus equipos. Aunque Schiller no especifico si los planes eran de co-producir un supuesto iCar, no es de extrañarse que se estuviese hablando con BMW –en su momento– para mejorar o rediseñar en conjunto la flota de vehículos de la empresa alemana.

Solo el tiempo nos dirá si Apple retoma el interés por este rubro y con la cantidad de dinero que tienen, no es de extrañarnos que sigan alguno de los legados creativos de su fundador y compren o monten un proyecto sobre cuatro ruedas a toda velocidad.

INGREDIENTES:

2 TAZAS DE ARROZ COCIDO

2 ZANAHORIAS FINAMENTE PICADAS

6 CEBOLLINES FINAMENTE PICADOS

1 TAZA DE GUISANTES

100 GRS DE BROTES DE SOYA

250 GRS DE JAMON DE PIERNA

½ TAZA DE SALSA DE SOYA

¼ DE TAZA DE ACEITE  VEGETAL

SAL Y PIMIENTA

PREPARACIÓN:

EN UNA SARTEN CALIENTE EL ACEITE Y  INCORPORE TODOS LOS INGREDIENTES POR ESPACIO DE 5 MINUTOS A FUEGO ALTO SERVIR INMEDIATAMENTE.

SALSA AGRIDULCE:

INGREDIENTES:

2 TAZAS DE SALSA DE TOMATE

2 TAZAS DE JUGO DE NARANJA( EXTRACTOR DE CITRICOS OSTER )

1 RAMA DE CANELA

PREPARACIÓN:

REDUCIR POR 10 MINUTOS A FUEGO MEDIO Y AROMATIZAR CONLA CANELA

@VictorMorenoC

James Weldon Johnson fue un poeta negro de Estados Unidos que tuvo fama de buen escritor, y sin duda, fue una personalidad política de importancia a fines del siglo XIX e inicios del XX. Para ser negro y acceder al servicio exterior de Estados Unidos en aquella época, las dotes de Johnson debieron ser relevantes. La discriminación racial estaba aún en su apogeo. No obstante, el poeta fue designado Cónsul de los Estados Unidos en Puerto Cabello. Años después escribió su autobiografía titulada Along This Way.

Fue cónsul en tiempos de Cipriano Castro, y su testimonio de aquellos tiempos en sus memorias vale la pena conocerlos y disfrutarlos. Fue un testigo de la era dominada por don Cipriano. Fue como un gran reportero, y sus informes al Departamento de Estado deben ofrecer datos y apreciaciones para interpretar la vida en Puerto Cabello y para asomarse a lo que era Venezuela bajo la égida andina. En mi libro, Diario de Washington, publiqué hace años una página de esas memorias. Era un retrato de Castro como bailarín, verdaderamente genial. Parece que uno ve a El Cabito danzando sin cesar, como un derviche ruso. Diana Volpe, gran actriz y directora de teatro, trabajaba entonces en Washington y fue ella quien tradujo al castellano, con gracia y exactitud, la página de James Weldon Johnson que ahora ofrecemos en Runrunes porque, sin duda, es una postal del personaje y de su tiempo.

“Nadie podía estar treinta días en Venezuela sin enterarse de que Castro era un gran bailarín; sin embargo yo no estaba preparado para la exhibición que presencié. Castro participó en una cuadrilla y durante un rato ejecutó las figuras en la manera acostumbrada. Poco a poco, el brío de la danza pareció entrar en sus venas, correr por sus nervios y tomar el control de sus músculos. Se iba animando cada vez más hasta que, finalmente, tomó el centro de la pista. Se deslizó de izquierda a derecha, hacia delante y hacia atrás. Gambeteó revoloteando, estirando las faldas de la chaqueta con las manos. Para entonces ningún otro bailarín de la cuadrilla hacía movi­miento alguno. Ejecutó figuras y pasos fantásticos, en un momento dado se puso en cuclillas alzando los pies alternativamente a la manera de una cono­cida danza folklórica rusa. Su baile iba acelerando con la música: brincó, saltó, hizo piruetas, dio vueltas como derviche remolineando. Era evidente que estaba en un estado de frenesí. Cuando paró, mojado de transpiración humeante, la cuadrilla en la que estaba participando terminó, pero él siguió bailando de esa manera una y otra vez, antes de que finalizara el baile, emergiendo cada vez fresco para otra nueva danza. Me dijeron que en los bailes siempre tiene a mano un suministro de camisas, por lo menos una docena, y que se cambia de camisa cada vez que el sudor lo satura”.

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

@consalvi2013

Desde diciembre del 2005 fecha en la que Hugo Chávez tuvo propósitos antisemitas, su imagen ante la opinión internacional ha venido degradándose de manera sostenida. Las injuriosas declaraciones del presidente venezolano fueron reseñadas por los principales diarios occidentales, particularmente por The New York Times y Le Monde.

En febrero del 2006, Chávez anunció su alianza con el apocalíptico presidente Ahmadinejad. Coalición conformada en medio de la crisis nuclear iraní. Siendo París, Londres y Berlín, de las capitales amenazadas por el potencial poderío nuclear iraní, el tenebroso eje Caracas-Teherán, inevitablemente era relatado por la prensa europea.

En el 2007, los medios parisinos titularon: “Chávez, le sacre autocrate”, la coronación del autócrata luego de su reelección y el otorgamiento de plenos poderes. Las salas de redacción occidentales estaban en alerta prestos a cubrir la escalada autoritaria del régimen de Hugo Chávez y el cierre de RCTV no los tomó por sorpresa.

Los enviados especiales de los medios occidentales se atrevieron para la época a abordar temas como el de la importación de gasolina –tema tabú dentro de Venezuela -, la indignación de los cineastas locales ante la multimillonaria ayuda que recibiera el actor norteamericano Danny Glover, las protestas estudiantiles, los buenos negocios de la familia Chávez, la “boliburguesía”, la carrera armamentista de Chávez financiada por el Fonden y el aumento de sueldo a los militares.

Luego vinieron los apoyo públicos e incondicionales del régimen de Chávez a los sátrapas caídos en desgracia, primero Gadafi y luego Bashar.

Dicho esto, desde Caracas, se podría pensar que la opinión internacional descubrió a Chávez con varios años de atraso. No obstante, desde el punto de vista de imagen y de forjamiento de opinión, se trata de una muy mala situación, casi irreversible, para la imagen internacional de Hugo Chávez. Crisis de imagen y de comunicación, en el régimen de Chávez, que no está pasando desapercibida desde las capitales con grandes cajas de resonancia mediática.

Todo esto ocurre ante un aparente silencio y poco accionar en el plano internacional del liderazgo opositor. En lo político, para el régimen bolivariano es una desventaja, el que Francia, Inglaterra y EEUU -así Obama no vea el peligro- sean miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Las alianzas de Caracas, con Moscú y Pekín, los otros dos miembros permanentes de dicho Consejo, nos otorgan una suerte de borrador del escenario que está aproximándose y para el cual parece que desde Miraflores trabajan sin pausa.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Quienes hayan seguido esta columna en ediciones anteriores saben que en lo referente a las encuestas, hice un análisis de muchas de ellas y puntualicé que para finales de mayo, efectivamente Hugo Chávez gozaba de una ventaja en los sondeos –mayor o menor, de acuerdo al sondeo y al registro de “indecisos”– pero también dije que por supuesto, aún faltaba bastante tela que cortar: ni siquiera los candidatos se habían inscrito y la carrera aún ni se había iniciado “formalmente”.

Pues bien, ¿qué ha ocurrido desde aquel entonces? Muchas cosas y todas muy interesantes.

Hay un contraste muy notable entre las campañas que desarrollan ambos contendores: mientras por un lado vemos a Capriles Radonski desarrollar una campaña de “tierra” fundada principalmente en el contacto cara a cara que lo lleva a sitios muy remotos de nuestra geografía, observamos a un Chávez que mantiene una campaña a ratos virtual (en sus alocuciones presidenciales) y a ratos intermitente. El candidato oficial sólo aparece cada tres o cuatro días y en zonas que históricamente lo han apoyado, no en las que deberían ser “conquistables”. La campaña del opositor ha desarrollado una energía que ha logrado un arrastre muy significativo. En una frase: Capriles tomó la calle para sí.

Como era previsible, hemos visto un ventajismo que ya no raya, sino que va más allá de lo obsceno. El Gobierno goza diariamente de al menos 10 minutos de televisión gratuita para exaltar la figura de Chávez y sus logros vía Ley Resorte: ésa es su verdadera campaña. El manejo del denominado “Sistema Nacional de Medios Públicos” ha estado consagrado a la descalificación del candidato opositor y el desequilibrio informativo en sus programaciones es patente. Las cadenas presidenciales, lejos de cesar, se mantienen: Chávez ha gozado casi de 24 horas de alocuciones sin control alguno. El Consejo Nacional Electoral, lejos de evitar esto y poner coto a los abusos, prefiere castigar al opositor por el uso de una “gorra”, que más bien ha dotado de una simbología propia a su epopeya (craso error). No dispongo de evidencias que lo corroboren, pero tiendo a pensar que esta “cayapa” lejos de aumentar la intención de voto del oficialismo, logra un efecto de solidaridad hacia el que está en desventaja.

Mientras la agresividad en el despliegue geográfico de Capriles toma mayor volumen y frecuencia, apreciamos como se hacen visibles los errores en organización y disciplina del otro lado. Los recorridos de Chávez en El Valle y Petare, en los que fue notable la desorganización y la falta de convocatoria, fueron ventilados por los medios de comunicación y las propias redes sociales. Sin duda, Chávez ha logrado importantes convocatorias en otros sitios; pero es muy sintomático que sus bases en zonas que históricamente él ha ganado estén tan desmovilizadas. ¿Cansancio?

Algo muy notorio es que mientras la oposición resolvió sus problemas políticos a nivel regional –por lo menos a nivel de gobernadores– con la legitimación popular de la mayoría de ellos, el chavismo enfrenta una severa crisis interna de democracia interna que les puede acarrear consecuencias negativas de cara al 07 de octubre. Los problemas que hay en los casos de Anzoátegui y varias otras regiones, se ilustran en el episodio que todo el país pudo presenciar: Carabobo y el affaire Lacava-Ameliach. Lo mismo podría verse dentro de poco en Nueva Esparta, Táchira por citar sólo dos estados. Si el PSUV no está compactado, ¿cómo garantizar la reelección?

Aunque la campaña del “Corazón” estuvo diseñada por el carioca Joao Santana para “ablandar” la imagen de Chávez tal como lo hizo con Dilma en Brasil, Funes en El Salvador y Ollanta Humala en Perú, la agresividad en el discurso del candidato echa por tierra todos esos esfuerzos. Aunque persistentemente se hace un llamado a los “indecisos” y a la “clase media”, los hechos y las palabras denotan algo que es inocultable: la naturaleza conflictiva y poco democrática de Hugo Chávez. Pareciera a ratos que lo que hace el oficialismo es una campaña que simplemente se conforma con “asegurar a los suyos” y no expandir su electorado. Capriles, hablando de “Progreso”, “Futuro” e “Inclusión” va en la dirección exactamente contraria. ¿En realidad el Comando de Campaña Carabobo se habrá creído los números que ellos mismos difunden?… Eso es lo que parece.

Un resumen de todo lo anterior se pudiera sintetizar estratégicamente en que el oficialismo ha perdido la ofensiva y se encuentra muchas veces en una situación reactiva y defensiva. Si algo caracterizó al chavismo y a Chávez durante muchos años es que ellos “marcaban la agenda”. Ahora, por el contrario, están respondiendo a lo que se impone desde la otra acera. La Ley de Misiones, los Regalos a Cuba, la ausencia de Soberanía Alimentaria, el manejo de la Fuerza Armada son tan sólo algunos ejemplos de lo que acá intento decir. Desde el Comando Venezuela se proponen los temas y desde el Comando Carabobo se responde. Algo, definitivamente, ha cambiado.

Así que sí, pienso que hay un cambio de marea y que probablemente lo veamos expresado en los próximos días en nuevos sondeos que darán cuenta de una campaña que en realidad está “cabeza a cabeza” y que está muy lejos de presentar “una ventaja irreversible” como algunos encuestadores han irresponsablemente afirmado. Siempre he pensado que más que ver las encuestas, debemos mirar la historia de las elecciones recientes y apreciar cómo existen dos bloques muy parejos que se han alternado en votación, pero en este preciso momento uno de los bloques pareciera mostrar signos de fatiga, comete errores y está buscando la manera de mantenerse compacto, mientras el otro se encuentra en el camino correcto, se encuentra a la ofensiva y está completamente energizado.

Hay un cambio de marea.

Me encantaría saber cómo ve usted las cosas, escríbame a mi cuenta twitter @gedgard y ahí compartiremos reflexiones.