El régimen “bolivariano” realizó múltiples esfuerzos para impedir que el Parlamento Europeo incluyera el tema de la libertad de expresión y de información en Venezuela, pero todos sus intentos resultaron fallidos ya que la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento (DROI) realizó el 18 de Septiembre bajo la Presidencia de la euro diputada Barbara Lochbilher, la audiencia para tratar el tema en ocasión de los cinco años del cierre de RCTV. Coincidieron en destacar la actual realidad los tres ponentes invitados: Marcel Granier, Bernard Hervieux de Reporteurs Sans Frontieres y Teodoro Petkoff del Diario Tal Cual, que se presentó en un mensaje audiovisual.

No es la primera vez que Marcel Granier es recibido en el Parlamento Europeo, ya que desde el momento mismo del atropello ilegal a las transmisiones del Canal Televisivo, se aprobó la primera de las míltiples resoluciones de solidaridad, al igual que lo hicieron otras instituciones como UNESCO, ONU, OEA, y organismos de prensa como SIP, AIR, WAN, RSF y muchas otras que se pronuncian permanentemente manifestando el desagrado de la Comunidad Internacional con los atentados a la libertad de expresión.

El evento representó una gran derrota del Gobierno, que a pesar de sus esfuerzos, no logro impedir que los eurodiputados discutieran las denuncias hechas. De nada valieron ni las amenazas de la Cancillería, ni las notas de protesta de la Embajada de Venezuela en Bruselas, ni las presiones de los aliados minoritarios del Chavismo en el Parlamento Europeo conducidos por el Diputado Espanhol Willie Meyer de la Izquierda Radical. El debate fue transmitido en vivo, mientras que representantes de los venezolanos de la diáspora resaltaron con su presencia, la esperanza en el futuro democratico de Venezuela.

Las expresiones de solidaridad surgieron no sólo en el Debate, sino tambien en las reuniones que Granier tuvo con líderes de diferentes Grupos Políticos como con Jaime Mayor Oreja del PPE; Ignacio Salafranca Presidente de Eurolat; Daniel Cohn-Bendit lider del movimiento ecologista europeo y conocido por las jornadas del Mayo Frances de 1968; la dirigente Liberal Renate Weber; el líder histórico del PSOE Luis Yanez Barnuevo y muchos otros eurodiputados, sin dejar de destacar el encuentro con Christian Leffler Director General para America Latina del Servicio Europeo de Accion Exterior

Ello demuestra, por una parte, el creciente aislamiento de un Gobierno que de manera sistemática viola los derechos humanos y trata de obstruir los mecanismos de protección de los mismos, y por la otra, una nueva victoria internacional de RCTV al transmitirse la fotografía de un acoso, rechazado mundialmente, que representa en la defensa de la libertad de expresion, una forma concreta de respaldo a la alternativa democratica de la Venezuela del futuro.

@milosalcalay

Desde el 14 de diciembre de 1994, cuando Fidel Castro en La Habana le impuso a Hugo Chávez el título de Comandante, ya el Teniente Coronel golpista hablaba de compatriotas cuando se refería al alto gobierno cubano. Sin duda un reflejo, del plan que impondría, una vez accediera a la presidencia.

Diez y ocho años han transcurrido, varias elecciones de por medio y el patrón ideológico y programático del sistema actual del régimen que preside Hugo Chávez es, sin sorpresas, eminentemente cubano.

Ante ésta inédita y muy grave situación de sumisión soberana, y en la víspera de un nuevo evento electoral, la oposición democrática venezolana el pasado 23 de enero hizo público el documento que contiene los lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019). Allí están plasmados 1237 lineamientos, los cuales abordan diferentes temas de lo que sería el espíritu del nuevo gobierno de Unidad Nacional.

Sin embargo, luego de su lectura, me llamó poderosamente la atención el hecho que no hay en dicho documento ningún lineamiento de acción respecto a presencia e influencia de agentes cubanos en territorio venezolano. Una representación del régimen castrista, muy activa en todas las instancias administrativas, así como también dentro de la Fuerza Armada, con mando y determinación en la conducción de las políticas de Estado.

Una servidumbre que lleva casi dos décadas y que a la acosada opinión pública venezolana, le tomó diez años admitir.

Es así, como tímidamente se anuncia en el documento a través del cual se establece el compromiso de un gobierno de unidad, que se “revisará” el Convenio de Salud Venezuela-Cuba, sin más y sin hacer mención al hecho que la salud pública en Venezuela está completamente en manos de cubanos.

En otros aspectos el documento de la MUD, en múltiples áreas de una futura e hipotética acción de gobierno, apuesta a la “descentralización” como solución sino directa, al menos automática a muchos problemas. Estableciéndose ya, para enero pasado, como un hecho el ingreso de Venezuela a MERCOSUR. En cuanto al contexto internacional, quedó plasmado en dicho documento, un análisis del Primer Mundo el cual luce contaminado, miope y nada ajustado a la realidad.

En revancha, se distingue de manera positiva, la idea 101, que consiste en eliminar la Milicia Bolivariana, como componente militar dependiente del Presidente de la República y la idea 103 que aspira profesionalizar la tropa y así eliminar gradualmente al soldado no profesional.

De igual forma, la idea 1211, que estipula la reanudación de relaciones diplomáticas con el Estado de Israel, es positiva, por cuanto colocaría nuevamente al Estado venezolano donde estaba antes de 1998, es decir, lejos de las tiranías religiosas como Irán.

El reto que tienen frente a sí los demócratas venezolanos es enorme. Les toca derrotar un régimen e inmediatamente ponerse a la altura de lo que sin duda será una lucha que conlleva jugar en diversos escenarios a la vez, por lo que se exige un talento infinito, en donde no caben ni el continuismo, ni la postración, ante la tiranía más longeva del continente.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

La paz es quizás la máxima aspiración universal de la Humanidad y se halla en la misma razón de existir de buena parte de la pléyade de organismos internacionales que copan la diplomacia multilateral. Un concepto etéreo como impreciso pero cuya ausencia en la práctica es de inmediato advertida por quienes sufren su falta. Un término empleado libremente por activistas y políticos que significa o implica en realidad un conglomerado de variables interconexas e interdependientes.

Desarrollo -integralmente concebido y no únicamente económico-, derechos humanos -todos, sin distingo de categorías o dimensiones-, seguridad -desde un punto de vista amplio, incluida la seguridad personal, el resguardo de la vida y el rechazo a la violencia-, democracia -ese modelo de sistema de gobierno donde la voluntad reside en el pueblo y donde todos los grupos sociales tienen cabida-… son componentes esenciales de una paz como tal, que no es posible decretar ni imponer, sino que se requiere impulsar y trabajar.

En aquellos rincones del mundo donde la pobreza es generalizada, las libertades fundamentales son vehementemente restringidas o vulneradas, la vida es una mercancía y la autocracia y la exclusión son la norma, existe una mayor propensión a la guerra y la violencia en todos los órdenes. Si vemos un mapa de dónde están los principales conflictos armados en la actualidad notaremos que esta, es una realidad que probablemente no admita objeción alguna.

La paz en el ámbito de las relaciones internacionales es el ideal que debería mover a la diplomacia pues esta es la cristalización de aquella. Dentro de la gama de medios de resolución pacífica de controversias e instrumentos para dirimir conflictos, la diplomacia ocupa un lugar preponderante. Lamentablemente empero, con demasiada frecuencia intereses geopolíticos y económicos privan a la hora de cualquier diálogo y negociación, elementos consustanciales del quehacer diplomático.

El mensaje del Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, con motivo del Día Internacional de la Paz que justo se acaba de celebrar en todo el planeta, introduce un elemento interesante: la relación entre paz y desarrollo sostenible. “Los conflictos armados destruyen los pilares básicos del desarrollo sostenible”, dice el líder del ente mundial.

Una medida interesante de la paz es el Índice Global de Paz, a una de cuyas presentaciones tuve ocasión de asistir en persona hace un par de años en Nueva York. El mismo, toma en consideración aspectos como el del gasto militar, contribución a las misiones de paz de la ONU, relaciones con países vecinos, criminalidad y violencia interna, inestabilidad política y social, garantías de los derechos humanos entre otros. Nuestro país ocupa uno de los últimos puestos de la tabla en el ‘ranking’ del 2012: el 123.

Por cierto que dentro de pocos días, el 12 de Octubre específicamente, el Comité Nobel anunciará el o los ganadores del Premio Nobel de la Paz de este año. Entre los nominados hay 188 individuos y 43 organizaciones. En la lista de aspirantes hay para todos los gustos: el exPresidente de EEUU Bill Clinton, el exCanciller alemán Helmut Kohl (motor de la reunificación en su país), la líder encarcelada de la oposición ucraniana Yulia Timoshenko, la ‘bloggera’ cubana Yoani Sánchez e incluso Bradley Manning, soldado estadounidense que filtró los famosos cables de Wikileaks.

En fin, como dijo una de las artífices de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Eleanor Roosevelt: “No basta con hablar de paz. Uno debe creer en ella y trabajar para conseguirla”. Tomemos dictado entonces.

Sí, existen varias formas de despertar tu pasión si es que conoces bien tu cuerpo. Acá, te damos lo detalles para que no te pierdas de ninguno.

Las mujeres, pueden experimentar 7 tipo de orgasmos distintos. ¿Cuáles son? Acá te los detallamos.

Punto G

El orgasmo máximo que una puede experimentar es a través de la estimulación del llamado Punto G, una zona existente encima del hueso púbico.

Esta zona íntima y de la cual tanto se habla incluso puede ser estimulada de manera digital o a través de algúnjuguete erótico.

Pechos

Ya lo hemos dicho en notas anteriores, los pechos de una mujer son un fuente infinita y sin límites de placer. Se puede estimular con los dedos, así como también con la boca, a través de caricias suaves o un poquito más fuertes. Y aunque muchas les cueste creerlo, efectivamente se puede alcanzar el orgasmo a través de este tipo de estimulación.

Mente

Todo está en la mente, esa es la pura y santa verdad. Aunque también cueste creerlo, efectivamente puede alcanzar el orgasmo con la mente, para ello, es importante concentrarse en alguna fantasía sexual favorita.

Incluso en 1992 esto fue confirmado a través de una medición en laboratorio.

Punto U

Se habla poco de este punto. Se trata de la uretra, que se encuentra cerca del clítoris y puede ser estimulado con dedos o también a través del sexo oral. La intensidad del orgasmo logrado a través de esta zona es similar al del punto G.

Clítoris

Uno de las zonas más populares para las mujeres y que evidentemente es una fuente inagotable de goce y de placer, se puede estimular con los dedos, con algún juguete sexual, con la boca o a través de la penetración.

Punto K

Se encuentra a ambos lados del clítoris, se trata de una zona bastante olvidada y muchas veces no reconocida por las mujeres, pero que a través de su estimulación se puede lograr el éxtasis.

Fuente: Terra.com 

 Luego de la detallada explicación de un  grupo de técnicos petroleros altamente calificados sobre la necesidad  de mantener un sistema de protección contra tormentas eléctricas o rayos para proteger las refinerías,  reportada hoy mismo en esta publicación por  Nelson Bocaranda,  nos llega otra importante declaración que demuestra la total responsabilidad de PDVSA y el actual gobierno de los desastres de las refinerías de Amuay  y  del Palito.

El gobernador del Estado Carabobo  Enrique Salas Feo ha declarado por televisión que “en los últimos 14 años PDVSA, por parte del gobierno, solo ha hecho mantenimiento a los pararrayos que protegen  8 de los 68 tanques de la refinería de El Palito.” ¿Será que en PDVSA no saben a qué rayo sirven los pararrayos?

Mientras tanto al presidente saliente no se le ha ocurrido nada mejor que sembrar la idea de que la explosión del Palito “podría ser el resultado de un acto de terrorismo.”  ¡Vaya cuña que le ha pasado para el  costosísimos servicio de inteligencia Cubano!

Por Tony  Bianchi

A continuación reproducimos la entrevista realizada al ingeniero Christian Burgazzi en Buenas Noches el pasado 19 de septiembre. En la misma Burgazzi hace un análisis sobre las encuestas en Venezuela de cara a las elecciones presidenciales. ¿Existe un empate técnico entre los dos principales candidatos: Henrique Capriles Radonski y Hugo Chávez? ¿Por qué entre una encuestadora y otra hay tanta diferencia?

El 7 de octubre se enfrentan dos candidatos fundamentales, el Presidente Hugo Chávez y Henrique Capriles Radonski. Pero, en la práctica, más que dos candidatos fundamentales, se enfrentan esencialmente dos modelos. Abajo explico sus diferencias básicas.

Reparto versus creación de riqueza: el modelo que plantea Chávez es de distribución, y no de crecimiento y generación de empleo. Tanto es así que, desde el año 1999 a 2011, nuestra economía creció menos que la de la OPEP, Latinoamérica y el mundo en general. Es decir, el modelo de Chávez es de reparto de la renta externa petrolera para el financiamiento del consumo de importados baratos y las fugas de divisas. Mientras que, el modelo que propone Capriles pareciera ser más uno de crecimiento económico, creación de riqueza y puestos de trabajo (i.e. producción y empleo nacional).

Autocracia y deslave institucional versus Democracia y Estado de Derecho: el del Presidente actual es un modelo autocrático, sin separación de poderes, y sin instituciones, mientras que el del candidato Capriles pareciera ser uno de recuperación institucional, basado en el establecimiento del Estado de Derecho.

Incertidumbre versus seguridad: El modelo de Chávez implica inseguridad jurídica, personal, económica y política, mientras que el propuesto por Henrique Capriles pareciera implicar un régimen de reglas claras y un mínimo de libertad económica (aunque no necesariamente el mínimo deseado por un liberal).

Lucha de clases versus armonía social: Mientras el modelo chavista es de lucha de clases, conflictivo, y enfatiza las diferencias sociales, el modelo de Capriles pareciera, más bien, ver a los distintos actores como colaboradores en la expansión del producto social.

Industria petrolera rentística versus productiva: Ambos modelos le dan la bienvenida (desean) altos precios del petróleo, pero, el modelo chavista se despreocupa por la expansión de la actividad petrolera y su efecto multiplicador sobre las otras industrias. Tanto así que, la producción petrolera pasó de 3,2MBD en 1999 a 2,4MBD actualmente.

Inflación y escasez vs estabilidad de precios y diversidad: El modelo populista de Hugo, sin duda, hace persistir una alta tasa de inflación y escasez, mientras que el de Henrique pareciera preocuparse por abatir estos dos males, mientras se promete acabar con los controles de precio y cambio con gradualidad.

Gasto político versus gasto social: El modelo chavista hace un gasto social que, verdaderamente, es político, pues implica insertar a la gente en la esfera del consumo, pero, no de la producción, lo que significa dependencia del consumo del asistencialismo, dependencia del ciudadano del Estado y déficit fiscal; mientras que, el gasto social planteado por Capriles, pareciera contemplar no quedarse en el asistencialismo y avanzar, de forma de insertar a la gente también en la esfera de la producción (garantizar que la gente pase de la asistencia a la capacitación, y de la capacitación al empleo o el emprendimiento).

Privatización de los bienes públicos versus Estado productor de bienes públicos: El modelo de Chávez es privatizador, pues pasa al sector privado la producción de los bienes públicos esenciales; es decir, el modelo de Chávez privatiza la educación, la salud, y la seguridad, al abandonar los liceos y los hospitales y pagar paupérrimos salarios a los educadores y médicos de la Administración Pública, mientras se acaba con las policías, y se obliga a la gente a armarse, construir garitas en las urbanizaciones, contratar guardaespaldas, etc. A mi modo de ver, esto será lo primero que Capriles va a cambiar.

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs