Las grandes compañías de tecnología se han unido en un proyecto que busca facilitarles la vida a los desarrolladores, al presentar, en un solo sitio, toda la información que necesitan para crear sus contenidos en las diversas plataformas y sistemas que existen. Este proyecto, sin ánimos de lucro, lleva el nombre de Web Platform Docs.

Una de las cosas menos cómodas del avance de la tecnología, es la que tiene que ver con los desarrolladores, que tienen que adaptar sus contenidos a las diversas plataformas que existen, ya que cada compañía ofrece su propio producto, que a su vez tiene sus propios requerimientos.

Pero, con la finalidad de facilitarles la vida, los grandes de la tecnología, como Apple, Google, Microsoft, Facebook,HP, Adobe, Mozilla, Nokia y Opera, se han unido para crear Web Platform Docs, un sitio donde los desarrolladores encontrarán fácilmente los estándares web y así ir integrando cada vez más los navegadores y los diversos dispositivos.

En Web Platform Docs, los desarrolladores tendrán acceso a todas las herramientas necesarias para programar o adaptar sus contenidos a cualquier plataforma o sistema. La información brindada estará a manera de tutoriales y videos, con los que programar será mucho más fácil. Y claro, toda la información encontrada será gratuita.

Junto a Henrique Capriles, miles y miles de venezolanos trabajamos intensamente para ganar y muchos teníamos la convicción de que efectivamente ganaríamos. No fue así pero sembramos una gran esperanza y construimos juntos un camino. No estamos conformes y lo que pasó es fácil decirlo pero difícil de asumir: una mayoría se expresó, perdimos. Así de sencillo y así de duro! Tenemos a nuestros testigos y las actas para comprobarlo. Solo al gobierno le interesa que grupos radicales, revivan la tesis del fraude y corran rumores que siembren desconfianza, lo que a la postre desmotiva e induce a la abstención. Así quiere el gobierno que vayamos a los comicios regionales de Diciembre, cuando enfrentaremos a unos gobernadores sin liderazgo y desprestigiados. A los que insisten en recorrer ese camino equivocado de desconocer la realidad, con respeto les sugiero: No contribuyan con el gobierno! Henrique Capriles es un hombre integro e hizo un esfuerzo admirable, merece el apoyo y respeto de todos. Electoralmente no ganamos pero obtuvimos una victoria política.

En el 2006, Chávez derrotó a Rosales con una ventaja del 26%, hoy la diferencia es 10% a pesar del obsceno abuso de poder y ventajismo que se expresó en el uso impúdico de recursos públicos. Aun así, Chávez pasó de 62,84% a 55,14%, mientras la oposición creció con Henrique Capriles en casi 2.200.000 votos. Habiendo aumentado la población electoral, Chávez no creció y porcentualmente redujo su votación en más 15% pero logró mantener a su “fanaticada”. Y no es casual que use ese término deportivo pues está claro que el vínculo entre Chávez y sus seguidores no es racional. Pongamos un ejemplo, a los fanáticos de los Tiburones de La Guaira no nos importa que el equipo tenga 100 años sin ganar un campeonato o que el manager ponga la torta. Nuestra militancia no depende del desempeño de sus jugadores. Nadie piensa en cambiarse a otro equipo que tenga un mejor plantel. Somos “Tiburones” y punto! Pues bien, Chávez logró convertirse en una divisa y sus seguidores son una fanaticada que votó por él a sabiendas de su desastrosa gestión. Votó por quien dirige un equipo que ha destruido al país y se ha robado hasta el oro de la nación, por quien manipula sus necesidades y usualmente lo amenaza pero que finalmente “es el mío”.

¿Es una relación sado-masoquista? ¿Tenemos un país vulnerable al populismo y la demagogia? Quizás pero veamos mas bien que Chávez ha armado una coraza emocional entre él y una parte del país, la cual Capriles logró perforar en dos meses, aunque el boquete no fue suficiente para que el barco hiciera aguas. Es cuestión de tiempo, por eso la importancia de proseguir el esfuerzo. Esta reflexión nos remite al campo de la sicología social y nos obliga a entender que el cambio tiene un componente cultural esencial. La estrategia oficialista se orientó a cohesionar a los suyos, Capriles y la unidad democrática deben insistir en la ruta trazada y eventualmente, ajustar su estrategia en esta nueva etapa.

La misma noche de las elecciones, Capriles nos dio una lección de fortaleza y perseverancia. Ahora tenemos el desafió de mantener encendida esa llama de esperanza y la obligación de seguir defendiendo a nuestra patria. Somos una gran fuerza… Perdimos una elección pero la alternativa democrática ganó un líder honesto, trabajador incansable, con coraje, sensibilidad social y vocación de servicio. Venezuela tiene una cita con el progreso, hoy apenas fue postergada.

Twitter: @richcasanova

Muchos opinan que el real adversario de Henrique Capriles R. es un pueblo envilecido por las dádivas. Pero ese análisis solo sirve a la autocomplacencia de los malos perdedores.

Acaso habría sido mejor titular “¿súbditos versus ciudadanos?” para dar cuenta de la naturaleza de cada una de las dos mitades de la discordia venezolana.

Si atendemos a algunas efusiones de las llamadas “redes sociales” podríamos pensar que el gobierno de un petroestado populista, en una versión tan caudillesca y colectivista como lo es el chavismo, es electoralmente inconmovible.

En la superficie de la decepcionada marejada de lamentos de muchos votantes opositores flota la noción de que el verdadero adversario de Capriles Radonski es un pueblo envilecido hasta la anestesia por las dádivas de un caudillo instigador de resentimientos, un iluminado del odio social.

Es la única explicación que sabe dar quien sucumbe a una especie de rabiosa perplejidad ante el hecho de que los apagones consuetudinarios y los sucesos de Amuay no hayan tenido, al parecer, ninguna consecuencia electoral favorable a Capriles en el estado Falcón.

O que la indetenible matanza de personas inocentes, víctimas de la violencia criminal en los populosos barrios pobres de las grandes ciudades, tampoco parezca mover el voto en dirección opositora.

Quienes así piensan tienen, creo yo, solo en parte razón. Supuesto que un petroestado populista y clientelar como el nuestro ha dedicado décadas -desde mucho antes de la “era Chávez”, todo hay que decirlo- a sujetar; esto es: a asegurar la sujeción de gran parte del electorado por vía de la dádiva, es lícito suponer que el jefe de un tal Estado no gobierna sobre ciudadanos, sino sobre súbditos.

Del súbdito no cabría esperar actitud crítica respecto de la ineptitud del gobernante, ni de sus abusos y, en consecuencia, mucho menos un voto en pro de un sistema de libertades en el que impere la alternabilidad.

Para el súbdito, tanto como para el autócrata, cuanto más estable y predecible sea el vínculo de la dádiva, más consolidado el régimen autoritario y cualquier otra consideración saldría sobrando.

Opino que pensar de ese modo solo sirve a la autocomplacencia moral de algunos malos perdedores, porque también es un hecho cierto que la oferta de Henrique Capriles, esto es, la oferta de una mayor gobernabilidad, de una mayor transparencia en la gestión de los dineros públicos, atrajo sectores del, por así llamarlo, “electorado súbdito”.

Prueba suficiente, digo yo, de que no anduvo tan descaminada la estrategia de campaña.

Con todo, admitamos provisionalmente que haya dos Venezuelas irreconciliables. Una de ellas, interesada en valores propios de la democracia liberal (por evitar esa mala palabra, el bando opositor aceptó la expresión “progresista”), se reclama ciudadana en el sentido de que sus integrantes se piensan actores políticos críticos del gobernante.

La otra, beneficiaria de la largueza del gobernante, una largueza que, se presume, basta para ahogar cualquier crítica a su ineptitud o irresponsabilidad, llámese esta tragedia de Amuay, apagón, motín carcelario o matanzas de fines de semana, obvia cualquier insuficiencia o abuso a cambio del favor clientelar.

La pregunta acuciante no es si una nación dividida de tal modo, es viable, sino por cuánto tiempo.

Este domingo 7 de octubre se realizaron las tan ansiadas elecciones presidenciales en Venezuela. Los resultados, que ya todos conocemos, dejan una reacción paradójica en muchos de los seguidores de ambos bandos. Por un lado la tristeza de la oposición, el grupo político que ganó terreno creciendo cerca de 50% en número de votantes para unas elecciones presidenciales, y por el otro, triunfalismo del lado oficial, grupo que apenas creció 10% en este tipo de elecciones.

Estos sentimientos son relativamente normales y esperados porque nuestra reacción inicial es llevada por la emoción, pero con el pasar de los días podremos encontrar diferentes estudios y análisis que nos lleven a aterrizar el verdadero mensaje que envió el pueblo venezolano el pasado domingo.

Ahora son muchos los retos y desafíos que quedan. El oficialismo tiene que afrontar a corto plazo un reajuste para solventar los desbalances económicos llevados a cabo para que coyunturalmente los venezolanos sintiésemos una sensación de bienestar insostenible en el tiempo. Y esto lo tendrán que manejar muy bien políticamente para que no parezca un “paquetazo” del que tanto hablaron como parte del plan económico de la oposición.

A más largo plazo, el oficialismo va a tener que lidiar con la realidad de que están perdiendo espacio político, de que su propuesta de “profundización” de la Revolución no gana adeptos, sino más bien los pierde. Si siguen avanzando por ese camino, muy probablemente serán minoría política, lo que podría afectar la futura gobernabilidad.

La oposición tiene también grandes retos. A corto plazo debe tratar de contener la tristeza y frustración de sus seguidores, quienes vieron más cerca que nunca una victoria. Mantener la movilización de cara a las elecciones de gobernadores no va a ser tarea fácil, pero desperdiciar el momentum político sería una gran pérdida. El avance obtenido ha sido gigantesco y así debe venderse en las próximas semanas.

Para el futuro, la oposición debe seguir extendiendo canales para llegarle a los sectores que tradicionalmente no se han visto convencidos por la propuesta ofrecida, además de consolidar un movimiento de unidad enfocado en los puntos comunes de los diferentes factores que la conforman.

Y como nación también tenemos nuestros retos. Queda como tarea que debe ser liderada por las dos principales opciones políticas que tenemos, la disminución de la polarización y el deslinde de los agentes que se nutren de la radicalización. Ojalá esté cerca esa Venezuela en la que somos adversarios políticos y no enemigos a muerte….

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Seguramente es temprano para hacer un análisis en caliente de los resultados electorales de ayer, pero me siento obligado a adelantar algunas reflexiones y ofrecer algunas respuestas a las múltiples preguntas y dudas que estos resultados generan.

En primer lugar, el resultado refleja que tenemos un país partido en dos toletes, casi iguales en tamaño, uno que intentó empujar al país hacia el futuro, hacia el progreso, y otro, el mayoritario, que se mantiene anclado a un liderazgo del pasado, jalando en retroceso. Esta parte de nuestra gente, sigue creyendo en un líder mesiánico, populista, clientelar, que los convierte en sujetos pasivos, dependientes, que los ata a las prebendas que le ofrecen desde el gobierno y a su miedo a perderlas, lo cual limita sus oportunidades para asumir la conducción de su propia vida, hacia su bienestar. La otra casi mitad de nuestro pueblo, se propone progresar por sus propios medios, aspira a la modernidad y encuentra enormes dificultades para desplegar toda su energía y capacidad, en un entorno dominado por el atraso.

Los números preliminares indican que la tendencia que mostraba claramente el cierre acelerado de la brecha entre los dos candidatos, no alcanzó a cerrarse a tiempo. Lo lamento y me duele. Agradezco a quienes votaron por el progreso, con esperanza. Señalo que se confirma que la fuerza de la alternativa, es la que ha crecido de forma sustancial en los últimos años, y que aún cuando no fue suficiente en este momento, lo será más temprano que tarde.

Ayer la votación de la oposición creció más del 43% desde el 2006 (aprox. 1,9 millones más de votos), mientras que el oficialismo subió menos del 2% (solo unos 135.000 votos más) y cayó más de 8 puntos porcentuales, en relación a su votación porcentual de hace 6 años. En votos la brecha se redujo en casi 60% (más de 1,7 millones de votos)

El ventajismo extremo y el abuso descarado del gobierno, que utilizó todos nuestros recursos al servicio de su causa, fueron los que derrotaron a la oposición venezolana, la cual desplegó una campaña admirable y que en boca de su extraordinario líder, Henrique Capriles Radonski, exige Respeto, Consideración y Reconocimiento hacia la mitad del país, que no está de acuerdo con este gobierno.

El futuro del país no está perdido. Debemos sentirnos orgullosos por haber apoyado la opción del cambio. Manteniendo la unidad que nos trajo hasta aquí, la oposición y su liderazgo, la MUD con Ramón Guillermo Aveledo y todos los partidos de esta excepcional alianza, recomenzarán la tarea de reconquistarlo, para emprender el camino que ayer quedó claramente señalado, el que nos conduce a todos al progreso, en paz y sin confrontaciones y divisiones entre los venezolanos. Pertenecemos todos a la misma sociedad; ninguno de los dos bloques puede avanzar sin el otro.
No hay vuelta atrás. Hay un camino.