Inicio Blog Página 12719

Microsoft vs. Apple: Octubre nos dará una nueva versión de la clásica batalla

0

Hasta en el mundo corporativo todo yin tiene su yan. Ese es el caso de Apple y Microsoft, siempre que una se ha agigantado el otro ha mostrado recortes. Ese fue el caso en el período 1980-2000 a favor de Microsoft y lo que que viene siendo el período 2001-2012 para Apple.

La nueva etapa de esta batalla -que lleva más de 30 años cobrando victorias y marcando derrotas- parece ser librada en diversos frentes.

El “clásico” es el primero de los planos… El sistema operativo. Vuelven al ring los renovados sistemas operativos de ambas compañías: MacOS Mountain Lion vs. Windows 8.

El segundo terreno de batalla es en el mundo celular ya que Microsoft revelará su nuevos Smart Phones con Windows Phone 8 fruto de asociación estratégica con Nokia, buscando devorar parte del mercado que lidera –por un amplio margen- Apple como fabricante y Android como sistema.

El tercer plano es el de las Tablets, un mercado que originalmente fue explorado por la empresa de Bill Gates, pero que hoy en día es liderado por Apple. La oferta de Microsoft se llama Surface y estaría disponible a partir del 26 de Octubre, mientras que Apple planea un lanzamiento importante –tres días antes- el 23 de Octubre. Aquí pueden leer la reseña que hicimos sobre la Surface luego de su anuncio.

Aquí el comercial publicado por Microsoft el día de ayer:

 

Apple prefiere reservar sus comerciales y noticias para después de su lanzamiento oficial, momento en el que se hará disponible su producto en línea. Se esperan más de 10 nuevos productos, entre los que posiblemente se encuentre, el líder de los rumores, el iPad Mini. La invitación al evento es la siguiente:

 

Tendremos que esperar hasta la próxima semana para conocer los detalles finales de los nuevos productos, pero la batalla está por comenzar y todo el mundo se pelea por estar en la primera fila del “Thrilla in Manila” del mundo de la tecnología.

Para los que todavía tienen CADIVI  y están más interesados en la guerra de precios INFOBAE tiene un interesante artículo al respecto aquí.

Brasil 2014: ¿Será que ahora sí? por Francisco Hernández

0

Ahora que terminó la primera ronda de la fase de clasificación a Brasil 2014, comparemos un poco los números de esta campaña de ‘La Vinotinto’ con los de las últimas tres eliminatorias mundialistas.  Para hacer más fácil comparar la información, las puntuaciones alcanzadas en las ediciones pasadas las ajusté con una regla de tres para convertirlas en lo que habrían sido si la eliminatoria hubiese sido de nueve equipos (recordemos que este año sólo compiten nueve mientras que antes, con Brasil en el bombo, eran diez).

 

Yo sé que en fútbol nada de lo pasado garantiza algo futuro, pero ver las tendencias puede ser interesante.

 

1. Venezuela hizo tres, 10 y siete puntos en la primeras fases de las eliminatorias de 2002, 2006 y 2010, respectivamente. En el formato vigente esto equivaldría a 2.7, 8.9 y 6.2 puntos. Actualmente Venezuela lleva 11 unidades. Aún así, con estos 11 puntos y asumiendo las segundas vueltas que hicimos en esos tres mundiales sólo hubiésemos clasificado de quintos para el repechaje de 2010 con una puntuación equivalente de 27.4,  no nos hubiera alcanzado para 2002 ni 2006.

 

2. Sin embargo, con la ligera excepción de 2006, solemos ser mejores en las segundas rondas donde en promedio hicimos el 65% de los puntos. Además en las segundas rondas hicimos en promedio 2.4 veces la cantidad de puntos que en la primera. Sé que es extravagante extrapolar esto, pero sólo para que saliven un poco, repetir esta tendencia nos haría llegar a 37 puntos. Como referencia Brasil clasificó de primero al Mundial de 2010 con una puntuación equivalente de 32 – 36 en aquel formato – unidades.

 

3. En promedio, el 67% de nuestros puntos los hicimos como locales (1.37 puntos por partido). Este año nuestro récord en casa es de 1.5 puntos, lo cual no impresiona pero es bueno. Pero lo mejor es que en la primera ronda solo jugamos dos partidos como locales así que nos quedan seis partidos en nuestro fuerte, contra sólo dos como visitantes.  Alguna razón hay para el optimismo.

 

4. Este año también hemos mejorado nuestro rendimiento como visitantes.  Si bien solíamos hacer 0.7 puntos por partido como visitante, este año llevamos un promedio de 1.3 unidades. Si mantenemos el promedio, nuestro total de puntos como visitante podría llegar a 10.7 al final de la eliminatoria. Casi el doble de los 5.6 que en promedio alcanzamos en las tres campañas anteriores.

 

5. Un factor decisivo es la ausencia de Brasil, que en las tres últimas ediciones, como siempre ha pasado en nuestra historia, fue nuestra peor pesadilla. De 18 puntos en juego frente a Brasil sólo ganamos uno. El récord de goles es de 22-3 a favor de los Amazónicos. Sin embargo, su ensañamiento contra Venezuela nunca ha sido tan fuerte con los demás equipos. Entre las tres campañas, Brasil dejó en el camino un total de 50 puntos, es decir 31% de todos las unidades en juego. Visto en perspectiva, cada en equipo le quitó en promedio a Brasil 12.2% de los 50 tantos que éste perdió. Venezuela sólo le quitó uno, es decir, apenas el 2%. Definitivamente, quitar a Brasil del panorama juega a nuestro favor.

 

6. Si de algo sirviesen las estadísticas, podríamos pronosticar de tres formas:

(i) Proyectando por rendimiento comparativo de la segunda vuelta en función de la primera.

(ii) Extrapolando nuestro rendimiento en la primera ronda de esta edición como visitante y como local a la segunda ronda

(iii) Promediando nuestra actuación media en segundas vueltas en las tres temporadas anteriores.

 

La proyección de puntuación que obtengo por el primer método es 30.8, por el segundo 22.7 y por el tercero 21.7. Si promediamos los tres métodos, la proyección sería de 25 puntos, o 28.2 puntos del formato anterior. Con esto hubiésemos terminado siempre entre la cuarta y la quinta posición. Esto sin tomar en cuenta el sesgo favorable por no estar Brasil.

 

7. En fin, mi predicción es que pasaremos de quintos, ganaremos el repechaje y nos veremos las caras tomando caipirinha no Brasil.

 

Sólo falta, claro, que ni Farías y ni los jugadores de nuestra selección lean este artículo.

Francisco Hernández

@franjavher

Pink Hope de Swarovski para SenosAyuda: Una colección contra el cáncer de mama

0

En el mes de la lucha contra el cáncer de seno, Swarovski presenta su campaña Pink Hope a través de la cual ofrece apoyo al trabajo de la organización SenosAyuda en la lucha contra el cáncer de seno.

Las boutiques Swarovski de todo el país disponen de las piezas seleccionadas para Pink Hope. Los cristales de la campaña, tanto las piezas de joyería como de Crystal Living, tienen el color que simboliza internacionalmente la lucha contra el cáncer de seno.

¿Qué es SenosAyuda?

SENOSAYUDA es una Asociación Civil sin fines de lucro que se crea con el espíritu de la mujer cuya vida ha cambiado como sobreviviente  del cáncer de mama.

SENOSAYUDA es el resultado de la identificación, análisis, estudio, reflexión de los problemas y carencias de la población femenina, ante el cáncer de mama y la necesidad de crear programas de acción que trasciendan en todo el territorio nacional y se fortalezcan a largo plazo.

Bolivia Bocaranda, Beatriz Ottengo e Ingrid Borges como sobrevivientes y fundadoras, deciden junto con un grupo de voluntarias, constituir una nueva organización para atender áreas de necesidad, a través de programas  concretos con visión de largo plazo. Sus fundadoras han constituido una organización con personalidad jurídica, dirigida a toda la población nacional y abierta a todo tipo de patrocinios.

A través de múltiples actividades en Caracas y el interior del país, los integrantes de la organización  identificaron varias áreas de necesidad, tales como:

– Mayor alcance geográfico con programas informativos.
– Integración de las diversas iniciativas locales en una red nacional con impacto en los distintos segmentos, especialmente en aquellos de bajos recursos.
– Necesidad de crear una cultura preventiva del cáncer de mama en la mujer venezolana.

La experiencia del trabajo de sobrevivientes y voluntarias, así como el intercambio de experiencias con organizaciones y grupos de pacientes de Estados Unidos, España y América Latina, ha contribuido a validar la percepción de SENOSAYUDA  como una ONG con gran alcance y trascendencia. La organización es liderada por sobrevivientes y voluntarias afectadas, y funciona de forma independiente de empresas y de organizaciones científicas.

http://www.senosayuda.org.ve/

Inamovilidad ministerial por Francisco Ibarra Bravo

0

 

En otro momento hemos comentado sobre los inconvenientes de los decretos de inamovilidad laboral pero vamos a estar claros, en el estado actual de la economía venezolana la inamovilidad laboral es un mal menor; quizás el peor efecto que ha tenido es haber contribuido al engrandecimiento de la nómina del sector público y en particular la de PDVSA. La inamovilidad ministerial es mucho más dañina a largo plazo para el país.

 

Durante el pasado fin de semana largo Bolivita hizo lo que siempre hace de vez en cuando con su tren ministerial. Aprovechando la coyuntura electoral de diciembre ha decidido quitarse de encima dos lastres y mandarlos para Miranda y Aragua. También ha aprovechado para meter al risitas al congelador y para sacar del mismo a Loyo que tuvo algunos inconvenientes con la ley, que en Venezuela suelen ser solo eso: inconvenientes. Además ha decidido generar otro superministro, nombrando esta vez a Maduro vicepresidente y manteniéndolo en el cargo de canciller. Diosdado, que no es ministro ni le hace falta, al parecer esta vez le dijo que eso de ir a una gobernación no era con él. Todavía no sabemos si los enroques y sacadas y metidas al congelador han terminado, lo que si sabemos es que lo que ha ocurrido no es nada nuevo.

 

Esta constante reubicación de los mismos personajes en diferentes puestos indica dos cosas. La primera es que el chavismo no tiene más gente que la que tiene. El capital humano del chavismo es bastante reducido. Bolivita en realidad cuenta con tres o cuatro personajes que pueden hacer el trabajo y de resto con un hatajo de incompetentes que solo dan declaraciones y vociferan lo que le escuchan decir. El chavismo ha sido incapaz de atraer gente eficiente a sus filas y ha tenido que morir con los mismos. El segundo aspecto es que cuando se decide mover un personaje como El Aissami para una gobernación en el fondo lo que se está aceptando es que su gestión ha sido un rotundo fracaso, si este personaje hubiese mejorado un aspecto clave como la seguridad, lo lógico sería dejarle para que continúe con la labor.  En el fondo la reubicación de estos señores no es otra cosa que aceptar que han desempeñado un pobre papel y que es mejor dejarles que desplieguen sus habilidades en un estado que en un ministerio, en un estado el daño es más controlado.

 

 

Hasta ahora hemos hablado de movilidad ministerial cosa que no tiene nada que ver con el título del este escrito. Dentro de todas las movidas de mata y todos los arreglos en el tren ministerial hay dos personajes que han permanecido inamovibles. El primero es el “maestro” Giordani. Giordani ha sido un tipo con suerte, ningún otro ministro de economía de Venezuela le ha tocado cabalgar un rally petrolero tan prolongado como el que le ha tocado a él y al final de todo lo que puede ofrecer es el tétrico panorama económico que se tendrá que afrontar en 2013. Pese a esto luce poco factible que Bolivita lo pase a retiro. El segundo es el superministro y presidente de PDVSA Ramírez. Este  señor ha dominado a PDVSA por largos años y ha logrado lo que pocos podrían haber hecho. Ha generado una industria petrolera que produce menos con más personal y que además se ha endeudado como ninguna otra en el mundo, todo esto vale la pena recordarlo, en medio de un formidable auge petrolero. Todo esto lo ha logrado al son de su mayor creación intelectual, aquello de “groja-grojita”. A este particular dúo no se le entra ni coquito. Lo peor para Venezuela no ha sido tanto que Bolivita continúe en el poder, eso solo indica que el país tiene que madurar mucho más, la peor noticia para el bienestar general de los venezolanos es que las dos posiciones más importantes en el ámbito económico, que me perdone Merentes pero él solo es la almendra de la hayaca, van a seguir estando a cargo de estos dos personajes; Ese es el verdadero drama que tendremos que afrontar los venezolanos.

 

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Entrevista a Andrés Pastrana en La Cola Feliz

0

 

El ex presidente de Colombia, conversó en exclusiva para el Circuito Éxitos en el marco del primer acercamiento entre delegados del Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. Una cita histórica que ocurrirá esta semana a las afueras de un hotel en Oslo, Noruega.

 

Andrés Pastrana, uno de los cuatro hijos del también ex presidente colombiano Misael Pastrana Borrero, recordó que su gestión hizo todo lo posible por abrir el diálogo y hacer un camino hacia la paz.

La Zona de Distensión, una de sus políticas más recordadas, comprendió  un área de 42.000 kilómetros cuadrados y fue abolida en 2002 justo antes de terminar su gestión.

Pastrana aplaudió el nuevo intento de negociación con el grupo irregular ya que en esta oportunidad “existe presión militar” y porque el presidente Santos dirige una nación distinta a la que le tocó vivir a él.

El ex mandatario explicó que el cese de las Farc no es el fin de la violencia debido al gran sistema de narcoterrorismo que aún opera. Actualmente existen tres “zonas de distensión”: Venezuela, Cuba y Oslo, aseguró Pastrana.

El político destacó el carácter de confidencialidad con el que se ha desarrollado la estrategia de paz con las Farc. Así mismo, la forma en cómo se ha expuesto el caso ante los medios.

En 4 años de gobierno (1998-2002) recibió 90 atentados, muestra de que el camino hacia el diálogo no es sencillo. Pastrana también explicó su relación con el ex presidente Álvaro Uribe Vélez y concluyó que no hubo un período “más pastranista” que el de su sucesor.

Pastrana quien vivió por un tiempo en España, comparte el tiempo con sus hijos y afirma que todo mandatario debe tener claro que existe una vida después de la presidencia. Mientras tanto, se encomienda al Niño Jesús y a San Miguel Arcángel para continuar abogando por tiempos mejores en Colombia.

0

Sociedad Interamericana de Prensa pide más tolerancia a los gobiernos de la región

0

Al finalizar en Sao Paolo su 68ª Asamblea General, la SIP denunció “una feroz ofensiva” de los Gobiernos de Argentina, Ecuador y Venezuela para “silenciar al periodismo independiente (…) mediante leyes regulatorias, discriminación de la publicidad oficial e inmensos aparatos mediáticos estatales y privados utilizados para difamar y hacer campañas de desprestigio contra los periodistas”.

En términos generales, la institución indicó que “la violencia contra la integridad física de los periodistas y la creciente intolerancia de Gobiernos autoritarios constituyen los principales problemas que afronta la prensa independiente en el continente. En efecto, trece periodistas fueron asesinados en los últimos seis meses en México, Honduras, Brasil y Ecuador por el solo hecho de realizar su trabajo”.

El documento final también cuestiona a Cuba, “donde continúa la política del amedrentamiento, habiéndose detenido en septiembre a 533 opositores, mientras que en Haití, Venezuela, Honduras y Perú se asiste a un alto grado de violencia contra la prensa. A su vez, en México, agresiones, amenazas y atentados representan el mal principal”.

“En Ecuador la Justicia carece de imparcialidad y continúa agrediendo a medios y periodistas bajo un discurso oficial hostil que genera autocensura, en tanto que enBrasil la Justicia sigue fallando en contra de los medios para prohibir dar información”, sostiene la SIP.

Por último, la SIP también advirtió que los Gobiernos de Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Perú y Uruguay promueven leyes que “restringen la tarea del periodismo”.

 

Aquí un resumen de las conclusiones de la asamblea:

“La violencia contra la integridad física de los periodistas y la creciente intolerancia de gobiernos autoritarios constituyen los principales problemas que afronta la prensa independiente hoy en el continente.
En efecto, trece periodistas fueron asesinados en los últimos seis meses en México, Honduras, Brasil y Ecuador por el solo hecho de realizar su trabajo.
Y una feroz ofensiva encabezada por los mismos presidentes de los países busca silenciar al periodismo independiente en Argentina, Ecuador y Venezuela mediante leyes regulatorias, discriminación de la publicidad oficial e inmensos aparatos mediáticos estatales y privados utilizados para difamar y hacer campañas de desprestigio contra los periodistas.
Existe preocupación debido a que las reformas que están en consideración de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para modificar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos pueden debilitar el trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relacionado con la defensa de la libertad de expresión, así como a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de esa organización.
En Cuba, continúa la política del amedrentamiento, habiéndose detenido en septiembre a 533 opositores mientras que en Haití, Venezuela, Honduras y Perú se asiste a un alto grado de violencia contra la prensa. A su vez, en México, agresiones, amenazas y atentados representan el mal principal.
Leyes de prensa que restringen la tarea del periodismo son promovidas en Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Perú y Uruguay.
En Ecuador la justicia carece de imparcialidad y continúa agrediendo a medios y periodistas bajo un discurso oficial hostil que genera autocensura, en tanto que en Brasil la justicia sigue fallando en contra de los medios para prohibir dar información.
En Argentina la presidenta sigue sin dar conferencias de prensa y abusa de la cadena nacional para anuncios que no contempla la legislación, además de tergiversar estadísticas oficiales y mantener un costoso aparato de comunicación utilizado muchas veces para atacar a los críticos.
La amenaza a la prensa independiente puede tener un capítulo oscuro en diciembre, cuando el Gobierno pretende avanzar sobre los medios audiovisuales del Grupo Clarín desconociendo fallos judiciales y normas legales. Esos medios son los pocos que hoy informan con independencia del relato oficial.
En Nicaragua y Venezuela la publicidad oficial se entrega a medios afines y se niega a los críticos, mientras persiste el secretismo y la falta de acceso a la información pública.”

Fuente: SIP

Sobre Venezuela

CONSIDERANDO que el gobierno del presidente Hugo Chávez y el control que ejerce sobre los poderes públicos, le ha permitido aprobar y seguir imponiendo leyes y reglamentos denunciados como violatorios de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales, negando esenciales derechos humanos como la libertad de expresión e información.
CONSIDERANDO que esas legislaciones favorecen la criminalización de la disidencia y la persecución simplemente por razones políticas sin el debido proceso.
CONSIDERANDO que la persecución policial, política y judicial contra el presidente de Globovisión Guillermo Zuloaga, contra el periodista y editor del diario El Nuevo País y la Revista Z, Rafael Poleo y contra la periodista Patricia Poleo, les ha obligado a estar en el exilio.
CONSIDERANDO que el juicio por haber publicado una foto que denuncia la violación de derechos humanos, un juez mantiene la causa abierta contra el diario El Nacional y el diario La Prensa de Barinas
CONSIDERANDO que el Estado Venezolano incumple la obligación dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de garantizar la libertad de buscar recibir y difundir información y el derecho a la integridad física a los periodistas y directivos de varios medios de comunicación en Venezuela (los más destacados Globovisión y RCTV).
CONSIDERANDO que continúan cerrados 34 emisoras (2009), el canal televisivo RCTV y RCTV Internacional.
CONSIDERANDO que el Principio 2 de la Declaración de Chapultepec establece que todas las personas tienen el derecho de buscar y recibir información, expresar su opinión y difundirlas libremente sin que nadie pueda restringir o negar esos derechos.

LA 68 ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP RESUELVE:

Exigir el cese de la persecución política, policial y judicial contra periodistas y directivos de medios.
Hacer un llamado a las autoridades de Venezuela a mostrar plena disposición y tolerancia al libre ejercicio de la libertad de prensa.
Solicitar al presidente Hugo Chávez la revisión y derogación de leyes que sean violatorias de los principios democráticos, de los derechos humanos, la libertad de expresión y el acceso a la información.
Exigir al gobierno el cumplimiento de la Constitución Venezolana y de los Tratados Internacionales.

Fuente: SIP

CuteCircuit y Ballantines reinventan la franela con T-ShirtOS

0

Si pudieras comunicarte con el mundo a través de una franela, ¿Qué dirías? Ballantine’s, el whisky número dos en el mundo, junto a su aliado digital WorkClub, se unieron con CuteCircuit, una de las más innovadoras marcas de diseño de moda del mundo, para reinventar el T-Shirt (franela) convirtiéndolo en el primer medio original y personal de auto-expresión.

 

TshirtOS, no sólo es una franela de puro algodón que viste, sino que además es programable y gracias a su sistema operativo controlado por una aplicación móvil compatible con iPhone4S y iOS5, permite actualizar tu estado en las redes sociales, compartir música y fotos, con todo el que se cruce en el camino. TshirtOS tiene una cámara integrada que permite tomar fotos de cualquier cosa, persona o situación que le llame la atención, como lo hace en Twitter y Facebook. Pero además, con una TshirtOS puedes escuchar tu música favorita directo de iTunes, porque la franela tiene también un conector para audífonos.

 

“El T-Shirt ha sido por tradición la vía ideal para mostrar tu personalidad. Era como el status de Facebook, antes de que éste existiera. La franela siempre nos ha contado algo sobre la persona que la lleva puesta, ya sea la carita feliz, el I love NY o Frankie Says Relax. Ballantine’s tomó este pensamiento para crear algo mucho más grande”, afirmó Daniel Saizarbitoria, Gerente de Marca.

 

 

“Ballantine’s se ha trazado la misión de celebrar la creatividad y expresión personal de la gente y por eso le lanzó el reto a la firma de diseño de modas CuteCircuit: reinventar la franela usando la tecnología. El resultado fue TshirtOS que tiene su propio sistema operativo integrado controlado por una aplicación móvil que actúa como puente entre la franela y el internet”, agregó Saizarbitoria.

 

Sin duda alguna que el costo de un TshirtOS es elevado, pero a medida que más personas quieran adquirir una, más rápido se logrará bajar su precio. Por ello, Ballantine’s ha lanzado una campaña a través de sus cuentas de Facebook de los distintos mercados, para generar el interés por tener una e invitar a sus amigos a comunicarse a través de TshirtOS. Pueden ver los videos desarrollados por la marca para promover las franelas aquí.

 

 

Cute Circuit

CuteCircuit es una firma de moda de vanguardia especializada en crear ropa innovadora e “inteligente” que integra belleza y funcionalidad en sus piezas, utilizando textiles inteligentes y microelectrónica. Esta es la primera compañía en el mundo que ha logrado combinar la tecnología portátil y las telecomunicaciones para crear experiencias emocionales únicas. Para observar cómo funcionan los 1024 píxeles de TshirtOS pueden entrar en YouTube y buscar los videos con el nombre de estas originales franelas.

Entre algunos de los clientes de Cute Circuit se encuentra la banda U2 quienes contrataron a la banda para el diseño de la vestimenta utilizada en su último tour, franelas y chaquetas que mostraban los mismos artes que las gigantescas pantallas que servían de escenario.