Inicio Blog Página 12717

Esperanza por Laureano Márquez

Zea
-
0
Esperanza por Laureano Márquez

Tengo toda mi esperanza puesta en el próximo 22 de diciembre, fecha en la cual, según las profecías mayas se producirá el fin del mundo. Cada vez que alguien me dice que “no hay mal que dure cien años”, el 22 de diciembre vuelve a aparecer en el horizonte, con su fuerza igualitaria y liberadora que equipara al más poderoso imperio con el mas modesto de los países. Es esa sensación bolsa que uno tiene de que se jode menos si nos jodemos todos, como cuando un vuelo se cancela. El fin del mundo es como una amenaza de guerra civil que el universo coloca sobre nosotros como espada de Damocles intergaláctica para que reconsideremos nuestras decisiones.

Por otro lado, puede que hasta ni tanto nos pegue el fin del mundo a los venezolanos, porque da la impresión de que aquí se estuviese haciendo el ensayo general. Los huecos de nuestras calles y autopistas anticipan,tal vez, los huecos negros espaciales en los que nuestro planeta puede ser engullido. Los rayos que tanto daño nos causan anuncian todas las señales destructoras que vienen de los cielos, ruedas de fuego de las que hablaba San Juan. La disminución de la producción nacional de leche, barrunta, quizá, el final de la Vía Láctea. Si el fin del mundo está cerca, que importancia tiene que los puentes se caigan, el lago de Valencia se desborde o la inseguridad nos agobie. Ya no habrá secuestros después del 22, ni corrupción, ni hospitales en crisis. Visto de cierta manera, el fin del mundo es como la liberación de la humanidad de todos sus problemas, el verdadero buen gobierno.

Según los especialistas en el fin del mundo, los findemundólogos, que llaman, esto no acabará a la manera tradicional que el Apocalipsis bíblico anuncia, porque hasta el fin del mundo se ha puesto a la altura de nuestros tiempos tecnológicos. Nuestro hermano, el presidente de Irán, por ejemplo esta construyendo su fin de mundo particular. Rusa y EEUU tienen también su botón de fin de mundo, con la excusa de evitar el fin del mundo. Nunca como ahora el hombre ha sido tanta amenaza para sí mismo.

Menos mal que Capriles no ganó ¿ustedes se imaginan?, quedarnos a un mes de su toma de posesión como novia de pueblo, qué va, eso es mucho peor que lo del domingo pasado. Y ya que tocamos el tema electoral, como consecuencia de lo dicho a la depresión post electoral le voy a dar vacaciones hasta la fecha señalada por los mayas y si el mundo no se acaba, entonces la retomo, pero de momento no, voy a tratar de aprovechar estos más de tres meses que nos quedan en disfrutar de la vida, en tratar de ver el lado bueno de las cosas. Incluso aquellas que no nos gustan, alguna enseñanza tienen que tener. Voy a animarme porque el límite, el de mi vida y el de la vida toda me define. La existencia es corta y la eternidad larga. Cuando uno entiende esto, alcanza la certeza de que ninguna maldad tiene sentido.

De todas maneras, como el nuestro es el país en el que todo misterio tiene su asiento y cualquier vaina puede esperarse, aunque el mundo se acabe el 22 de diciembre, igual pienso votar en las elecciones de gobernadores, no vaya a ser que, en un arranque de mala suerte, se acabe el mundo, pero en Venezuela siga.

@laureanomar

Hugo Chávez pierde camino ¿Usted qué opina? por J.J. Josué Jesús

Zea
-
0
Hugo Chávez pierde camino ¿Usted qué opina? por J.J. Josué Jesús

¿Cuál es la real ventaja de Hugo Chávez, tras los resultados de las últimas elecciones presidenciales? En las elecciones de 2006, Hugo Chávez dominó en todo el territorio nacional, en los 24 Estados, con un total 7.309.080 votos, mientras que Manuel Rosales llegó a 4.292.466 escrutinios. Para las pasadas elecciones hubo un aspecto singular. Explico.

En el 2006 Chávez ganó con el 62,84% del total de votos, y Rosales recibió 36,9%. En el 2012 Chávez volvió a ganar, pero con el 55,25% (8.136.964), y su rival Henrique Capriles Radonski finalizó con 44,13% (6.499.575). Es decir que en  el período de seis años (2006-2012) Chávez bajó en el porcentaje de votos recibidos en un 7,59, mientras que la “oposición venezolana” aumentó dicha relación con 7,23%. A pesar que Chávez aumentó en los votos, la diferencia del crecimiento fue de 827.884 mil votos nuevos, pero la “oposición venezolana” aumento en votos nuevo a 2.207.109. Si analizamos esta relación de votos, nos damos cuenta que ciertamente Hugo Chávez ganó las elecciones pero perdió votos en los últimos seis años, tomando en cuenta que hubo electores nuevos en el C.N.E. En el 2006 votaron 11.790.397 venezolanos (74.7%) y en el 2012 sufragaron 15.010.256, es decir que se inscribieron 3.219.859; y la “oposición venezolana” obtuvo el 68.54% de los votos nuevos.

Obviamente el gobierno de Hugo Chávez sabe de estos números, y tienen conocimiento que están perdiendo camino; y también lo sabe la  “oposición venezolana”, por lo que estos últimos deben seguir en su lucha, constante, aprovechando las ineptitudes del gobierno. Muchos venezolanos votaron por Chávez en el 2012 por conveniencia, por temor de que podían perder su trabajo, entre otros, pero debemos pensar en l colectivo. El gobierno de Hugo Chávez tiene seis años para solventar el problema de la inseguridad, del desempleo, de la inflación, pero si en 14 años no han podido, no creo que lo hagan en los próximos seis años. Este punto debe tomarlo en cuenta la “oposición venezolana”, quienes también saben que Hugo Chávez está perdiendo camino, está perdiendo población. En el 2006, Chávez ganó en todos los Estados de Venezuela, pero en 2012 ganó en 22 de 24, al menos es algo.

Chávez sigue invicto. Capriles sufrió su primera derrota, pero que en sí, es un triunfo si comparamos en total de votos nuevo que obtuvo, en relación con Chávez. Esos 8 millones que votaron por Chávez serán su verdadera medición, ellos le dieron otra oportunidad y Chávez debe responder. Me atrevo a decir que esos 8 millones votaron por el nombre de “Hugo Chávez”, por lo que significa, porque es un ícono, porque ya es un símbolo en el país, por su liderazgo, pero no todo es para siempre. Ese ícono, ese símbolo, ese liderazgo algún día terminará.

Finalizó con estos pensamientos de Simón Bolívar: “Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”. “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”. “Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”. “Un pueblo ignorante es más fácil de gobernar”.

“Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, Anónimo.

Mujeres: ¿Quieres tener mayor placer y más orgasmos? Pues educa tu vagina…

Zea
-
0
Mujeres: ¿Quieres tener mayor placer y más orgasmos? Pues educa tu vagina…

FUENTE: Alomujeres.com

Con la estimulación y el entrenamiento correctos no solo es posible tener orgasmos sino que se podría pensar en llegar a elevados estados de conciencia y de placer.

Estamos en la era de la revolución de la vagina!”, con esta frase la autora estadounidense Naomi Wolf introduce a los lectores en su más reciente libro, llamado Vagina, donde plantea que cuando una mujer conoce y entiende cómo funciona su zona erógena y la inmensa capacidad que tiene su cuerpo para sentir, se libera y aprende a conducir su sexualidad en la ruta correcta.

En una entrevista publicada por el portal académico e-International Relations, Wolf confesó su preocupación por algunos intereses culturales y políticos relacionados con la sumisión de la mujer y su sexualidad, que durante años se han visto reflejados en rituales como la mutilación genital o ablación, en países como Etiopía, Kenia y Somalia.

Esta ‘revolución’ de la sexualidad, aunque no es un concepto nuevo, sí ha generado una novedosa idea denominada escuelas de vagina. ¿De qué se trata? Son terapias físicas y mentales a las que puedes acceder sola o en pareja y que te ayudarán a disfrutar de una intimidad sana, madura y mucho más divertida. Con la asesoría de expertos podrás descubrirte a ti misma y enseñarle a tu amado cómo conectarse a través de los sentidos y de los sentimientos.

Entrenamiento interior

Ingrid Gómez, psicóloga de pareja y gerente de Prosperlove, escuela de entrenamiento para parejas, explica: “Las mujeres nos desconectamos de nuestra propia sexualidad y por lo tanto de lo que nos genera placer porque nos enseñaron a reprimir incluso nuestros orgasmos”. ¿Cómo romper ese silencio? Existe una serie de ejercicios mentales y físicos que puede ayudar. ¿Un ejemplo?

Desde lo emocional Al despertarte en la mañana o antes de dormirte en la noche tómate unos minutos para ti: visualiza a una hembra del reino animal (preferiblemente felina) durante su ritual de cortejo. Ella camina lentamente, mira al macho con fijeza y poco a poco se acerca a él. Cada movimiento hace que la excitación en él se incremente y cuando llega el momento de la penetración ambos se encuentran en la misma sintonía. Hazlo durante varios días hasta que logres imaginarte a ti misma actuando de manera animal.

Cada mujer tiene la capacidad de ser sensual desde diferentes aspectos: algunas utilizan sus labios, otras se tocan el cabello, las más pueden derretir a un hombre con su mirada. Encuentra tu método y aprende a sentirte cómoda con él.

Desde lo físico Comenzando con el baile puedes activar tu sexualidad. ¿Cómo lo haces? Mientras mueves el cuerpo visualiza una luz naranja que sale de tu zona íntima y empieza a sentir toda la sensualidad que emana desde tu interior y se trasmite al exterior. Aprende a respirar correctamente: acuéstate en una posición cómoda y siente cómo tus pulmones se llenan de aire mientras mueves tus caderas adelante y atrás al ritmo de tu respiración, es un ejercicio que te hará consciente de cómo reacciona tu cuerpo a las sensaciones del mundo exterior.

Cambia tu ajuar de ropa interior y atrévete con un conjunto más sensual, es bueno utilizar colores diferentes que te hagan salir de la rutina y te permitan sorprenderte a ti misma.

Lujuria a flor de piel

Como entrenamiento también puedes recurrir a ayudas ‘extra’ para incrementar tu libido, como juguetes sexuales y juegos en pareja. Carolina Velásquez, gerente de marca de la tienda Lujuria, libre de pecado, dice que cuando una persona quiere acceder a este tipo de ayudas debe empezar por lo sencillo: “Los masajeadores íntimos y los vibradores de última tecnología resultan una buena opción, son aptos para la piel y vienen en diseños lindos y muy femeninos”. Y asegura que las personas siempre están en busca del placer.

“Sea en pareja o solos y es muy interesante ver cómo esos objetos en pareja se entienden como una extensión del juego erótico y como individuo como una exploración del propio placer. Cada vez más las personas entienden que los objetos de placer no remplazan a nadie ni son usados para suplir deficiencias, sino que son nuevas experiencias que llevan al mismo fin”, concluye.

El verbo encendido de Chávez y sus mejores “perlas lingüisticas”, reseñados por ABC

Zea
-
0
El verbo encendido de Chávez y sus mejores “perlas lingüisticas”, reseñados por ABC

CUÁNTAS VECES NO HEMOS ESCUCHADO al Primer Mandatario Nacional vociferar insultos a quienes no coinciden con él. Todos conocemos el discurso del Primer Mandatario Nacional, y el diario ABC de España hace una recopilación de algunas de esas “perlas lingüisticas”:

Hugo Chávez en sus mejores perlas lingüisticas: del “exprópiese” al “cochino majunche”

Lee aquí las sentencias más destacadas del recién reelegido presidente de Venezuela

D. CASADO

Las frases de Húgo chávez son para enmarcar. El populista líder venezolano ha dejado en sus años como presidente numerosas sentencias para la posteridad. Y posiblemente llegarán algunas más. Estas son las más notorias, de momento:

«Exprópiese»

La obsesión por las expropiaciones son un clásico del mandatario venezolano. Disfruta haciéndolas en «Aló Presidente», su propio programa en la televisión pública. «¿Este edificio de aquí cuál es? ¡Exprópiese!», decía durante una visita a la plaza Bolívar, en Caracas.

Los intereses españoles en el país también sufrieron de esta amenaza. Chávez hizo una llamada en directo al presidente del BBVA Provincial, la filiar venezolana de la entidad vasca, para decirle: «Usted me está diciendo que el banco no está en venta, pero yo se lo puedo expropiar ya, inmediatamente, si quiero», le espetó.

«Eres cochino majunche»

Durante la campaña electoral para las presidenciales que acaba de ganar, Chávez desplegó todo un arsenal de descalificaciones hacia la oposición. La diana de su dardo dialéctico casi siempre era Henrique Capriles, su rival.

«Tienes rabo de cochino, orejas de cochino, roncas como un cochino, eres cochino majunche, eres un cochino, no te disfraces (…) Usted irá a gobernar el territorio de Tarzán y la mona Chita, porque aquí no», le dijo el pasado mes de febrero.

Tampoco ahorró ‘piropos’ para las posibilidades de que fuera derrotado en las elecciones: «Más fácil será que un burro pase por el ojo de una aguja a que esta oposición le gane a Chávez unas elecciones».

La palabra «majunche» (mediocre) es una de sus preferidas. Con ella define a la oposición: «Los que quieran colonia, vayan con los majunches. Los que quieran patria e independencia, vengan con Chávez»

«Victoria de mierda»

Los reveses políticos no sientan bien a Chávez, y ahí es cuando saca todo su genio. Después de perder el referéndum constitucional de 2007, dijo a la oposición: «Sepan administrar su victoria, pero ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje, es de valor, es de dignidad».

«Cáncer, nuevo look»

La enfermedad que desde mediados de 2011 le ha provocado varias recaídas es protagonista de muchas de sus sentencias, como cuando presentó los efectos de la quimioterapia con su «It’s my new look» (es mi nueva imagen) para referirse a su caída total de pelo.

Aunque la frase más comentada fue la que dedicó para levantar sospechas sobre EE.UU. por la ola de cánceres que afectaban a mandatarios en Latinoamerica: «¿Sería extrañoque hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años? No lo sé, eso lo dejo a la reflexión».

«Ayer estuvo el diablo aquí; huele a azufre»

Aunque las críticas a Obama también son constantes, el objetivo preferido de la ira de Chávez era el expresidente George Bush: «Si lo tuviera cara a cara (a Bush), le diría ‘Gringo go home’» profería en Argentina, en 2007, durante una gira del mandatario norteamericano que le había llevado a la cercana Uruguay.

Aunque el número más famoso contra «Mr. Danger» -como le llamaba él- fue en la ONU, cuando subió al estrado para hablar un día después de que lo hiciera Bush. «Ayer estuvo el diablo aquí (persignándose) en este mismo lugar. Huele a azufre todavía».

Y más calificativos le dedicó, en otra ocasión: «Eres un burro, un donkey, Mr. Danger, un cobarde, un alcohólico, eres de lo peor que ha habido en este planeta. Dios libre al mundo de esta amenaza (…) usted Mister Bush sufre de sordera testicular, porque oye muy bien pero le llega al huevo cigoto».

«¡Yo mastico coca!»

Los productos y las marcas comerciales son otro referente en los discursos de Chávez. En una ocasión arremetió contra la mayor multinacional de refrescos durante una huelga en sus factorias: «No quieren cumplir con la Constitución y las leyes? Bueno, uno puede vivir sin Coca-cola», amenazó.

En la II Cumbre Suramericana de Naciones, en Bolivia, proponía una curiosa receta al advertir que necesitaba una unión política entre las naciones: «Creo que estamos sufriendo de impotencia política.Necesitamos un viagra político».

La frase más notoria fue su apoyo a la hoja de coca en Bolivia, junto a Evo Morales: «¡Yo mastico coca!, todos los días en la mañana y miren como estoy», afirmaba.

«El neoliberalismo conduce al infierno»

Gran defensor del socialismo, Hugo Chávez ha soltado jugosas frases a favor de este sistema económico y en contra del capitalismo. «O tomamos el camino del socialismo o se acaba el mundo», decía al principio de su mandato.

Durante una cumbre con España, en el año 2002, el venezolano soltó, ante miembros del Gobierno de Aznar, que «el neoliberalismo es el camino que conduce al infierno».

Tampoco le faltó el humor el pasado año cuando, comentando las noticias de la posibilidad de que hubiera vida en el Planeta Rojo, indicó: «¡Oído! No sería extraño que en Marte haya habido civilización, pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta».

Respuestas al «por qué no te callas»

La contestación del Rey Juan Carlos a las constantes interrupciones de Chávez durante la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado de 2007 -el célebre «por qué no te callas»- dejó paso a una buena retahíla de frases para intentar enmendar esa sonora bofetada lingüística.

«Tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos, mucho menos ante un monarca», dijo un día. «El Rey es tan Jefe de Estado como soy yo. Sólo que yo he sido electo tres veces. Somos iguales, Jefes de Estado igual. Somos tan Jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo»

Por qué “ganó” Chávez por Ángel García Banchs

Zea
-
0
Por qué “ganó” Chávez por Ángel García Banchs

Venezuela no es una Democracia. Por tanto, en nuestro país las elecciones no reflejan las verdaderas preferencias políticas de la gente, sino una suerte de mixtura entre preferencias, miedo y ventajismo, por no decir trampa. Por eso, ¨ganó¨ Chávez.

¿Qué hicimos bien? La campaña de Henrique Capriles fue, simplemente, excepcional, y fue más que un David contra Goliat. Capriles recorrió el país como nadie lo hizo antes, y dirigió claros discursos a la gente, los hogares, los emprendedores, inversionistas, los gremios y sindicatos, sin excluir a nadie. Planteó un modelo de creación de riqueza, generación de empleos, recuperación de las instituciones, seguridad jurídica y personal, de libertad, fraternidad, igualdad y armonía entre venezolanos; así como, igualmente, ofreció una visión no rentista para la industria petrolera, diversificadora de la economía, que nos independizase del petróleo y las importaciones, permitiese controlar la inflación, acabar con la escasez y recuperar el valor del bolívar.

¿Qué hicimos mal? En vez de levantar la voz contra un CNE secuestrado por el gobierno, que permitió ilimitadas cadenas de radio y TV y propaganda del partidio oficialista (obligatoria y gratuita en los medios de comunicación), se le dió la bendición bajo el pretexto de que si ello no se hacía la gente no iría a votar por falta de motivación. Claramente, ello colocó a la MUD y a la oposición en general en una situación que le impedía reclamar absolutamente nada al CNE (la interrupción de cadenas de radio y TV, y el cese de la propaganda obligatoria durante el período de campaña electoral, así como, igualmente, la instalación de las captahuellas, que en un país con lista de Tascón, ciertamente, miedo y suspicacia iba a producir). La oposición debió llamar a votar, porque el voto es lo único con que contamos a favor del cambio; pero, aclarar que, el CNE está secuestrado por el PSUV al igual que Pdvsa y el resto de los poderes. Habríamos logrado, bien sea eliminar las cadenas, la propaganda o las captahuellas. También, se debió revisar una muestra aleatoria del REP mediante llamadas telefónicas, y no únicamente de forma virtual contra la base de datos de identificación del SAIME, la cual es producida y controlada por la misma gente: el propio gobierno. Finalmente, Capriles cometió el error de caer en populismo (prometer institucionalizar las misiones), un terreno en el cual Chávez tenía todas las de ganar, al contar con los recursos públicos, los dineros de Pdvsa y fondos parafiscales, sin control alguno de la Contraloría o la AN.  Capriles debió llevarlo a su terreno (el del empleo productivo y la producción nacional), no dejarse llevar al de él (pretender ganarle al maestro del populismo latinoamericano, al que dejó a Perón como una aprendiz, era insensato, y vaya que lo dijimos).

Y lo más relevante, ¿qué no entendimos? No entendimos que parte importante del país, simplemente, no hace comparaciones, sino con el pasado, y no con el resto del mundo. Ignoramos que, hay gente que cree que lo normal es que maten a la gente en la calle, o que la infraestructura de escuelas y hospitales se desplome, porque así ha sido siempre; olvidamos que, hay gente que no viaja al exterior, o desconoce la realidad de otros países, donde sí hay seguridad personal, un servicio de gas, luz, salud, y educación de calidad. Decirles que nada de eso funcionaba bien no fue suficiente, teníamos que explicarles que, en el exterior la realidad es distinta. Debimos presentar videos de gente en otros países, manifestando que lo normal no es la delincuencia, o que la luz se vaya, el agua falte, el gas no llegue por tuberías, la salud y la eduación no sean de calidad. En palabras llanas, teníamos que llevarlos de la comparación con nuestro pasado a la comparación con la realidad presente en otros países.

¿Por qué ¨ganó¨ Chávez? Ya lo dije arriba. Porque la gente comparó con el pasado, cuando el consumo privado era menor, y la provisión de bienes públicos mala como hoy; en fin, cuando el petróleo no estaba en los 100$/barril, sino en 8$/barril y se vivía peor (faltó explicarle a la gente que hoy consumimos más, gracias al incremento del petróleo, y no a Chávez, pues fue el crecimiento de China e India lo que aumento su precio). Pero, también, Chávez ¨ganó¨ por el miedo y el ventajismo, por no decir la trampa y el secuestro institucional.

 

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

Radicalización desigual por Víctor Mijares

Zea
-
0

 

La reciente victoria electoral de Hugo Chávez ha llevado a muchos comentaristas políticos, nacionales y extranjeros, a vaticinar una radicalización del “proceso”, que se traduciría en aplicación plena de las leyes del poder popular en Venezuela, y en una política exterior más agresiva frente al orden y los valores occidentales del Atlántico norte. Sobre lo primero, no nos caben dudas, la victoria del 7 de octubre, a simple vista avasallante, ha sido de un costo enorme en términos materiales y simbólicos. En la recta final de la campaña, Chávez tuvo que renunciar públicamente a las tesis centrales del socialismo y dejarle una puerta abierta a la propiedad privada. “París bien vale una misa”, dirán los más cínicos, pero es precisamente el pragmatismo electoral el que ha cobrado ese precio con una campaña en la que la principal apuesta fue por ofrecer mayores beneficios materiales privados, y en la que la opción de mejoramiento de servicios públicos quedó relegada a un segundo lugar. Siendo así, la forma de compensar tan altos costos es maximizando el beneficio político en términos de dominación, además de satisfacer a los leales y movilizados sectores ideológicos del chavismo. La radicalización interna parece una opción necesaria para asegurar, al menos parcialmente, la continuidad.

Sobre lo segundo, si hay dudas razonables sobre la radicalización exterior. El primer problema que afronta la Venezuela de Chávez es el “compromiso desigual”. Las tesis sobre relaciones norte-sur, expuestas por el neomarxismo y popularizadas en América latina por la “teoría de la dependencia”, se sostienen sobre la idea de que las prácticas de la economía política internacional dominante, de corte capitalista, fomentan el “intercambio desigual”. Así, los países periféricos aportan abundante materia prima a bajos precios, mientras que las potencias centrales, dotadas de capacidades industriales superlativas, transformarían esa materia, dándole valor agregado y revendiéndola en altos precios a la periferia. Lo irónico del caso venezolano es que un gobierno socialista ha reforzado el fenómeno de la dependencia a través de la sistemática política de asecho al sector privado no sumiso. Por su parte, el compromiso desigual plantea necesidades políticas desbalanceadas entre socios, aliados o alineados, siendo el más ambicioso el que más debe aportar para “pagar” la lealtad del otro. Esta tragedia de los revolucionarios es aprovechada por compañeros menores cuyas miras internacionales son limitadas, pero que ofrecen su apoyo simbólico a cambio de dádivas; y por socios mayores, cuyas posiciones internacionales están aseguradas por sus capacidades propias, pero que siendo críticos del orden del sistema obtienen importante privilegios dentro de mercados en los que se desea desplazar a los socios tradicionales. Los miembros de la ALBA, Rusia y China pueden dar fe del compromiso desigual en sus relaciones con Venezuela.

Es cierto que las grandes potencias muchas veces aceptan el compromiso desigual de sus aliados menores, pues les interesa mantener posiciones estratégicas clave, como lo demuestran sobre todo los EEUU, pero también, aunque en menor medida, Gran Bretaña, Francia e Italia con respecto al resto de la OTAN. Pero en esos casos hablamos de compromiso desigual entre Estados con poderío marcadamente desigual, es decir, los grandes pueden mantener a los pequeños sin que ellos sean una carga insoportable. ¿Es éste el caso de Venezuela en la nueva etapa de la revolución bolivariana? Creemos que no. Las dificultades económicas están a la vuelta de la esquina que separa el 2012 del 2013. Aunque sea un factor de propaganda ampliamente explotado, la crisis de las economías avanzadas no dejará impunes a los exportadores de materia prima. Y ello no sólo por un tema de precios del producto, sino además por lo que podría ser el mayor drama económico del próximo año: la crisis de los alimentos. En un escenario de altísima importación de alimentos, en donde además sólo se cuenta con un dólar (US$ 1) en reservas por casi cada 22 bolívares (>Bs.F 22) circulando, una medida como la devaluación es inevitable. El músculo financiero de la política exterior revolucionaria ya ha empezado a menguar y las lealtades de los socios menores también. Poderes con capacidad industrial seguirán en Venezuela y posiblemente consigan mejores condiciones de acceso a materias primas ante un gobierno hambriento de divisas (los chinos han mostrado el camino y lo seguirán andando), pero los socios menores tendrán que conformarse con menos en la medida en que las demandas internas no puedan ser completamente saciadas. ¿Es eso el fin de experimentos como la ALBA? No, un aliado como Cuba tendrá trato preferencial, pero no podrá garantizarse lo mismo para los demás. Pero la solución la ofrece desde hace tiempo el Ecuador de Correa, que se mantiene dentro de la ALBA, goza de los beneficios que Venezuela le aporta, pero mantiene una alta cuota de autonomía internacional. Con sus diferencias, la conducta racional esperada es la de una imitación de la política ecuatoriana, es decir, una política de compromiso desigual tendiente a la baja.

Estos procesos tomarán tiempo y podrían ser casi imperceptibles si no se les hace riguroso seguimiento, pero todo indica que el factor ideológico podría perder la poca gravitación que sigue teniendo en el corto-mediano plazo. Por ello consideramos que la preocupante radicalización interna no será seguida de una externa, lo que dejará patente la falta de interés internacional por la suerte de las instituciones y libertades en Venezuela.

Por Víctor M. Mijares

@vmijares

El Nuevo Herald: Designación de Maduro a la vicepresidencia se ajusta a la nueva etapa del gobierno de Chávez

Zea
-
0
El Nuevo Herald: Designación de Maduro a la vicepresidencia se ajusta a la nueva etapa del gobierno de Chávez

EL NOMBRAMIENTO DE NICOLÁS MADURO como vicepresidente de Venezuela no sorprendió a muchos. Sin embargo, según reseña El Nuevo Herald sí ha levantado nuevamente suspicacias sobre si el mandatario nacional “estaría abriendo el camino a su eventual sucesor”.

A continuación reproduzco el artículo publicado por el mencionado diario:

Nicolás Maduro, un marxista a la vicepresidencia de Venezuela

 

Por Fabiola Sánchez e Ian James del diario El Nuevo Herald 

CARACAS — Nicolás Maduro, un ex conductor de autobús de aspecto fortachón y sonrisa discreta que esconde tras un espeso bigote, logró un importante avance en su carrera política al escalar a la Vicepresidencia, el segundo mayor cargo de importancia en el país.

Su designación, aunque no generó sorpresa debido a que su nombre era mencionado para ese cargo desde el año pasado, luego que al presidente Hugo Chávez le detectaron cáncer en junio del 2011, ha levantado nuevamente suspicacias sobre si el mandatario, que aseguró a mediados de año haber superado la enfermedad, estaría abriendo el camino a su eventual sucesor.

Maduro, de 49 años, durante su paso de seis años por la Cancillería logró consolidar la imagen del leal colaborador de Chávez, y el fiel cumplidor de todas las tareas que le designó el mandatario: la consolidación de los bloques regionales del ALBA y Unasur, y el estrechamiento de las alianzas con países como Irán, Rusia y China, así como el mejoramiento de las relaciones con Colombia.

“Ha sido el mejor vocero de Chávez. Parece fuerte, es carismático para algunos y es leal”, dijo Eduardo Gamarra, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad Internacional de Florida.

Durante el tratamiento del cáncer y convalecencia que siguió Chávez en Cuba, el canciller fue de las pocas personas que estuvo cerca del gobernante, de 58 años, en ese difícil proceso, lo que alimentó las versiones sobre la sucesión en caso de necesidad.

Chávez, que suele reprender públicamente con dureza a algunos de sus ministros o funcionarios, en el caso de Maduro es siempre cordial y se dirige al él con afecto o le gasta alguna broma sobre los grandes sándwiches que suele comer, o sus orígenes como chofer de autobuses del Metro.

“Miren dónde va Nicolás, el autobusero. Nicolás era chofer de autobús en el Metro y cómo se han burlado de él, la burguesía se burla, qué pena”, dijo el mandatario en la víspera poco después de anunciarlo como su nuevo vicepresidente, en el acto de proclamación oficial de su triunfo.

Maduro reemplaza en el puesto a Elías Jaua, que será el candidato del oficialismo para la gobernación del estado central de Miranda.

Al igual que el resto del grupo que integra el entorno más cercano de Chávez, el nuevo vicepresidente, de formación marxista-leninista, se caracteriza por ser un hombre sin mayor brillo público y de escaso discurso.

Su carrera política la inició desde su temprana juventud cuando integró la desaparecida Liga Socialista, de tendencia maoísta. Luego consolidó su formación como dirigente sindical en el Metro de Caracas.

Maduro es considerado el colaborador de Chávez más allegado a Fidel y Raúl Castro y a la revolución cubana, a la que se vinculó desde su juventud, cuando viajó a la isla para fortalecer su formación.

Dentro del movimiento oficialista, Maduro comenzó como constituyente en 1999, y un año después como diputado hasta escalar a la presidencia de la Asamblea Nacional en el 2005.

En el 2006 pasó a dirigir el Ministerio de Relaciones Exteriores y fue el canciller que más permaneció en el cargo durante los casi 14 años de mandato de Chávez.

El periodista y ex diplomático Vladimir Villegas afirmó que el nombramiento de Maduro responde a la “nueva etapa” que arrancó Chávez tras el logro de la tercera reelección en los comicios del 7 de octubre, que le permitirá extender su mandato por seis años más para consolidar 20 años en el poder.

Villegas dijo a la AP, en una entrevista telefónica, que el nuevo vicepresidente “se ajusta a la nueva etapa en la que (Chávez) quiere tener sus cuadros de mayor confianza” en puestos fundamentales.

“Maduro es un hombre que conoce el aparato del gobierno bien. Conoce muy bien al presidente, es de sus hombres de mayor confianza”, agregó.

El periodista sostuvo que el nombramiento de Maduro guarda relación con el anuncio que realizó el miércoles el partido oficialista de los candidatos para las 23 gobernaciones del país, entre quienes se incluyen personas de la absoluta confianza de Chávez.como lo son Jaua, algunos militares retirados que acompañaron al mandatario en el fallido golpe de 1992, y ex ministros de su gobierno.

Las elecciones regionales están pautadas para el 16 de diciembre.

El analista Ricardo Ríos indicó que era natural que Maduro pasara a la vicepresidencia porque es el “verdadero jefe político” del bando civil del chavismo, mientras que Jaua solo era un representante de ese bloque en el alto gobierno.

Maduro y Jaua integran el sector más radical del oficialismo y entre ambos existe una estrecha relación que ha llevado a los analistas a descartar que pueda darse una rivalidad por el control del gobierno.

Ríos sostuvo que Chávez lo que busca con este nombramiento es “equilibrar bandos” y darle a cada sector una cuota de poder.

El analista agregó que eso guarda coincidencia con la decisión que tomó el oficialismo de no mandar al diputado Diosdado Cabello, quien es señalado como el líder del bando militar del chavismo, a la candidatura del estado oriental de Monagas y dejarlo en la presidencia de la Asamblea Nacional.

A la pregunta de por qué Chávez no optó por dejar a Jaua, uno de sus hombres de mayor confianza, en la vicepresidencia, y prefirió a Maduro para ese cargo, Ríos respondió que esa designación podría tener ver con que el mandatario se está preparando para una “sucesión de poder”.

Al respecto Villegas indicó que de darse alguna sucesión en el gobierno, Jaua “no tendría el peso que tiene Nicolás para eso”.

Villegas afirmó que Maduro es “el cuadro más completo que tiene el presidente” por la formación política que alcanzó desde su juventud como dirigente sindical, su “carisma”, y el “prestigio internacional (que tiene) entre los aliados del presidente”.

El sociólogo y estudioso de Venezuela David Smilde dijo a la AP que Maduro es un “potencial sucesor de Chávez” porque es quien podría continuar el proyecto izquierdista del mandatario y las estrechas relaciones con Cuba.

Smilde indicó que cree que el nombramiento de Maduro “tiene mucho que ver con la salud de Chávez”.

El mandatario, de 58 años, sufrió en febrero pasado una recaída del cáncer luego que le detectaron un tumor en la misma región pélvica donde fue operado en junio del 2011. A mediados de año Chávez anunció que estaba “libre” de la enfermedad.

[Video] Vea cómo reacciona este niño al conocer que Chávez ganó elecciones

Zea
-
0
[Video] Vea cómo reacciona este niño al conocer que Chávez ganó elecciones

Un video  publicado en Youtube que muestra a un niño venezolano llorando al conocer que Chávez ganó las elecciones se ha convertido en viral. El video fue posteado en la red social el pasado 9 de octubre.

1...12.71612.71712.718...13.479Página 12.717 de 13.479