Inicio Blog Página 12697

Todo se decide este martes por José de Bastos

0

El 4 de abril de 2011 mediante un mensaje en Twitter, Barack Obama anunció su candidatura a la reelección de la Presidencia de Estados Unidos. En aquel entonces, el partido Republicano estaba en una ola ascendente, tras haber ganado la mayoría en la Cámara de Representantes y diversas gobernaciones, gracias al movimiento conservador del “Tea Party”.

21 meses y más de 2 mil millones de dólares después, las cosas han cambiado bastante pero todo apunta a que la situación política seguirá siendo la misma. En ese período el panorama del Presidente mejoró: el desempleo comenzó a reducirse sensible pero constantemente, las tropas estadounidenses se retiraron definitivamente de Irak, se dio el asesinato de Osama Bin Laden y la industria automotriz comenzó a mostrar signos de recuperación.

Por su parte, el partido Republicano hizo todo lo posible para caerse de la ola ascendente en la que se encontraba, en unas largas y muy combativas elecciones primarias en donde triunfó el extremismo de los principales candidatos, haciendo que los más moderados fueran tempranamente eliminados (Jon Huntsman) o se radicalizaran para ganar el voto más conservador (Mitt Romney).

Aun así, llegados los meses finales de campaña, las cifras económicas seguían muy lejos de los estándares positivos norteamericanos, y el camaleónico Romney lograba poco a poco consolidar su discurso y su imagen de estadista, dejando para esta recta final una situación de virtual empate.

Las convenciones de los partidos, los debates televisados, los apoyos (“endorsements”) de influyentes personajes o medios de comunicación y el huracán Sandy fueron los últimos acontecimientos en mover las tendencias en las encuestas sobre lo que ocurrirá este martes.

La mayoría de ellas, y muchos analistas, coinciden en estos pronósticos: el voto nacional estará muy disputado, con opción para cualquiera; los votos electorales (que definen al ganador) favorecerán a Obama y lo reelegirán Presidente, sobre todo por los buenos números que ha mostrado esta última semana en Ohio, Iowa, Virginia, Wisconsin y Colorado; la olvidada elección a de la Cámara de Representantes, que renovará a sus 435 miembros, quedará con mayoría Republicana (todos coinciden en esto), tal como ha estado desde 2010; la Cámara Alta del Senado, que elige a un tercio de sus miembros (33), permanecerá con mayoría Demócrata.

En definitiva, se repetiría el escenario visto en Estados Unidos desde 2010: Obama impulsando un programa que en gran medida será frenado por la Cámara de Representantes, la cual a su vez presentará Proyectos y Presupuestos que el Senado bloqueará. Balance de poderes, falta de gobernabilidad.

La mayor duda en los pronósticos sigue siendo quién se llevará la mayoría de los votos a nivel nacional. Hay opción de que se repita lo ocurrido en 2000, donde un candidato gana en votos pero pierde la presidencia. Hay que recordar que, como dice el analista político Gary Nordlinger “esta no es realmente una elección nacional, sino 50 elecciones estadales que se dan el mismo día”. De ahí que los cálculos y las inversiones en campaña se hagan en esos estados donde las encuestas muestran escenarios cerrados y se descartan estados de mucha más población, como New York, California o Texas, en donde se conoce de antemano qué candidato obtendrá la mayoría.

Más allá de que se podría continuar con la misma situación política, las consecuencias a lo interno de los partidos serán muy distintas si gana Obama o si gana Romney. El partido Demócrata iniciaría un largo proceso de búsqueda de liderazgos, así como maneras para acercarse al voto de los hombres blancos. El partido Republicano tendría mayores crisis internas, entre los más radicales del “Tea Party” y los moderados que buscan abrirse a las comunidades minoritarias.

A diferencia de nuestro país, en pocas horas la atención no estará centrada en los directivos del CNE, sino más bien en las pantallas de CNN, Fox News o MSNBC, en las cuales se irán anunciando los ganadores (basados en exit polls) estado por estado.

 

@JDeBastos

La articulación opositora después del 7-O

0

La Oposición está en crisis, una crisis de articulación.

Es natural que muchas cosas sean confusas en este momento. Es entendible que haya algunos reacomodos. Es normal que haya autocrítica por el papel desempeñado y que existan muchas versiones que intentan explicar lo que ocurrió el 7-O.

Pero de ahí a la “parálisis por análisis”, o a unos reacomodos que generen dispersión hay sólo un paso y lo que no hay es mucho tiempo. Casi no hay tiempo para una elección que no está a la altura de la presidencial en términos de significación, pero que sí reviste una importancia capital: la construcción de un muro de contención lo más alto y sólido posible para enfrentar lo que viene: un Gobierno que considera legitimada la implantación radical -ahora sí-  del socialismo.

La elección regional ya comenzó. Tan sólo 6 domingos nos separan de ella. La Oposición se enfrenta a un calendario -diseñado políticamente- que le es adverso y del que le está costando recuperarse rápidamente.

Aunque la naturaleza de la campaña es descentralizada, se antoja un mínimo de articulación. Sin ella, el resultado puede concluir en un descalabro. Al menos es necesario atacar tres puntos. Por ello es esencial que:

 

  • Se procure una mayor visibilización de la actuación y “fijación de directrices políticas” de la MUD. Las informaciones que se conocen, revelan importantes diferencias por varios tópicos (tarjeta unitaria, caudal obtenido por cada partido o coalición de partidos) que dificultan determinar con claridad la capacidad de dirección política de esta instancia. Mientras no haya señales claras de que existe vitalidad en la coalición, aumenta la dispersión. Una primera directriz clara podría ser la ejecución de una campaña “paraguas” que dé identidad y espíritu de cuerpo a los abanderados de la Unidad.

 

  • Se cese la diatriba inmediatamente. Hay un ambiente de acusaciones mutuas entre diferentes facciones y partidos por el resultado electoral. Claramente, el sector que agrupa a Acción Democrática y COPEI han lanzado diversas críticas a organizaciones como Primero Justicia y Voluntad Popular que van desde cuestionamientos a la eficiencia de la campaña, la exclusión con la que fueron tratados y serias acusaciones de ineficacia en la Defensa del Voto. Al margen de la valoración de estas acusaciones y su veracidad, el mismo hecho que existan y sean ventiladas públicamente habla mucho del actual estado de la articulación opositora. Es una pésima señal que desmotiva a los electores. Con esto no pretendo decir que no haya debate interno, autocrítica y ajustes a lo interno de la MUD. Mi punto es que hacerlo como se ha hecho es altamente perjudicial

 

  • Se comunique que existe una lucha por condiciones electorales más justas. Éstas muy probablemente no cambien significativamente en lo inmediato, pero eso no implica que se abandone esta tarea: al contrario, debe darse con más ahínco. Con esto no pretendo recomendar que la campaña opositora se concentre exclusivamente en esta temática: los candidatos deben asumir los temas de la agenda de asuntos relevantes para los electores, pero deben tenerse respuestas a preguntas que surgirán. Por ejemplo: ¿Cómo lograr que mi voto valga y elija? Algunos se plantean si en las actuales condiciones electorales de abierto ventajismo oficial, vale la pena seguir luchando en las urnas. Yo en lo personal no conozco otro camino mejor.

 

Debe actuarse rápidamente. El tiempo avanza y aún hay oportunidades para construir el próximo 16 de diciembre un tablero regional más plural. Mantener los espacios ya obtenidos y conquistar algunos adicionales, puede ser la mejor señal que la lucha política aún está lejos de definirse. La Oposición, con la imperiosa necesidad de articularse tan pronto como pueda, debe estar consciente que está en un momento defensivo y que si sale bien librada, protagonizará nuevos episodios en su largo camino para materializar un cambio político en Venezuela

Sigo estando a sus órdenes en la red social Twitter con mi usuario @gedgard Allí con mucho gusto conversaré con usted.

Edgard Gutiérrez

Riquezas, corrupción, intrigas y herederos dominan Congreso del Partido Rojo en China

0

UNA NOTICIA DESDE CHINA, un trabajo de investigación y un análisis desde Madrid coinciden hoy en la importancia y relevancia que para el mundo entero tiene lo que hoy está sucediendo en Beijing cuando se reúna la cumbre del Partido Comunista Chino.

La noticia de la que hablamos ha causado revuelo no solo en China sino en el resto del mundo. Tras haber sido denunciado en el diario The New York Times del pasado 26 de Octubre, por supuestamente tener junto a su familia una fortuna de $ 2.700 millones, el primer ministro de China Wen Jiabao pidió una investigación sobre su pretendida riqueza.  La dirección del partido comunista ha puesto en marcha esa investigación a petición del primer ministro, según las fuentes del PCC.

En una carta presentada al Comité Permanente del Buró Político del partido que es el órgano superior de decisión del que el primer ministro es también miembro, Wen pidió una investigación formal sobre las reclamaciones hechas por The New York Times.

No está claro hasta donde escarbe o profundice la investigación ni tampoco si los resultados serán publicados.

La pesquisa se espera se centre en las acciones allegadas a la familia en Ping An, una de las compañías de seguros más grandes del continente.

El informe del Times, citando a la normativa reguladora y documentos corporativos, dijo que en 2007 la familia de Wen tuvo una participación de $ 2.200 millones en Ping An.

También se alegó que la madre de Wen tuvo $ 120 millones en acciones de la compañía.

Casualmente hoy mismo aparece en el muy prestigioso diario español El País (www.elpais.com) lo que bien pudiera ser considerado como el más completo manual para actualizar el conocimiento global que sobre el secreto del poder en el país más grande del mundo puede tener cualquier interesado en conocer la cúpula del Partido Comunista Chino, los líderes que entran y salen y sobretodo el posible rumbo que el gigante asiático ha de tomar en los años por venir. Los años desde ya. Sin mucha demora.

La periodista Georgina Higueras hace una enjundiosa investigación que nos revela, arista tras arista, lo que está en juego no dentro del ancestral y obsoleto comunismo de Mao sino en el medio del capitalismo chino, más radical en su esencia de lo que pudiera imaginarse Wall Street o Londres.

AQUÍ EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE EL PAÍS:

Los ‘príncipes’ de la nueva China

Comienza el reinado de los hijos de los fundadores de la República Popular, que ya copan la dirección de las regiones y de bancos y grandes empresas estatales

GEORGINA HIGUERAS Madrid 

El XVIII Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh), que comienza el próximo día 8, entronizará a los llamados príncipes (taizidang) al frente del destino de China durante los próximos 10 años. Son los hijos de los fundadores de la República Popular y de otras personalidades relevantes de la China comunista. Sus padres, casi todos, sufrieron los desmanes de la Gran Revolución Cultural (1966-1976), pero al igual que Deng Xiaoping (1904-1997) —el llamado arquitecto de la reforma y el impulsor del avance económico que ha convertido a China en la segunda potencia mundial—, fueron rehabilitados a finales de la década de los setenta, lo que facilitó la carrera de los hijos.

Xi Jinping, que la semana próxima sustituirá a Hu Jintao como secretario general del PCCh, en tanto que príncipe heredero, encabeza la larga lista de hijos de la nomenclatura que por razones dinásticas copan los cargos de máxima responsabilidad del partido, del Estado, de las regiones, los bancos, las finanzas, las grandes empresas estatales e incluso algunas de las mayores compañías privadas de China.

Parece increíble que en un país de 1.350 millones de personas pueda haber una conexión entre los dirigentes de dos provincias separadas por miles de kilómetros y, sin embargo, con frecuencia la hay. El PCCh, con 82 millones de miembros, ha tejido una extraordinaria red de contactos que se forjan desde la más tierna infancia, por lazos entre las familias, las escuelas, las universidades y los lugares de trabajo. Es la malla invisible del nepotismo que impregna todos los sectores de la realidad china.

Las activas redes sociales, con Weibo a la cabeza (una especie de combinación de Twitter y Facebook), revelan el creciente malestar por los privilegios de los príncipes. En 2010, el Diario del Pueblo (Renmin Ribao), órgano de difusión del PCCh, se hizo eco de este descontento al indicar que el 91% de los participantes en una encuesta consideró que “todas las familias ricas de China proceden de la política”. Y en un foro organizado por el mismo Renmin Ribao el pasado marzo, el ex auditor general Lin Jihua aseguraba que “muchos de los problemas de corrupción se organizan a través de los hijos e hijas”. Según Lin, el rápido enriquecimiento de los dirigentes y de sus hijos es “el principal motivo de descontento entre la población”.

La reclusión de los máximos líderes en el Zhongnanhai —la Ciudad Prohibida comunista, situada justo al sur de la antigua residencia de los emperadores en Pekín— facilitó desde la fundación de la República Popular, en 1949, la endogamia de los dirigentes. Sus hijos jugaron juntos en los jardines de Zhongnanhai. Después, los chicos acudieron al elitista instituto masculino número 4 de la capital y luego chicos y chicas volvieron a reunirse en las prestigiosas universidades de Pekín y Qinhua (también en Pekín) y Fudan (Shanghái). Casados entre ellos, sus hijos estudian en Harvard, Cambridge y otras importantes universidades internacionales.

Conocido como el príncipe rojo, Bo Xilai, ahora expulsado del PCCh y a la espera de ser juzgado por abuso de poder, sobornos, relaciones impropias con numerosas mujeres y ocultamiento del asesinato de un hombre de negocios británico por su esposa, Gu Kailai (sentenciada en agosto a la pena capital con dos años de suspensión de condena), es uno de los más claros ejemplos del poder de estas sagas. Hijo de Bo Yibo, uno de los “ocho venerables” (entre los que se incluía Deng Xiaoping), su primera mujer también es princesa, vivió en Zhongnanhai, ha acumulado enormes riquezas y los dos hijos de sus dos matrimonios han estudiado en EE UU, el primero en Columbia y el segundo en Harvard.

En el país de los guanxi (contactos), los bancos más exitosos de China tienen especialistas dedicados a trazar los árboles genealógicos de dirigentes, exdirigentes y altos funcionarios a nivel central y regional para organizar sus carteras de clientes. La información publicada porThe New York Times en octubre pasado sobre que la familia del primer ministro, Wen Jiabao, ha acumulado una riqueza superior a los 2.100 millones de euros, muestra cómo se desarrollan esas corruptas relaciones de poder.

Según The Sydney Morning Herald, si Wen Yunsong, el hijo del primer ministro, dirige uno de los fondos privados de acciones más exitoso, el hijo de Wu Bangguo —presidente de la Asamblea Popular Nacional y oficialnúmero dos del PCCh—, dejó Merrill Lynch para dirigir un fondo de inversión ligado a la estatal compañía de energía nuclear. La hija de Li Chanchun, jefe de propaganda del partido, trabaja en una filial de inversión del Banco de China y varios bancos extranjeros han contratado a familiares de Wang Qishang, quien todo apunta a que en el cónclave que comienza el próximo jueves ascenderá a miembro del Comité Permanente del Politburó, la dirección colegiada de China.

No son los únicos. El hijo de Zhu Rongji (primer ministro de 1998 a 2003) dirige China International Capital Corp. y colocó a su lado a la hija de Shang Fulin (supervisor de la Bolsa de China de 2002 a octubre de 2011). La nieta de Hu Yaobang (secretario general del PCCh de 1982 a 1987), Janice Hu, es la presidenta para China de Credit Suisse. En realidad, la lista de príncipes y princesas al frente de las más poderosas instituciones y empresas es tan amplia como casi el número de estas.

A este fabuloso entramado de guanxi, donde nepotismo y corrupción van de la mano, contribuye en parte la misma mentalidad china. Tras la destitución en septiembre pasado de Ling Jihua como director de la Oficina del Comité Central (el gabinete del jefe del Estado para los asuntos internos del PCCh), el profesor de la Universidad de Pekín Zhang Ming reconoció, en declaraciones a la agencia alemana DPA, que en China es una práctica habitual cubrir de atenciones a las familias de los políticos para influir en la toma de decisiones. “Ling Jihua era director de la Oficina General del Comité Central e, incluso aunque no lo pidiera, la gente le daría dinero a su hijo”, dijo el profesor al referirse al escándalo del Ferrari del hijo del político degradado. La policía cibernética bloqueó toda la información sobre el accidente de un Ferrarien el que murió el conductor (Ling Guo) y las dos chicas que iban dentro resultaron heridas de gravedad. Ling Guo fue enterrado en secreto para que no se dañara la imagen de su padre, quien finalmente cayó no solo porque su hijo condujera un Ferrari sino también porque estaba vinculado al exministro de Ferrocarriles Liu Zhijun, expulsado del PCCh el pasado 28 de mayo porque durante los ocho años de su cargo (2003 a 2011) favoreció a empresas de amigos y familiares y desvió a sus cuentas personales cientos de millones de euros de los fondos para la construcción de la amplia red de trenes de alta velocidad.

La salida a Bolsa en Hong Kong de la China Railway Construction Corp. (4.600 millones de euros), que gestionó el Macquarie Group, se consiguió tras el vertiginoso ascenso en esa financiera australiana de Raymond Sun, casado con la hija de Fu Zhihuan, ministro de Ferrocarriles de 1998 a 2003.

No es de extrañar el enorme malestar de la mayoría de los chinos contra los abusos y la inmunidad de que gozan los taizidang. Unos privilegios que también tratan de atribuirse los hijos de las autoridades locales.

Pero el Partido Comunista Chino es solo cosa de príncipes. Frente a estas élites dinásticas se alzan los tuanpai, los hijos del pueblo, que a través de la Liga de la Juventud han escalado paso a paso los peldaños del PCCh hasta el Comité Permanente del Politburó. Con el respaldo del saliente Hu Jintao y con Li Keqian a la cabeza, tratarán de hacerse en el XVIII Congreso con varios de los nueve escaños —se estudia reducirlos a siete— del máximo órgano de poder.

 

La misma edición de El País trae un artículo de opinión  firmado por el profesor Mario Esteban, especialista en Asia  y más específicamente en China en la Universidad Autónoma de Madrid, quien analiza la integración del nuevo liderazgo chino enfatizando que dos facciones de poder de la Liga de la Juventud, una “De China” y la otra “De Shangai” serán las que con su puja a músculo debatirán el rumbo del poder nuevo en el gigante amarillo: 

La quinta generación

Los líderes que durante la próxima década regirán China pertenecen a dos facciones del poder

En los próximos días se celebrará el congreso nacional del Partido Comunista Chino, del que saldrán los líderes que van a dirigir durante la próxima década la potencia emergente más importante de nuestro tiempo. Las decisiones que tomen durante su mandato no solo contribuirán a moldear el futuro de China, sino que se dejarán sentir más allá de sus fronteras. Al igual que nos conciernen las elecciones estadounidenses, tampoco nos puede resultar indiferente quién gobierne China. Parece por tanto conveniente dibujar el perfil de la nueva generación de líderes chinos.

Los miembros de la quinta generación de líderes son los primeros que nacieron tras la fundación de la República Popular China y han pasado la mayor parte de su vida adulta en la China reformista, tras el maoísmo. Es más, el principal recuerdo que muchos de ellos guardan del periodo maoísta son los padecimientos que sufrieron a raíz de la Revolución Cultural, ya fuese su deportación a zonas rurales del interior de China o la persecución de sus familiares. Esto hace que comulguen todavía menos que sus antecesores con los preceptos ideológicos del maoísmo.

En cuanto a su perfil formativo, están todavía más cualificados que sus predecesores y cuentan con una mayor variedad de áreas de especialización, reduciéndose el número de ingenieros frente a los científicos sociales. Varios de ellos han estudiado en países occidentales, o tienen actualmente a sus hijos estudiando allí, y son más cosmopolitas que los líderes salientes.

Respecto a la orientación política de los miembros del próximo Comité Permanente del Politburó, el órgano político más importante de ese país, todo ellos están vinculados o a la facción de la Liga de la Juventud Comunista de China o a la facción de Shanghái. Si tenemos en cuenta que estas facciones están encabezadas por los dos últimos secretarios generales del partido, Hu Jintao y Jiang Zemin, no se esperan cambios políticos radicales a corto plazo. Los líderes entrantes seguirán apelando al desarrollo económico y al nacionalismo para legitimar el monopolio político del Partido Comunista Chino. Esta línea continuista vendrá reforzada por el hecho de que un porcentaje importante de los nuevos líderes son hijos de antiguos cargos del partido.

Aunque no vayamos a asistir a un cataclismo político, la relación de fuerzas que se establezca entre ambas facciones nos resultará enormemente relevante. Si la facción de la Liga de la Juventud Comunista de China consigue mantener una mayor influencia, se aplicarán políticas que busquen un desarrollo más equilibrado del conjunto del país, orientadas a reducir la conflictividad social, aunque sea a costa de desacelerar el ritmo de crecimiento económico. Por el contrario, cuanto más poder aglutine la facción de Shanghái, más impulso tendrán políticas que maximicen el desarrollo macroeconómico de China, que benefician especialmente a las zonas costeras y a una creciente clase de empresarios y profesionales liberales.

Mario Esteban es profesor titular de Estudios de Asia Oriental en la Universidad Autónoma de Madrid y coordinador de Asia-Pacífico del Observatorio de Política Exterior Española de la Fundación Alternativas.

Los damnificados de Nueva York por Milos Alcalay

0

Los habitantes de la Costa Este de los Estados Unidos y de otras regiones cercanas, sufrieron los efectos devastadores de una dolorosa tragedia que destruyo millares de hogares creando angustia y pánico en la población, ocasionada por la tormenta Sandy.

Entre muchas ciudades grandes y pequeñas, la metropolis de Nueva York fue sacudida por una devastación nunca antes sufrida: el agua se desbordó por las calles destruyendo casas, edificaciones, vehículos, arboles y todo lo que encontraba a su paso destructor. Las fotos de la agitada Times Square apareció vacía y oscura, al igual que la sede de la ONU, o el agitado sector de Wall Street, por no mencionar sino los lugares más conocidos.

La ciudad que nunca duerme se paralizo durante varios días: el metro que transporta a casi 6 millones de usuarios diariamente tuvo que cerrar sus 468 estaciones, los túneles que conectan a Manhattan con los cinco condados resultaron inundados, los trenes que unen a ciudades cercanas, al igual que los autobuses sufrieron una parálisis total, al igual que el cierre de los aeropuertos de La Guardia, JFK y Newark aislaron a los ciudadanos de la ciudad-manzana.

Pero a pesar del drama ocasionado por los desafíos de la naturaleza, pudimos admirar la capacidad de respuesta solidaria. Los dos candidatos presidenciales detuvieron su campaña para apoyar al grueso de la población en su recuperación. La evacuación de los sectores anegados evitó que se agravara con la anarquía, y los ciuddanos se abocaron para solucionar los problemas urgentes, retirar los escombros, reanudar los servicios público. Desde los sectores más pobres, hasta los más privilegiados se dedicaron a retornar lo más pronto posible a la normalidad, mientras que la familia, los vecinos, las autoridades locales, regionales y estadales se unieron todos para socorrer las victimas.

Cuando constatamos los esfuerzos tan efectivos y los mecanismos de solidaridad cívica, vemos que si bien es imposible enfrentar la devastación, ciertamente la disciplina, la voluntad de todos de enfrentar los problemas, la capacidad de respuesta en tiempos de calamidad pública demuestra que si hay soluciones, a las que no se puede responder con un proteccionismo malsano. En nuestro país todavía tenemos a “damnificados” del deslave de hace una década sin solución, escombros que se eternizan y hoteles y ministerios que sirven de refugio durante años en los que no se procura sino mantener una dependencia de las víctimas del Ejecutivo.

Los damnificados de Nueva York muestran que a pesar de las dificultades, lucharon y vencieron los efectos fatales de la super-tormenta Sandy. Una lección que deberíamos aprender tomando providencias a tiempo, con las que podriamos aminorar traumatismos graves.

@milosalcalay

Se acentúa la caída de PDVSA

0

Luego de las malas noticias reportadas la semana pasada por Nelson Bocaranda que Petróleos de Venezuela ha bajado al puesto 36 entre las mayores empresas petroleras del mundo cuando en la era pre bolivariana estuvo siempre entre las cinco primeras, y al hecho que la PDVSA roja rojita tiene un saldo negativo – su capital de $ 73 millones es bastante inferior a sus deudas que suman $ 108 mil millones – siguen aflorando elementos que indican que nuestra petrolera está en caída libre.

La mayor preocupación está relacionada al dinero, o mejor dicho a los prestamos que se necesitan para lograr un incremento de la producción y de refinación, esta ultima afectada por el desastre de Amuay.

China está harta de las pantomimas y de las promesas incumplidas del régimen y en este momento lamenta haber otorgado a Venezuela un préstamo de $ 30 mil millones más fondos para el crecimiento de PDVSA.

El contrato firmado en el 2010 con la Corporación Nacional de Petróleo China, CNPC, para la explotación y mejoramiento del crudo pesado producto del campo Junín 4 no ha arrancado, parece destinado a sufrir más demoras y los chinos están furiosos porque a los dos años del acuerdo pensaban poder contar con un aumento sustancial del suministro de crudo.

De acuerdo al Brookings Institution de Washington solamente el cumplimiento total de este proyecto llegaría a satisfacer a China y señala que los actuales escasos centenares de millares de barriles diarios que suministra Venezuela representan solamente ” un premio de consolación” por la gran inversión china en PDVSA.

En este sentido, Venezuela tampoco envía al “gigante de oriente” los 410.000 barriles diarios que declara PDVSA, siendo la cifra correcta, tal como proporcionada por la aduana china, la de 322.000 b/d y no parece que Venezuela pueda cumplir el mínimo estipulado de 450.000 b/d para el año entrante sin olvidar que el Presidente Chávez tenía la intención de exportar a China 1 millón de b/d.

Según una fuente diplomática, otra razón que enfurece a los chinos es la obvia utilización de una buena parte de su préstamo para el financiamiento de la campaña electoral del reelecto en lugar de destinarla a inversiones para aumentar la producción petrolera.

Como resultado de la actuación del gobierno, China no tiene ninguna intención de otorgar más prestamos hasta ver resultados positivos y ver en PDVSA un cambio de mentalidad e importantes inversiones para mejor la infraestructura y propiciar una mayor producción petrolera que detenga su vertiginosa caída.

A ese efecto, los expertos de la vieja PDVSA que he consultado consideran que para que nuestra petrolera vuelva a ser una empresa de primera línea es necesaria una inversión global de $ 250.000 millones que PDVSA no tiene y le resultará difícil obtener porque, al igual de China, países como Japón y Rusia piensan que la economía venezolana, que depende exclusivamente del ingreso petróleo, está viviendo una etapa muy delicada y no confían en el presente gobierno.

Finalmente hay que tomar en cuenta que además de un déficit de 35.000 millones (deudas menos capital, mencionado en el 1er párrafo) PDVSA también tiene otros préstamos pendientes: $ 2.000 millones a España, $ 5.000 millones a Japón y $ 7.000 millones a Rusia, todos otorgados a cambio de petróleo a futuro. Luego hay que añadir $ 5.000 millones de pasivo laboral, $ 8.000 millones para las expropiaciones del Lago de Maracaibo y 27 juicios internacionales que quedan pendientes y que podrían costar fácilmente otros $ 15.000 millones.

Este es el resultado de la desastrosa gestión del triunvirato Chávez-Ramírez-Giordani dentro de un periodo de bonanza petrolera que debería haber producido bien otros resultados. ¿Podrá este trío sacar de su sombrero mágico algún conejo y sobrevivir?

  Por Tony Bianchi

Video: Las secuelas de Sandy en números

0

Conozca algunos de los datos del paso del huracán Sandy por territorio estadounidense:

Se registraron vientos de 139MPH (millas por horas) (223 km/h)

Al menos 100 víctimas fatales en su paso por los Estados Unidos

8 millones  y medios de hogares y comercios quedaron sin energía eléctrica

20 mil vuelos cancelados

Estiman entre 30 mil y 50 mil millones de dólares daños de ‘Sandy’ en Estados Unidos

Video tomado de CBS News

Capriles retrata el parecido de los gobiernos de Chávez y Cristina K.

0

“AL BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN” dice el refrán popular. Fue lo que dejó claro el candidato a la reelección por la gobernación del estado Miranda Henrique Capriles Radonski al ser entrevistado por un reportero del diario El Tribuno de Salta, Argentina, y comparar los gobiernos de Hugo Chávez y Cristina Kirchner. Las medidas que el gobierno argentino ha tomado respecto al control cambiario y a la restricción de las importaciones le recuerdan a Capriles algunas similares adelantadas por el régimen chavista en Venezuela.

Capriles hace algunas consideraciones sobre la campaña presidencial venezolana tras su derrota frente a Chávez a pesar de haber logrado la más alta votación para quienes se oponen al gobierno militar-cívico de Chávez.

La importancia de sus referencias al gobierno de la señora Kirchner hizo que el diario La Nación las reflejara hoy en sus páginas principales.

Capriles comparó a Cristina Kirchner con el chavismo

El ex candidato presidencial de Venezuela, que ahora pelea por gobernar el estado de Miranda, aseguró: “El gobierno argentino toma medidas similares a las de Chávez como el control cambiario y la restricción en las importaciones”

El ex candidato presidencial de la oposición en Venezuela, Henrique Capriles, advirtió hoy que el gobierno argentino “ha tomado decisiones similares” a las que implementó Hugo Chávez en su país y criticó al reelecto presidente venezolano por “financiar proyectos políticos”.

En una entrevista con el diario El Tribuno de Salta, Capriles sostuvo que “la democracia no puede ser entendida como un grupo que se impone sin restricciones sobre otros”.

Tras aclarar que “cada país tiene su propia realidad”, Capriles comparó a la presidenta Cristina Kirchner con el mandatario venezolano, reelecto el pasado 7 de octubre, e indicó: “Ciertamente vemos que el gobierno argentino ha tomado decisiones similares a las tomadas en su momento por el gobierno venezolano, como el control cambiario y la restricción en las importaciones”.

Así se refirió el postulante de la alianza opositora Unidad Democrática, que quiere renovar su mandato en Miranda el próximo 16 de diciembre, al cepo cambiario impuesto por la Casa Rosada y las medidas del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Sin embargo, para aclarar sus dichos, el ahora candidato que enfrentará al hasta hace pocos días vicepresidente venezolano Elías Jaua, aseguró: “Pero el rumbo de Argentina deben decidirlo sus ciudadanos”.

Respecto de las denuncias que realizó meses atrás sobre el envío de 3.000 millones de dólares de Venezuela hacia la Argentina para pagarle al FMI, sostuvo sus afirmaciones: “Está muy claro. Este gobierno se ha dedicado a financiar proyectos políticos en Argentina y otros países”.

“Para nadie es un secreto que este gobierno [de Chávez] ha hecho un gran desembolso de los recursos que son de todos los venezolanos para financiar proyectos políticos en otras regiones y hasta para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de otros países. Lo denunciamos muchas veces durante nuestra campaña”, recordó. Capriles señaló también que “en Venezuela no existe una democracia entendida sobre los términos adecuados, porque no existe la división de poderes, los ciudadanos no tienen acceso a una justicia imparcial y el gobierno se ha convertido en un obstáculo y no en un generador de oportunidades”.

Sostuvo que “Chávez plantea el camino del socialismo pero es un Estado que quiere ser dueño de todo”.

Tras la campaña en la que no logró arrebatarle la reelección a Chávez, Capriles señaló: “Tuve mucho que soportar, pero lo más doloroso fue el asesinato de tres dirigentes de mi partido en Barinas. A eso lleva un gobierno que alimenta el odio y el miedo”.

El voto latino por Luis De Lion

0

El peso de las minorías – negros, hispanos y asiáticos – no ha dejado de aumentar en los Estados Unidos. Esta evolución de la población ha obligado a demócratas y republicanos a buscar y definir nuevas estrategias.

Los hispanos, siguen siendo calificados de “minoría”, sin embargo, están listos para tener influencia en la vida política estadounidense. En el 2008, hispanos, negros y asiáticos, militaron mayoritariamente por Obama. Este 6 de noviembre, los hispanos, por sí solos, podrían ser decisivos en las elecciones presidenciales. Es por ello que, las preocupaciones de los hispanos, han inspirado muchos discursos en ésta campaña que llega a su fin, han orientado estrategias y sin duda se disponen a modelar el futuro del sistema bipartidista norteamericano.

Sin embargo, se trata también de un electorado, el hispano, con tendencia a la abstención. En ese sentido tanto Obama como Romney se vieron en la obligación de hacer campañas multifacéticas, tal y como sugirieron los politólogos Zoltan Hajnal y Taegu Lee. De manera de atraer el voto de las nuevas minorías defendiendo políticas de apertura en temas como inmigración, uso de idiomas, todo ello, sin hacer huir a las bases tradicionales de los respectivos partidos.

Al mismo tiempo que, el electorado blanco, va perdiendo influencia. Si el electorado norteamericano fuera “blanco” en su totalidad, Obama, no habría ganado en el 2008. Solo 43% de los electores blancos votaron por él, mientras que 96% de los negros y dos tercios de los hispanos y por una amplia mayoría de asiáticos, lo hicieron por el actual presidente. Para éste martes 6 de noviembre la proporción de electores blancos habrá disminuido a 71%, pero la movilización de los hispanos será esencial. Si los republicanos, mayoritariamente blancos, se movilizan a favor de Romney, Obama para poder ganar tendrá necesidad del voto de los hispanos, no solo de aquéllos que viven en los Estados del Sur y del Oeste. Tal y como señala un reciente estudio del Instituto Brookings; “El entusiasmo de las minorías será decisivo éste 6 de noviembre”.

La poca popularidad que tiene Romney dentro del electorado hispano le puede costar muy caro. Los analistas consideran que Romney para ganar necesita al menos 40% del voto hispano, tal y como obtuvo George Bush en 2004. “Los hispanos son el electorado clave para el éxito demócrata” según un estudio del New Organizing Institute. Dicho estudio señala que, el peso del voto Latino crecerá 40% para el 2024 y así representar 10% del electorado (8% actual).

Pero 40% de los hispanos que poseen la nacionalidad norteamericana no están inscritos en las listas electorales contra 27% de blancos y 30% de negros. En 2010, la poca participación de los hispanos y la alta movilización de los blancos ayudaron a la derrota demócrata en las legislativas.

Dicho esto, el electorado hispano no es un patrimonio del partido demócrata. Un estudio de la fundación Pew señala que a medida que los hispanos se asimilan al estilo de vida norteamericano, aumentan su simpatía con los republicanos.

La inmigración es sin duda el tema capital, 33% de los electores hispanos, lo consideran “extremadamente importante”, y me pregunto si, estarán dispuestos a votar por un presidente que ha expulsado más inmigrantes que ninguno de sus predecesores desde Dwight Eisenhower en los años 50. 

@LDeLION

luisdelion@gmail.com