Nota de prensa.-  Sony de Venezuela, líder mundial en innovaciones de dispositivos de audio, video, comunicaciones y tecnologías de la información para los mercados de consumo y profesional, presentó su última colección, VAIO Fall 2012, en uno de los centros comerciales más concurridos de Caracas. Una línea moderna diseñada para brindar entretenimiento y maximizar la productividad. La nueva colección VAIO cuenta con un gran portafolio de modelos de avanzada,  integrando la tecnología touch.

Los nuevos modelos de VAIO propician una experiencia sensorial e intuitiva mientras se trabaja y se juega con el poderoso sistema operativo de Windows 8. Desde un laptop híbrido, pasando por su nuevo formato tabletop, sus notebooks tradicionales con pantalla touch, hasta computadoras de escritorio calidad Full HD 1080p. Sea que estés descansando en tu hogar o viajando, la última colección de VAIO es lo ideal.

El gerente de Marketing de Sony VAIO Latinoamérica destacó “el orgullo de Sony de Venezuela al traer lo último en el portafolio de computadoras Sony y así ofrecer a los consumidores locales una experiencia touch completamente versátil y funcional. Cinco series de modelos diferentes e innovadoras computadoras con tecnología touch conforman la nueva plataforma de la colección de VAIO”.

Fuente: Entremujeres.com

Mabel Iam

“El erotismo es inteligente y lo podemos entrenar”, asegura la autora de esta columna. Aquí, cómo estimularte, claves para estar concentrada y los mejores tips para crear y disfrutar el mejor encuentro.

Cuando una persona toca el cuerpo de otra, el cerebro recibe estímulos sobre más de 500.000 detectores que decodifican la información acerca del objeto acariciado. En una relación sexual, nuestro cuerpo está completamente estimulado. ¿Cómo aprovechar eróticamente esa información a nuestro alcance?

Entrenamiento de la inteligencia erótica

Durante el contacto sexual, la concentración nos ayuda a reconocer las diferentes texturas del cuerpo, que pueden ser infinitas y sutiles. Habrá espacios inexplorados: suaves, ásperos, flexibles, húmedos, fríos, calientes, firmes, delicados, delgados, gruesos.

Es importante ejercitar todos los sentidos para gozar del sexo de manera en forma creativa y concreta.

*  El toque a ciegas. Para ejercitar el tacto, antes de hacer el amor los integrantes de una pareja pueden hacer el siguiente ejercicio: tomen un pañuelo y tápense los ojos, poniendo toda la atención mientras se acarician. Este ejercicio de investigarse a ciegas despierta el sentido del oído y ayuda a escuchar excitantes susurros.

*  Darnos el gusto. Existen alrededor de 10.000 papilas gustativas que sirven para discriminar los diferentes sabores. ¿Cómo funcionan? Dentro de la boca, los detectores gustativos están organizados: los gustos ácidos se registran a los lados de la lengua. Los amargos, en el fondo. Los salados se perciben en la superficie y los dulces, en la punta. El cuerpo emana diferentes sabores durante el beso. El reconocimiento de cada sensación genera mayor satisfacción o éxtasis durante el acto sexual.

*  Cambiar de posición. El cambio de una postura a otra durante el acto sexual es muy estimulante, pero si los amantes no los realizan con suficiente profundidad e inteligencia erótica, se convierte en puro atletismo sexual.

*  Olfato y tacto. Ponemos en agua los pétalos de una flor, como jazmín o rosa, y esperamos que se diluyan entre los dedos creando un perfume sensual instantáneo. Con ese aroma impregnado en las manos se puede tocar al amante hasta embriagarlo.

*  Gusto, oído, tacto y vista. Mientras se detienen un instante antes de cambiar de posición, pueden tomar algún alimento que contenga sabores que resulten estimulantes para ambos. Pueden comerlo, observarlo y degustarlo, escuchando los sonidos dentro de la boca. Además, si ese mismo producto se coloca sobre el cuerpo, surge una extraña y estimulante sensación. Los alimentos pueden ser variados: miel, crema, chocolate, vino espumante; lo importante es permitirse jugar.

Utilizando la inteligencia erótica y la creatividad en cada acto sexual podemos aprovechar toda la capacidad del cerebro, y convertirnos en “genios del arte de hacer el amor”.

Mabel Iam es psicoterapeuta, especialista en relaciones personales y autores de bestsellers. Publicó “El amante perfecto”, de editorial Vergara.

Nota de prensa.- En el marco del 40 aniversario de Sony de Venezuela y bajo el nombre “40 años en un país de emociones”, la compañía líder mundial en innovaciones de dispositivos electrónicos busca incentivar en el público local la afición por el mundo del video y la fotografía a través de la organización de este primer concurso a través de las redes sociales.

¡Participar es muy sencillo! Los entusiastas sólo deben subir al Fanpage de Facebook de Sony de Venezuela (https://www.facebook.com/SonyVenezuela) utilizando la aplicación dispuesta para esta competencia, las fotografías y videos que plasmen aquellos momentos y emociones ligadas a la experiencia con los productos Sony. Una vez cargado el material, podrán invitar a sus contactos en Facebook a que les concedan un “me gusta” e igualmente estarán expuestos ante la votación pública. Se concederá un premio a la mejor foto, otro al mejor video y uno para cada categoría de concurso por mayor votación popular.

Por cuarto año consecutivo la Organización No Gubernamental Transparencia Venezuela presenta al país el análisis del Proyecto de Presupuesto para el venidero año.

En “Nuestro Presupuesto” la organización define el ingreso y gasto de los recursos  para el próximo año, distribuido de acuerdo a prioridades definidas por el gobierno a través del Ministerio de Planificación y Finanzas.

Nuestro Presupuesto 2013

Nota de prensa . – Tanto los estudiantes ganadores, como sus profesores asesores y las casas de estudios a las recibieron su reconocimiento.

Reconocer la creatividad y la generación de conocimientos en materia de sustentabilidad fue la premisa de esta tercera entrega del Premio Odebrecht para el Desarrollo Sostenible. Para esta edición del año 2012, los estudiantes ganadores pertenecen a la Universidad del Zulia (LUZ) y a la Universidad Metropolitana (UNIMET).

El primer grupo, constituido por Juan José Salazar, María Gabriela Lara y Allen Ramón Mendoza, todos estudiantes de Ingeniería Civil de la LUZ, se hizo acreedor del Premio por su propuesta de Sistema Integral de Tratamiento y Reutilización de Aguas Servidas y su potencial para Riego de Cultivos de Sábila (Aloe vera), en la región de Santa Ana de Paraguaná.

A su vez, Javier Eduardo Parada, de Ingeniería Química de la UNIMET, fue anunciado vencedor gracias a su planteamiento de Diseño conceptual de una planta procesadora de desechos para la elaboración de productos de alto valor agregado.

Diego Díaz Martín, profesor y especialista en Ecoeficiencia y Gestión Ambiental, dirigió a la audiencia su conferencia sobre “Retos de la sustentabilidad global”. En su intervención tocó temas como la biodiversidad del planeta y ejemplificó el deterioro de los ecosistemas.

Para este año se recibieron más de 50 propuestas de estudiantes pertenecientes a universidades e institutos universitarios de todo el territorio nacional. De la totalidad de los trabajos, las comisiones evaluadoras escogieron 12 para conformar el cuadro de los finalistas. Todos ellos invitados al evento de premiación.

José Claudio Daltro, director de Odebrecht Venezuela, subrayó la importancia de las tres ediciones del Premio para el Desarrollo Sostenible. “Gracias a este premio, de periodicidad anual, contamos hoy con 123 propuestas económicamente posibles, socialmente inclusivas y sin efectos perjudiciales para el medio ambiente”, destacó.

En América Central y más específicamente en Honduras, Guatemala y El Salvador, la gobernabilidad se ha visto profundamente disminuida por el acoso que tantos grupos del crimen organizado transnacional, así como por las denominadas  maras o pandillas han puesto contra la sociedad, por los intensos niveles de violencia  que generan  en perjuicio de la ciudadanía.

Para combatir tal flagelo, los gobiernos de la región han apostado por el uso de sus Fuerzas Armadas, desviándolas de su función natural como lo es la Defensa de la nación. Contradictoriamente los procesos de democratización de la región tenían como uno de sus objetivos  que precisamente estos cuerpos retornaran a cumplir sólo labores  de seguridad externa.

Es así como, por ejemplo, en El Salvador se apostó por los llamados “Plan Mano Dura” y “Plan Súper Mano Dura” que básicamente consistían  en el  despliegue de patrullaje conjunto de la Policía Nacional y el Ejército, para el combate de la delincuencia común y a la desarticulación de las pandillas. En Guatemala, motivado al amplio grado de infiltración de la Policía Nacional Civil por parte del crimen organizado, el gobierno se ha visto obligado a emplear a sus fuerzas militares  para apoyar a las fuerzas de seguridad pública, en Honduras el caso es similar: las Fuerzas Armadas prestan su apoyo en las actividades de seguridad pública.

Los resultados de las políticas  implementadas en Centroamérica para el combate del crimen organizado y las pandillas,  no han tenido, como era de esperarse,  los resultados deseados. Los niveles de violencia y criminalidad no han descendido y los grupos ilegales continúan desarrollando sus actividades delictivas habituales. Más bien estos  grupos se encuentran en expansión, tanto en lo que se refiere a las zonas geográficas que abarcan como al ámbito de  las actividades ilegitimas que desarrollan.  Es así como ahora los grupos criminales han añadido a su  repertorio criminal el robo de vehículos,  trata de personas, secuestros, etc. De igual forma, cada vez más se verifica la tremenda  penetración que desarrollan en las estructuras del Estado.  Esto contribuye a que esas  naciones se encuentren incluidas en el índice de Estados  en riesgo de devenir  en fallidos.

Desafortunadamente  y en cambio,  los que se han consolidado como hechos corrientes  en esa región latinoamericana,  son las constantes violaciones de los derechos humanos, tanto de los miembros de los  grupos criminales, como de la población civil en general. Las razones son harto conocidas: los ejércitos no están capacitados para cumplir con misiones policiales, no tienen la doctrina, el entrenamiento y el equipamiento para hacerlo  y probablemente tampoco tengan el deseo  de realizar estas  funciones de control de la criminalidad

Los gobiernos de esa región se sienten obligados a utilizar a las Fuerzas militares, motivados por el clamor popular para que tomen  medidas extraordinarias contra la criminalidad,  así como por  la desconfianza de la población hacia las fuerzas policiales. A lo anterior se añade la supuesta verticalidad, organización y eficiencia de las Fuerzas Armadas en cualquier tarea que emprendan.

Por lo tanto,  los líderes políticos se están dejando arrastrar por lo deseos de la población, aun a sabiendas de la escasa posibilidad de que las Fuerzas Armadas tengan éxito en la lucha contra la delincuencia organizada y las pandillas. Probablemente no se den cuenta que con estas acciones demagógicas están contribuyendo a la pérdida tanto  de  la credibilidad de las instituciones democráticas  como de su propio capital político.

Por lo tanto, después de más de cuatro décadas de represión por parte de dictaduras militares en la región y el convencimiento y unanimidad  de los actores políticos, sobre la necesidad de ejecutar  procesos de transformación y modernización  de las Fuerzas Armadas -en el contexto  de la redefinición de las relaciones político-militares-  estamos observando como se desarrolla la tremenda contradicción de que esos mismos actores políticos que querían  a los militares de vuelta a sus cuarteles,  los están involucrando cada vez más en funciones de seguridad interna, que le corresponden al mundo civil.

Por: Leopoldo E. Colmenares G. @LCOLG

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Ante el alerta que sobre la decisión de la Corte Internacional de Justicia referente a la disputa entre Nicaragua y Colombia por varios islotes y el mar territorial hiciera el diplomatico y negociador internacional venezolano Emilio Figueredo Planchart, por las implicaciones que pudiera tener en torno al islote de Las Aves, el mas alejado al norte del Mar Caribe,  el Abogado Oswaldo Páez Pumar quien fuera Viceministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno del Presidente Luis Herrera Campins escribió estas reflexiones.

En su escrito alerta sobre las implicaciones negativas que para nuestro pais y sus reclamaciones territoriales, mas específicamente en el Golfo de Venezuela, pudiera tener dicha decisión.

Quita el sueño

Por Oswaldo Páez-Pumar

Con atención e interés he leído el magnífico editorial de Analítica sobre la decisión que afecta a Colombia en su disputa con Nicaragua por lo que respecta a las áreas marinas y submarinas que las islas de Serrana, Serranilla, Roncador, Quitasueño y otras más generan frente a la costa de tierra firme de Nicaragua. Es apropiado traer a colación nuestra situación en relación con la Isla de Aves porque efectivamente la aplicación de ese criterio podría comportar repercusiones adversas para Venezuela. Si bien es cierto que las delimitaciones de áreas marinas y submarinas conducidas por el ex-canciller Isidro Morales Paúl con Francia y los Estados Unidos de América representan un paso de avance, no es menos cierto que ahí están los otros estados insulares del Caribe que deben estar contemplando y analizando la sentencia con la mirada puesta en la posibilidad de extender sus espacios marítimos que la Isla de Aves coarta. Particularmente llamativa como ejemplo en la preservación de sus intereses nacionales puede tenerse la posición de Dominica. Dominica está situada en medio de las posesiones francesas de Guadalupe y Martinica por lo que podría decirse que la delimitación de sus áreas marinas con Venezuela es casi un ejercicio de dibujo que podría realizar un niño de primaria a quien se le expusieran las líneas que separan las áreas venezolanas de las francesas, ya que tomando el lápiz podría unir el extremo sur de una con el extremo norte de la otra y ese sería el límite con Dominica. Sin embargo, Dominica no ha firmado tratado de límites con Venezuela, ni lo han hecho los otros estados del Caribe oriental.

La disputa sobre las islas y el mar que las rodea es de vieja data entre Colombia y Nicaragua. Recuerdo que en el año 1980 siendo Director General del Ministerio de RREE me tocó recibir a los comandantes sandinistas, no puedo recordar si estaban todos, los dos Ortega y Borges, o solamente dos de ellos o uno solo, lo cierto es que buscaban apoyo financiero e intelectual de Venezuela para la disputa con Colombia. Estaba yo acompañado del doctor Luis Herrera Marcano, a la sazón miembro de la comisión que negociaba la delimitación con Colombia, la que se dio por llamar la delimitación sobre el Golfo de Venezuela, aunque era más amplia. El doctor Herrera ofreció a nuestros huéspedes contacto con los más eruditos especialistas en la materia y por mi parte me tocó señalar que desde el punto de vista económico no era natural que Venezuela distrajera recursos en esa materia en apoyo de una controversia de los nicaragüenses con nuestros vecinos con quienes estábamos discutiendo cuestiones de la misma naturaleza, pero que podían implicar intereses diferentes, así me lo había hecho ver LHM en conversación previa.

Por otra fuente me entero que esta vez Nicaragua, a diferencia de lo ocurrido hace 32 años, si parece haber obtenido ayuda financiera de Venezuela en el costoso proceso que tuvo lugar por ante la Corte Internacional de Justicia y hasta se habla de posibles dádivas a los magistrados que sentenciarían; y que sentenciaron a favor de Nicaragua, o quizá debo más bien decir de Daniel Ortega, porque parece que el asunto de la delimitación y de las dádivas fue visto por el  régimen de Chávez en razón de la sintonía ideológica que tiene con uno de sus chulos y no como un asunto de estados soberanos y particularmente de la soberanía venezolana.

El doctor Herrera junto con el doctor Pedro Nikken y el doctor Gustavo Planchart Manrique, quien la presidía, integraron la comisión que produjo la hipótesis de Caraballeda de la cual se hicieron responsables y la defendieron por considerarla conveniente. Solamente un miembro de la comisión, el vicealmirante Orta Zambrano, trató de distanciarse de la solución cuando ésta se hizo pública y produjo muchas reacciones críticas. Por lo demás los miembros de la comisión tuvieron la solidaridad del presidente Herrera Campíns y del Canciller Zambrano Velasco, ambos ya fallecidos, y la mía de menos importancia pero que se materializó en varios artículos sobre el tema.

Hoy 23 años después vengo de nuevo a respaldar ese proyecto de solución que fue llamado “hipótesis de Caraballeda”, pero sobre todo a los tres negociadores, que entre las cosas que obtuvieron fue el reconocimiento pleno por parte de Colombia para las áreas marinas y submarinas que el archipiélago de Los Monjes generaba, tanto como contención de la proyección sobre las aguas del Golfo de Venezuela de la tierra firme de la península de la Goajira colombiana, como de su proyección al norte hasta encontrarse con las áreas de la República Dominicana.

Se dice que el “presidente naval de Colombia, Santos, perdió el mar”. Pero lo que me quita el sueño es que el financiamiento de los intereses nicaragüenses que como lo señalamos hace 23 años podían ser diferentes a los de Venezuela, se haya hecho a costa de los intereses de Venezuela porque priva sobre los intereses de la patria los ideológicos del comandante; y que esa pérdida del mar para Colombia signifique ganancia en el Golfo, que es el corazón de Venezuela en donde puede haberse producido una herida grave porque ese es el verdadero corazón de la patria y no el de quien se hace llamar así.

Caracas, 21 de noviembre de 2012