Bryan Fuller regresa con la verdadera razón por la cual no se dedicó al remake de los Munsters. Hannibal la nueva seria de NBC que contará la historia del psiquiatra de los libros de Thomas Harris, hecho famoso por Anthony Hopkins en Silence Of The Lambs.

Fuller quien creó y escribió la serie ya tiene pensada la historia hasta un punto donde necesitaría 7 temporadas, lo cual con la fama que tiene Fuller de shows cortos y la nueva manía de NBC de cancelar series de manera prematura, se ve algo difícil.

La serie sigue la historia de Will Graham, un experto en hacer perfiles criminales del FBI el cual es capaz de sentir empatía por los criminales y así entender como piensas, que hacen y cuales serán sus próximos movimientos. Con esta habilidad y su capacidad de pensar diferente al resto de la agencia, es lo que lo hace tan eficiente en su habilidad de capturar a los diferentes criminales. Sin embargo cuando Will se encuentra con un asesino el cual no es capaz de leer, tiene que buscar la ayuda de el reconocido psiquiatra Hannibal Lecter. Juntos, son la mejor pareja que ha visto el FBI capturando asesinos y criminales, el problema es que el Dr. Lecter tiene un secreto.

La serie ya cuenta con una orden de 13 episodios los cuales comienzan a transmitirse el 04 de Abril. Ojalá esto tenga una calidad parecida a Silence Of The Lambs en lo que a historia se refiere.

Aqui el trailer,

@LiveFromMind

Este artículo lo escribí hace dos meses. No se publicó. El regreso de Chávez creo que le da nueva vigencia.

He utilizado este término en mi círculo personal, en éste no corro el riesgo de que sea malinterpretado el adjetivo. Además de los grandes vínculos que me unen a la comunidad judía, está el gran respeto que le tengo. La comida kosher, que en hebreo es kashér, se refiere al tipo de comida adecuada para el consumo según la ley judía. La comida kosher no solo excluye algunos alimentos sino que especifica, desde la forma en que deben ser sacrificados los animales, hasta formas de preparación de los alimentos. Es una forma sofisticada y rígida de alimentación. La realidad es que no toda la comunidad judía consume comida kosher o por lo menos no lo hace todo el tiempo. Yo empleo el término para referirme a un estilo de política muy sofisticado y muy deseable, pero cuya aplicabilidad en Venezuela es imposible.

Algunos siguen con la cantaleta de que están violando la constitución. No entiendo la defensa que pretenden hacer de la dudosa virginidad de una “vestal” de lupanar. Creen que se gana algo defendiendo una constitución que fue realizada con el único propósito de alterar profundamente la estructura de poder en el país suprimiendo la bicameralidad, otorgándole derechos políticos a los militares y sobretodo alargando el período presidencial y permitiendo la reelección inmediata. El gran Manuel Caballero vio esto claramente desde el principio. La constitución de 1999 no nació como un gran acuerdo nacional. Fue la imposición de una mayoría circunstancial al resto del país. El chavismo se garantizó además que así fuera con un esquema de votación que potenció la mayoría hasta lograr que la voz del sector opositor solo fuese un murmullo molesto. La constitución fue aprobada con una elevada abstención, eso si, con una elevada mayoría. Tengo el honor de contarme entre los que votaron en contra. Esta es la constitución, en cuyo velorio, algunos pretenden que llore. No gracias.

El debate sobre la defensa de la constitución es un debate indudablemente sofisticado. Forma parte del grupo de temas altamente relevantes para las mayorías venezolanas como el “estado de derecho” o “el equilibrio de poderes”. No me malinterpreten. Estos temas son vitales para la salud de una democracia moderna. La discusión es si en Venezuela estamos o podremos estar en el corto y mediano plazo en una democracia moderna. La realidad es que la cultura democrática en Venezuela se restringe a lo que decida  la mayoría. Esto es así desde el salón de clases. En las escuelas una mayoría simple cinco minutos antes de un examen es suficiente para lograr que se cambie la fecha sin importar si previamente había un acuerdo que algunos respetaron. Desde la escuela y a todo nivel se nos ha enseñado que la mayoría manda, aun cuando lo haga de forma tiránica. Solo basta la mitad más uno para adoptar cualquier decisión. Este espíritu arbitrario, vestido de democracia, es lo que se esconde detrás de cada atropello que el gobierno ha cometido. Su amparo siempre ha sido que es mayoría y que eso es suficiente para revestir de legitimidad cualquier decisión. Ante esta realidad perdemos tiempo discutiendo sobre el respeto a la ley porque sencillamente la ley es la mitad más uno y eso, hoy por hoy, no lo tenemos. Participar en ese debate solo desgasta y nos hace parecer más alejados del votante promedio venezolano.

Cual es la alternativa. La meta es lograr esa mitad más uno. En realidad en el caso de nosotros, y dada la estructura de poder actual, necesitamos mucho más que la mitad más uno. La oposición necesita constituirse primero en mayoría si quiere poder llegar a cambiar el panorama político y social del país. Esa es la meta y no otra. Cualquier actividad política que atente contra esa meta debe ser desestimada por inefectiva y la historia reciente así lo demuestra. La oposición ha optado por todo, desde el arrebato hasta por aceptar el actual estado de derecho yendo a colgarle al TSJ recursos de todo tipo. Eso no ha funcionado porque en Venezuela la ley es la mitad más uno. Actualmente el chavismo es la mitad y mucho más de uno. Esa mayoría está destruyendo al país pero lo está haciendo según ellos legalmente. Si hay dudas pregúntenle a Escarrá, quien en esta nueva era Maya ha decidido regresar al redil.

Habiendo establecido la meta es más fácil y debemos empezar por entender que es lo que no suma sino resta. Hay que entender que hay gente que tiene la inteligencia política de un caracol. Es la misma gente que pretende enrumbar a la oposición a la confrontación y nuevamente a la radicalización. Estos personajes hacen un ruido tremendo. Pese a ello para mi son como las latas detrás de un carro de recién casados. Lo primero que hay que notar en el caso de las latas es que a pesar del ruido que hacen no son las que mueven el carro. Lo segundo es que desde el punto de vista del carro y su chofer, son totalmente prescindibles. La actitud de la oposición sensata y que entiende el país en el que vive, debe orientarse a reagruparse. Hemos recibido dos reveses electorales recientemente. En el último llegamos a los camerinos con un saco de goles en contra, pero llegamos. Algunos todavía no han entendido lo que pasó en Venezuela el último trimestre de 2012. La oposición está en el peor momento desde 2007 para tomar el poder y si por casualidad le cayese en las manos sería peor el remedio que la enfermedad. Algunos pretenden vendernos la idea de que el chavismo se está cayendo a pedazos y que lo que hay que hacer salir a darle el empujoncito, a soplarlo ¿En que país viven? El trabajo de la oposición es ir a poner la denuncia, si como no, pero igual que cuando yo fui a poner la última, no albergo la esperanza de que sirva más que para dejar mi conciencia tranquila. Se pone la denuncia y se sigue trabajando para lograr la mayoría. No se hace de la denuncia una herramienta política para que se nos ataque de insensibles ante la “ausencia” del mandón. Eso es sencillamente contraproducente y atenta contra el objetivo fundamental que es sumar más gente a nuestra causa. No importa si en esa suma nos salen algunos Escarrás, Ojedas o Paraqueimas, de esos hay en todas las familias.

Yo entiendo la desesperación de algunos. Llevamos catorce años de destrucción política y social de Venezuela, en particular de su clase media. Entiendo que ninguno de nosotros se está haciendo joven, que el tiempo pasa y con él se van yendo las expectativas incumplidas. La alternativa no es volver a cometer los errores que cometimos en el pasado. La alternativa pasa, no por claudicar los principios, sino por entender el país en el que operamos. Para cambiar el país primero necesitamos ser lo que no somos: mayoría. Todo lo que atente contra la capacidad que tiene la oposición de seguir sumando gente a su causa debe ser desestimado.

El chavismo tendrá que enfrentar dentro de poco reales dificultades. No me refiero solo al tema de la salud del presidente. Ese punto es menos complicado de lo que algunos opositores piensan. Las reales dificultades que se le vienen al chavismo es su incapacidad de generar bienestar de cara al futuro. Chávez logró estar catorce años mandando por tres aspectos fundamentales. El primero es su carisma y su capacidad para encarar el deseo de cambio. El segundo los incontables errores que cometimos y en tercer lugar, no por ello menos importante, por el auge de los precios petroleros. Este auge permitió que las mayorías asociaran el socialismo con aumento del bienestar. La realidad es que al chavismo se le está acabando su líder carismático pero sobretodo se le va a acabar muy pronto la capacidad de mejorar el nivel de vida de los sectores más desfavorecidos. Llegará un momento en que esas mayorías, no porque crean en las virtudes de la alternancia política, sino por un sentido mucho más utilitarista, le darán la espalda a los herederos de Chávez. Ese será el momento en que la oposición deberá prepararse para gobernar. En ese momento se tendrá la ley de nuestro lado, y sí, cuando me refiero a la ley me refiero a la mayoría. Solo espero que entonces se utilice para generar una cultura realmente ciudadana y una verdadera democracia en el país. Quizás en ese momento podamos empezar a discutir sobre la separación de poderes, el estado de derecho y la defensa de la constitución. No antes.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Durante el fin de semana, muchos usuarios de BlackBerry, específicamente de los usuarios de las versiones del sistema operativo BB7 y BB7.1, han estado reportando problemas con sus equipos al momento de ver videos en YouTube. El problema, al parecer, no sería culpa de BlackBerry, sino de algunos ajustes realizados en la plataforma de streaming de videos de YouTube.

Lo extraño es que los únicos afectados hasta el momento son los usuarios de esas dos versiones del sistema operativo BlackBerry, una situación que afectaría a los usuarios de varios países del mundo. Gran parte de los usuarios afectados han estado tomando el foro de CrackBerry para informar sobre este error en YouTube, que no les permite ver los videos en su dispositivo, mas sí hacer búsquedas.

Por el momento ni YouTube ni Google se han pronunciado sobre este problema particular pero desde el foro mencionado anteriormente indican que se debe a que YouTube ha modificado la forma de reproducción de videos en su plataforma móvil.

Existen ‘trucos’ que pueden realizar los usuarios de BlackBerry 7 y 7.1 para poder ver los videos de YouTube hasta que este problema se solucione. El primero es utilizar el navegador Opera, entrar a YouTube y ver los videos desde ahí. Aunque la calidad del video se pierde en comparación con el modo de reproducción natural.

El segundo truco requiere un poco más de esfuerzo, pero la calidad se mantiene. Lo que tienen que hacer es ir a un video de YouTube y darle clic al icono de la flecha ubicado en la esquina derecha del video. Ahí, buscan la opción para compartir el video a través del correo electrónico, y se lo envían a ustedes mismos, obviamente. Una vez hecho eso, abren el mensaje en su bandeja y podrán ver el video con la mejor calidad.

Sony ha publicado varios videos durante los últimos días para realizar un repaso a sus videoconsolas. La compañía analiza el lanzamiento de PlayStation, PlayStation 2 y PlayStation 3 al tiempo que analiza las innovaciones introducidas en cada una. La campaña podría ser una forma de preparar su evento del 20 de Febrero, en donde se espera que se anuncie una nueva consola PlayStation.

Desde que Sony anunció su evento en Nueva York los rumores y filtraciones sobre su naturaleza no han parado de reproducirse. Analistas y expertos dan por hecho que Sony presentará una nueva generación de PlayStation, que competirá con Wii U y con la próxima Xbox. Se han filtrado especificaciones, posibles novedades en el sistema de control e incluso fotografías del control de la futura PlayStation 4 (?).

Desde Sony han preferido esperar hasta su presentación para despejar las dudas. Sin embargo, la compañía está contribuyendo a crear expectativas de cara a su presentación publicando distintos vídeos sobre PlayStation. En los últimos días, la empresa japonesa ha subido a YouTube una serie de vídeos que hacen un completo repaso a las consolas PlayStation lanzadas hasta el momento.

Esta serie de videos, que tienen por título “Evolución de PlayStation”, están divididos en tres, uno por cada generación de consolas PlayStation. El primero de los vídeos está dedicado a PlayStation, la consola con la que Sony se estreno. En este sentido, Sony ha recordado el tremendo éxito de su máquina, que revolucionó el mercado de los videojuegos desde su lanzamiento en 1994.

La primera PlayStation fue un éxito absoluto a nivel de ventas y marcó el camino para los siguientes modelos. En concreto, PlayStation 2 -que se estrenó en el año 2000- estuvo a la altura de su antecesora, volviendo a conquistar a millones de usuarios de todo el planeta. En este caso Sony ha destacado la evolución técnica que supuso PlayStation 2, que ya introducía DVD como formato y que supuso un salto de calidad importante.

Por último, Sony no se ha olvidado de su consola actual, PlayStation 3. En este caso las ventas han sido inferiores a sus antecesoras, aunque también es cierto que PlayStation 3 ha competido en un mercado con más alternativas. En este caso desde Sony han destacado la introducción de la tecnología Blue-ray y los gráficos en alta definición como las mayores innovaciones. De la misma manera, Sony también hace una mención especial a PlayStation Network y la auténtica llegada de contenidos digitales a su plataforma a través de PlayStation 3.

Los tres videos marcan la evolución de la plataforma de Sony, que se espera que continúe con la nueva generación. La compañía ha dejado claro que siempre ha buscado innovar en cada generación, toda una declaración de intenciones de cara al 20 de Febrero. Habrá que esperar para ver si finalmente Sony consigue volver a revolucionar la industria del videojuego con una videoconsola y ver si es capaz de adelantarse a las innovaciones del Xbox 720 e imponerse de nuevo como el Rey del mercado.

Cuando se piensa en el “partido único” y en la presidencia vitalicia, se piensa indefectiblemente en Gómez Único. En la abolición de los partidos y en el fin del juego democrático, en una historia que fatalmente nos conduce a las páginas de una novela: El otoño del Patriarca.

“Gómez Único” fue la consigna que se impuso en Venezuela cuando el astuto dictador despejó el camino en los años de transición, y de la mano de un grupo de intelectuales, terminó por abolir todo lo que se le pudiera oponer en el camino de la dominación absoluta.

Conviene advertir que no fue su obra exclusiva: una gran complicidad nacional lo consagró como el amo de vidas y de haciendas. Eso es lo que la memoria nos depara, remitiéndonos a los laberintos del pasado. A quienes pretendieron o pretenden escribir la historia de una vez y para siempre, la propia historia les demuestra que es un disparate querer escribirla la víspera. Siempre sucede lo inesperado.

No pocos dictadores del siglo XIX pretendieron eternizarse en el poder, y cuando menos lo esperaban, todo se les derrumbó como un castillo de naipes. El más deplorable (y elocuente) de los ejemplos venezolanos tuvo lugar mediando el siglo XX. Provisto de tanques y ametralladoras, el general Marcos Pérez Jiménez fue de un fraude al otro fraude. Los constituyentistas de 1953 aprobaron una Constitución que les redactaron en el Palacio de Miraflores y, en menos de una semana, como escribió entonces, en estilo muy burlón la revista TIME, nombraron los titulares de los poderes del Estado, la Corte Suprema de Justicia, los integrantes, incluso, de las asambleas legislativas de los Estados, los concejos municipales, se consagraron a sí mismos como senadores y diputados para integrar el Congreso Nacional y, mediante las trácalas de las disposiciones transitorias, eligieron al “Presidente Constitucional de Venezuela”. Aquellos constituyentistas, no obstante, se confiaron en exceso. Pensaron que el tiempo lo resolvería todo, y que las magias y los dineros del petróleo allanarían las piedras del camino. Olvidaron que cinco años después, llegaría la hora de otra prueba. El olvido fue una maldición y una condena. Nadie puede meter al tiempo en una jaula.

Como se lee en Gracias y desgracias de la reelección presidencial en Venezuela, el Congreso Nacional (designado por la Constituyente del 53), le fue fiel al dictador: el 3 de julio el Senado lo ascendió a General de División. (Fueron discretos, quizás le correspondía el de General en Jefe). El 4 de diciembre, en un “mensaje especial”, Pérez Jiménez le “participó” al Congreso que “la próxima elección presidencial sería realizada por medio de un plebiscito en el cual votarían los venezolanos mayores de 18 años y los extranjeros con un mínimo de dos años de residencia en el país”. Como era previsible, el 15 de diciembre de 1957 triunfó de manera abrumadora la tarjeta azul que significaba Sí contra la roja que indicaba No, sumando la primera 2.374.790 votos, contra apenas 384.182 negativos. ¡Una victoria para gobernar cien años!

El 20 de diciembre, el Consejo Supremo Electoral proclamó a Pérez Jiménez como Presidente Constitucional de la República para el periodo 1958-1963. No le resultó al dictador ni a sus epígonos escribir la historia la víspera. El tiro les salió por la culata. El 1° de enero del 58 estalló la crisis dentro de las FAN, justamente, donde el dictador no lo esperaba. En la madrugada del 23 de enero, a bordo de la “Vaca Sagrada” el dictador arrogante y todopoderoso tomó las de Villadiego, y fue a pedirle amparo al superhéroe de La fiesta del Chivo, el generalísimo Rafael Leonidas Trujillo y Molina.

Esta es apenas una de las historias de quienes osaron escribir la historia en la víspera. O, sea, el fiasco de quienes pretenden decidir el futuro, (no leerlo, como los quirománticos), sino gobernarlo, suplantando a los dioses y trazando el curso del porvenir. Ahora nos prescriben otras promesas que, como las antiguas, nos ilustran sobre el curso de los astros y lo que será, según esos pronósticos, la vida de cada uno de los venezolanos, y las características generales de la sociedad. No se detienen ahí, también el mundo deberá orientarse según tales designios. Se nos prescribe el “comunismo del siglo XXI”, no sólo para Venezuela sino para la América Latina y para todo el mundo.

No importa que el comunismo como sistema no haya tenido éxito en ningún país, ni grande (como en la antigua superpotencia conocida como la Unión Soviética o en la China de Mao), ni en pequeños como Cuba. O de diferentes escalas y culturas como Alemania Oriental, Checoslovaquia, Polonia, Rumania, Hungría. Contra el testimonio de la experiencia, lo que interesa es “la historia escrita la víspera”, la abstracción fantasiosa de un mundo feliz.

Se nos prescribe el “partido único”. O sea, el No partido. Tal como lo quería y postuló Juan Vicente Gómez. La trampajaula del pensamiento único, o del No pensamiento. La sociedad robot. El venezolano obediente y silencioso, resignado; la abolición, en fin, de la persona humana. La rendición ante el dogma. Eso es el “partido único”.

Como corolario, algo más se nos regala, el presidente vitalicio: hasta que San Juan agache el dedo, como solían decir las beatas de otros tiempos. Si se trata del “comunismo del siglo XXI” y del régimen de “partido único”, no hay nada más lógico que el presidente vitalicio.

Para una sociedad robot, y para un país de “partido único”, una nación de débiles mentales, al superhéroe de La fiesta del Chivo lo que corresponde, según la naturaleza de las cosas, es el presidente vitalicio. En otra época y con diferentes excusas, se conoció con el nombre de “gendarme necesario”. Como la gente no tenía capacidad de gobernarse, ni de pensar o decidir por sí mismos, alegaban los positivistas, era preciso el gendarme: Juan Vicente Gómez. O Marcos Pérez Jiménez. Ambos generales se consideraron indispensables en nombre del anticomunismo. Ahora, según el récipe bolivariano que cambia de colores como un camaleón, se aboga por un gendarme para que nos conduzca al reino de la felicidad del “comunismo del siglo XXI”, y permanezca en el poder sin que nadie tenga por qué preocuparse por su destino. Yo, El Supremo, cuidará de nosotros, y nosotros le obedeceremos en silencio. El desenlace de la historia está escrito en El otoño del Patriarca.

@consalvi2013