Hace demasiados años cuando Hugo Chávez ganó su primera y única elección verdaderamente inalterada la gran carpa de la Oposición vaticinó que su gobierno no llegaría a sobrevivir dos años debido a su gran falta de conocimiento como estadista, su educación, su línea política ya obsoleta y la falta de colaboradores preparados necesarios para manejar estado.

Es decir, que en lugar de cuestionar y enfrentar al presidente en el plan político  y organizar una válida oposición, sus detractores (al igual del dicho hebreo)  esperaron, sentados en frente de su casa ” que pasara el cadáver de su enemigo,” convencidos que eso pasaría a la brevedad.

Pero contrario a sus previsiones Chávez evolucionó, organizó un gobierno muy inepto y poco cumplidor, pero emprendió la labor de ganar progresivamente la simpatía del pueblo gracias a su carisma y su proselitismo y luego comenzó un lenta pero inexorable destrucción de las instituciones estatales y de los sectores productivos privados del país.

Los políticos de la Oposición entablaron una acción muy válida apoyados por unas multitudes aún más valiente que resultó en la oportunidad desperdiciada de sacar Chávez el 11 de abril 2002, falla imputable estrictamente a los militares y a una oposición que descuidó lo detalles finales de su sucesión.

Luego nació otro intento, la del Referéndum Revocatorio del 2004, en donde la Oposición logró que el gobierno aceptara tal revocatorio. Pero mientras la Oposición contaba con que ocurriera dentro de una marco estrictamente democrático, supervisado tanto por la Organización de Estados Americanos  (OEA) como por  la inútil Fundación de Jimmy Carter, Chávez estaba asegurándose  consolidando el control total del Consejo Nacional Electoral (CNE) quien emprendió la primera gran obra de manipulación de cifras electorales a favor del Caudillo.

A esa altura era evidente que Chávez no se sometería más a ninguna otra iniciativa con características  democráticas y aceleró su creciente control de todos los poderes institucionales a partir del Banco Central, la Corte Suprema de Justicia, los Organismos Policiales, el SENIAT, las Fuerzas Armadas y el resto de los organismos vitales y continuó su implacable guerra en contra del sector privado, los ganaderos, los agricultores y un número de disidentes.

Saltándonos un poco del resto de la historia por ser muy bien conocida. La presente realidad es que mientras los “cuerdos  actores democráticos”  seguimos pidiendo honestidad y seguimos aclamando con sinceridad ” viva la inocencia,”  los sucesores de Chávez seguirán gritando a los cuatro vientos “viva la viveza”  aumentando siempre más a la gran número de venezolanos de toda militancia política o simples ciudadanos  cuyo pan de todos los días desde hace casi un siglo sigue siendo el uso de palancas y de  favores de amiguitos del gobierno, de la Guardia Nacional en los puertos y aeropuertos, de los señores del SITME, cuyo sistema será reemplazado con el otorgamiento de permutas, y de los funcionarios corruptos que se prestan a autorizan compras e importaciones para los organismos del estado y el sector privado y otros  innumerables otros chanchullos.

¿ Con una mano sobre el corazón cuantos venezolanos podemos realmente condenar la delincuencia y el crimen cuando somos los primeros en evadir las leyes y  buscar afanosamente todo tipos de negocios fáciles en la búsqueda de repentinas fortunas?

Lo que nadie puede poner en duda es la tenacidad y persistencia que tuvo Chávez en lograr sus objetivos  y que bien entendió al pueblo aprovechándose de su deplorable y empeorado DNA.  Mientras tanto la mayoría de los venezolano inconformes,  que no tienen otra alternativa que arrimarse a la Oposición, encuentran que sus líderes políticos están volviendo a depender casi exclusivamente de una  muy posible autodestrucción del modelo chavista por la ausencia del Comandante difícil de poder ser reemplazado,  todas las grandes  ineptitudes, faltas de conocimientos, una industria petrolera que enfrenta una fuerte crisis y una política económica que no poco o casi nada hace para evitar la galopante inflación.

Pero los problemas básicos, partiendo con la Oposición,  son la falta de sentido común, de patriotismo y de órganos sexuales de buen tamaño para  concentrarse en la derrota  del enemigo a través de la recuperación de la imparcialidad electoral de la justicia sin las cuales no podemos aspirar al regreso de la democracia.

Aunque no necesariamente vuela a ser el mejor candidato de la Oposición es masoquistico que a Henrique Capriles Radonski no se le reconozca la valiente prueba y el resultado que se obtuvo en las elecciones del 7 de Octubre bajo circunstancias que favorecían descaradamente al Oficialismo y que la Oposición no vuelva a consolidar una unidad que en este momento está tambaleando.

Al presentarse la inevitable e inminente elección presidencial que dicta la Constitución el duelo por la  muerte de Hugo Chávez está dando paso a un duelo entre candidatos tanto del Oficialismo como de la Oposición.

 por Tony Bianchi

El día de la mujer es este viernes y aqui en HablandoEnStreaming queremos hacer un homenaje a todas las mujeres trayéndoles 7 películas que tienen como protagonista a mujeres inolvidables. No solo por lo bellas, sino por el carácter, personalidad, fortaleza y capacidad de dar lecciones y en algunos casos hacernos reir.

Así que de parte de uno de los más grandes feministas del mundo aquí les dejo mis recomendaciones:

1. Pretty Woman (Vivian Ward)

En esta deliciosa comedia, un inescrupuloso millonario hace un acuerdo comercial con una prostituta de Hollywood, pero termina enamorándose perdidamente.

2. Million Dollar Baby (Maggie Fitzgerald) 

Abatido por el doloroso alejamiento de su hija, el entrenador Frankie Dunn no está preparado para que la boxeadora Maggie Fitzgerald entre en su vida.

3. The First Wives Club (Brenda Cushman, Elise Elliot y Annie Paradis)

Después de que una amiga se suicida luego de que su marido la abandona por una joven modelo, tres mujeres se unen para vengarse de sus infieles exmaridos.

4. Tomb Raider (Lara Croft)

Basada en el juego de video, esta aventura encuentra a una aristócrata inglesa experta en combate cuerpo a cuerpo en medio de una batalla contra una sociedad secreta.

5. The Hunger Games (Katniss Everdeen)

En un mundo post-apocalíptico, Katniss y Peeta representan a su distrito en una competencia televisada en la que cada participante lucha contra la muerte.

6. Amelié  (Amelié)

Amelie quiere devolver un tesoro y su generosidad desencadena más buenas acciones. Dirigida por Jean-Pierre Jeunet.

7. V For Vendetta  (Eve)

Un enmascarado conocido como “V” se levanta en contra de un gobierno totalitario y encuentra una aliada inesperada.

@LiveFromMind

1. Fin de la barbarie del comunismo “bolivariano”: ¡¡¡nuevas reglas!!

La desaparición del Presidente de la República impone en treinta días un proceso electoral para elegir el próximo Presidente para los próximos seis años, un proceso electoral que alberga el potencial político de detener la revolución, es decir, revertir el proceso de ruina y descapitalización que como agenda política destruye la economía nacional, todo el sector privado formal y tecnológicamente dispuesto, y al propio sector público. De este, sectores de servicios públicos, infraestructura, y empresas públicas (CVG y PDVSA para mencionar dos vitales fuentes de recursos), han sido descapitalizadas para financiar un dislocado y anti histórico proyecto político que lleva como objetivo el empobrecimiento general, que crearía una especie de entorno social políticamente dependiente de los intereses políticos que controlan el Estado. El típico estado de servidumbre que existe en algunas culturas africanas, en Corea del Norte y Cuba.

Así, el reacomodo político que nos ofrece un rápido proceso electoral la elección de un nuevo Presidente que permita al ciudadano una lucha más consistente por su libertad política y económica; y que al mismo tiempo se encamine a eliminar el monopolio que sobre el poder platico e institucional y económico, hasta ahora ha ejercido la nomenclatura político militar a cargo del poder público.

2. De los valores de la sociedad democrática: las bases de la civilización

En el terreno de la acción política; es decir el juego de los normales intereses de las organizaciones políticas que decidan regresar al país a una dimensión racional tanto en lo económico como en lo político, se tendrá que recurrir a la divulgación de los valores de la libertad individual, llevar al venezolano a un terreno donde el comprenda que solo sus fuerzas propias podrán sacarlo del ámbito de pobreza que viene creando la llamada revolución bolivariana, pero que sabemos es comunismo puro y simple.

El Estado redistributivo, debería ser transformado, y esa debe ser la agenda que se le oferte al país, en un estado protector de los derechos de la gente, de su libertad, su propiedad, su vida. A los sectores más débiles en el mercado laboral, la oferta política debe dirigir sus esfuerzos a la capitalización del factor humano, a prepararse para formarse en aquellos oficios requeridos por una economía que no podrá aislarse -como el caso de Cuba- de las vicisitudes de las relaciones económicas internacionales, con las cuales hay que vivir en las malas o en las buenas.

En este sentido, el ciudadano debe ser informado que el estado fomentador de su una sociedad de mendigos inútiles, dependientes del antojo político de su dislocado líder, no existirá más, que por el contrario las políticas públicas estarán dirigidas a informarlo, prepararlo para esas profesiones que reclama la evolución de la sociedad tecnológica actual. Ese debe ser el centro del discurso político y de la oferta que compita con el discurso socializante y castrador que forma individuos amorfos sin derechos presos de una servidumbre donde su voluntad es dominada por la oferta de un plato de lentejas, muchas veces piche.

3. ¿Cuál es el estado de la nación y como la pervirtió el socialismo?

En estos largos doce años, de destrucción socialista, y disfrutando de un voluminoso ingreso fiscal, el gobierno manipulo esta renta fiscal para descapitalizar al capital privado, han sido víctimas grandes, medianos y pequeños, en todos los sectores de la economía nacional. La descapitalización de la economía se hizo deliberadamente y fue financiada por la renta petrolera.

De esta manera, el Estado ha desplazado a la gente y sus empresas para transformarse en un Estado que importa alimentos, bienes durables, produce hotelería, explota y produce materias primas, cemento, viviendas, se hizo propietario de grandes extensiones de la frontera agrícola, creando un poder económico, con el objetivo de transformar a los venezolanos en empleados públicos, sin los derechos laborales básicos.

En lo que podemos conceptualizar como una proceso contra-natura, todos los vicios del poder absoluto se han exacerbado exponencialmente, la ineficiencia, la irresponsabilidad, desaparecen como virtudes individuales, para convertirse en expresiones colectivas de un Estado que ha sembrado la corrupción más allá de la recurrente y conocida corrupción rentista conformada por sectores de intereses económicos y políticos conocidas en el pasado. Parafraseando a Lord Acton, el poder corrompe, y desde luego, el poder absoluto, que ha sido el norte de la malignidad narcisista del liderazgo político, corrompe absolutamente. Cualquier actividad del Estado, desde la más elemental de un subsidio o una acción de caritas pública hasta las grandes decisiones en materia económica está signada por la degradación colectiva.

El liderazgo político a elegir debe enfrentar este reto y promover políticas públicas dirigidas a alcanzar un clima de constricción colectiva que siembre valores que la única renta posible de perdurar y lograr progreso familiar es la producida por el esfuerzo individual. Desde luego ello implica la configuración de políticas públicas que complementen redistributivamente y sobre la base de subsidios directos y otras formas de estímulo social, a aquellos sectores menos favorecidos, teniendo en cuenta, que solo el capital humano individual es capaz de crear una sociedad prospera.

4. ¿Cuánto cuesta poner al país en crecimiento estable ?

A menudo a uno le preguntan en la calle, cuánto cuesta la recuperación del país ? Otros indican que la recuperación se llevara una o dos generaciones. El gobierno se ha dado a la tarea de sembrar dos tipos de pecados insalvables por el individuo: el odio y el pesimismo. El odio para los sectores de menores ingresos a quienes el gobierno educa como mendigos y componentes del servilismo socialista, y negar de esa manera todo esfuerzo individual para dejar de ser pobre, y a los sectores medios se les ataca y difunde desesperanza, venganza y particularmente el pesimismo.

Y éste último quizá el que crea el entorno de servidumbre que los comunistas en el poder buscan a todo evento. Muchos me preguntan ¿cuánto tiempo pasaría para que Venezuela recupere su camino al crecimiento y a la superación como país? ¡Algunos responden, generaciones enteras! Nada de eso, Venezuela ha mostrado desde finales del siglo XIX, donde durante 70 años los caudillos de la época estuvieron destruyendo la nacionalidad en guerras, guerrillas y reparto entre ellos, que puede recuperarse sin muchos traumas y muy rápido, el petróleo ayudara mucho.

En ese sentido, el próximo Presidente tendrá la representatividad y canalizará las aspiraciones de la gente, tiene que aprender rápidamente que para recuperar al país y colocarlo en un camino viable para un crecimiento sustentable, hacen falta en principio el restablecimiento de un conjunto de reglas cuyo diseño y aplicabilidad requieren de decisiones políticas, entre ellas lo más importante, el re-establecimiento de las libertades económicas, trituradas por el proceso político que encabezo Chávez.

5. Reglas fiscales básicas

Habrá que restaurar algunas reglas sin las cuales no será posible colocar a Venezuela en un crecimiento sustentable. Una regla fiscal que indique a los gobiernos que endeudarse tiene límites y que estos están allí donde la acción fiscal trae pobreza y descapitalización. La regla fiscal fue destruida por Chávez al querer eliminar ciertas racionalidades fiscales y presupuestarias para centralizar los fondos públicos provenientes de impuestos, de la actividad industrial de PDVSA y CVG, y otras actividades de empresas públicas. Todo eso hay que revertirlo y darle estructura racional, devolviendo a las regiones alguna soberanía fiscal en base a la racionalidad política de sus gobiernos locales. Imponer una regla de subsidiariedad fiscal que le de autonomía fiscal y redistributiva a los estados y municipios.

Y en el Presupuesto Nacional reincorporar la regla que fije el endeudamiento público puede ocurrir a niveles donde el país pueda servir alguna deuda pública que se demande. La regla fiscal es muy sencilla, el servicio de la deuda pública no debe superar la tasa de crecimiento de la economía, así evitaremos explosiones de precios, inflaciones y devaluaciones. Habrá necesidad entonces de una operación de refinanciamiento de la deuda pública, esencialmente la documentada en cabeza de PDVSA para evitar una explosión fiscal actualmente en curso dado que el colosal endeudamiento de estos años de revolución, muestra hay un inevitable explosión por carecer fondos suficientes para servir la deuda pública interna y externa.

El refinanciamiento de la deuda externa de PDVSA puede llevarse a cabo a través de un programa de debt-equity-swap, -canje de deuda por capital- para asociar al gobierno y al Estado con capital privado nacional y extranjero, así como ahorro nacional del venezolano común, y relanzar la economía petrolera y ponerla al servicio del país sin tener que ser filtrada por los mecanismos fiscales redistributivos. Afortunadamente Venezuela cuenta con recursos potenciales en abundancia y activos susceptibles de privatizar para reacomodar esa perversión fiscal y financiera causada por la revolución: el petróleo y las empresas de Guayana, las cuales los gobiernos venideros tendrán que recapitalizar con inversión privada nacional y extranjera.

6. El petróleo, PDVSA y el fisco

El modelo “rentismo absoluto” implementado por el gobierno y la legislación creada para tal fin, convirtió a PDVSA en un cascarón fiscal y en una empresa complementaria y suplementaria del gasto público. Ese proceso ha descapitalizado la industria petrolera nacional y destruida el capital humano, dejando a la industria petrolera a expensas de incentivos políticos de los grupos de intereses políticos y mercantilistas en el poder público.

Se eliminaron los mecanismos de controlabilidad existentes, lo cual ha permitido fundir el balance de PDVSA con el fisco, con lo cual se han creado serios vicios administrativos que impiden a los venezolanos conocer el estado de la industria petrolera público y la naturaleza de sus asociaciones con estados y empresas petroleras internacionales en condiciones de debilidad jurídica.

El negocio petrolero ha sido manejado en la oscuridad, la creciente deuda de PDVSA que supera los 42 mil millones de dólares, tanto la documentada como la contingente y “deuda flotante” han impuesto un enorme peso sobre su viabilidad económica y financiera. La “reflotación” de PDVSA requerirá que una buena parte de su deuda sea reasignada a su dueño, el fisco, en un futuro inmediato con lo cual el endeudamiento público alcanzaría dimensiones financieras que tendrían un severo impacto negativo en lo fiscal. Se necesitar amplias reformas legales y desde luego constitucionales para devolverle al negocio petrolero su sentido económico, y restablecer sus nexos naturales en impuestos y regalías y dividendos con el fisco y la República.

Será necesario un acuerdo político para re institucionalizar la industria petrolera nacional, o bien recreando a PDVSA y tejiendo jurídicamente las barreras que la separan del fisco, o reeditar la legislación petrolera para discutir los acuerdos, asociaciones y contratos firmados en estos años y han contribuido a la descapitalización de la industria petrolera nacional, la cual, hoy, para cumplir sus acuerdos comerciales en el mercado internacional ha tenido que complementar la producción nacional con importaciones petroleras de elevado costo, todo lo cual afecta la contribución fiscal de la industria petrolera. La descapitalización de la industria petrolera nacional obligara a una reedición de toda la legislación petrolera para dar cabida a la asociación del Estado venezolano con empresas extranjeras que permita rescatar y recapitalizar la industria petrolera nacional.

7. El Banco Central de Venezuela y una regla monetaria: bimetalismo

La inflación ha sido para el actual gobierno un mecanismo adicional de financiamiento, para ello el gobierno y el Presidente mutilaron la esencia de un Banco Central, su independencia y autonomía fueron fundidas en sendas reformas de la Ley del BCV para colocarlo bajo los intereses del Ministerio del Tesoro como fuente de financiamiento fiscal, de hecho el BCV ha sido convertido en una especie de banco de desarrollo que adquiere documentos de deuda de empresas públicas y del fisco a cambio de dinero fresco, dinero inflacionario.

En ese sentido, Venezuela muestra los indicadores de inflación más elevados del mundo, y ello como se sabe destruye el poder de compra de salarios e ingresos de los hombres de menores ingresos, cuyo bienestar depende casi exclusivamente de los programas de subsidios directos que el gobierno establezca, en función de las restricciones fiscales de la coyuntura.

El retorno a una regla monetaria básica tiene como objetivo eliminar las condiciones institucionales creadas por la revolución para permitir a la autoridad monetaria el uso de los instrumentos naturales para la defensa del poder de compra de la moneda, además de dotar al BCV de los instrumentos monetarios requeridos por la coyuntura económica. Ello conllevara a acuerdos políticos legislativos necesarios para re institucionalizar al BCV, derogando las últimas tres reformas de su Ley llevadas a cabo desde la promulgación de la Ley del BCV en el año 2000. Ello permitirá el establecimiento de los sistemas monetarios más normales actualmente, el bimetalismo, con circulación normal del bolívar, del dólar, del euro, y de las monedas valuta.

8. Y la conversión de Venezuela en un país viable y confiable

Pero esto tendrá una barrera institucional que hay que derribar de inmediato. Al mundo hay que convencerlo que Venezuela será nuevamente un país creíble, confiable y que respetara los contratos, algunos sacrificios en este particular tendrán que ser llevados a cabo para recuperar el “trust” internacional del país, algo que Chávez y el gobierno destruyeron sin razones ni explicaciones racionales, las cuales desde luego tendrá que hacerlo en su debido momento. La irresponsabilidad en esta materia por parte del gobierno ha causado un enorme daño al país elevado el riesgo y en consecuencia incrementando los costos financieros a los que el país acuda en los mercados internacionales.

@AlexGuerreroE 

Clásica frase de película de Hollywood. En Venezuela estamos claros que la policía no te dice eso cuando te arrestan y menos la Guardia Nacional, un porrazo es suficiente para entenderlo. Sin embargo en política eso está sobreentendido,  por lo tanto sorprenden muchas veces las declaraciones que se hacen. En este caso no me referiré a algún vocero del oficialismo. La tontería económica está uniformemente distribuida a lo largo del espectro político nacional.

En esta oportunidad me referiré a las declaraciones de no pocos voceros de la oposición, que luego de la devaluación salieron a demandarle al gobierno nacional un aumento similar al monto de la devaluación. Acá hay que hacer una diferencia importante. Hay dos clases de políticos: los que aspiran y tienen posibilidades de llegar a ser gobierno y los que de lo anterior solo tienen lo primero. Aquellos que solo aspiran se pueden permitir licencias que no pueden aquellos que tienen posibilidades reales de ser gobierno. Es por ello que no me ha sorprendido la irresponsable postura de algunos políticos opositores en la materia, pero si me sorprendieron las declaraciones de Capriles solicitando un aumento igual a la devaluación. Estando en la oposición se debe criticar y se puede proponer, lo que no se puede hacer es proponer medidas que no se podrían tomar si se estuviese en el gobierno. Eso no. Además de irresponsable es torpe.

La devaluación era necesaria. Eso no esta en discusión. Tan necesaria era que cualquier estudiante de economía la hubiese podido predecir. La devaluación no es más que el reflejo de una política económica errada. Los responsables del desastre económico venezolano tienen nombre y apellido. Todos sabemos quienes son. Es entendible la frustración de Capriles; durante la campaña le acusaron de orquestar una devaluación que otros llevaron a cabo. Ahora, la frustración no puede guiar las declaraciones. Capriles debe limitarse a señalar los culpables de los males que padece la economía venezolana, que con total seguridad solo se agravarán en el futuro. Si hace propuestas deben ser propuestas sensatas y no propuestas con cariz electorero.

No es conveniente aumentar los salarios en igual porcentaje que la devaluación. Una medida como esta no va a resolver el problema fundamental que tiene la economía venezolana que es el racionamiento de dólares.  Por otro lado, si bien el ejecutivo podría perfectamente aumentar el salario de sus trabajadores en esa cantidad, ya que cuenta con el ministerio de asuntos monetarios, otrora llamado BCV; el sector privado se vería gravemente afectado por un aumento de esa magnitud. Un aumento salarial de esa cuantía solo contribuiría a aumentar la inflación y la destrucción de empleo a costa de una ganancia temporal en la capacidad de compra del salario mínimo. La política recurrente de aumento salarial en Venezuela ha sido un rotundo fracaso. Proponer que sigamos en la misma línea no suena muy sensato. Como decir lo anterior es enormemente impopular, lo mejor que puede hacer Capriles es limitarse a criticar y señalar los responsables del tsunami económico que se le viene encima al país. Capriles debe recordar que en política todo lo que digas será utilizado en tu contra. Se es dueño de lo que se calla y esclavo de lo que se dice.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

ABC.es ofrece respuestas a las principales cuestiones que deberán abordar y conocer los venezolanos

¿Cuáles han sido las causas de la muerte?

Tras una larga enfermedad desde que a comienzos de 2011 le fuera detectado un cáncer, el pasado 11 de diciembre Hugo Chávez regresaba a La Habana para someterse a una cuarta operación quirúrgica debido a que habían reaparecido las células cancerígenas. Desde un principio,la no aceptación de la realidad por parte del difunto presidentele condujo a un retraso demasiado prolongado antes de decidirse a acudir a los médicos. Cuando el 22 de febrero de este mismo año se le diagnostica un nuevo tumor que afecta al 35 por ciento del pulmónizquierdo, su estado de salud era ya demasiado grave para revertir la situación.

¿Cuándo falleció realmente Hugo Chávez?

A pesar de que el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, indicó que Chávez había fallecido a las 16.25 hora local —las 21.55 en España—, según confirmaron a ABC fuentes próximas al equipo médico, la muerte habría tenido lugar alrededor de las siete de la mañana(hora de Cuba).

¿Dónde se produjo la defunción?

Uno de los principales motivos de retrasar el anuncio se encuadraría dentro de la estrategia del régimen venezolano para proceder al traslado del cadáver en avión desde Cuba, donde realmente habría fallecido.

¿Qué actos fúnebres llevará a cabo el régimen?

El Gobierno venezolano ha declarado «siete días de duelo nacional» y la suspensión de clases hasta el próximo viernes, día en que tendrá lugar la ceremonia oficial de Estado. El cuerpo de Chávez será trasladado mañana a la Academia Militar. «Informar que la ceremonia oficial con los jefes de Estado y de Gobiernos del mundo que quieran asistir será el viernes a las 10 de la mañana en el hall de la Academia militar de Venezuela», señaló el ministro de Relaciones Exteriores,Elías Jaua.

¿En qué situación queda el escenario político de Venezuela?

Según la Constitución venezolana, la falta absoluta —por defunción, en este caso— del presidente obliga a celebrar nuevas elecciones presidenciales «dentro de los treinta días consecutivos siguientes». El problema es quién debe ejercer la presidencia interina hasta que se elija a un nuevo mandatario. La Carta Magna establece que si la falta absoluta se produce antes de que el presidente electo tome posesión, como ha ocurrido, «se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional», es decir, Diosdado Cabello. No obstante, el ministro de Exteriores, Elías Jaua, ya ha anunciado que será Maduro el que gobierne el país hasta las elecciones. Esto sería lo indicado en caso de que Chávez hubiera llegado a jurar el cargo. El Supremo aseguró en enero que no era «necesaria una nueva toma de posesión», resolución en la que podría apoyarse el Gobierno para justificar su decisión de mantener a Nicolás Maduro en el poder hasta las elecciones.

¿Quién se pondrá al frente del chavismo?

El futuro del chavismo es incierto y prueba de ello es la pugna que desde hace un tiempo mantienen Nicolás Maduro y Diosdado Cabellopor quién será el encargado de ocupar el lugar de Chávez. El repentino traslado del ya desaparecido presidente a Caracas, tras un complicado postoperatorio de la cuarta intervención quirúrgica, tenía como fin una urgente investidura, que beneficiaba a Maduro, puesto que Chávez podía nombrarlo en firme como vicepresidente. Eso le hubiera permitido ser él, según la Constitución, quien institucionalmente encabezase el país hasta la celebración de las elecciones. Tanto Maduro como el régimen cubano temían una maniobra de Cabello en caso de que sustituyera a Chávez.

Publicado en ABC

Los más recientes reportes de literatura científica, evidencian un aumento en la incidencia de esta enfermedad en infantes, lo que pudiera estar asociado a cambios ambientales, factores dietéticos y al aumento de la obesidad infantil en edad escolar

La presencia de cálculos renales no solo afecta a personas adultas,  aunque muchos desconocen la posibilidad de que recién nacidos y niños en edad escolar padezcan de litiasis renal (presencia de cálculos en los riñones o en las vías urinarias, bien sea, uréteres o  vejiga), los más recientes reportes de literatura científica evidencian un aumento en la incidencia de esta enfermedad en infantes, lo que pudiera estar asociado a cambios ambientales,factores dietéticos y al aumento de la obesidad infantil en edad escolar( niños entre 6 y 12 años de edad).

Para conocer de este tema consultamos al doctor Elías Mora Kumboz, urólogo de la Policlínica Metropolitana, de amplia experiencia en el tratamiento de litiasis renal. “En líneas generales, explica el especialista,  la mayoría de esos cálculos se encuentran en el riñón y en el uréter. Tiene igual incidencia en el sexo masculino como en el femenino, y es muy alta cuando se han hecho derivaciones urinarias por malformaciones congénitas asociadas a infecciones. Entre los  factores de riesgo asociados a la presencia de  cálculos urinarios en niños, se encuentran los genéticos, ambientales, y los que se producen por los cambios que se registran en los hábitos dietéticos”.

Refiere, como ejemplo, la alta ingesta de bebidas carbonatadas, el aumento de sodio en las comidas, la obesidad infantil y el riesgo metabólico, que se relacionan con la eliminación de calcio por la orina debido a los cambios ambientales. En relación a los factores ambientales, en Estados Unidos, se ha registrado un aumento en la incidencia en la época de verano, entre los meses  de julio a septiembre, por las altas temperaturas que hace que el cuerpo pierda más líquido.

Los síntomas

Un recién nacido puede presentar litiasis, en muchos casos debido  al uso de ciertos medicamentos, como, por ejemplo, el diurético lasix utilizado en niños con algunas patologías

– Un recién nacido no habla, no puede expresar dónde le duele, ¿es complejo hacer el diagnóstico en estos casos?

– Aunque no es muy frecuente, un recién nacido puede tener cálculos. La presencia de sangre e infección en la orina, y el dolor abdominal hace suponer que hay litiasis. Para hacer el diagnóstico se recurre al ultrasonido, a una placa simple de abdomen y/o a una tomografía de abdomen, sin contraste y baja radiación, que arroja un  mejor resultado diagnóstico tanto en niños como en adultos.

Aclara el doctor Mora Kumboz, que no todos los cálculos que se diagnostican a niños necesitan intervención quirúrgica. En muchos casos, se expulsan espontáneamente, sobre todo,  si son  de menos de 4 mm de diámetro.  Si no es así, al igual que en los adultos, se recurre a la endourología, es decir, cirugía mínimamente invasiva,  ya casi no se emplea la cirugía abierta.

“El manejo quirúrgico para tratar los cálculos renales ha cambiado con la aparición de la endourología.Los aparatos que se emplean en adultos han sido modificados para poder ser utilizados en niños. Si la piedra mide menos de un centímetro, y está ubicada a nivel de riñón,  se emplea la pulverización o litotricia con ondas de choque, con una tasa de retratamiento de 30 por ciento. Es bueno destacar, que un 30 por ciento de pacientes con cálculos de menos de un centímetro, necesita una nueva sesión de litotricia, que siempre es mejor que una cirugía abierta. Usualmente se hace una nueva sesión transcurrido un mes a tres  meses, después de la primera, con el fin de asegurarse que desaparezca por completo el cálculo renal”.

Cuando el cálculo mide más de un centímetro, tanto en niños, como en adultos,  se recurre a la cirugía renal  percutánea. Los instrumentales son más pequeños en longitud y diámetro para poder ser empleados en forma más segura en niños.

Otro procedimiento quirúrgico que se emplea es la ureterolitotricia,  pulverización de los cálculos cuando están en el uréter, con  aparatos miniaturizados que se introducen por la uretra, con una mínima tasa de complicaciones y  muy alta efectividad. Si el paciente presenta anomalías anatómicas congénitas, deben ser corregidas simultáneamente.

–           Un niño que presente cálculos renales en edad escolar, ¿está condenado a tenerlos toda su vida?

–           Después que se resuelve la emergencia, se elimina el o los cálculos con alguno de los procedimientos descritos, el paciente se remite al nefrólogo, especialista encargado de estudiar, desde el punto de vista metabólico, las causas de la litiasis para evitar la recurrencia. Si se corrige el problema metabólico, el niño no está condenado a sufrir siempre de cálculos, porque se le proporciona un tratamiento preventivo.

Publicado en: www.dreliasmorakumboz.blogspot.com

El presidente de Venezuela Hugo Chávez murió hoy después de una extensa lucha con el cáncer. Así lo anunció, entre lágrimas y por cadena nacional, el vicepresidente la nación, Nicolás Maduro, que señaló que elcomandante falleció a las 16.25 hora de Caracas.

“Recibimos la información más dura y trágicaque podamos transmitir a nuestro pueblo. Hafallecido nuestro comandante presidente Hugo Chávez  Frías”, señaló Maduro, golpeado emocionalmente y agarrado del atril, como sostiéndose con todas sus fuerzas, con el Gabinete venezolano de fondo.

“Vamos a acompañar hasta su última morada a nuestro comandante Presidente, juntos como una familia, niños y niñas de la patria, jóvenes, trabajadores, juntos como una familia, una sola familia, la familia de esta Patria que nos deja por herencia libre e independiente, el comandante y jefe supremo, el eterno Hugo Chávez”, instó.

Y pidió unidad ante la pérdida de su líder: “En este dolor inmenso de esta tragedia histórica que hoy toca a nuestra patria nosotros llamamos a todos nuestros compatriotashombres y mujeres de todas las edades a ser los vigilantes de la paz”, reclamó el vicepresidente.

Dos horas antes del trágico anuncio, Maduro había encabezado otra cadena nacional en la que denunció un conspiración internacional para enfermar de cáncer a Chávez y admitió que su salud había empeorado.

“Hay una infección que está siendo tratada muy severa, hay complicaciones en su situación respiratoria, y nuestro pueblo y todos nosotros orando, dando la energía de Dios para que el pase este momento difícil, pero nuestra responsabilidad suprema es mantener a nuestro pueblo con la verdad”, había detallado el vicepresidente.

Enfermedad. Chávez había viajado a La Habana el 10 de diciembre pasado para someterse a una intervención quirúrgica debido a la reaparición del tumor maligno en la zona de la pelvis que le fue detectado en junio de 2011.

Era la cuarta vez que se veía obligado a pasar por el quirófano en un año y medio. Y permaneció allí hasta el 18 de febrero, cuando regresó a Caracas.

Durante la última etapa de su vida, el ex coronel de la División de Paracaídas del Ejército venezolano se sometió también a cuatro sesiones de quimioterapia, que lo llevaron a decir públicamente en septiembre de 2011 que había “derrotado al cáncer”. Pero el fervor y el optimismo duraron poco: a los cinco meses de aquella declaración tuvo que volver a Cuba para ser operado otra vez.

Secreto de Estado. A lo largo de los casi dos años que Chávez estuvo enfermo, las autoridades venezolanas hicieron de su salud un secreto de Estado. Tras el último postoperatorio, la información de los partes médicos fue siempre escueta y poco específica.

Y numerosos los rumores y versiones pesimistas, constantemente desmentido; el más notorio de esos episodios fue el de la falsa foto del caribeño entubado que publicó el diario El País, que en realidad había sido tomada de un video viejo de una operación a un paciente parecido al venezolano.

La muerte del “comandante-presidente” (como lo llamaban sus seguidores) deja a la realidad política venezolana en la incertidumbre. El pasado 7 de octubre, había sido reelegido por tercera vez presidente.

En medio de un intenso debate, el vicepresidente Nicolás Maduro, a quién había nombrado explícitamente como heredero de su gobierno, se hizo cargo del Ejecutivo el 10 de enero, mientras él permanecía en La Habana sin que se supiera claramente cuál era su estado de salud.

Su fallecimiento cambia de manera radical el escenario político. Luego de vivir 13 años gobernados por el carismático líder bolivariano, ahora Venezuela debe aprender a vivir sin Hugo Chávez.

Fuente: El Clarín

Tan amado como odiado. Héroe revolucionario para sus seguidores, dictador populista para sus críticos. Audaz, carismático e impredecible, fue un hombre de pasiones y el responsable de recibir el liderazgo de la izquierda latinoamericana y renovarla.

Su tercera reelección, en octubre de este año, le había dado luz verde para completar 20 años de presidencia ininterrumpida.

Pero el cáncer, del que fue operado por primera vez en junio de 2011 en Cuba, pudo lo que ningún político opositor venezolano ni jornada electoral logró desde hace más de una década: destronar a uno de los líderes latinoamericanos que más tiempo han permanecido en el poder.

La primera vez que el mundo escuchó hablar de Hugo Chávez fue el 4 de febrero de 1992, cuando el joven teniente coronel lideró un fallido golpe de Estado.

Tras renunciar a la carrera militar y pasar dos años en la cárcel, Chávez asumió la presidencia en 1999 y su figura transformó por completo el rostro de la política venezolana y la dinámica de las relaciones latinoamericanas.

Montado sobre una ola de popularidad sin precedentes y promoviéndose como el líder que cambiaría el clásico sistema bipartidista que había gobernado al país desde la llegada de la democracia en 1958, su estilo desenfadado y directo tenía poco que ver con el perfil más tradicional de sus antecesores.

Son pocos los mandatarios que han cantado en sus alocuciones radiales y televisivas o en actos oficiales como lo hizo Chávez.

Pocos han sido tan provocadores como fue él, tanto en relación al empresariado y la clase alta del país como hacia los adversarios ideológicos externos, empezando por el expresidente de Estados Unidos, George W. Bush, a quien llegó a llamar “el diablo” en plena sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Y ningún presidente venezolano reciente llegó a tener un perfil internacional tan alto, que fue más allá de los límites de la región latinoamericana hasta alcanzar lugares recónditos del mundo, en los que su discurso antiimperialista provocó lo mismo que había causado en Venezuela, adeptos y detractores sin puntos medios a la vista.

“Salir del laberinto”

Pocos lo recuerdan, pero las primeras actividades públicas por las que dio que hablar fueron deportivas y culturales: fue campeón de béisbol en la liga infantil Criollitos de Venezuela en 1969, y autor de varios cuentos y obras de teatro.

Saltó a la palestra política en 1992, luego de un fallido intento de golpe de Estado en contra del gobierno del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, impopular por su plan de reformas económicas que implicaban ajustes que impactaban especialmente a los más pobres.

Esta acción acabó llevándolo a la cárcel, desde donde participó en la redacción de la propuesta “Cómo salir del laberinto”.

En 1994, fue indultado por el presidente Rafael Caldera y se metió de lleno a la política. Creó el Movimiento V República, con el que llegó a la Presidencia, desde donde inició una serie de procesos que terminaron con la redacción de una nueva Constitución.

En el poder, Chávez prometió políticas sociales “revolucionarias” y constantemente atacó a los empresarios por ser “oligarcas predadores” que servían -en su opinión- como sirvientes corruptos del capital internacional.

El gobierno de Chávez puso en marcha una serie de programas conocidos como “misiones”, que proveen educación y servicios de salud para todos los habitantes.

Sin embargo, la pobreza crónica y el desempleo continuaron pese a los ingresos extraordinarios que generó el elevado precio del petróleo en sus años de gobierno.

Su relación con la prensa tampoco fue fácil. Acusó a varios medios de comunicación de ser meros portavoces de la oposición, llegando incluso a decretar polémicas decisiones que terminaron con el canal de televisión RCTV y la red de radio Circuito Nacional Belfort, entre muchas otras.

Al mismo tiempo, a Chávez se lo tildó de populista y autocrático, se le acusó de amenazar la libertad de prensa y de usar el aparato estatal a su gusto, persiguiendo a aquellos que no estaban de acuerdo con su revolución.

Contra el Norte

Desde su llegada al poder la relación con Estados Unidos pasó de cordialidad distante a confrontación abierta.

Los primeros obstáculos de la relación se dieron con la visita que Chávez realizó a Irak antes de la invasión de Estados Unidos y su estrecha relación con el expresidente cubano Fidel Castro, enemigo jurado de Washington.

La intensidad de las declaraciones cruzadas siguieron en aumento y alcanzaron su punto más alto cuando Chávez acusó al gobierno estadounidense de haber apoyado el golpe de Estado que lo sacó del poder durante unas horas en abril de 2002.

Estados Unidos también resentía la influencia que Chávez tenía a lo largo y a lo ancho de América Latina, opinando sobre procesos electorales, apoyando abiertamente a candidatos presidenciales y firmando multimillonarios acuerdos de cooperación.

Sus viajes al exterior y sus amistades internacionales -como con el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad- profundizaron el enfrentamiento entre Caracas y Washington.

Varias veces dijo que su objetivo, para cumplir con su proyecto socialista, era gobernar hasta 2030, año en el que se cumplirán 200 años de la muerte de su máximo referente, Simón Bolívar. Le tocará a su sucesor continuar el camino hacia el “socialismo del siglo XXI”.

Fuente: BBC Mundo