AQUÍ EL INFORME LEVANTADO desde uno de los centros de estudio mas importantes de Colombia, la Universidad Sergio Arboleda, del tema guerrilla, insurrección y narcotráfico en torno al tema de la mesa de negociaciones entre el gobierno de Colombia presidido por Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC encabezada por los mas connotados dirigentes del movimiento subversivo colombiano.
Garzón invita al Papa a abrir los archivos del Vaticano referentes a la dictadura militar argentina
EL EXJUEZ ESPAÑOL Baltasar Garzón, quien ha sido vinculado por las “revistas del corazón” con la señora Cristina Kirchner (incluso algunos medios se han hecho eco de un posible romance), exhorta a la Santa Sede a compartir los documentos que poseen de la dictadura militar. Los detalles lo publica el diario El País del siguiente modo:
Garzón invita al papa Francisco a abrir los archivos argentinos del Vaticano
El exjuez afirma en Buenos Aires que la Santa Sede tiene documentos de la dictadura militar
ALEJANDRO REBOSSIO Buenos Aires 22 MAR 2013 – 02:36 CET
El exjuez español Baltasar Garzón, asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Argentina, planteó este jueves en Buenos Aires que Francisco, el nuevo papa argentino, “puede abrir los archivos del Vaticano para conocer la información de la época de la dictadura” militar (1976-1983) de este país sudamericano “en la que se enviaron mensajes de aquí”, en referencia a la nunciatura apostólica (embajada de la Santa Sede), “hacia allí”. “Sería una forma de cooperar con las víctimas”, propuso Garzón, que participó en un acto de homenaje a los inmigrantes que padecieron bajo el régimen de Argentina.
“Como Estado con representación diplomática, los diplomáticos del Vaticano rendían informes”, cuenta Garzón, que en la década del 90 inició causas contra los violadores de los derechos humanos en Argentina por una lista de 576 víctimas españolas de aquella dictadura.Extranjeros de otras nacionalidades también padecieron en aquellos tiempos: uruguayos, paraguayos, chilenos, brasileños, bolivianos, peruanos, cubanos, alemanes, franceses y suecos, entre otros. “En aquel tiempo las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo dirigieron misivas a Juan Pablo II. Sería bueno que se hiciera una investigación por iniciativa del papa (Francisco)”, se refirió al exarzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio.
“Quienes se pueden dirigir al Vaticano son los jueces” que investigan los crímenes del régimen militar, según Garzón. El exjuez de la Audiencia Nacional española considera que la información archivada en el Vaticano puede resultarles de mucha ayuda en sus indagaciones. “Yo, como juez, lo haría”, opinó sobre una eventual solicitud de datos.
Sobre Bergoglio pesa una sospecha de que supuestamente delató a dos curas de su orden, la Compañía de Jesús, ante las autoridades militares, pero esa versión fue desmentida este miércoles por uno de esos sacerdotes (el otro falleció en 2000). “Estos son los hechos: Orlando Yorio y yo no fuimos denunciados por Bergoglio”, escribió Francisco Jalics, que vive en Alemania. Ambos permanecieron detenidos ilegalmente durante medio año, periodo durante el cual sufrieron torturas. “Antes me inclinaba por la idea de que habíamos sido víctimas de una denuncia. Pero a fines de los 90, después de numerosas conversaciones, me quedó claro que esa suposición era infundada. En la congregación jesuita argentina y en círculos católicos se extendieron en los años previos (a mi secuestro) informaciones falsas que indicaban que nos habíamos mudado a los barrios carenciados porque pertenecíamos a la guerrilla. Pero ese no era el caso. Supongo que estos rumores fueron motivados por el hecho de que no fuimos liberados inmediatamente”, sostuvo Jalics, en contraposición a la creencia de la hermana del otro cura, Yorio, de que Bergoglio fue el autor intelectual de la detención de ambos. La familia de la primera presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo también critica a Bergoglio por presunta falta de colaboración con la búsqueda de una desaparecida embarazada. Bergoglio ha declarado ante la justicia como testigo en este caso y en el de los curas, pero nunca ha sido imputado judicialmente. A propósito de esta polémica por el pasado del papa, también se han conocido en los últimos días casos de perseguidos por el régimen que sí fueron asistidos por el entonces jefe de los jesuitas argentinos para recuperar la libertad, esconderse o huir de su país.
El premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel, que recibió el galardón en 1980 por su lucha contra la dictadura, visitó este jueves en Roma a Francisco. Tras la reunión, en la que hablaron sobre el combate contra la pobreza, Pérez Esquivel, un católico de izquierdas que fue secuestrado en tiempos del régimen, declaró: “El papa no tuvo nada que ver con la dictadura, no fue cómplice de la dictadura, no fue de los obispos que estuvieron más en la avanzada por la defensa de los derechos humanos, aunque prestigió más una diplomacia silenciosa, de pedir por los desaparecidos y los presos”. Al día siguiente de la designación del nuevo papa y ante la polémica por su pasado, Pérez Esquivel había escrito: “Es indiscutible que hubo complicidades de buena parte de la jerarquía eclesial en el genocidio perpetrado contra el pueblo argentino, y aunque muchos con exceso de prudencia hicieron gestiones silenciosas para liberar a los perseguidos, fueron pocos los pastores que con coraje y decisión asumieron nuestra lucha por los derechos humanos contra la dictadura militar. No considero que Jorge Bergoglio haya sido cómplice de la dictadura, pero creo que le faltó coraje para acompañar nuestra lucha por los derechos humanos en los momentos más difíciles”.
Twitter logra patentar su servicio
Tras varios años de espera, Twitter por fin recibió una de sus patentes más esperadas. La empresa no quería respaldar sus herramientas, ni tampoco los nuevos conceptos que han nacido con su sistema, sino que nada más ni nada menos que el servicio en sí mismo.
Este nuevo documento, presentado por los fundadores de la red de microblogging Jack Dorsey y Biz Stone bajo el nombre de inversores en 2007, describe la base del servicio: un sistema de mensajería donde los usuarios pueden mandarse mensajes entre ellos o sin receptores específicos y permite ver a la vez una serie de actualizaciones de otras personas que siga este mismo usuario.
Además, la empresa se preocupó de diferenciar dentro del documento entregado a la oficina oficial de patentes de Estados Unidos los puntos diferentes que su servicio presentaba con respecto a la mensajería instantánea, plataforma web y SMS ya que para recibir la patente la empresa debía demostrar que era un invento novedoso, no obvio y de utilidad.
Queda en duda ahora si la empresa realizará algún tipo de acción legal contra otro tipo de programas que entregan un servicio similar al ahora patentado. No obstante la empresa no tiene un historial agresivo al respeto, por lo que se espera que llegue a algún acuerdo con sistemas de terceros.
Sobre esta nueva patente la empresa solamente señaló que “al igual que muchas compañías, ingresamos una patente relacionada a nuestro inventos. Pensamos bastante sobre el uso que le podremos dar a estos documentos, es por ellos que presentamos el acuerdo con innovadores en esta materia para mantener el control de nuestros inventos en las manos de nuestros ingenieros y diseñadores”. Esto sin dar luces de una posible demanda para terceros que podría estar en camino.
Google Keep: el nuevo servicio de “notas”
Tal como fue adelantado esta semana, tras una activación temporal del servicio, Google cuenta con un nuevo servicio de almacenamiento y sincronización de notas llamado “Keep”.
El producto fue oficializado esta tarde, a través de un post en el blog de Google Inglaterra y ya está disponible para todos los usuarios con una cuenta de la compañía.
La idea de Keep es permitir que la persona pueda guardar y acceder rápidamente a notas, en cualquier lugar y momento. El servicio funciona sobre el sistema de Drive, el servicio de documentos de Google, por lo que se garantiza que los archivos estarán sincronizados permanentemente a través de múltiples dispositivos.
Google Keep permite crear notas de texto y listas de tareas, además de guardar memos de voz (y crear notas traduciendo el audio en texto) e imágenes.
El sistema cuenta con una aplicación para teléfonos y tabletas Android (desde la versión 4.0, Ice Cream Sandwich, en adelante) y también está disponible en una versión web (aunque por ahora muestra un error al tratar de entrar. No hay aplicaciones disponibles para iOS y otras plataformas. Además, la compañía indicó que en las próximas semanas se agregará soporte para crear y editar notas desde Google Drive.
Carta a María de Nazoa por Laureano Márquez
Querida Sra. María:
Ante todo reciba mi afectuosa felicitación por sus 92 años en medio de la salud, la lucidez y el amor de los suyos, entre los cuales me cuento. Quiero, en segundo lugar, agradecerle la solidaridad recibida de usted en estos días a raíz de la polémica suscitada por mi escrito del viernes pasado y que produjo una dura reacción en un sector de la familia Nazoa. Agradecerle también al resto de la familia y en especial a Daniel y a Claudio las hermosas palabras de aliento publicadas en este mismo diario.
No tuve la suerte de conocer a su esposo, pero mi vínculo con usted, sus hijos y nietos es ya familiar, por toda la cercanía que tenemos y el afecto que nos une. Por lo demás, Claudio es como un hermano mayor (muy mayor) y soy padrino de su menor (muy menor) y bella hija. Aunque sé que no es menester, si a alguien tendría que darle yo alguna explicación por mi artículo de la semana pasada es a usted. No solo por haber sido esposa del aludido, sino, lo que es más importante en la vida de un poeta: su gran amor.
Por lo que me conoce, sabe cuánto admiro a Aquiles y cómo ha marcado mi vida su obra y cuantas veces he participado en actividades culturales y académicas para contribuir a mantener vivo su legado. Sabe también que sería incapaz de maltratar su memoria. El viernes pasado, casualmente tratando de eludir el tema de la semana, escribí un artículo sobre el humor de Aquiles. El artículo usaba, casi textualmente, las palabras del poeta sobre el humorismo expuestas en su libro sobre Leoncio Martínez (Leo) y concluí citando su poema “Verbos irregulares”, que trata de esos momentos en los cuales los que escriben, dadas las circunstancias, prefieren no escribir las cosas que llevan “en el seso”. Lo cité porque así me sentía ese viernes: un viernes en el que era preferible abstenerse de decir lo que se pensaba, callarse. Pero ya ve usted como es de absurdo este tiempo que vivimos, en el que se condena al que escribe sin siquiera leerlo. No importa de lo que se trate el contenido, porque lo cuestionado no es la escritura, sino el escribidor mismo.
Los firmantes de la carta, que se arrogaron la defensa de la memoria de su difunto esposo, me acusaron de usar a “un muerto para señalar a otro muerto”, sin explicar cuál fue ese señalamiento; pero además, diciendo esto, ellos colocan a dos muertos a firmar la carta (y en este caso sí, a opinar), dos personas con las cuales, además, las diferencias nunca impidieron la amistad y admiración. Frecuenté la casa de Aníbal; juntos hicimos una fugaz reedición de la Cátedra del Humor Aquiles Nazoa y tuve el gusto de escribir a dos manos y media (dos de él y media mía) una parodia del Don Juan Tenorio de Zorrilla, que hicimos en el Aula Magna de la UCV y nos quedó buenísima. Nadie me denunció en ese momento.
Yo no sé qué pensaría Aquiles de lo que pasa en Venezuela hoy; creo que eso no corresponde a nadie establecerlo. Lo que sí sé, con toda certeza, porque he leído su obra, es lo que él pensaba sobre la libertad de expresión y el derecho de las personas de expresar sus ideas sin ser perseguidos, insultados ni agredidos, porque él lo fue y mucho. Para muestra un botón: en carta a monseñor Hernández, por cuyas presiones abandonó la Televisora Nacional, dice (con su permiso) lo siguiente:
“Ahora bien, concedido su derecho de matón ideológico a ordenarle a sus mònagos y sacristanes que me dejen sin trabajo cada vez que lo decida así su criterio de Nuestro Señor de las Batatas, le ruego elaborarme –bien especificado el lenguaje en que debo exponerlas- una lista de las materias y los asuntos que podría tratar en mis actividades por venir, sin riesgo de que sus ínfulas de cancerbero de la fe (¡!) comprometan mi derecho legítimo al trabajo, ya tan atropellado”.
Por último, como consecuencia de ser condenado y expuesto al desprecio público, mi artículo desató las más variadas y destempladas amenazas desde los sectores vinculados al poder, lo que me lleva a hacer una reflexión final: ¿por qué tanta agresión de parte de quien nada tiene que temer porque tiene todos los poderes bajo su control? ¿Por qué tanto temor al humor y tantas agresiones y amenazas en contra de todos los humoristas y gentes de letras? Nunca he promovido –y creo que mis colegas de humoradas tampoco- el odio ni la intolerancia, siempre muestra de estulticia. Creo que pensar diferente enriquece al ser humano, que podemos respetarnos en las diferencias. Creo en el humor como la autocrítica que se hacen las sociedades para ser mejores y avanzar. Creo que es posible construir una Venezuela de inclusión y sobre todo, de cultura, que eleve nuestro espíritu y nos haga mejores seres humanos, justos, bondadosos y pacíficos, respetuosos unos con otros, auténticos hermanos, ciudadanos civilizados. Esto es lo que trato de promover con el humor que hago.
En todo caso, como vivimos tiempos de poner mejillas hasta 70 veces 7, como decía Jesús, y aunque sé que no fue su caso, señora María, si alguien encontró en mi escrito intenciones diferentes a las aquí expuestas, si a alguien ofendí, de corazón ofrezco disculpas. No era esa, ni con mucho, la intención.
Washington, Oficina Federal de la Agencia, marzo 2013.
Un Mundo Sin Mordaza rechaza la violencia y respalda exigencias de elecciones justas
Nota de prensa.- La organización defensora de Derechos Humanos Un Mundo Sin Mordaza respalda plenamente la iniciativa de los jóvenes y los estudiantes venezolanos de la operación soberanía que hoy se movilizaron de todo el país para entregar en la sede del máximo rector electoral CNE varias de sus exigencias por lograr unas elecciones justas y libres para todos el próximo 14 de abril.
Como promotores de la no violencia, rechazan toda forma de violencia; “el odio y el ensañamiento contra quienes piensan diferente no puede ser la vía para la convivencia en Venezuela”, destacaron.
Esta ONG asegura que comparte el sentir de los jóvenes que entienden que el poder electoral se ha visto amordazado por el ejecutivo nacional, agregan que ha sido tan evidente que hasta Tibisay Lucena, presidenta del ente rector, ha mostrado sin reservas su simpatía por el difunto ex presidente Chávez, asistiendo incluso con su tricolor patrio en el brazo izquierdo a su honra funeral.
Recalcan que el derecho al voto está consagrado en la carta Interamericana de los Derechos Humanos en su artículo 21 en donde se deja claro que: “Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto”.
Un Mundo Sin Mordaza respalda toda búsqueda de justicia, imparcialidad y juego limpio; más aún cuando se trata de condiciones para unas elecciones que determinan el destino de una nación, en este caso Venezuela. Por tanto se suma a la búsqueda de unas elecciones transparentes y con igualdad de condiciones para todos.
El llamado es a que tanto los organismos gubernamentales que regulan los comicios electorales como los ciudadanos que ejercen su derecho al voto en Venezuela, se despojen de toda mordaza; mensaje que la organización estará transmitiendo a través de su campaña Vota Sin Mordaza que es en sí un llamado a la participación activa del país a través del voto.
Oz El Poderoso: Mucho color y poco contenido
Ayer fui a ver Oz El Poderoso, debo decir que tenía muchas expectativas ya que soy fanático de la original, del libro y de las obras que de una manera u otra han buscado ampliar y desarrollar el universo de OZ.
La película comienza con un homenaje a la original con las primeras escenas mientras estamos en Kansas las cuales son en ese tono sepia característico y mucho menos amplio el plano. Una vez que Oscar llega a OZ la toma amplia al ratio CinemaScope y todo se pinta de colores. Puntos para Sam Raimi por este principio, sin embargo es difícil rescatar cosas de esta película que no sean técnicas.
Puedo entender que seas una bruja buena o una bruja mala, pero ¿Una bruja sosa? ahí tenemos un problema. Michelle Williams es una de las mejores actrices de esta generación y Mila Kunis es una estrella que va en ascenso, es por esto que me cuesta entender que ambas hayan dado tan mala actuación para personajes que se prestaban para mucho más, no se si hay que culpar al escritor o a la actriz, pero los papeles de ambas pasan completamente desapercibidos, y eso que una de ellas termina volando y siendo verde (el único momento donde es algo interesante el personaje de Kunis).
James Franco verdadermente vuelve a ser igual de aburrido que en todas sus películas que no son “stoner movies” es decir si no es Pineapple Express, James Franco no sirve. Sus actuaciones son constantes pero te das cuenta que en todas las películas es la misma, hay una especie de falta de profundidad que es necesaria para darle credibilidad al papel, y aquí no la hay. Oscar Diggs -Futuro mago de OZ- es un mentiroso, estafador pero con algo bueno en el corazón, y a pesar de tener tantas caraterísticas buenas para desarrollar Franco nos da un papel unidemensional.
La que salva la actuación de la película es Rachel Weisz, quien interpreta a Evanora la bruja. Su actuación es buena y verdaderamente proyecta las emociones necesarias para darle credibilidad al papel. A veces creando ella el miedo que Kunis falla en transmitir.
Los otros papeles o voces recaen en Zack Braff, quien interpreta a Frank en vida real y a Finley en Oz; Y en el papel de May y la muñeca de porcelana Abigail Spencer. Zack Braff presenta algo de comedia en su papel, sin embargo parece un especie de compañero innecesario en toda esta aventura. La verdadera proveedora de risas es la Muñeca de porcelana que vive camina y habla, y yo no se a ustedes pero esto cumple el pánico que dan en general las muñecas de porcelana.
La película está llena de efectos, colores y criaturas de CGI que son tan fantásticas que parecieran tener primos y primas en Pandora. El problema es que elementos clásicos como el “Yellow Brick Road” pasan a un segundo plano.
El problema posiblemente está en que todos sabemos que a los personajes de esta saga les espera una aventura mucho mayor, la cual de una manera u otra hace que esta “mágica” aventura pase completamente a un segundo plano.
Si disfrutaron Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton esta es la misma idea con peores actuaciones. Y si les gustó Charlie y la fábrica de Chocolate de Tim Burton en verdad no se que les pasa.
mi recomendación es vayan a verla por los efectos y si las otras películas están agotadas, y si ya van al cine por los efectos y las animaciones disfruten de los 130 minutos que dura en 3D.
@LiveFromMind
¿Y si pierde Maduro? porJosé De Bastos
Luego de la convocatoria a elecciones para el 14 de abril hecha por el CNE muchos opositores dudaron sobre quién debía ser su abanderado: pensaron que una posible derrota de Henrique Capriles lo “quemaría”, y dejaría a la oposición sin un claro liderazgo para contrarrestar a un Estado todopoderoso en los próximos años.
Parte de esos temores quedaron de lado con el discurso de aceptación de la candidatura del gobernador de Miranda, quien logró recuperar su puesto indiscutido a la cabeza de la alternativa democrática e incluso lucir más sólido que previo a los comicios del 7 de octubre. Desde entonces levantó votantes que estaban decepcionados, y sumó opciones que parecían imposibles.
Si bien es cierto que la situación sigue estando cuesta arriba para la oposición, quisiera analizar qué ocurriría en el caso, siempre posible dentro de una elección democrática, de que el derrotado sea el candidato oficialista. No tanto qué significaría esto para Capriles y su llegada a la Presidencia con un entorno complejo, sino lo que generaría en el PSUV, sus partidos aliados y la población “chavista” en general.
¿Qué le ocurriría al tan comentado “chavismo sin Chávez”? Tras la muerte de su máximo líder y ante las multitudinarias despedidas, muchos analistas aseguraron que era claro que el chavismo sin Chávez existía, que su legado estaba seguro y que sería parte de la política venezolana por años y décadas. Una certeza apresurada que se divulga sin que tal movimiento haya pasado siquiera por una elección o una gestión de gobierno.
Imaginemos que el PSUV pasa a la oposición, que Capriles asume como Presidente y que Maduro, Diosdado, Ramírez, Arreaza y compañía se quedan sin todo el poder del Estado, sin las decenas de medios de comunicación y sin la protección, activa o pasiva, de los tribunales. Está claro que el chavismo seguiría teniendo mucho poder, que en teoría seguiría controlando varios de los Poderes, pero quedaría sin liderazgo, sin una voz cantante, sin un líder legítimo y con muchos dirigentes llenos de ambición.
Habría que suponer que Nicolás Maduro perdería rápidamente su condición de “primero entre iguales”, como algunos lo han catalogado en estos días. No sólo habría sido derrotado en la primera elección post-Chávez, sino que sería culpado de no haber cumplido con el testamento de su “comandante supremo”, de haberle fallado a él y a tanto pueblo que confiaba en su triunfo. Aparecerían las voces, los gritos, de quienes hoy lo respaldan disciplinadamente, siguiendo la última directriz de su verdadero líder.
Diosdado Cabello quedaría como la figura más importante del PSUV: los ministros perderían sus cargos y los gobernadores, aunque fuertes, controlarían sólo sus regiones. En cambio el militar retirado seguiría al frente de uno de los Poderes del Estado, con la principal vocería política de la oposición al gobierno de Capriles y mantendría su inmunidad.
Esto le daría fuerza a la tanta veces comentada “ala militar” del chavismo, la cual se vería notablemente reforzada por los once militares que seguirían a la cabeza de gobernaciones por todo el país, con plena legitimidad, tras ser electos hace menos de medio año. Arias Cárdenas, Vielma Mora, Mata Figueroa, Rangel Silva y compañía podrían tomar el mando del PSUV, junto a Diosdado, si sus ambiciones personales son controladas dentro de las líneas del partido.
Pasados unos meses habría que ver cuál es la situación del país, cómo se han comportado los Magistrados, los miembros de la bancada mayoritaria del Parlamento, la Contraloría y la Fiscalía, para determinar cuál sería el futuro de los para entonces defenestrados ministros y jefes de empresas públicas que hoy se regodean del poder infinito.
¿Se podría mantener unido el PSUV? ¿Cómo afrontarían las eventuales elecciones municipales? ¿Habría un amplio debate dentro del partido para cambiar a directivos y voceros? ¿Se moderarían aquellos que permanezcan en puestos de poder para mejorar su relación con el eventual oficialismo y qué consecuencias traería eso dentro de sus filas?
Apenas fallecido el Presidente Chávez escuchamos a muchos voceros del oficialismo decir que no se habían preparado para ello, que se equivocaron al pensar que Chávez sería inmortal. Cabe preguntarse si hoy siguen pensando que su poder será infinito y que un escenario como el aquí planteado nunca llegará a ocurrir. Puede que no sea el 14A pero el “chavismo sin Chávez” debe responder muchas interrogantes antes de ser considerado una certeza.
