PRESTEMOS ATENCIÓN A ESTA “genial idea” del régimen sandinista de Nicaragua pues en una de esas sus “socios socialistas” venezolanos podrían copiarse la idea en retribución a que el borrachín presidente Ortega se ha copiado muchísimas de las “ideas gloriosas del caudillo fallecido Hugo Chávez”.
Aún no le ha ocurrido a Conatel lo que su par nica quiere hacer: nombrar o autorizar el nombramiento de quienes serían de ahora en adelante directivos de las empresas de comunicación.
Leamos lo que El país de Madrid (www.elpais.com) trae en su edición de hoy:
Tras una larga luna de miel que comenzó en 2007, cuando Daniel Ortega regresó al poder en Nicaragua, las dos principales cámaras empresariales de este país centroamericano han decido por primera vez oponerse abiertamente a una iniciativa del Gobierno sandinista. Se trata de una medida emitida por Telcor, institución reguladora de las telecomunicaciones, que obliga a someter a la aprobación del Gobierno el nombramiento de altos cargos directivos de las compañías telefónicas y de Internet “en función del bien público”, una decisión que los empresarios consideran violatoria de las leyes de este país y que afectaría tanto a Claro, de Carlos Slim, que tiene 66% del mercado, como a la española Telefónica, la segunda empresa de telecomunicaciones de Nicaragua.
La medida se conoció a finales de marzo, cuando el diario oficial del Gobierno, La Gaceta, publicó sorpresivamente la resolución administrativa 0005-2013, con la que Telcor informaba a las empresas de telecomunicaciones que operan en Nicaragua que a partir del 22 de marzo tenían 30 días para enviarle la información actualizada de su personal en cargos gerenciales, directivos, de seguridad e informática, así como la información de nuevos contratos, para que sean aprobados por esa institución.
“La iniciativa económica libre, la libertad de contratación, el principio de la economía mixta y un sinnúmero de disposiciones constitucionales están siendo violadas, porque el Estado no tiene por qué inmiscuirse en la aprobación de los ejecutivos de ningún nivel a una empresa privada”, dijo a este diario el experto en temas constitucionales Gabriel Álvarez. “La Constitución de Nicaragua protege la amenaza de los derechos civiles”, agregó. “Esta regulación es más digna de un Estado autoritario que de uno democrático”, dijo el experto.
La nueva normativa, que entró en vigencia desde que se publicó en el diario oficial, encendió las alarmas de medios de comunicación, empresarios y organizaciones civiles de Nicaragua, que ven en ella una posible violación al derecho de los ciudadanos de mantener la confidencialidad de sus comunicaciones. La Asociación de Internet de Nicaragua (AIN) exigió al Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), principal cámara empresarial del país, que demande al Gobierno la derogación de la resolución 0005-2013, porque “no tiene precedentes y lesiona los derechos de las Sociedades Anónimas, ya que es competencia exclusiva de la Junta Directiva de las empresas privadas nombrar a sus gerentes y directivos”.
Tanto el Cosep, como la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham) anunciaron que no acatarán la medida porque viola las leyes nicaragüenses, afecta al clima de negocios y podría ahuyentar las inversiones.
José Adán Aguerri, presidente del Cosep, dijo que ya solicitó al Gobierno de Ortega la derogación de la resolución administrativa, e informó que entre lunes y martes presentarán ante Telcor un recurso de revisión contra la medida. “Creemos que debe darse la derogación. Estamos apostando a esa situación, porque jurídicamente este acuerdo no es sustentable bajo ninguna circunstancia”, dijo Aguerri por teléfono. “No vamos a acatarlo, porque es una violación a la Constitución”, agregó.
Desde el Gobierno no ha habido un pronunciamiento oficial, pero el diputado José Figueroa, del Frente Sandinista de Liberación Nacional(FSLN), dijo que las empresas que se sientan afectadas por la medida pueden recurrir por vías jurídicas “para hacer valer sus derechos”. Para el constitucionalista Álvarez, la Asamblea Nacional de Nicaragua debe pronunciarse y dejar claro, a través de una normativa legislativa, que Telcor no tiene la potestad de exigir información confidencial a las empresas telefónicas.
La dos grandes compañías de telecomunicaciones que operan en Nicaragua son Claro, propiedad del multimillonario mexicano Carlos Slim,que cuenta con 3.4 millones de usuarios de teléfonos celulares, y la española Telefónica, con 2.8 millones de clientes. (Dado las altas tarifas de las llamadas entre compañías, es común que los nicaragüenses tengan dos teléfonos móviles, uno de Claro y otro Movistar). Claro Móvil, que oferta el servicio de Internet, domina el mercado, con el 66% de las conexiones. Movistar cuenta con el 9% y la rusa Yota con el 11,21%. Nicaragua, un país de 5,6 millones de habitantes, contaba a finales de 2011 con 663.500 usuarios de Internet, el 11,7% de la población, según el Internet World Stats.
Movistar y Claro han evitado pronunciarse directamente sobre la decisión de Telcor. Los empresarios nicaragüenses esperan reunirse la próxima semana con representantes del Gobierno de Ortega, a quienes solicitarán que el mandatario ordene a Telcor revertir la resolución administrativa 0005-2013.
Capriles tendrá este domingo en Caracas su acto electoral clave ante Maduro
A una semana de las cruciales elecciones presidenciales del 14 de abril, y a solo cuatro días del cierre de la campaña, no quedan dudas de que la figura del comandante Hugo Chávez, un mes después de su fallecimiento, será decisiva para el resultado. Lo que no se sabe es cómo y a favor de quién actuará. ¿Cómo endoso de Nicolás Maduro? ¿O como contraste con Maduro, para desencanto de los electores chavistas?
Los factores que desde 1999 dieron una ventaja insalvable a Chávez y su proyecto de poder en casi cada cita electoral, siguen presentes: el monitoreo del comportamiento del elector a través de bases de datos construidas a partir de las misiones sociales, el uso intensivo de la red de medios del Estado, el trasvase de recursos financieros de las arcas públicas, el acarreo de empleados públicos a actos de campaña, un árbitro electoral condescendiente y, por supuesto, una promesa de reivindicación de lo popular que hasta ahora, y a pesar de su materialización apenas parcial, la oposición no consigue ni descifrar ni superar.
Nicolás Maduro, el presidente encargado en ejercicio tras la muerte del comandante y candidato de una revolución que lleva 14 años en el poder, heredero también de ese tinglado de ventajismo, tiene así todas las de ganar reproduciendo, al menos, los resultados de las elecciones presidenciales de octubre pasado, cuando Chávez obtuvo 55 por ciento de los votos y Henrique Capriles Radonski –que repite en esta ocasión como candidato de la disidencia- conquistó casi 45 por ciento.
Sin embargo, hay una variable nueva, elusiva a la hora de darle magnitud. Ya no está en la cancha el intangible carisma de Hugo Chávez y los efectos, muy concretos, de seducción y fidelización que producía entre los electores.
No es de extrañar entonces que buena parte de la comunicación de las dos principales campañas en competencia busquen, la una, minimizar su recuerdo, y la otra, potenciarlo.
Maduro se identifica como “el hijo de Chávez”, y en sus mitines de calle hace pasar una y otra vez el video del endoso que el comandante que agonizaba, en diciembre de 2012, le otorgó como su sucesor. El lema de la campaña pone el voto como un asunto de lealtad post mortem: “Chávez, te juro, mi voto es pa’Maduro”.
Por el otro lado, Capriles no duda en recordar que “Maduro no es Chávez”, mientras llama al presidente encargado “El Enchufao Mayor”, un criollismo con que hace referencia a la burocracia revolucionaria que monopoliza el control del Estado y se vale de esa posición para ganar prebendas.
Este sábado, en un foro organizado por el diario Últimas Noticias de Caracas, los ejecutivos responsables de algunas empresas de estudios de opinión en Venezuela coincidieron en afirmar que sus reportes dan un sólido margen de ventaja a Maduro, que ronda de 10 a 15 por ciento. Jesse Chacón, director de GIS XXI –una empresa ligada al gobierno, hasta el punto que el propio Chacón, ex militar, fue ministro del gabinete de Chávez- pronosticó un triunfo oficialista con números muy similares a los de octubre pasado. Los ponentes también identificaron indicios de que el mensaje del chavismo estaría calando en la clase media, tradicional baluarte de la contestación al gobierno.
Frente a estos datos duros que alimentan la desilusión, la esperanza de la oposición está en un deslave de indecisos y convertibles a última hora, más erosionables que nunca del voto oficialista por la ausencia de Chávez.
Sus estrategas aducen que la campaña electoral express que se desarrolla, de apenas diez días, no permite que el trabajo de campo de las encuestas registre a tiempo sus efectos. Citan lo ocurrido en las presidenciales de 2010 en Colombia, cuando los resultados finales mostraron un triunfo de la candidatura de Juan Manuel Santos mucho más holgado de lo que las encuestas anticipaban con respecto aAntanas Mockus. También invocan otro ejemplo, menos reciente pero local: la derrota, en 2007, de la propuesta de reforma constitucional que el propio Chávez, todopoderoso y recién reelecto, impulsaba y fue sometida a referendo. Entonces, buena parte de la voluble clientela electoral del comandante se desmovilizó el mismo día de votaciones, enajenada por un salto adelante hacia el socialismo que no comprendía o simplemente no compartió. Ante la duda, no llegó a votar en contra de la opción revolucionaria, pero tampoco a favor; se abstuvo.
Durante la campaña, Maduro se ha mostrado como un candidato gris y titubeante. Sus virtudes políticas, al parecer, pertenecen a la esfera menos expuesta del aparato partidista. No es una sorpresa. El expresidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, que en la campaña hace las veces de mentor a distancia de Maduro, advirtió en entrevista con un diario uruguayo que el candidato chavista “no tiene el carisma del compañero Chávez, por lo tanto, estará obligado a tener una política mucho más orgánica que Chávez”. La constatación de esa diferencia pudiera estar desalentando a electores consuetudinarios del chavismo que, sin embargo, también vacilan antes de defraudar la voluntad del comandante.
Este domingo, justo a una semana de las elecciones, Capriles Radonski –más fogueado en experiencias electorales- tiene su acto de masas en Caracas, la capital de Venezuela, donde esperar reunir una multitud lo bastante significativa y elocuente como para animar a sus seguidores a no tirar la toalla.
Maduro –que este sábado estuvo de gira por los tres estados de la Guayana venezolana- tendrá desde el lunes una nueva oportunidad para renovar el compromiso afectivo de sus votantes. La semana final de la campaña coincide con la virtual Semana Santa del chavismo, aniversario del fugaz derrocamiento, en abril de 2002, de Chávez y su restauración en el poder. La “Pascua” oficialista coincide con los días previos a las elecciones y con la veda publicitaria para las candidaturas, que la ley establece para permitir la reflexión de los electores. Nadie duda de que, por encima de las normas, serán fechas de intensa propaganda oficial para refrescar oportunamente la añoranza y el pesar por el líder desaparecido.
El presidente de Uruguay, José Mujica, ha sido la última víctima de los micros indiscretos, pero no ha sido desde luego el primero ni será el último
«Esta vieja es peor que un tuerto. El tuerto era más político. Esta es terca», comentó el pasado jueves, sin percatarse seguramente que los micrófonos estaban abiertos, el presidente de Uruguay, José Mujica, en referencia al matrimonio Kirchner. Inmediatamente «esta vieja es peor que el tuerto» se convirtió en «trending topic» y se creó un grupo de Facebook con la frase de marras. Pero este tipo de deslices por parte de la clase política no es un hecho aislado, más bien recurrente, puesto que les ha pasado (y les pasará) a otros muchos.
Por ejemplo a Mitt Romney, entonces candidato presidencial, en un encuentro realizado en mayo para recaudar fondos destinados a su campaña, cuando se expresó de modo poco considerado sobre 47% de los estadounidenses que no pagan el IRPF federal y reciben subsidios públicos, a los que consideró seguros votantes de Obama. «Hay un 47% de gente que votará al presidente de cualquier forma», dijo Romney en un acto, cuyo vídeo grabado subrepticiamente fue difundido el lunes por la noche. «Son los dependientes del Gobierno, que se ven como víctimas, creen que el Gobierno tiene responsabilidad de cuidar de ellos… Mi trabajo no es preocuparme de ellos», dijo.
Nicolas Sarkozy y Obama también tuvieron un pequeño percance de esta índole. El fallo de un funcionario del Elíseo permitió conocer una conversación íntima que tenía lugar en una sala entre el presidente de Estados Unidos y el entonces de Francia que estaban solos. Un miembro del equipo del Elíseo entregó a los periodistas, en otra salas, los auriculares para seguir en distintas lenguas la traducción simultánea y varios de ellos conectaron inmediatamente sus auricularesen los que pudo escuchar el diálogo entre Sarkozy y Obama, en el que el primero atacaba a Netanyahu: «Es un embustero. No lo puedo tragar». Obama respondería: «Tú estás harto de Netanyahu. Pero yo tengo que tratar con él todos los días».
Los micrófonos también captaron como José Bono calificaba ante Juan Carlos Rodríguez Ibarra de «gilipollas integral» a Tony Blair por haber recibido a Mariano Rajoy en plena precampaña. O José María Aznar y el «vaya coñazo que he soltado» cuando era el presidente de turno de la UE. Otra víctima de los micrófonos abiertos fue Esperanza Aguirre cuando mantenía una conversación con el alcalde de la capital sobre el estado de la economía. «No tenemos un puto duro», resumía la exalcaldesa.
Y hay más, claro. Al propio presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, un micrófono indiscreto le jugó una mala pasada y se pudo escuchar la conversación que mantenía con Javier Arenas, en el PP de Andalucia por entonces. Rajoy comentó: «Mañana tengo el coñazo del desfile…en fin, un plan apasionante», en referencia al desfile de las Fuerzas Armadas con motivo del Día de la Hispanidad, al que acuden los Reyes, el presidente del Gobierno y las autoridades del Estado. O Luis de Guindos murmurándole al comisario europeo Oli Rehn que la reforma laboral sería «extremadamente agresiva».
O un clásico. Cuando se escuchó la evaluación del exministro Jordi Sevilla al entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que le alentaba con que sabría ciertos conocimientos económicos «en dos tardes».
NUESTRO APRECIADO Y RESPETADO colega Sergio Dahbar siempre nos trae sorpresas los sábados con sus artículos en El Nacional. Los ensayos semanales de Dahbar nos transportan a compartir extraordinarias experiencias suyas en el recorrido exhaustivo que cotidianamente hace de libros, revistas, películas, autores y hechos en los que encuentra signos, símbolos y acertijos que abren las puertas a profundos significados que no pasan desapercibidos ante sus ojos.
Este sábado nos llevó a empatar crudamente -extrapolando situaciones, personajes y países- la ópera mística que se pone en escena por estos días en la Venezuela post-Chávez con la que se montó desde hace años en la Argentina post Perón.
Todo lo ocurrido después del 5 de marzo, a las 4:25 pm, día y hora en que Nicolás Maduro informó que el presidente Hugo Chávez entró en la inmortalidad, se asemeja a una ópera mística que deja el sabor de algo ya vivido en América Latina. Incluido el pajarito.
Acabo de leer el libro del periodista Miguel Prenz, El heredero del general, publicado por Norma en Argentina. Es un retrato desopilante de Mario Rotundo, el albacea de los bienes del caudillo argentino Juan Domingo Perón, quien preside la Fundación por la Paz y la Amistad de los Pueblos.
El libro es un retrato de la corte de los milagros que rodeó al general cuando la Revolución Libertadora lo expulsó de Argentina en 1955. Crecen y llegan a la ebullición figuras como las de María Estela (Isabelita) Martínez de Perón y José López Rega, corista y brujo personal de quien ha marcado la política del sur desde el año 1946.
Hoy en día Isabelita tiene 80 años, vive en la capital española y cuenta con la asesoría de un adivino, Octavio Aceves. Sobre los excesos y crímenes cometidos en su breve presidencia argentina de 632 días no recuerda nada. Se le olvidaron los militares que metió en el Consejo de Ministros y la creación de la Triple A, grupo parapolicial exterminador antes del golpe de 1976, que ella hizo posible.
Mario Rotundo cuenta que una noche lo despertó Isabelita. Ambos vivían en un edificio de la calle madrileña Casado del Alisal.
Cuando Rotundo llegó a la habitación, estaba de pie sobre la cama. Parecía una escena del exorcista: pálida y fuera de sí, pegaba gritos.
Le confesó que en el cuarto había entrado una luz cenital, que provenía del mueble donde escondían el sudario de Evita, primera viuda del general. Ya en el pasado José López Rega contó que había acostado a Isabelita al lado del cadáver de Evita, para pasarle el alma.
Prenz relata la historia de otra decadencia: Rotundo heredó en la fundación 14.000 objetos pertenecientes a Perón. Se los donó Isabelita para protegerlos de los juicios que entablaron los familiares de Eva Duarte de Perón y que obligaron a vender la mansión madrileña de Puerta de Hierro, donde vivió Perón en su exilio.
La familia Duarte recibió 4 millones de euros por esa transacción inmobiliaria.
Rotundo no tiene cómo pagar alquiler, viáticos, honorarios de abogados, sueldos, luz, gas, cable, Internet. Para recuperar bienes en Suiza y en bancos argentinos, y mantener la fundación, ha comenzado a vender los objetos por Internet: La Subasta del Bicentenario.
Ahí se encuentran (Prenz vio estos objetos) desde rebenques de oro, plata y alpaca, hasta el alhajero de Evita fabricado con porcelana de Limoges que le regaló Josephine Baker. La máquina de escribir Lexington 80 del general.
Libros, carpetas, discos, vajilla, zapatos…
Rotundo quiere recuperar además 2.000 objetos de Evita, expropiados por los militares y entregados al Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Persigue una indemnización por ese patrimonio afectado. Se encuentra un automóvil, un tapiz regalado por el presidente de Chile Carlos Ibáñez del Campo, porcelanas, armas, platos de plata de 5 kilos, alta costura diseñada en París…
Otra causa es la donación que recibió Evita en 1947 para viajar a Europa por parte de siete familias poderosas de América Latina. Ese dinero llena dos habitaciones de un banco suizo. Entre otras cosas, hay cuadros de Caravaggio, Greco, Van Gogh, Goya, dos manuscritos de Leonardo da Vinci y una pieza de Miguel Ángel.
En Argentina corre la leyenda urbana de que Mario Rotundo es hijo de Isabelita y de José López Rega. El albacea lo desmiente. Lo cierto es que pocas metáforas del peronismo resultan más contundentes que la imagen y los actos de Rotundo y los buscadores del arca perdida.
Así como el sobrevenido Maduro, el robo de la corona de los boliburgueses y la cadencia de Los Juanes (memorable acting que nos recuerda el cine de Román Chalbaud), representan a cabalidad un fresco naturalista del chavismo y sus aspiraciones profundas.
Aunque el populismo se revista en Argentina y Venezuela de una pátina inclusiva y progresista, es una manta de retazos mal cocidos de las perversiones latinoamericanas y ciertos traumas arquetipales. Quien quiera ver que abra los ojos.
El presidente de Uruguay, José Mujica, tachó de soberbio al exmandatario argentino en una entrevista del 18 de marzo publicada este sábado en una revista mensual
En esta ocasión no se trató de un desliz, como el que le llevó a comentar el jueves eso de que “esta vieja es peor que el tuerto”; sino de una entrevista a micrófono abierto. El presidente de Uruguay, José Mujica, volvió a referirse al expresidente argentino Néstor Kircher (2003-2007) como el tuerto. Y lo calificó de baboso, palabra que en el lenguaje coloquial uruguayo viene a significar soberbio, chulo o sobrado. La frase sobrevino durante una entrevista efectuada el 18 de marzo y publicada el sábado 6 de abril por la revista uruguaya Lento.
El periodista le preguntó cómo podría hacer Tabaré Vázquez -posible candidato presidencial de la misma coalición izquierdista que Mujica- para mantener una buena relación con Argentina si ganase las presidenciales de 2015. Y Mujica respondió aludiendo a los problemas que ya tuvo Vázquez con el país vecino cuando fue presidente de Uruguay (2005-2010): “Él no tuvo problemas con Argentina, tuvo problemas con el tuerto Kirchner, que era bastante baboso. Dios lo tenga en la gloria”. Baboso se le llama en Uruguay, por ejemplo, a los jugadores de fútbol que celebran un gol provocando a la afición contraria. “Kirchner era difícil”, sostuvo Mujica en la citada entrevista. El artículo salió publicado en el primer número de la revista Lento, que perteneciente al periódico uruguayo La Diaria y tendrá una periodicidad mensual.
“La nota la hicimos dos semanas antes de que pasara lo del incidente con el micrófono abierto”, explicó a este periódico el director de la revista, José Gabriel Lagos. “Hacía mucho tiempo que queríamos hablar con el presidente sobre su visión de la historia contemporánea argentina. Cuando ocurrió lo de la famosa frase sobre los Kirchner nos descolocó un poco; para ese entonces, la revista ya estaba impresa. De todos modos, somos varios los que pensamos que una lectura atenta de la nota en realidad sitúa de manera más benigna los desafortunados dichos de Mujica en Sarandí Grande. Por ejemplo, en la nota se refiere a Néstor Kirchner como “tuerto”, pero queda claro que no es un calificativo despectivo, sino que más bien denota familiaridad. En otro extremo, su mirada a largo plazo confirma que lo del jueves pasado fue un desliz, pero no refleja el fruto su pensamiento más elaborado sobre las relaciones entre ambos países”.
El pasado jueves, cuando creía que nadie le grababa, Mujica tachó de “terca” y “vieja” a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández. El ministerio de Exteriores argentino notificó en una carta al embajador uruguayo en Buenos Aires que las declaraciones eran inaceptables y denigrantes. Mujica evitó disculparse en público.
En la entrevista, Mujica también tuvo buenas palabras para los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández. En cuanto al primero señaló que uno de sus grandes aciertos fue “la pelota –importancia- que le dio a la gente más joven, el aparato que ayudó a construir”. También añadió: “No se puede catalogar de facho (autoritario) ni nada por el estilo al gobierno de Argentina y a veces creo que nos pasamos” (…) “Hace siete años que vienen diciendo que Argentina explota y la verdad es que no explota. Es terca”.
El presidente uruguayo recordó en esa entrevista que a Uruguay “le conviene estar bien con los vecinos”. Pero ahora, esa tarea será mucho más difícil con Argentina.
Trending topic en las redes sociales. Primera plana de diarios globales. Una sincera declaración del presidente uruguayo Pepe Mujica sobre los Kirchner, llamando a Néstor “el tuerto” y a Cristina “la vieja y terca” causa revuelo en las relaciones entre los dos países y parece que su efecto seguirá por muchos días.
El presidente uruguayo dijo la frase sin darse cuenta de que los micrófonos estaban abiertos. Más tarde le preguntaron por sus palabras y respondió: “No les voy a dar pelota ni voy a recorrer el mundo aclarando nada”.
Como la famosa frase del ex presidente de Uruguay, Jorge Batlle, (“Los argentinos son una manga de ladrones del primero al último”), el actual mandatario uruguayo,José Mujica, acaba de inmortalizar una propia, aún más polémica.
“Esta vieja es peor que el tuerto”, dijo el presidente uruguayo sobre Cristina Kirchner. Fue este mediodía, durante una conferencia de prensa realizada en Sarandí Grande, en Florida. El audio fue difundido por el diario local El Observador, cuyo sitio fue colapsado por las visitas y luego también sufrió un ataque de hackers.
Según el diario, “el presidente no se dio cuenta que los micrófonos estaban abiertos“. La frase se escuchó en la transmisión en vivo vía satélite que hizo la página Web de la Presidencia de Uruguay.
Mujica se encontraba hablando con el intendente de la localidad uruguaya, Carlos Enciso, sobre las relaciones con los gobiernos de Argentina y Brasil, cuando los micrófonos, abiertos, grabaron la desafortunada frase en referencia a la mandataria argentina y su difunto esposo, Néstor Kirchner.
“Es que para conseguir algo en Argentina tenés que recostarte un poquito en Brasil”, le dijo el presidente a Enciso. Fue allí que disparó las palabras más polémicas: “Esta vieja es peor que el tuerto”. “Sí”, lo siguió el intendente de Florida. “El tuerto era más político, esta es terca”, la remató.
Minutos después, el diario uruguayo La República consultó al mandatario, quien salió a defenderse: “Yo estaba hablando de Lula y de Brasil. Públicamente nunca hablé de Argentina”, disparó.
“Yo no les voy a dar pelota ni voy a recorrer el mundo aclarando nada. Que inventen los bolazos que quieran”, señaló el presidente sobre la repercusión de sus palabras.
Esta vieja es peor que el tuerto”, así se refirió el presidente de Uruguay, José Mujica, a su par de Argentina, Cristina Fernández, y a su antecesor y marido, el fallecido Néstor Kirchner (2003-2007), según publicó este miércoles el periódico El Observador, de Montevideo. La frase fue dicha por el jefe de Estado al alcalde de la localidad uruguaya de Florida, Carlos Enciso, cuando pensaban que los micrófonos para una posterior conferencia de prensa no estaban abiertos. La declaración de Mujica, conocido por sus definiciones espontáneas y a veces polémicas, fue transmitida en vivo por la página web de la Presidencia de Uruguay.
El presidente uruguayo y Enciso estaban dialogando sobre las relaciones con Argentina y Brasil. Mujica le había comentado que “para conseguir algo” con Argentina, antes se debía dialogar con Brasil. Después soltó la referencia a los Kirchner.
Este jueves, el ministerio de Exteriores argentino se ha dirigido a la Embajada de Uruguay para expresarle “el profundo malestar” que le han producido estas palabras y ha calificado de “denigrantes” los comentarios sobre “una persona fallecida que no puede replicar ni defenderse (…) realizados, particularmente, por alguien a quien el Dr. Kirchner consideraba su amigo”. La cancillería argentina añadió que la presidenta no hará declaraciones sobre el asunto.
El antecesor de Mujica, Tabaré Vázquez (2005-2010), ambos del centroizquierdista Frente Amplio, había mantenido una larga disputa con Kirchner por la instalación de una planta de pasta de celulosa en la frontera de su país con Argentina. La radicación de esa fábrica llevó a que vecinos de la ciudad argentina de Gualeguaychú cortaran durante tres años y medio uno de los tres puentes que unen a ambos países sobre el río Uruguay. En su momento, Vázquez se quejaba del bloqueo permitido por Kirchner. El conflicto solo se solucionó cuando Mujica llegó al poder y selló un acuerdo con Fernández en 2010.
La relación entre Argentina y Uruguay mejoró desde entonces, pero continuaron apareciendo problemas. En concreto, los empresarios uruguayos se quejan de las barreras argentinas contra las importaciones. Mujica siempre ha procurado tranquilizarlos. Ha privilegiado el mantenimiento de buenos vínculos en pos de la integración regional dentro de Mercosur y teniendo en cuenta que Argentina resulta clave para el desarrollo del turismo y del sector financiero de Uruguay, un país cuya economía se mueve al compás de la de sus dos grandes vecinos.
El antecesor de Vázquez, el conservador Jorge Battle, del Partido Colorado, había soltado otra frase más polémica aún sobre Argentina en la crisis económica que en 2002 afectó a ambos países. “Los argentinos son una manga de ladrones del primero al último”, dijo Batlle en una entrevista televisiva que él pensó que había terminado. Al día siguiente debió viajar a Buenos Aires para pedirle perdón al entonces presidente argentino, Eduardo Duhalde.
Un micrófono abierto dejó al descubierto la expresión del presidente uruguayo sobre su par argentina; a quien tambien llamó “terca”, y ya es Trending topic mundial en las redes sociales
NTEVIDEO. Un micrófono abierto le jugó una mala pasada al presidente del Uruguay José Mujica. “Esta vieja es peor que el tuerto”, dijo el jefe de Estado uruguayo sobre Cristina Kirchner, durante una conferencia de prensa realizada en la ciudad de Sarandí Grande, en Florida. “El tuerto era más político, ésta es terca”, continuó. No se dio cuenta de que había una transmisión en vivo.
Minutos después de conocida su dura apreciación sobre su par argentina, en las redes sociales ya se lo compara con un recordado episodio del ex presidente Jorge Batlle, que terminó viajando a Buenos Aires para pedir disculpas.
Según informó el portal del diario El Observador, “el presidente no se dio cuenta que los micrófonos estaban abiertos” y que “la frase se escuchó en la transmisión en vivo vía satélite que hizo la página web de la Presidencia de la República”.
En el diálogo, Mujica había señalado que “para conseguir algo” con Argentina, antes se debía dialogar con Brasil. Luego, continuó su explicación sobre las relaciones con los países vecinos y terminó con la frase: “Esta vieja es peor que el tuerto”, en relación a Cristina Kirchner y su fallecido esposo, el ex presidente Néstor Kirchner.
Más polémica
A lo largo del día, se han ido conociendo más fragmentos de sus dichos sobre la jefa de Estado argentino. Mujica, dijo que su colega argentina Cristina Kirchner es “terca”, pero en cambio su esposo y antecesor en la Presidencia, “era más político”.
Posteriormente, en ese marco Mujica habría hecho comentarios sobre la relación de Cristina con el papa Francisco. “A un Papa argentino, que vive 77 años ¿le va a explicar lo que es un mapa? Digo, ¿lo que es un mate y un termo?”, dijo según se puede ver y escuchar en el video difundido por el portal “Subrayado” del Canal 10 de la TV montevideana.
Uruguay ha manifestado en los últimos meses fastidio por las políticas argentinas sobre el comercio. “El Mercosur ha quedado muy estancado, con crecientes dificultades de comerciar entre sus socios, y más que hacer un mercado común, apenas en los hechos es una mala unión aduanera”, señaló Mujica semanas atrás.
En antecedente de Batlle
Mujica no es el primer presidente uruguayo que vive una situación incómoda y controvertida con la Argentina, En el año 2002, el ex presidente uruguayo, Jorge Batlle, generó un fuerte revuelo con una frase. “Los argentinos son una manga de ladrones, del primero hasta el último”, dijo el mandatario a periodistas extranjeros, en una entrevista que se vio por televisión.
La discusión del momento había sido si eso era parte de la entrevista del 30 de mayo de 2002 o si era un comentario posterior en régimen de off the record . Pero la cámara había seguido prendida.
Batlle se disculpó en público y en privado con el entonces presidente argentino, Eduardo Duhalde. El año pasado, explicó su actitud: “¿Por qué fui a pedir perdón? Por una razón muy sencilla. No era un ciudadano, era el presidente de la República [de Uruguay], los 3 millones de uruguayos podrían sufrir enormemente por un enojo mío”.
El canciller Héctor Timerman se reunió con el embajador uruguayo en la Argentina para entregarle una nota de protesta por los dichos del presidente; “Los comentarios ofenden la memoria de una persona fallecida”, se lee
En el escrito, Timerman se dirige al diplomático para comunicarle “el profundo malestar” por las declaraciones del mandatario, quien había dicho “Esta vieja es peor que el tuerto”.
En el documento también se lee: “La República Argentina señala que es inaceptable que comentarios denigrantes que ofenden la memoria y la investidura de una persona fallecida, que no puede replicar ni defenderse, hayan sido realizadas, particularmente, por alguien a quien el Dr. Kirchner consideraba su amigo”.
En otro de los párrafos se señala que la presidenta Cristina Kirchner no realizará ningún tipo de comentario sobre las declaraciones de Mujica.
“La Cancillería considera que las históricas relaciones que han unido a nuestros países no deberían ser afectadas por expresiones que ofenden a quienes representaron y representan a la República Argentina y a su pueblo”, finaliza la nota.
En las redes sociales abundan las bromas, fotomontajes y hasta remeras inspiradas en los dichos del presidente Mujica
Luego de conocerse los dichos del presidente uruguayo José Mujica sobre la mandataria argentina Cristina Fernández las bromas comenzaron a aparecer en redes sociales y sitios de internet.
Además ya existe un tema dedicado a la frase de Mujica en YouTube y una página web.
Si la denuncia de la MUD sobre el grave hecho que el PSUV obtuvo del CNE la clave común de 45 mil máquinas, no nos sorprendió, seguimos asombrados de la extraña ingenuidad de aquéllos líderes políticos que se empeñaron y se empeñan en darle crédito a un ente electoral culpable reincidente de graves delitos. Quebrantamiento de la legalidad, con particular énfasis en la falta de transparencia en su funcionamiento y del descarado favoritismo y permisividad que acostumbran otorgar a los candidatos del oficialismo. Una carencia, que en nada alerta las conciencias de las rectoras de la mayoría oficialista dentro del CNE, en cuanto a su deber y mucho menos en lo referente a lo que sus respectivas inteligencias deberían dictarles.
¿Cree éste CNE, que los mecanismos de la justicia, nunca lo van a atrapar? Aquéllos que están al servicio del Estado, no satisfechos con haber destruido la moral, porfían en su desprecio institucional y hasta desacreditan sus propias funciones. El colmo de la inconciencia, la ocurrencia, primero de la vicepresidencia del CNE, al señalar que: “la oposición debe tener más cuidado con el tono, en los señalamientos que hace” seguida de la fiscal general de la República quien señaló que: “denuncia de la MUD pretende desestabilizar…”
No basta con que el CNE, diga que están haciendo indagaciones, como lo anunciaría el Secretario de un Tribunal de Parroquia. ¿A caso, la grandilocuencia, habitual de la mayoría oficialista a la cabeza del CNE, se utiliza solo para atemorizar a los electores?
Esta prueba de fuerza, debe enseñarle a las rectoras del CNE lo que significa la modestia, una virtud que tiene por característica que sus practicantes desciendan al nivel real de lo que son. Servidores públicos. Algo que no espero, del espurio que ejerce en estos momentos la presidencia. Que lo hagan, las encargadas de arbitrar las elecciones, que si bien no tienen culpa directa de las devaluaciones, ni de la inseguridad, ni de la inflación, ni en general de la forma pueril como, los herederos de facto, del fallecido Teniente Coronel están llevando las riendas de la nación. Al menos, aprovechen la ocasión para demostrar que el descrédito del CNE se debe más a las veleidades chavistas de sus rectoras que a su incapacidad para los cargos que ocupan. Ser modesto, también rima con transparencia y verdad.
La oposición se ha atrevido de forma inédita a denunciar, indicios concretos sobre la influencia del Gobierno en el órgano electoral. El acceso del PSUV a información confidencial del CNE es una nueva evidencia de su sumisión al régimen.
¿Cómo debe reaccionar la MUD? Apartando el hecho de arrepentirse de no haber hecha las denuncias mucho antes, aprovechando el actual efecto de anuncio, obtenido hábilmente a través de las pocas herramientas mediáticas de que dispone, sin tardar y de forma solemne el comité de campaña de Capriles debe exigir; se suspenda a la Milicia del Plan República, es una petición que va mucho más allá del solo efecto de anuncio. Debe reclamar, la eliminación de las máquinas captahuellas para acabar con el miedo de los ciudadanos a votar, es un derecho y deber impostergable. Requerir sin desmayo que, se audite la tinta indeleble, con el fin de que se emita un solo voto por persona. Es un clamor democrático. Que se cuente el 100% de las boletas electorales en los centros de votación.
