El chavismo y la oposición volvieron a acusarse hoy de colocar infiltrados para generar violencia en medio de la crisis política que atraviesa Venezuela luego del estrecho resultado de las elecciones presidenciales.

El presidente electo, Nicolás Maduro, denunció que se desarticuló un plan con el que la oposición planeaba supuestamente simular un ataque para culpar a grupos chavistas.

“Alerta, alerta, alerta, cuidado con emboscadas, autoatentados. Ayer detectamos y se pudo desarticular grupos de policías de (los municipios opositores de Caracas) Baruta y Chacao con franelas (camisetas) rojas para simular ataques a instalaciones de la oposición y decir que es el chavismo”, dijo hoy en un acto de Gobierno.

Aseguró que impidió que la oposición marchara hoy al centro de Caracas para preservar la “vida de ellos mismos” y que permitirá manifestaciones de grupos opositores solamente “una vez que pase la etapa golpista”.

El Gobierno afirma que ocho personas murieron y más de 60 resultaron heridas en incidentes generados el lunes en protestas de grupos opositores para pedir un recuento de los votos y rechazar la proclamación de Maduro como presidente electo.

Maduro culpa por los desmanes a Capriles, quien ha rechazado los incidentes asegurando que quienes recurren a la violencia no están con él.

El abanderado opositor reiteró hoy su llamado a reclamar de manera pacífica, un día después de haber suspendido una marcha prevista para hoy al Consejo Nacional Electoral (CNE) ante el temor a que se generen hechos de violencia.

“Hemos demostrado que nuestra lucha es pacífica, la violencia es promovida por el Gobierno y su plan con infiltrados quedó en evidencia”, sostuvo Capriles en su cuenta de Twitter.

“Todos en calma, nadie caiga en provocaciones de sectores oficiales, mosca (atentos) con infiltrados que andan promoviendo conflictos!”, dijo en un segundo mensaje.

En un país polarizado, Twitter se convirtió en el epicentro del cruce de acusacionesentre seguidores y opositores del Gobierno, que afirmaban tener pruebas de planes de ambos bandos para generar desestabilización.

El exministro de Comunicaciones de Hugo Chávez, Andrés Izarra, dijo que un policía de un municipio opositor de Caracas fue vestido con una camiseta roja para hacerlo pasar como chavista y causar incidentes.

En contrapartida, los partidarios de la oposición ponían en duda las denuncias del Gobierno sobre incendios por parte de grupos opositores de centros de salud locales y deslizaban que los propios chavistas generaban desmanes para culpar a Capriles.

Según el Consejo Nacional Electoral, Maduro ganó las elecciones con 1,83 puntos porcentuales de ventaja sobre Capriles, que desconoce el resultado y ha pedido un recuento de los sufragios.

Maduro ha dicho que el pedido de que se cuente el 100 por ciento de los votos es un “capricho” y ha señalado que Capriles tendrá que responder a la justicia por los incidentes.

El equipo de campaña de Capriles presentó hoy ante el Consejo Nacional Electoral un reclamo formal para revisar los resultados de las elecciones.

El alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde, acusó al exfuncionario de propaganda del gobierno Andrés Izarra, de haber elaborado y difundido un video en el que se pretendía dilapidar el prestigio de la Policía de Baruta, según reseñó El Universal.

El alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde, acusó al exfuncionario de propaganda del gobierno Andrés Izarra, de haber elaborado y difundido un video en el que se pretendía dilapidar el prestigio de la Policía de Baruta.

“¿Viste como polibarutas se disfrazan para infiltrar al chavismo y ocasionar violencia? Escribió Izarra a las 4:36 minutos de este miércoles en su cuenta de Twitter al colgar el video en la web.

Viste como POLIBARUTAS se disfrazan para infiltrar al chavismo y ocasionar violencia? >>>youtu.be/scEUz1mmHZI

— Andrés Izarra (@IzarraDeVerdad) April 17, 2013

 

Blyde informó que el video fue grabado por un sujeto a bordo de un Chevrolet Aveo. En la toma, un sujeto simulando ser un funcionario policial, aparca una motocicleta de cilindrada media a las puertas de la sede de Polibaruta en Piedra Azul. Se coloca lentamente una franela alusiva a la campaña del candidato Nicolás Maduro y sigue su camino en dirección a La Limonera. “Quiero decirle a Izarra que es un pésimo montador. La policía de Baruta es seria. Hacemos un esfuerzo enorme para proteger a los vecinos. A él y a su familia, que son baruteños, aunque no les debe hacer mucha falta porque seguro tiene escoltas del gobierno”, indicó el burgomaestre al indicar que  todos los funcionarios de la Policía se les respeta su ideología. “Cuando no están uniformados pueden hacer la actividad ciudadana que ellos quieran”. El abogado probó con tres videos, el testimonio de la funcionaria de guardia y los mensajes de texto del director y la policía que hacía la guardia en la garita de la entrada, que el sujeto que se colocó a la franela a las puertas de la institución sostuvo comunicaciones con el individuo que tomó el video, y que el hombre que se colocó la franela no forma parte del cuerpo policial.

En minutos colocare el enlace para que vean los vídeos de las cámaras de @polibaruta que desmontan la olla de @izarradeverdad o de mentiras

— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) April 17, 2013

Los funcionarios de las policías municipales no pueden salir de la sedes policiales debido a la extensión del acuartelamiento ordenado en el marco del Plan República dictada por el Ejecutivo Nacional.

Investigaciones adelantadas

Funcionarios de la Policía de Baruta suministraron información valiosa al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sobre las identidades de los sospechosos en el homicidio de José Luis Ponce y Rosiris Reyes, ocurrido la mañana del lunes en la urbanización La Limonera.

La pareja fue baleada luego de percatarse de que los vecinos del sector no atacaban el Centro de Diagnóstico Integral de Piedra Azul, como lo afirmaba el aparato de propaganda gubernamental. Los habitantes solo manifestaban con ollas y sartenes frente al hospital.

Luego de una hora y media de ocurrido el cacerolazo en Piedra Azul. Ponce y Reyes regresaron a sus hogares. Camino a casa fueron acribillados por un grupo de antisociales de Monterrey, de acuerdo con las declaraciones emitidas por el alcalde.

Las víctimas recibieron los primeros auxilios por un equipo de paramédicos del departamento de Salud Baruta. Ponce falleció minutos después del hecho y Reyes pereció en el Hospital Domingo Luciani la mañana de este miércoles.

Ha comenzado el final. Un gobierno desprovisto de carisma y de ideas, profundamente corrupto, ineficiente y mentiroso, entregado a la voluntad cubana, ha acelerado, sin quererlo, el fin de este ciclo. Giraron contra los fondos de la herencia popular de Chávez y dilapidaron su legado. A fuerza de torpezas, han ayudado a develar la realidad del “proceso”, un fenómeno político basado en un liderazgo emotivo pero desprovisto de sustento y viabilidad.

Por otra parte, Henrique Capriles ha surgido como el líder del país y no tanto como el líder del sector opositor. Huérfanos de guía, los que todavía creían en la revolución han comenzado a voltear la mirada hacia aquel que le habla con la verdad al país. De ahí la extraordinaria paradoja que tenemos luego de la elecciones del domingo: Maduro, con un triunfo cuestionado, ha perdido. Capriles, con una derrota aparente, ha ganado. Ante la mirada perpleja de los enchufados, Capriles ha dado un ejemplo de lucha frente a lo que parecía imposible. Ha despertado de su letargo al país entero. Su trabajo, su coraje y su amor por Venezuela han dado frutos. Ha superado el ventajismo atroz y la obscena parcialidad del árbitro. Por eso, Capriles es hoy un ejemplo para el mundo.

Frente a esta realidad, el candidato de los enchufados ha pronunciado la sentencia de su muerte política. En su patético discurso, la noche del 14, lleno de una arrogancia sin fundamento, ha ignorado lo que el país ha dicho. Ha huido hacia adelante. Ha despreciado a la mitad de Venezuela. Sus palabras reflejan el pánico generalizado de los enchufados, dibujado en los rostros de quienes le acompañaban en la tarima. Pero la escasez de inteligencia del candidato del entorno chavista no le ha permitido percatarse de su debilidad y con torpeza infinita ha acelerado el principio del fin.

@GamezArcaya

Ahora resulta que uno de los más violentos militantes del Gobierno, el militante que arengaba a los estudiantes de Bandera Roja para que cerraran violentamente las entradas a la Universidad Central de Venezuela, que con bombas molotov entre sus seguidores se especializaba en cercar con bandas armadas al rectorado universitario, ahora acude ante la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas, para denunciar los supuestos actos de violencia cometidos por la oposición en protesta por los resultados electorales supuestamente amañados por un grupo de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela, partidarios del Gobierno y que tienen mayoría en el Consejo Nacional Electoral.

No se trata de una maniobra política de la oposición porque desde el mismo día de las elecciones el candidato opositor llamó a respetar los resultados y a no protestar mediante la violencia. Henrique Capriles no ha dejado un solo momento de llamar a la calma y la cordura. “No soy un hombre partidario de la violencia sino de la vigencia del voto popular”, pero lo que él no puede evitar es que sus millones de militantes y los casi 700.000 chavistas que votaron por él salgan a la calle a expresar su ira y rabia por el comportamiento del Consejo Nacional Electoral, de su presidente, la señora Tibisay Lucena, (cuyo nombre pasará a la historia como sinónimo de cinismo) y de todos aquellos que le han acompañado en sus oscuras tareas.

Son personajes con algo de siniestro de frustración en sus vidas profesionales o personales, guiados por una porfiada intención de torcer el curso de la verdad, de agregar a la crueldad de la vida un poco más de veneno para que millones sufran más y se sientan frustrados como ellas mismas.

Estas palabras pueden resultar duras e insultantes, pero de alguna manera expresan la ira de más de la mitad de los venezolanos que acudieron a votar pensando ingenuamente que el Consejo Nacional Electoral y su rectora principal actuarían no sólo de acuerdo con lo que estipula la Constitución Nacional, sino la ley que rige específicamente e indica las normas y procedimientos que deben emplearse en los procesos electorales.

Lo que está pidiendo la oposición y su candidato ganador, Henrique Capriles, es que se proceda a un recuento de votos de una manera manual, lo cual no está excluido como recurso entre las posibilidades que el CNE le concede a un candidato en situaciones en que, como las actuales, la diferencia es en extremo mínima y puede prestarse a injusticias. El mismo candidato oficialista Nicolás Maduro apareció en radio y televisión y aceptó el recuento acta por acta y voto por voto.

Pero la señora Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, se niega a aceptar esa instancia: ya sabrá ella por qué y qué clase de presiones recibió, presuntamente, de los altos sectores del poder militar y civil para caer en el basurero de la historia.

Publicado en Globovisión

Human Rights Watch (HRW) hizo un llamado al gobierno de Venezuela a “respetar la libertad de prensa, y garantizar que todos los incidentes violentos se investiguen en forma oportuna, exhaustiva e imparcial”.

Para la organización de Derechos Humanos, no deberían utilizarse investigaciones sobre los hechos violentos que se registraron en Venezuela tras conocer el resultado de las elecciones presidenciales como una “herramienta política”.

“El gobierno debería llevar adelante investigaciones independientes y creíbles de todos los actos de violencia para determinar quiénes son los responsables, en vez de utilizar a las investigaciones penales como una herramienta política”, manifestó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

Indicó que “el gobierno de Venezuela no debería limitar los derechos de sus ciudadanos a expresar libremente su opinión y reunirse de manera pacífica en el contexto de las controvertidas elecciones presidenciales”.

HRW también criticó la decisión del presidente electo Nicolás Maduro de prohibir una marcha encabezada por el candidato presidencial Henrique Capriles, la cual tenía como destino la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).

“Los venezolanos tienen derecho a cuestionar pacíficamente los resultados de las elecciones, ya sea manifestándose en las calles o expresando su opinión en los medios”, aseveró Vivanco.

Lo podremos llamar “presidente 1%”, cuando la secta esperaba que sería el del arrase postfunerario

Hubiera alguien pensado, en pleno proceso de “beatificación” del difunto presidente, que íbamos a terminar con estos resultados? La política venezolana, que, una y otra vez nos ha dado muestras suficientes de los cambios que hasta el día anterior cualquiera consideraba poco menos que imposibles, y que sólo en días pueden llenarnos de asombro (todos ellos dentro de una tendencia que es fácilmente discernible para quien quiera ponerse a ello) ha actuado una vez más: Capriles con 5 arriba, y Maduro con 5 abajo. Oh, la la.

Todavía recuerdo mis conversaciones con amigos sobre lo que era fácil suponer: al chavismo triunfal, al que su duelo no le quitaba su capacidad de maniobra, se le brindaba su mejor momento para asestar la estocada final a la oposición. Podía conseguir, si se esmeraba y actuaba con inteligencia, algo parecido a lo que la forzada coalición entre el clero gobernante y Ajmadineyad había logrado en Irán: postrar -por mucho tiempo- a la oposición.

Pero no fue así. El chavismo escogió la peor ruta: afianzar su carácter de secta y proseguir impávido en su ruta. En el camino se le atravesaron varios asunticos que o no vio, o si lo hizo no fue capaz de entenderlos. Por un lado, la renuncia papal y el dispararse los procesos que llevarían a la sorprendente elección de un latinoamericano para el oficio, sacó a los sucesos funerarios de Venezuela del mapa informativo. Y cuando llegó la Semana Santa, el país hizo ver que estaba harto de tanto funeral y traslado de restos y se volcó enloquecido sobre playas y montañas. Venezuela mostró que, como siempre, seguía siendo un país de “duelos cortos”.

Mientras esto ocurría, a la oposición le pasó como a los futbolistas averiados, que rápido curan sus heridas y, ¡al campo de entrenamiento una vez más! El chavismo que, entregado a contemplar su propio ombligo creyendo que ése es el de todo el país, esperaba una especie de abstención masiva como la del 2005. La oposición, sinceramente llegaron a creer, preferiría una abstención chillona a encarar una tercera contundente derrota en las urnas. Y peló una vez más. El famoso domingo por la noche, quizás el mejor momento político de Capriles, los volvió de golpe a la realidad.

Fue sólo en ese momento que la cúpula chavista (¿quiénes la componen en realidad y qué los une a qué cosa? es un misterio que los tiempos que se avecinan irán aclarando) se dio cuenta de que tenía que arrear con el regalito que Chávez les había dejado. Un buen señor que jamás había tenido que pelear para lograr votos, y por lo que se vio, que no tenía mucha idea de en qué país estaba.

Y comenzó el increíble mes de abril, mes en el que “por un pelo” el chavismo ha obtenido una ración de oxígeno y luego… la tormenta que viene y que con esmero han ido preparando Giordani y Rafael Ramírez. Y ese mes produjo un asombro: como al “porfiao” -ese muñequito testarudo que jamás cae- y al condenado Terminator de la película homónima, al que jamás se logra aniquilar, la oposición comenzó a mostrar su músculo. Y eso, desmintiendo a nuestro himno nacional, se fue haciendo evidente en el interior. Ya no era, en efecto “Seguir el ejemplo que Caracas dio”, sino el que el interior mostró.

Con asombro veíamos, día tras día, la acogida a Capriles por donde pasaba, y a la zaga el pobre de Maduro mostrando su ignorancia tanto en geografía de Venezuela como en matemáticas electorales: cree que los 235 mil votos que, según “la Banda de las Cuatro” del CNE obtuvo, se pueden “estirar” a 300 mil, sin todavía considerar los maltratados votos del exterior.

Tenemos, pues, un presidente al que podremos llamar “presidente 1%”, cuando la secta esperaba que sería el del arrase postfunerario. Carece del liderazgo, y de eso que los académicos llaman la auctoritas, para llevar a cabo una pizca de buen gobierno. Peor aún, su deslucido discurso de la noche profunda de este domingo mostró que si no sabe manejar la victoria, menos lo hará con una bien apretada. Cayó 5 puntos y su opositor creció el equivalente.

Su discurso, además de poco inteligente, mostró mezquindad, como cuando prácticamente dijo que Capriles “le había solicitado una especie de audiencia para proponerle un arreglito vagabundo”. Mal comienzo éste del 1%. Ese discurso no hace otra cosa que enardecer -y utilizo el verbo expresamente- a la mitad que ni lo acepta ni lo traga. Va a requerir ayuda en bruto de los que ahora denigra, así que mejor le va “cuidar la lengua”, como aconsejaba Luis Herrera.

El movimiento chavista acaba de recibir una derrota histórica. Luego de haber ganado el presidente Chávez las elecciones el 7 de octubre con el 55,0% de los votos, equivalentes a 8.200.000 votos, su heredero, Nicolás Maduro fue votado por 7.550.000 personas, lo que representa 50,7% de los electores. Conviene precisar que luego del fallecimiento del presidente Chávez el 5 de marzo de 2013, su sepelio se convirtió en un vendaval electoral en un evento que implicó más de diez días de duelo. Maduro se erigió como la figura del régimen y era el que dirigía todos los actos de las exequias del presidente Chávez lo que era aprovechado para hacerse publicidad con miras a las elecciones.

Luego el CNE en un acto articulado con el gobierno, llamó a unas elecciones a ser celebradas en quince días, mediadas por la semana santa. Todo estaba perfectamente calculado por Tibisay Lucena, Jorge Rodríguez y Nicolás Maduro. Desconectaron al presidente y realizarían el llamado a elecciones para relampagueantemente desramar a las fuerzas democráticas. Sus cálculos eran que Maduro se anclara en el sentimiento de la muerte de Chávez y que aprovechara el dolor que concitaba el fallecimiento del presidente para transformarlo en votos. Y arrancó Nicolás, viento en popa conforme a los planes que el trío había establecido.

Para ello se emplearon a fondo usando los recursos del Estado, sin ningún tipo de escrúpulos. El gran orquestador del financiamiento fue Rafael Ramírez con la generosa chequera de PDVSA. Fue una campaña de Henrique Capriles no contra el PSUV, sino contra el poderío del Estado venezolano.

Cuando la campaña entró en calor, cada vez que hablaba Maduro eran obvias sus falencias. Pronunciadas falencias y más que ellas, ignorancia supina y falta de liderazgo. Maduro nunca fue Maduro. No pudo ser él mismo sino el cadáver todavía insepulto de Hugo Chávez. El problema es que Maduro no tiene los argumentos para ser presidente. Con tiene con qué. Ya al final de la campaña llegó boqueando, rogando que esta terminara lo más pronto posible para quitarse de encima a un Capriles que los cuestionaba implacablemente por todos los flancos. Maduro estaba al borde de nocaut cuando concluyó la campaña. No daba más. Su discurso era repetitivo, con un ritornelo fastidioso porque no tiene un pensamiento estructurado.

Obtuvo en unas elecciones cuestionadas el 50,7%. De ese porcentaje, casi dos tercios corresponden a venezolanos que están registrados en los diferentes programas sociales que mantiene el gobierno y el tercio restante es el núcleo duro, ideológico del chavismo. Con esa fuerza no se puede hacer una revolución. El chavismo está herido de muerte y vienen enfrenamientos internos.

Ahora, con una victoria cuestionada por el ventajismo y la corrupción, su capacidad de gobernar a una Venezuela en crisis luce cuesta arriba. Tendrá que encarar sin tener las herramientas para ello una situación de desabastecimiento pronunciado de alimentos y demás bienes, una inflación galopante, apagones eléctricos permanentes y una sostenida devaluación del bolívar.

Lo peor es que Maduro insiste en las políticas que han fracasado. Ha dicho que la escasez y los apagones se deben al nunca comprobado sabotaje. Con un criterio tal básico y limitado como el que está en la cabeza de Maduro, nada bueno puede esperarse en Venezuela en los próximos meses.

Todo indica que en manos de Maduro, el país se va a mover en una situación de inestabilidad e incertidumbre con un gobierno que comienza desgastado, severamente cuestionado en sus bases y minado en su legitimidad. Como puede verse en gráfico no es poca cosa el deterioro del caudal electoral que ha sufrido el chavismo. De haber obtenido el 63,0% en los comicios de 2006, en abril de 2013 ese porcentaje declinó a 50,7%. Es más en 2013 obtuvo el chavismo casi los mismo votos que siete años después. El chavismo se está desmoronando víctima de una ideología caduca. Y sin Chávez presente la caída será más rápida y más sostenida.

Fuente ND.

Publicado en http://confirmado.com.ve

Publicado en: Gerardoblyde.com

El Alcalde de Baruta Gerardo Blyde rechazó las declaraciones del Ministro de Interior y Justicia Nestor Reverol, en las que afirma que dos personas fallecieron en el sector La Limonera debido a protestas entre civiles. “Este es un hecho aislado que debe ser investigado por los organismos competentes, desconocemos quienes fueron los autores, pero no tiene nada que ver con la manifestación que se realizó en el lugar”.

José Luis Ponce, de 44 años de edad, ingresó al Centro de Diagnóstico Integral (CDI) de la urbanización Piedra Azul sin signos vitales, tras recibir un impacto de bala en la cabeza, según informaron los médicos tratantes. Igualmente, la ciudadana Rosiris Reyes, resultó herida en el mismo incidente.

Blyde negó que este centro asistencial fuera violentado por manifestantes. “El CDI de Piedra Azul se encuentra en pleno funcionamiento, en un momento se encontraron dos grupos, uno del oficialismo y otro de la oposición, la Policía Municipal de Baruta, -que no tiene competencia en materia de orden público- los invitó a replegarse para evitar confrontación, pero en ningún momento hubo ataques contra estas instalaciones”.

Luego de la actuación policial, los manifestantes opositores volvieron a la entrada de su urbanización y los oficialistas fueron escoltados por comisiones de Polibaruta hasta La Limonera, lugar de donde provenían. Gerardo Blyde aseguró que este martes el Municipio se encuentra en total calma.