Fuente: Prezzi El Universal

Quedó en evidencia que bastante más de la mitad de los venezolanos no está de acuerdo con la propuesta gubernamental estatista-partidista. En unas elecciones sin coacción, ni miedo ni uso abusivo del poder del Estado, y con un árbitro medianamente neutral, la ventaja de la opción democrático-plural sería de varios millones de votos. Esa es la realidad que el Gobierno y todos tenemos que reconocer y desde ahí poner los remedios indispensables para sanar al país enfermo.

Algunos puntos decisivos: 1-Pobreza y economía. El país está atrapado por los alarmantes niveles de déficit fiscal, endeudamiento, inflación, importaciones desbocadas y exportaciones no petroleras raquíticas; escasez de productos básicos, fuga de capitales y de talentos. Estatizaciones improductivas y en quiebra y la empresa privada acosada y sentenciada a muerte por el socialismo del siglo XXI. Ello hace imposible superar la pobreza, pues sin fuerte dinámica empresarial y cuantiosas inversiones no crecerá el empleo productivo de creciente calidad. El régimen ha llevado a la economía a una ecuación económica insoluble. Lo acertado para el gobierno y el país sería la vía del Brasil, que en lo económico significa abrir las puertas con garantías jurídicas a la inversión privada productiva (no a capitales meramente especulativos), estimularla y exigirla. Pero no lo aceptarán, pues para la ideología de este gobierno, la empresa privada es el demonio y la propiedad de los medios productivos el origen y causa de todo mal.

2-Sinceración, transparencia y eficiencia de los programas sociales. La ineficiencia gubernamental, la corrupción y el sectarismo partidista, castraron las iniciales buenas intenciones de los programas sociales y de las misiones. Hay que sincerar lo que el sectarismo partidista, la propaganda y la ideología, malamente, ha tratado de disfrazar.

En los programas más necesarios y significativos, de educación, salud, seguridad social, no es difícil aumentar su eficiencia, transparencia y universalismo (no partidismo) hacia el logro de derechos consagrados en la Constitución.

3-Democratización política. El país requiere señales democráticas claras e inmediatas: la liberación de exiliados y presos políticos; el abuso del Ejecutivo central tiene que atacarse de inmediato con la independencia y contrapeso de los otros poderes públicos, con una sociedad civil activada y con la autonomía de los poderes regionales y locales y la colaboración eficaz del poder central.

También la Fuerza Armada tiene que volver desde dentro de sí misma con apoyo de la sociedad y del Gobierno­ a su perdido lugar, importantísimo, que le reconoce la Constitución y reclama la sociedad.

4-Reconciliación nacional con acuerdos serios y sostenidos en temas básicos, que sólo con grandes consensos y colaboración tendrán éxito. No es posible seguir seis años más así, ni podemos resignarnos ni desear el fracaso (casi inevitable) del gobierno que nace. Se requiere un gran aliento espiritual de renovación, de reconciliación y de esfuerzo esperanzado, con hechos y políticas concretas. La violencia es una terrible enfermedad que como el cáncer va invadiendo todo. Se ha sembrado odio, descalificación y agresividad en los corazones. Son múltiples las políticas necesarias de educación, de trabajo juvenil y de disuasión de la violencia, pero ninguna como el reconocimiento de corazón de nuestra condición de hermanos que hace sagrada la vida de tu posible asesinado.

Reconocimiento no sólo para no matarnos, sino para ser capaces juntos de poner vida donde hay muerte y miseria.

5- Presidente educador. El nuevo Presidente por encima de todo debiera ser educador, reeducador político a tiempo completo, con la dignidad de los más pobres por delante y la Constitución en la mano.
Esta esperanza no es un delito ni una quimera, es una realidad de vida o muerte para el gobierno que empieza hoy.

Es obvio que él y su ala estalinista están obcecados ideológicamente y consideran todo esto como una rendición ante el enemigo antirrevolucionario y la “derecha imperialista”. Pero no hacerlo lo llevará a un suicidio político más pronto que tarde. Por eso, todos los demócratas, con Capriles y la mayoría esperanzada deben seguir unidos y activados por la vida del país.

Si bien han decidido desde el principio de su carrera no mostrar su rostro para formar una identidad netamente asociada a su música, Guy Manuel y Thomas Bangalter, el dueto francés que da nombre a Daft Punk, tiene claro que su imagen también importa.

Misteriosa, futurista, y glamurosa es la colección que Heidi Slimane, director creativo de la casa de modas francesa Saint Laurent, diseñó para la próxima gira que estará haciendo el dúo de música electrónica con motivo de promocionar su último disco: “Random Access Memories”.

Por: Andrés González

@andgm

Durante el actual período de tensión e incertidumbre, el Centro Carter urge a todos los venezolanos a expresar sus diferencias en forma pacífica, respetando el ordenamiento legal y los derechos constitucionales que asisten a toda la ciudadanía.

La estrecha diferencia registrada en los resultados de los pasados comicios del 14 de abril, en el marco de una sociedad altamente polarizada, demanda el inicio de una nueva dinámica política caracterizada por la existencia de un franco y sostenido diálogo nacional para la construcción de una auténtica convivencia democrática.

Dicho diálogo debe partir del reconocimiento mutuo de los actores. Sin este requisito, el país no puede avanzar. El diálogo debe incluir la discusión en torno a los acuerdos mínimos necesarios para la solución de los grandes problemas de Venezuela, así como la definición de las reglas e instituciones que garanticen condiciones de equidad durante el desarrollo de las campañas electorales.

De acuerdo a la constitución, el CNE tiene la autoridad legal para acreditar al candidato triunfador como presidente electo en base a los resultados de la votación. Al mismo tiempo, el candidato no favorecido tiene el derecho a presentar sus impugnaciones conforme a los procedimientos que prevé el ordenamiento jurídico electoral venezolano, y a que esas impugnaciones reciban la debida y oportuna consideración por parte de las autoridades electorales y judiciales. Los ciudadanos, a su vez, tienen el derecho expresar sus demandas y opiniones pacíficamente, y que el estado garantice el ejercicio de sus derechos políticos y civiles, así como su seguridad personal.

Tras dar a conocer los resultados de la contienda comicial, el 15 de abril el CNE acreditó a Nicolás Maduro como presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela. Los resultados anunciados por el organismo electoral indican que el candidato de la coalición oficialista aventajó al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, por 1.77 puntos (50.75 por ciento de la votación frente a un 48.98 por ciento).

El candidato de la MUD había anunciado previamente un conjunto de inquietudes con respecto al desarrollo del proceso electoral, incluyendo la solicitud de realización de una auditoria del 100 por ciento de las mesas de votación a fin de verificar la coherencia entre los comprobantes de voto, los actas emitidas por las máquinas de votación y los cuadernos de votación antes de aceptar los resultados oficiales.

En Venezuela se denominan “comprobantes de votación” a los recibos de papel que imprimen las máquinas de votación luego de que el elector emite su voto electrónico (el voto legal es el que se registra electrónicamente). Desde 2006, en virtud de una serie de acuerdos entre el CNE y los partidos políticos, y con el objetivo de incrementar la confianza en el proceso de votación, se adoptó la práctica de comparar los votos emitidos electrónicamente con los comprobantes de papel la noche de la elección en el 54 por ciento de las mesas, las cuales se eligen aleatoriamente.

La disponibilidad de información clara y transparente sobre el proceso de votación y transmisión de resultados, y los procedimientos relativos a la respuesta a los reclamos, contribuye a afianzar la confianza y la legitimidad de los resultados. La presentación de las irregularidades identificadas por el comando de Henrique Capriles, y la respuesta completa y expedita a esos reclamos por parte de las autoridades competentes, deberían contribuir a reducir las tensiones generadas por los resultados de los comicios.

Como parte de su seguimiento del proceso político electoral venezolano, el Centro Carter aceptó la invitación cursada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para presenciar los comicios presidenciales del 14 de abril 2013. La delegación enviada al país por el Centro Carter estuvo integrada por el ex Presidente de Panamá, Martín Torrijos; el ex Ministro de Colombia, Horacio Serpa; el ex Defensor de los Habitantes de Costa Rica, Rodrigo Alberto Carazo; la Directora del Programa de las Américas del Centro Carter, Jennifer McCoy; el Director Adjunto del Programa de las Américas, Marcelo Varela y por el Representante del Centro Carter en Venezuela, Héctor Vanolli. Las reflexiones y sugerencias de la delegación serán publicadas en las próximas semanas en un informe. Dado su rol de acompañante, que difiere del de observador electoral, dicho informe no incluirá una evaluación del proceso electoral en su conjunto.

El Centro Cárter condena todo acto de violencia, cualquiera sea su procedencia, y en estas circunstancias se solidariza con los familiares de las víctimas fatales y las personas heridas como producto de acciones derivadas de disputas políticas. La agresión verbal y el desprecio del uno al otro crean condiciones para la agresión física, particularmente en condiciones de alta tensión, como las que se están viviendo en Venezuela en este momento. En ese sentido, el Centro Carter estimula y aplaude la adopción de cualquier medida o lenguaje que evite la posibilidad de violencia o descalificación de quienes piensen diferente.

La nueva incursión de Netflix en programación original viene de la mano de Eli Roth y por supuesto es una serie de terror. hemlock Grove nos cuenta la historia de esta particular comunidad donde algo muy extraño sucede. Los detalles no están muy claro en su sinópsis pero en los trailers podemos ver exactamente que esperar.

Ya aqui en Runrun.es tuvimos la oportunidad de ver los tres primeros capítulos y les puedo decir que la serie es única y vuelve a garantizar otro éxito para Netflix después de House Of Cards. Aqui les dejo los trailers de la serie y además que no sea yo quien los invite a ver sus 13 capítulos, todos disponibles al mismo momento, sino los propios Eli Roth y Penelope Mitchell quienes lo hagan.

@LiveFromMind

La crisis política que se desarrolla en nuestro país, producto de los resultados y acontecimientos asociados con las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, y la cual, desafortunadamente,  no ha sido bien entendida por los líderes políticos del denominado “proyecto bolivariano”, quienes  de una manera irresponsable han ejecutado una serie de acciones que tienden a su profundización,  nos hacen evaluar algunos mecanismos, que tienen disponibles los actores en conflicto para  solventar situaciones de crisis y evitar su escalamiento a escenarios con mayores niveles de violencia.

Es así, como, por ejemplo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se presenta como una instancia, a la cual puede recurrir la alternativa democrática venezolana, en aras de solicitar su apoyo o intervención para buscar salidas democráticas que permitan la solución de la crisis en curso. Las Naciones Unidas, entendiendo perfectamente el escenario estratégico de esa época, realizó en el año 1992 de la mano del  para entonces  su Secretario General, Boutros Boutros-Ghali,  un informe denominado  “Un Programa de Paz”, el cual realiza un análisis sobre las operaciones de paz efectuadas por ese organismo multilateral.

No obstante, el informe, tenía como objetivo fundamental presentar un conjunto de recomendaciones  para fortalecer y hacer más eficiente  la capacidad de las Naciones Unidas en materia de diplomacia preventiva, establecimiento de la paz y mantenimiento de la misma. Es así como tal informe, expone los lineamientos para un programa de propuestas destinadas a aumentar la eficacia de la organización, en cuanto a dar una alerta temprana con respecto a conflictos potenciales y procurar su resolución en el corto plazo.

Boutros-Ghali plantea en esta instancia a la aplicación de la denominada  “Diplomacia Preventiva”, recomendando que se incremente el uso de medidas de consolidación de la confianza entre las partes en controversias potenciales, y que se refuerce el  sistema de alerta temprana creada por Naciones Unidas para determinar si existe o no una amenaza a la paz, con el propósito de que se adopten las acciones  pertinentes  para evitar el estallido del conflicto. En otras palabras,  la diplomacia preventiva tiene por finalidad evitar la profundización de las crisis, tanto internas como entre Estados y que éstas se conviertan en conflictos de mayor intensidad, como lo sería, por ejemplo, un conflicto armado.

Parece entonces que es adecuado el momento que vive Venezuela para solicitar que se involucre un organismo  internacional como la ONU, que cuenta con expertos de gran valía en diversos ámbitos políticos, incluyendo la cuestión de sistemas electorales. Entiendo, y recuerdo, que  tenemos experiencias, las cuales podríamos denominar traumáticas, con la intervención de la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter, en una crisis gobierno-oposición hace tan sólo diez años, no obstante, la situación no es la misma: ni la OEA es la ONU, ni Maduro es Chávez y Capriles no tiene un pelo de tonto.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG