España se ofrece como mediador en la crisis política de Venezuela

Publicado en ABC

Hay una cuenta de Twitter llamada @cerotraidores en la que se señala a ciudadanos que trabajan en la Cancillería y votaron por Capriles, con un afán de conseguir «la depuracion de todas las empresas publicas»

El Gobierno y la oposición venezolanos se han acusado mutuamente dedespedir a los trabajadores de la administración pública que votaron por el contrario en las elecciones presidenciales que se celebraron el pasado 14 de abril.

Precisamente hay una cuenta de Twitter abierta desde mediados de abril, llamada @cerotraidores y que va acompañada de la descripción «Sin piedad en defensa de Venezuela», en la que se publican información privada de venezolanos que trabajan en la Cancillería y votaron por Capriles, con un afán de conseguir «la depuracion de todas las empresas publicas», como promulgan desde la propia cuenta.

Un ejemplo es la publicación del perfil privado de Facebook de una venezolana, su foto incluida, que trabaja en la Cancillería y «y que no votó por Nicolás».

El primero en llamar la atención sobre los hechos fue el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, que aseguró que desde las elecciones presidenciales se han registrado más de 4.000 denuncias por despidos ilegales por razones políticas. López ha acudido este jueves ante el Consejo Moral Republicano para denunciar al ministro de Vivienda, Ricardo Moral, por estos hechos basándose en un vídeo publicado en Internet en el que amenaza a los trabajadores públicos “sospechosos” con el despido.

“Actuó como un fascista, siguiendo las órdenes de este Gobierno fascista”, ha dicho, al tiempo que ha alertado de que esta política “se está ejecutando en todo el Estado venezolano”, según informó la cadena privada Globovisión. El líder de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, se ha hecho eco de estas denuncias y, durante un acto oficial en la Gobernación de Miranda, ha aseverado que “en la actualidad hay trabajadores públicos perseguidos por motivos políticos”.

“No podemos utilizar el poder para perseguir a trabajadores que piensan distinto a los demás”, ha considerado. “Aquí no hablamos de política ni preparamos a la gente en política”, ha defendido, en alusión al estado de Miranda. Precisamente, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, instó ayer a acabar con el sectarismo dentro de la Revolución Bolivariana, advirtiendo de que los funcionarios que no quieran atender al pueblo, “no podrán estar ahí”.

Sin embargo, López rehusó a responder cuando la prensa le ha preguntado si la denuncia incluye a los 4.000 funcionarios que han sido despedidos por el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, también por motivos políticos, de acuerdo con Venezolana de Televisión.

Partamos de una realidad. El mapa político de este país cambió el 14 de abril. Ese importantísimo día para nuestra historia contemporánea debió significar un tono distinto para entendernos como actores políticos, como amantes del arte de la política.

Nuestra generación se propuso reivindicar el oficio de la política. A ello hemos dedicado los últimos 15 años de nuestra vida. En plena década de los 90, cuando la mayoría del país acusaba como causante de sus problemas a los políticos, cuando la antipolítica dio paso a una serie de eventos desafortunados cuyas consecuencias hemos pagado los últimos 14 años, un grupo de jóvenes conocidos decidimos que el mejor camino para cambiar las cosas en el país era trabajando dentro de la política, aprendiendo y conviviendo con quienes construyeron la Venezuela del siglo XX, con sus aciertos y desaciertos.

“Estamos seguros de que más temprano que tarde esta oportunidad de no sólo gobernar al país,

sino de recuperarlo y reconciliarnos como sociedad, se materializará.”

Y con esa idea emprendimos este proyecto que hoy ha logrado reunir en torno a la Unidad Venezuela, la tarjeta más votada en las pasadas elecciones del 14 de abril, una alternativa para el país, una opción y un programa para el progreso del país. Estamos seguros de que más temprano que tarde esta oportunidad de no sólo gobernar al país, sino de recuperarlo y reconciliarnos como sociedad, se materializará.

Hablamos de reconciliación y diálogo porque creemos en un proyecto en el que incluso quienes piensan distinto a nosotros tienen un espacio, deben tenerlo. Esa idea del gobernante que llega como un tornado a convertir polvo lo que se ha hecho para empezar una revolución nos condujo a lo que vivimos, a lo que padecemos y nos ahoga día a día. La ausencia de diálogo, de comunicación, de un juego de cooperación, nos hace mucho daño como sociedad y nos trae consecuencias para el vital desarrollo del país.

Al equipo político del partido del gobierno vaya este mensaje: para fortalecer su liderazgo interno, debilitado tal y como está, no es necesario aplastar a la mitad del país.

Más allá del resultado del 14 de abril, de la proclamación de un candidato y su efectivo ejercicio del poder existen dudas razonables, sustentadas y comprobadas respecto a la transparencia del proceso y, por ende, de la exactitud de sus resultados.

Es nuestro derecho exigir que las dudas sean aclaradas, es nuestro derecho evitar que las elecciones en nuestro país sigan siendo un nicho de abusos. No basta cargar con la cruz de: “eso siempre ha sido así en el continente”, como algunos observadores internacionales se han encargado de decir. Vinimos a hacer las cosas distintas y nuestras generaciones futuras así nos lo reclamarán. 

armando.briquet@gmail.com

¿Gobierna Maduro? Intenta convencer al país de que tenemos un jefe del Estado, atento a las necesidades populares; quiere dejar atrás las tensiones que provocaron el 14 de abril, mientras saca un garrote para amenazar con meter preso a los opositores. Abrirá investigaciones en la Asamblea, evitará convertir a Capriles en un nuevo Mandela pero a los estudiantes, a otros dirigentes, los venezolanos del montón recibirán algo más que gas del bueno, palo y palo. En realidad, Maduro no se ha repuesto de la sorpresa electoral de desvanecer 1 millón de votos en unos días y, de paso, haber perdido legitimidad política, porque ni siquiera los chavistas fanáticos creen que ganó en unas elecciones limpias, y sobran las pruebas de que robaron las elecciones.

De todo esto, frente a los suyos, no habría más que un solo culpable, él mismo. Chávez le dejó una herencia atada y bien atada que en unos cuantos días hizo trizas. Maduro intentó sacarle el jugo a las exequias de Chávez, y ese fue su gran error, al aprovechar con tan poco pudor la muerte del líder ofendiendo los sentimientos populares, porque el luto verdadero exige recogimiento, privacidad, llevar la pena en silencio, no andar pregonando por los cuatro vientos que un político sea el hijo de Chávez, cuando bastaba con repetir que el presidente lo había escogido como su sucesor. Todo esto suena algo ridículo cuando sigue proclamando que los ministros y el presidente sean los hijos de Chávez, como si viviéramos en una monarquía medieval donde la soberanía depende de un lanzo consanguíneo, donde la legitimidad dependía de las relaciones familiares. La gente en Venezuela no es tan tonta, no traga que los que andan en camionetas de lujo sean los herederos de Chávez.

Nunca Nicolás Maduro dijo quién era Nicolás Maduro, explicó su programa, analizó al país. Así arrancó una campaña en la que Capriles aceptaba una candidatura sin posibilidades de triunfo, con una desventaja atroz y compitiendo con el poder del Estado, hasta algunos expertos en encuestas le recomendaban preservarse para el futuro. Y ocurrió lo que ocurrió. Hoy suena plausible que Capriles haya ganado las elecciones y que Maduro se las haya robado porque, humanamente, a Nicolás Maduro al final sólo le ha quedado negar la realidad, no admitir que el país lo haya rechazado, que los mismos chavistas en unos cuantos días de lucha electoral concluyeran que no estaba preparado para la Presidencia, lo consideraban un personaje de segunda fila, un burócrata servicial… y votaran por Capriles.

Nicolás no ha despertado a la realidad, se siente confuso porque ha perdido la calle, los chavistas lo miran con lástima y no saben cómo deshacerse de él, y por los corrillos del poder, por Miraflores, se preguntan qué sucederá mañana; y, algo peor, sus ministros declaran lo que les da la gana; Iris Varela se atreve a decir que mandará a prisión a Capriles y la fiscal Ortega debe desautorizarla.

El chavismo se ha puesto patas arriba.

Maduro sufre al verse en el espejo y preguntarse cómo terminará esta tragedia, la destrucción de un poderoso movimiento político en unas semanas, por culpa de una sola persona, él mismo.

¡Qué torta!

Los hijos de Chávez están haciendo quedar mal a su supuesto padre.

Por favor, Maduro, atrévase a reconocer que usted es Nicolás Maduro, un burócrata obediente que fue designado sucesor por extrañas razones que Chávez se llevó a la tumba.

Venezuela se encuentra atravesando un momento muy delicado. En particular la organización política de la cuál soy dirigente, Voluntad Popular, está siendo perseguida por este régimen que no aceptan que los venezolanos busquemos la verdad.

El día sábado 27 de abril fue apresado arbitrariamente el Gral (R) Antonio Rivero, dirigente nacional del partido, quien atendió una invitación a conversar con el Minsitro de Interior y Justicia, pero que resultó una emboscada para ser detenido en el Helicoide.

De igual manera junto a otros compañeros de Voluntad Popular, estoy siendo señalado por el gobierno de promover disturbios. Nada más alejado de la verdad. La persecución se está acentuando y es una manera violenta y arbitraria de distraer la atención de nuestro principal objetivo: develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril.

La lucha continúa y la organización vecinal  es la clave para derrotar el abuso y la mentira. Nosotros no tenemos miedo.

Leopoldo López a Maduro: Hagan lo que hagan no vamos a retroceder en nuestra lucha pacífica

Afirmó que Antonio Rivero es el primer preso político del presidente ilegítimo y su política de Estado

 

 

(Caracas, 27.04.13). El responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, exigió al gobierno la liberación inmediata del dirigente de esta tolda política, General en situación de retiro Antonio Rivero, detención practicada en horas del mediodía de este sábado por funcionarios del Sebin, tras considerarla “ilegítima, ilegal y cobarde”.

Según relató López, el día de hoy Antonio Rivero fue llamado por el ministro de interior y justicia, G/B (Ej.) Miguel Rodríguez Torres, para reunirse y conversar sobre el video en el que aparece el integrante de Voluntad Popular durante una manifestación en plaza Altamira, pero resultó ser una emboscada para apresarlo en El Helicoide, convirtiéndose así en el primer preso político de Nicolás Maduro.

“Queremos recordarles a los venezolanos que este no es un hecho aislado, es una política de Estado, que el gobierno ha venido arreciando durante los últimos días para desviar la atención de lo que significa el reclamo justo, democrático y pacífico de que se haga una auditoría para poder develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril. La intención del gobierno es poner la atención en donde no está el foco del interés de todos los venezolanos, en un supuesto plan de desestabilización y de violencia”, dijo López.

 

Acompañado por el diputado de la Unidad, Ismael García, así como por los miembros de la tolda naranja Carlos Vecchio, Freddy Guevara, Juan Andrés Mejía, David Smolansky, Roberto Marrero y Lawrence Castro, López destacó que el ministro recién nombrado no se estrena con un logro en materia de seguridad ciudadana, como la reducción de los índices delictivos, sino que su mejor desempeño ha sido montar ollas. “Nos recuerda a Pedro Estrada quien asumió la seguridad nacional en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, luego de que en 1952 ocurre un fraude electoral y se instala una dictadura. Rodríguez Torres es el Pedro Estrada del siglo XXI y está montando una serie de ollas, de canalla mediática, para poder desactivar el reclamo justo que está haciendo más de la mitad del país”.

En este sentido, el dirigente de Voluntad Popular aseveró que el presidente ilegítimo Nicolás Maduro ha venido gobernando desde la televisión y explicó cómo han venido actuando desde que asumió el poder. “El señor de la noche, el señor macabro de Venezolana de Televisión presenta un video que luego es tomado por diputados del oficialismo de muy poca credibilidad, los que tienen fama de ladrones, con expedientes abiertos, y exponen estas ollas chimbas ante la opinión pública, y el próximo paso es el pronunciamiento del ministro ‘Pedro Estrada’ (Rodríguez Torres) y, finalmente, siempre viene el anuncio por televisión de Nicolás Maduro, quien lleva dos semanas amenazando que va a meter preso a distintos dirigentes de la unidad democrática y que representa su política de Estado”.

López también denunció que Maduro ha activado al Sebin en todo el país para perseguir a dirigentes políticos de distintas organizaciones. “Queremos decirles a Maduro, al Pedro Estrada del siglo XXI (Rodríguez Torres) y a todo el gobierno nacional que hagan lo que hagan no vamos a retroceder (…) no nos van a sacar del camino de la lucha pacífica, democrática y justa que se viene planteando, la lucha por la cual millones de venezolanos están esperanzados porque sus votos se conviertan en un cambio positivo para el país”.

En la rueda de prensa también estuvo presente José Vicente Rivero, hermano de Antonio Rivero, secretario general del sindicato de trabajadores de la Asamblea Nacional y activista de Voluntad Popular, con quien Leopoldo López, en nombre de la organización política y toda la alternativa democrática, se solidarizó.

También envió un mensaje especial a la madre del General, quien fue trasladada a un centro asistencial por la subida de la presión arterial al enterarse de la detención de su hijo. “Cuando llegan los momentos oscuros es que están más cerca los tiempos de luz (…) esta lucha tiene que continuar hasta que consolidemos la mejor Venezuela, hasta que se haga justicia con Rivero y todos los presos políticos de este régimen”, finalizó.

Sorpresivamente en la Cumbre de Lima, realizada el 18 de Abril, UNASUR adoptó una resolución exigiendo que se realice una auditoría en Venezuela. Llama la atención que Gobiernos de países aliados al régimen Bolivariano como Bolivia, Ecuador, Uruguay, Brasil, junto a otros cercanos como Colombia y Perú, obligaran al CNE a cambiar su posición inicial, probablemente ante la preocupación de que tendrían que enfrentar criticas en sus propios países si reconocían a un Gobierno con resultados dudosos.

¿A que se debió este cambio de actitud del CNE al aceptar la auditoria exigida por UNASUR? Sin lugar a dudas el cambio de posición debemos verla en respuesta a las posiciones asumidas por organismos internacionales como la OEA, Unión Europea, Naciones Unidas; además de las Internacionales Políticas: Socialista, Popular, Conservadora, Liberal, UPLA; por la gran prensa mundial que retrató la realidad venezolana y por varios Gobiernos: Estados Unidos, Canadá, Panamá, Paraguay, México, España, sin dejar de mencionar de manera especial las declaraciones de Su Santidad el Papa Francisco desde la Plaza San Pedro al “invitar a los responsables institucionales y políticos de establecer un dialogo basado en la verdad y en el mutuo reconocimiento”

En estos momentos una nueva amenaza se presenta después de la juramentación anticipada de Maduro, ya que el Gobierno quiere manipular el concepto de auditoría , cuando la Rectora Sandra Oblitas en nombre del CNE señala que no habrá ningún cambio independientemente del resultado de la auditoria, desconociendo de esta manera los alcances del art{iculo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales del 2009 que define la auditoria como “ la verificación de aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en las distintas fases del proceso… para garantizar la transparencia y confiabilidad de dicho proceso”

A esta interpretación autoritaria, deben sumarse las amenazas institucionales de que si “no se reconoce el triunfo de Maduro” los parlamentarios no tendrán derecho de voz, ni los Gobernadores dispondrán de recursos, ni los venezolanos en el exterior tendrán pasaporte, como amenazó el Embajador de Venezuela en Bélgica. La represión contra los jóvenes se suma al chantaje contra aquellos funcionarios públicos, que serian expulsados de sus cargos por votar en contra del candidato oficial.

Ese gran respaldo internacional se debe al hecho de que Capriles exigió de manera firme la auditoria de votos además de denunciar la existencia de 30.000 irregularidades. Lo que procede en estos momentos, es que el Comando Simón Bolívar ratifique su rechazo a la posición gatopardiana del CNE para evitar una auditoria chimba o chucuta y que “todo siga igual”. La legitimidad del próximo Presidente de Venezuela depende de los resultados que arroje la suma de todos los votos en base a las actas, los cuadernos electorales y las huellas digitales.

@milosalcalay

Publicado en El Universal

Antipolítica: el acoso laboral al que someten a millares de ciudadanos que votaron por Capriles

Las organizaciones partidistas son, por su naturaleza el caldo de sustancia de las democracias y su incompatibilidad con las dictaduras es absoluta. Por eso la nefasta teoría del partido único, que se expresa en el fascismo y el comunismo, termina en definitiva en la agonía de cualquier revolución: sencillamente porque sin pluralismo ni oposición al poder no pueden corregirse los errores, ajustar los planes y todo se convierte en abuso y corrupción. En este escenario se va directo hacia el abismo, en un camino inexorable de destrucción.

Durante mucho tiempo se ha analizado y reconocido las bondades del sistema inglés, con su famoso gabinete a la sombra, que funciona en paralelo al gobierno propiamente dicho con sus ministros y expertos, pero en el parlamento la oposición ejerce sus funciones de control constitucional, citando a ministros y altos funcionarios para que le expliquen a la nación lo que ésta debe saber hasta el mínimo detalle. La conclusión es obvia, la gobernabilidad solo es posible si la oposición se desempeña a todo vapor, reclamando y denunciando, para que la administración pública pueda hacer ajustes en sus programas y sancionar a los funcionarios que actúen indebidamente. Insistiremos hasta el cansancio, la oposición en democracia, y sobre todo ahora con dos mitades prácticamente iguales, debe ser consultada y participar en las decisiones fundamentales.

En el horizonte anterior aparecen sin embargo agujeros negros, conformados por el sector oficialista de la AN, que quiere ignorar a la bancada de oposición que representa al 50% de los electores; de cierta manera se quiere ignorar el sol, correr las cortinas, amarrar a la verdad, esconder los hechos y esta persecución afecta con ferocidad la gobernabilidad, ya que el Poder Ejecutivo debería ocuparse a tiempo completo del desabastecimiento, inseguridad, desempleo, vivienda social, vialidad y crisis hospitalaria, que son prioridades innegables. Recordemos que a más dinero más corrupción, mientras haya más abusos impunes serán mayores los desmanes y es nefasto el ejercicio del poder sin límites, que termina en una confusión entre el patrimonio del Estado y el interés personal: de la noche a la mañana personeros del oficialismo, millonarios por los cuatro costados, ostentan la riqueza mal habida.

La antipolítica es: el acoso laboral al que son sometidos millares de millares de ciudadanos que votaron por la opción de Henrique Capriles; que el titular de un ministerio amenace con la cárcel a más de 7 millones trescientos mil ciudadanos, representados por el candidato de oposición que es su líder indiscutible, ¿dónde nos van a recluir en la Gran Sabana?; callar, silenciar a la bancada disidente en la AN; negarse al recuento de votos y detener a los jóvenes y maltratarlos, porque expresan abiertamente sus simpatías por la democracia.

Todos los venezolanos, incluidos los sectores moderados que representan al oficialismo, tienen que apoyar el regreso a la Política con mayúscula, la grande, incluyente, con derecho a disentir, y retornar de una vez por todas al país alegre y amistoso de siempre.

Publicado en El Universal

La pasada semana tratamos de mirar el precipicio nacional a través del episodio protagonizado por el presidente de la AN, quien pedía a los diputados de la oposición el reconocimiento de la investidura del ciudadano Maduro como requisito para el posterior ejercicio de sus derechos de palabra. Era una tropelía suficientemente elocuente, se pensó entonces, para diagnosticar con alarma la situación que comenzaba a vivir el país después de un debatido y todavía confuso proceso electoral. Hoy, por desdicha, ese episodio insolente no es único. Fue pionero de otros que se pudieron ahorrar sus ejecutores, sucedidos después y que no debían manifestarse en medio de una incertidumbre cuyos riesgos, en lugar de aconsejar el recrudecimiento de las pasiones, debían orientarse hacia la búsqueda de tranquilidad. Tales hechos no sólo importan debido a que se han expresado a través de numerosos voceros de los altos poderes del Estado, sino también por su manera de ultrajar los principios elementales del republicanismo que la sociedad ha reconocido como fundamentales e imprescindibles desde los tiempos de la Independencia.

Conviene detenerse en algunos de esos sucesos, para mostrar a través de evidencias concretas el fundamento de lo que ahora se escribe. Seguramente nadie ha escapado del impacto que pudieron causar, en algunos casos en términos favorables, pues no han faltado los venezolanos a quienes ha entusiasmado la conducta de quienes los representan, pero no hay que perder la ocasión de recordarlos cuando se experimenta una sensación de befa llevada hasta la procacidad que obliga a llamar la atención sobre sus consecuencias. La persecución de los empleados públicos, en primer lugar, anunciada a los cuatro vientos como si debiera generar orgullo, en lugar de vergüenza. La condena de las ONG, después, en medio de una campaña de descrédito que sólo pueden llevar a cabo los regímenes totalitarios. El anuncio de represalias contra el candidato de la oposición, también, a quien se acusa de manera temeraria de delitos en los que no está involucrado y sobre cuya existencia sobran las dudas. La campaña, corolario de la conducta anterior, en torno a la multiplicación de unos hechos de violencia llevados a cabo por manifestantes de la oposición, en torno a cuya ejecución se aportan pruebas amañadas o susceptibles de larga y fundamentada discusión. La represión de las multitudes que protestaban ante las sedes regionales del CNE, por último, que ha reproducido situaciones de tormento y dolor que parecían superadas. Quizá escapen otros pormenores de la misma ralea, otros engendros capaces de llenar de alarma, pero los señalados parecen suficientes para provocar, después de un largo y sacrificado proceso de evolución republicana, nauseas justificadas.

No han sido voceros subalternos del oficialismo, ni funcionarios de segunda, los responsables de semejantes conductas. Si ya sería motivo de suficiente preocupación que los cuadros medios y los acólitos del montón estuvieran en eso, la calidad y la representatividad de quienes los conciben y promueven permite el cálculo preciso del desmán. Hablamos de ministros viejos y nuevos, de gobernadores de estado, de burócratas conocidos en las regiones, de oficiales de las Fuerzas Armadas, de figuras célebres del Parlamento, de plumarios de diversa ralea, de una campaña puesta en marcha desde VTV y aun del propio ciudadano Nicolás Maduro, quien ha propalado en sus discursos la existencia de una conspiración contra el régimen partiendo de la cual avala los excesos del funcionariado, la necesidad de una depuración de la sociedad y el apartamiento violento de quienes tuvieron la osadía de no votar por su candidatura. Los procesos electorales, de acuerdo con la reglas elementales de la democracia, tienen el propósito de encontrar soluciones apacibles a los problemas del común, caminos concertados en términos civilizados y pacíficos, diálogos sustentados en el cálculo de las fuerzas que se toparon y descubrieron en las urnas; pero, de acuerdo con lo descrito, en esta ocasión desembocan en lo contrario, en un teatro de crispación que puede tener consecuencias terribles que, de sólo imaginarlas, producen grima.

Desde 1810 está Venezuela peleando contra tales actitudes, contra tales aberraciones. Desde 1810 o, un poco más tarde, desde 1830, no han faltado respuestas de nausea y aprensión ante eventos capaces de producir una crispación general de la cual sólo se pueden esperar corolarios nefastos. Todo lo descrito tiene antecedentes, indecorosos y gloriosos. De polvos viejos nacen lodos nuevos, pero también carreteras buenas para un tránsito feliz. Los totalitarismos tejen la madeja de su hilo desde antiguo, pero también los artífices de la democracia. No pocas veces se ha enfrentado la sociedad a la impudicia de los mandones y, con suerte varia, ha tratado de salir del trance. No estamos viviendo nada nuevo, en esencia, sino la insistencia de la opresión con el disfraz ofrecido por el presente. Se trata ahora, por lo tanto, de ver otra vez de a cómo nos toca. Si la historia es una hazaña de la libertad, como dicen los especialistas en el rastreo de la memoria colectiva, hoy se experimenta, con los rasgos y las influencias propias del tiempo correspondiente, la que incumbe a nuestra generación. No debemos mirar como hechos aislados lo que desfila frente a nuestros ojos atónitos, sino como partes de un proceso en el que, por fortuna, podemos ofrecer testimonio y compromiso.

@eliaspino