Inicio Blog Página 12534

Pesadilla en el circo por Jean Maninat @jeanmaninat

0

tent2

 

Llegó el circo y los histriones andan sueltos por la ciudad. Hacen de las suyas a diestra y siniestra. No son travesuras menores, no juegan a las escondidas con las niñas de la platea, o le roban la chupeta al desprevenido hijo de la vecina; son labores mayores las que los ocupan. Quieren desaparecer por arte de magia todo lo que pone al descubierto la decadencia de su acto: la luz que ilumina los remiendos de sus trajes ideológicos, la poca magia que les queda para levantar entusiasmos programáticos entre su público, los conejos que huyen despavoridos de las chisteras militantes, los saltadores de talanqueras que aterrizan en el pavimento con el  trasero arrepentido. Por eso insisten ensimismados en repetir los engañifas habituales  a pesar que ya nadie les cree.

A trompicones y tropezones dan la vuelta a la pista central apretujados y sonrientes en un autobús desorientado y sin frenos; van para adelante y para atrás, se avientan en círculos vertiginosos, giran mareados sobre sí mismos, y zigzagueando entrompan el graderío mientras por la puerta grande son miles los que evacuan atropellados y entre alaridos la gran carpa roja; y son otros miles los que se deslizan en sigilo hacia las puertas laterales de salida, a la espera del menor descuido de los comisarios que todavía las resguardan, para salir corriendo entristecidos  a campo traviesa.

¡Señorees y señooras! ¡Damas y caballeeros!

!Niñoos y niñas! el Gran Circo del Horror Red Plantain Brothers se enorgullece en presentar al inconmensurable, al inigualable, al sanguinario muñeco militar capaz de acabar a patadas y porrazos cualquier fiesta infantil, cualquier reunión de padres y maestros, cualquier encuentro de ciudadanos de la tercera edad, cualquier exhibición de flores y plantas amazónicas en vías de extinción, cualquier Parlamento que quiera parlamentar, cualquier reunión que se quiera reunir sin su permiso. Así es señores y señoras, ¡Lo han adivinado! Con ustedes, y en exclusiva… el Rey del choque, la escaramuza, el topetazo, el golpe, la colisión, la cachiporra, los traumatismos localizados y generalizados: el teniente ¡CHUCKYYY!

¡Señorees y señooras! ¡Damas y caballeeros!

!Niñoos y niñas! En el Gran Circo del Horror Red Plantain Brothers, también nos ocupamos de la cultura, del saber, del conocimiento y para demostrarlo procederemos a pasar en cadena un saludo de nuestra estrella internacional, Nico el Memorioso, en la seguridad de que sabrán apreciar la profundidad de su mensaje y la vastedad de sus conocimientos de toda índole.

“Muy buenos días, tardes y noches a todas y todos. Qué más quisiera yo que estar con ustedes pero me encuentro en este momento en una gira artística por el sur del continente.  Me encuentro en La Asunción, capital de esa gran provincia argentina llamada Uruguay donde hemos podido hablar con su primer ministro Tito Mujica. ¿Cómo? Perdón… quise decir, el presidente Mujica del Paraguay. ¿Tampoco? En fin, luego parto para Buenos Aires  a comerme un buen choripán en unos carritos que hay al borde del Río de La Lata, y más tarde me voy para el Palacio de la Moneda a conversar un poco con la presidenta sobre la siembra del corcho, que tan bien se les da allá,  y a ver cómo podemos traernos ese cultivo y ayudar así a los agricultores de nuestro país a diversificar su producción.  Y finalmente voy a volar hacia ese gran país que es Brasilia, a saludar a la presidenta Lula Rousseff, ¿Perdón? Bueno, quise decir Dilma… es que…  Lula me echó una manita con el circo cuando nos empezó a ir mal y eso se agradece. Además es amigo de Pelé y capaz y me consigue un bolígrafo. ¿Perdón? Eso, eso digo… para que me firme un autógrafo con un bolígrafo, o fíjense, se me ocurre, se podría desarrollar un autobolígrafo para que los autógrafos se firmen a sí mismos. Claro… porque un autolavado no es lo mismo que un autogol, ni un automercado lo mismo que un autoempleado. ¿O no? Además, bueno, uno llega y ¿para qué? pos mejor no, y a lo mejor, pos ya estuvo y a lo mejor y no hay para qué si al fin que, ¡qué digo yo! Mejor ni lo digo, pero ahí está el detalle”.

Afortunadamente, cuando desperté tenía un libro de Monterroso al lado, pero el dinosaurio se alejaba en retirada frente a mi. Creo que es un buen presagio.

Alejandro Barrios el ganador del premio al diseño de restaurante más hermoso de los Estados Unidos en La Cola Feliz

0
Juvia-Design-of-Year-2012
Ganador del premio al diseño de restaurante más hermoso de los Estados Unidos.

 

El arquitecto venezolano Alejandro Barrios se alzó este lunes con el premio de la Fundación James Beard, en la categoría de “Restaurante más bello de EE UU”, por su diseño del Juvia, ubicado en South Beach, Miami.

 

AlejandroBarrios-Carrero-660x330

 

El arquitecto también se ha destacado en Venezuela, diseñando restaurantes como Atlantique, Alto, DOC, Pacifico, el nuevo Saint Honoré, y el que está ubicado en Los Galpones Barrios es egresado de la Universidad Central de Venezuela en 1974, con especialización en Diseño de Interiores en la Parson’s School of Design, de Nueva York.

 

juvia-main

 

Ha sido merecedor, en el año 2000, del primer lugar en el concurso anual patrocinado por el New York Decorator’s & Designer’s Club. Estos premios, entregados en Nueva York, son de los más prestigiosos dentro del mundo gastronómico, e incluye categorías para los mejores libros, chef, programa de vinos, entre otras.

 

jbfa2013-restaurant-design

 

En esta oportunidad, compartió con la audiencia de La Cola Feliz, la alegría que sintió al conocer la noticia y comentó otros de sus importantes proyectos en varias partes del mundo. De igual forma aprovechó la oportunidad para agredecer a todos los clientes que han creído en su sentido estético y han dejado sus proyectos en las manos de Barrios.

Caesars Palace dice NO a los Google Glass

0

google-afp_164315 (1)

Un nuevo tipo de local ha dicho “no” al uso de los lentes de realidad aumentada Google Glass. Este miércoles fue el turno del casino Caesars Palace ubicado en la ciudad de Las Vegas, donde se prohibió el uso de estos accesorios antes la posibilidad de que ocurriera algún tipo de fraude por parte de sus usuarios.

El casino ha anunciado que ninguna persona que apueste dentro de sus recintos podrá usar el accesorio de Google, sin embargo sí podrán pasear por sus instalaciones siempre y cuando no estén grabando con los lentes, algo que se aplica también a diferentes dispositivos.

Otros tipos de recintos como algunos bares en la ciudad de Seattle, cines y teatros también han presentado quejas contra los nuevos equipos de Google precisamente por su capacidad de tomar fotografías y grabar. Incluso, un grupo de abogados han planteado la posibilidad de prohibir estos lentes mientras sus usuarios manejan, ya que señalan que podrían distraerlos.

Este nuevo equipo también ha presentado ciertos reparos en diferentes personas por las posibles violaciones de privacidad que puede ejercer en otros, ya que los usuarios de Glass cuentan con la capacidad de tomar fotos secretamente y grabar videos sin llamar la atención. Sin embargo, al ser un producto aún en desarrollo, no podrá contar con ningún tipo de control general hasta que no sea comercializado oficialmente.

Prensa de Brasil advierte sobre las ilegalidades de Maduro

ESTE ES EL EDITORIAL del diario El Estado de Sao Paulo con el que recibió la prensa brasileña al visitante presidencial Venezolano y del que hace referencia el trabajo de El País de Madrid.

 

“El apoyo de Dilma a Maduro”

Cuando  hoy la presidenta Dilma Rousseff reciba al recién inaugurado presidente de Venezuela Nicolás Maduro ella le dará su apoyo formal, supuestamente en nombre de todos los brasileños, a un gobierno cuya legitimidad es al menos controversial.

El modelo de democracia que existe en Venezuela, a expensas de las victorias electorales sucesivas, perdió lozanía al “empatar” la última elección, y exponer con sus mentiras y medias palabras, el carácter autoritario de la “revolución bolivariana”.

Ya no hay una figura carismática como Hugo Chávez, incluso en la forma de un pájaro, capaz de hacerle creer a los venezolanos que el país en que viven, con toda su violencia, la corrupción y el hambre, es el paraíso socialista en la tierra.

Quedaban al final sólo los tenientes mediocres del señor de la guerra, que sólo garantizan desde el poder manipular el fallo de todas las instituciones de la república, una ubicua máquina montada para intimidar a cualquier forma de oposición.

Es por ello que, a pesar de las sospechas justificadas de la oposición acerca de la imparcialidad de la elección, Maduro, el heredero de Chávez, se hace cargo y sin ningún tipo de resistencia legal que se le oponga.

Cuando la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Luisa Morales, acusó al derrotado candidato Henrique Capriles de “engañar” a los venezolanos por ejercer su derecho a solicitar un recuento, es porque ya la venezolana no es una verdadera democracia -si es que bajo el chavismo la hubo algún día.

En el Consejo Nacional Electoral (CNE), la farsa fue completa. En un tiempo récord, se proclamó ganador Maduro, a pesar de las reticencias del único de sus miembros que no es de Chávez, Vicente Díaz, que había defendido el recuento.

Es este mismo CNE no encontraron ninguna queja sobre el uso ilegal, a la luz del día, de toda la estructura del Estado para promover el candidato oficialista; no se molestaron con la exposición permanente del mismo candidato en todas las estaciones de televisión en cadenas oficiales; campañas incluyendo explícitamente el período en el que fue expresamente ilegal; en el favoritismo descarado, y no han investigado cientos de casos de intimidación de votantes, urnas amañadas y la propaganda ilegal del gobierno.

El País: Fría acogida de Dilma Rousseff a Maduro por Juan Arias

LA MANDATARIA DE BRASIL, Dilma Rousseff, recibió este jueves al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en la rampa del Planalto con un abrazo protocolario, bien diferente al que los brasileños estaban acostumbrados a ver entre el expresidente Lula da Silva y el fallecido Hugo Chávez, que se trataban de “compañeros”. Estaba presente al encuentro el ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, Antonio Patriota.

Maduro, que iba pasar la jornada entera en Brasilia, llegó a la una y media de la tarde en contra de lo que se había anunciado. La prensa nacional ha ignorado prácticamente durante todo el día en sus ediciones digitales la llegada del mandatario al país, que tuvo lugar casi en silencio y sin declaraciones en el aeropuerto.

Dilma y Maduro se presentaron ante la prensa para un saludo y una breve declaración de que ambos países deberán trabajar juntos. Dilma destacó las resultados positivos de las relaciones comerciales bilaterales de ambos países y Maduro le regaló un cuadro ya enmarcado con la foto del fallecido Hugo Chávez.

El esperado encuentro entre Maduro y el expresidente Lula da Silvahabía sido programado a petición del presidente de Venezuela al que el exmandatario envió un vídeo de apoyo a su candidatura durante la campaña electoral.

El Gobierno brasileño ha informado de que la visita busca “incrementar iniciativas de integración productiva, seguridad alimentaría, políticas públicas de salud y desarrollo social y tecnológico”. Se ha especulado con que un tema de conversación entre Rousseff y Maduro podría ser la vuelta de Paraguay a Mercosur y la ampliación del mismo. Entre las actividades de carácter privado está previsto un encuentro con estudiantes y representantes de movimientos sociales en la Universidad de Brasilia.

Este jueves el diario O Globo ha publicado un editorial titulado Lo que Maduro debería escuchar en Brasilia. En él se recuerda que en el inicio de su mandato, Rousseff dijo que prefería “el ruido de los periódicos al silencio de las dictaduras”. El diario dice que “Brasil goza de una democracia robusta en la que los medios ejercen un papel de vigilancia. En los regímenes bolivarianos la libertad de expresión está empecinada”. Y añade: “Brasilia debe decir a Maduro que, por ejemplo, que es lamentable amordazar a Globovisión o cualquier otro medio de comunicación”.

Lo que el Gobierno no quiere es una fricción con el nuevo Ejecutivo venezolano de Maduro que pueda desequilibrar la balanza comercial con Caracas, netamente positiva para Brasil y que aumentó seis veces de 2003 a 2012. El año pasado el comercio bilateral consiguió un récord histórico de 605.000 millones de dólares. Las exportaciones brasileñas de manufacturados para Venezuela crecieron un 30%.

Brasil es consciente de ser hoy una de las grandes democracias del mundo y de su papel fundamental en América del Sur. De ahí sus cautelas con el nuevo líder venezolano, contestado por el 50% de su propio país. La diplomacia brasileña ha sido todo este tiempo más bien cauta con el resultado de las elecciones en Venezuela. Aunque Brasil reconoció enseguida la legalidad de los resultados, la prensa ha recordado que durante el funeral del Hugo Chávez, tras haber destacado su papel político, la presidenta quiso añadir que “en muchas ocasiones el Gobierno de Brasil no concordó íntegramente con él”.

“La caja negra” del RE por Eugenio G. Martínez @puzkas

0

mystery_box

Todas las miradas se dirigen en este momento al Registro Electoral (RE). La oposición lo impugna y los ciudadanos encuentran cada día más curiosidades que le sirven de sustento para desconfiar.

El RE ha sido revisado constantemente desde el año 2006 encontrándose anomalías que, en teoría, no afectarían el resultado de una elección presidencial. No obstante, cuando la diferencia entre las dos opciones es de apenas 1.49 puntos (224.742 votos) es obvio suponer que para muchos esos errores podrían estar definiendo la Presidencia de la República.

Por ejemplo, del RE se sabe que pondría en peligro los resultados de comicios locales. ¿Por qué? Más de un tercio de los municipios del país (116 de los 335) tienen sobrecobertura, es decir, presentan más electores inscritos que habitantes proyectados por el Censo.

Junto a la sobrecobertura destaca el problema de los homónimos: 21 mil votantes que tienen igual nombre, apellido y fecha de nacimiento pero distinta cédula de identidad. ¿Intento de fraude deliberado o consecuencia de la negligencia administrativa de quienes dirigen el sistema de identificación? ¿Negligencia administrativa que puede utilizarse para torcer la voluntad popular?
Los errores que los ciudadanos están encontrando en este momento en el RE podrían ser muchísimos más si el CNE, a mediados de 2006, no hubiese modificado 1.185.458 registros para eliminar nombres coincidentes o fechas de nacimiento extrañas.

Capel (brazo electoral de la OEA) en 2005; la UCAB, USB y UCV en 2006 y más recientemente la UCAB en junio de 2012 han señalado que la revisión digital del RE demuestra que sus errores “no afectan el resultado en una elección nacional” porque las anomalías quedan “disueltas” entre las cifras globales. Incluso la OEA llegó a decir que el padrón de votantes de Venezuela tiene menos de 3% de error, muy por debajo de los estándares internacionales de riesgo para bases de datos de votantes.

Para la elección presidencial del año 2006 esta revisión digital aportó la siguiente conclusión: la discrepancia entre valores observados y esperados indica que una importante proporción de los datos de los electores contenidos en el padrón tienen errores”; al analizar estas inconsistencias se pudo concluir que los errores “no parecen estar relacionados con la intención del voto en un evento comicial presidencial”. ¿Fue así el 14 de abril de 2013?

Los estudios que reconocen los errores del RE, pero niegan su impacto en una elección de ámbito nacional, ya no son suficientes para diluir las dudas que sobre la base de datos de votantes tendrá un sector muy importante de la población. ¿Qué hacer ante la percepción de fraude que rodea al RE?
Si existiese acuerdo político se podría seguir el ejemplo de México y rehacer el padrón de votación. La emisión de la cédula de identidad electrónica (con chip incorporado) podría ser el escenario perfecto para construir un nuevo padrón de votantes. Desafortunadamente esa voluntad política aún no existe.

A falta de acuerdo para reconstruir el RE se podría recurrir a una verdadera auditoría del padrón de votantes que permita, entre otras cosas, determinar:

1) Exactitud (veracidad y precisión de los datos del archivo).

2) Consistencia (si el registro es coherente con los datos sobre composición espacial, edad y sexo).

3) Vigencia (si los fallecidos fueron excluidos y los inscritos son personas que cumplen con todos los requisitos legales para votar).

4) Cobertura (si efectivamente están inscritos todos los ciudadanos en edad de votar).

No obstante, podría ser un error enfocar las críticas solo en el RE. El padrón de votantes es una base de datos (blanda) que se nutre de otra base de datos, en este caso de los archivos del Saime. Si efectivamente existe voluntad política para despejar las dudas sobre la base de datos de votantes y su impacto en el resultado del 14 de abril será necesario permitir la auditoría del Archivo de Venezolanos Cedulados (AVC) y del Archivo de Extranjeros Cedulados (AEC) ¿Por qué? Aunque el RE se revisa todos los años el AVC no se audita desde el año 2003. En otras palabras, desde hace 10 años no existe control sobre quién emite los documentos de identidad y a quién se le otorgan. Entendiendo que la cédula de identidad es el requisito básico para estar en el RE el acuerdo político para limpiar la imagen de la base de datos de votantes deberá comenzar por el origen del problema: auditar el Saime.

Esta revisión aunque necesaria no es suficiente. La única forma de saber si el desorden administrativo en la expedición de documentos de identidad se utilizó para modificar la voluntad popular el 14 de abril radica en que el CNE permita la revisión detallada de los cuadernos de votación y realice la auditoría de no duplicidad de huellas. Todo pasa por el necesario acuerdo político y ante la ausencia de él cabe preguntarse: ¿A quién beneficia que existan dudas sobre el RE y los resultados?

emartinez@eluniversal.com

Fuente: El Universal

Desigualdad y Desempleo por Alfredo Toro Hardy

0

432283373_d7474fdae8

 

Las ganancias de las corporaciones estadounidenses, medidas como porcentaje del PIB del país, alcanzaron en 2012 un nivel récord desde finales de la Segunda Guerra Mundial (Floyd Norris, “US bounce confined to business”,International Herald Tribune, 6 mayo, 2013). Sin embargo, el desempleo en Estados Unidos alcanza a 12 millones de personas, excluyendo de esa cifra a los que dejaron de buscar trabajo por no conseguirlo durante largo tiempo (Paul Krugman, “The jobless catastrophe”, International Herald Tribune, 24 abril, 2013). ¿Cómo es posible que las corporaciones estén tan bien y el empleo tan mal? La respuesta es fácil. A través de la externalización de empleos a países de menor costo de mano de obra, las compañías realizan grandes ganancias y, para responder a la competencia que ellos mismos generan, automatizan los procesos productivos en EEUU. De acuerdo a Rana Foroohar: “Los empleos que desaparecen de la economía estadounidense no sólo son resultado de las externalizaciones sino también de las computadoras y de los robots que sustituyen a los seres humanos” (“What ever happened to upward mobility?”, Time, 14 noviembre, 2011).

Los empleos que aún se están creando, básicamente en el sector de los servicios, no sólo son de alta precariedad laboral sino también de baja calificación. Un reporte de 2011 de la consultora McKinsey señalaba que más de la mitad de los empleadores a quienes entrevistaron respondieron que en los próximos años seguirían moviéndose dentro del marco del empleo temporal o a tiempo parcial (Edward Luce, Time to Start Thinking, London, 2012). Los empleos disponibles en el mercado laboral, de su parte, se encuentran en áreas como personal doméstico, atención telefónica a clientes, porteros y conserjes, preparadores de comida, personal de enfermería doméstico, etc. (Edward Luce, citado).

Para hacer frente a la competencia externa el sector manufacturero estadounidense está enfatizando la eficiencia productiva por vía de fabricas “súper automatizadas”. Ejemplo de esta tendencia se encuentra en la tecnología de la impresión en tercera dimensión, en la cual no hay intermediarios humanos entre el diseñador de muy alto nivel y el objeto físico manufacturado (Time 22 abril, 2013). La competencia externa a la que se busca hacer frente es con gran frecuencia impuesta por las propias corporaciones estadounidenses, al fabricar en el exterior a muchos menores costos. Así las cosas, las mismas se benefician por partida doble a expensas del trabajador norteamericano.

Dos grupos humanos están en capacidad de hacer frente al desempleo en Estados Unidos. De un lado el 10% de arriba conformado por los financistas de Wall Street, los empresarios de Silicon Valley, los gerentes corporativos o los doctores en física o ingeniería. Del otro, como señalábamos, los de bajo nivel de preparación en el área de los servicios. David Autor, reconocido economista de MIT, ha denominado a este fenómeno como el “medio faltante” (Edward Luce, citado). El resultado de este proceso queda ejemplificado por Walmart, cuyo presidente gana más en dos semanas que lo que el vendedor de alguno de sus supermercados lo hace a lo largo de toda una vida.

altohar@hotmail.com

Editorial El Nacional: Condena de la SIP

0

JhonnyGonzalez

La Sociedad Interamericana de Prensa condenó ayer el asesinato en Caracas del periodista deportivo Jhonny González, quien trabajaba para un diario deportivo y fue emboscado prácticamente a pocos metros de las puertas de su sitio de labores, en circunstancias que la policía a estas alturas no ha logrado desentrañar, lo cual no es nada raro en Venezuela donde los asesinatos de los reporteros permanecen impunes.

El comunicado de la SIP denuncia que, “el periodista fue interceptado el viernes en la madrugada por hombres que se desplazaban en una motocicleta y en un automóvil, y que al parecer intentaban robarle su vehículo. Los asaltantes le dispararon en tres ocasiones”.

Ojalá en esta oportunidad el Cicpc deje la desidia que lo caracteriza en estos últimos años y se dedique a investigar este crimen imperdonable. De allí que este llamado internacional lanzado por la Sociedad Interamericana de Prensa tenga tanta importancia para que la investigación no caiga en el olvido. La SIP, según un cable de la AP, “instó a las autoridades a investigar los hechos para conocer los móviles y deslindar responsabilidades’”.

De acuerdo con el comunicado oficial, Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, “pidió a las autoridades emprender una investigación inmediata para conocer las razones del asesinato y evitar que quede impune”.

No sólo los periodistas venezolanos son víctimas de la violencia, de torturas y desapariciones. En estos últimos años se ha desatado una verdadera epidemia de asesinatos de periodistas en América Latina. Países como México, Perú, Guatemala, El Salvador, Colombia no escapan a la aterradora realidad que tiene como objetivo principal intimidar a la prensa y a los dueños de los medios.

Si bien en Colombia y México el narcotráfico es la gran fuente de violencia contra los periodistas, en Venezuela ocurre lo contrario: el principal instigador de las agresiones, palizas, asaltos por bandas armadas a las fuentes de trabajo son el Gobierno y sus seguidores.

No está de más recordar que por las propias características de su labor los profesionales de la prensa salen de sus puestos de trabajo tarde en la noche, lo que constituye una amenaza más a su integridad personal. Ayer una compañera de trabajo de El Nacional fue asaltada, despojada de su teléfono y luego los hampones intentaron balearla. No es un hecho aislado: sólo en Caracas durante el mes de abril hubo 480 muertes violentas.

Es muy oportuno que la SIP recuerde la Declaración de Chapultepec, que establece: “El asesinato, el terrorismo, el secuestro, las presiones, la intimidación, la prisión injusta de los periodistas, la destrucción material de los medios de comunicación, la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa” y “deben ser investigados con prontitud y sancionados con severidad”.

 

SIP Condena asesinato de periodista en Venezuela

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su condena por el asesinato en Venezuela del periodista deportivo Johnny González y pidió a las autoridades indagar de manera urgente para conocer los móviles y deslindar responsabilidades.

González, de 33 años, cubría información deportiva para el diario Líder, de la empresa editorial Cadena Capriles en Caracas. El viernes 3 de mayo a la 1:55 de la madrugada el periodista salía de su trabajo cuando fue interceptado por hombres que se conducían en una moto y en un automóvil que al parecer intentaban robarle su vehículo. Según medios locales, González se resistió al asalto y los desconocidos le dispararon en tres ocasiones.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, se solidarizó con los familiares y colegas del periodista e instó a las autoridades “a emprender una investigación inmediata para conocer las razones del asesinato y evitar que quede impune”.

Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda, citó la Declaración de Chapultepec, cuyo cuarto principio establece que: “El asesinato, el terrorismo, el secuestro, las presiones, la intimidación, la prisión injusta de los periodistas, la destrucción material de los medios de comunicación, la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa. Estos actos deben ser investigados con prontitud y sancionados con severidad”.

El pasado 12 de abril también fue asesinada en Venezuela la periodista Doris Viloria Palomares, de 26 años. Se desconoce si el crimen estuvo relacionado a la actividad periodística.

 

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org