El mayor crimen por el que pasarán a la historia los dirigentes de este período rojo es por haber desplazado a nuestras empresas privadas y a nuestros recursos humanos para favorecer a empresas y a profesionales  de gobiernos  amigos del régimen. Además, por regalar parte de nuestro petróleo. Cuba, Irán, Nicaragua, Bielorrusia, Brasil y Argentina  están entre los beneficiados.

Para ayudar a los  Castro,  desplazaron a nuestros médicos, contrataron asesores en caña de azúcar, trajeron  “expertos” en generación de electricidad y asesores militares y son socios de una empresa mixta petrolera. Además, le regalan petróleo, entregaron registros, notarías y puertos, y gastaron en esa isla millones de dólares en una refinadora de crudo y en la construcción de viviendas.

Como consecuencia, nuestros jóvenes médicos  están emigrando; estamos importando más azúcar que nunca y el central azucarero de Barinas es conocido por la corrupción y no por su producción; nos  vendieron con sobreprecio plantas termoeléctricas que, como advirtieron nuestros técnicos, resultaron un fiasco; las dependencias militares están infiltradas por castro-comunistas que adoctrinan e inclusive señalan directrices; la empresa mixta en la Faja está en pañales.

Con el terrorista Ahmadineyad firmaron 315 convenios, el ensamblaje de tractores y de autos son los más publicitados por la baja productividad.  La Asamblea aprobó en diciembre del 2010  una empresa mixta petrolera, pero el informe 2012 de Pdvsa no registra  logros. También los iraníes  construyen aquí viviendas.

A los sandinistas les donaron plantas eléctricas y les enviaron petróleo a cambio de pantalones, caraotas, café, arroz y carne de bovinos. A los Kirchner  le regalaron dólares para su campaña y para impedir que Argentina cayera en default, varias empresas de ese país participan en diseño de proyectos, suministro e instalación de diferentes plantas; tres empresas  tienen relaciones con Pdvsa y ya hay una empresa mixta constituida;  además les compraron miles de toneladas de alimentos y vehículos.  El tirano Lukashenko  logró que empresas bielorrusas construyan aquí viviendas y participen en empresa mixta en la Faja. Brasil obtuvo contratos para la ampliación del metro, construcción de puentes y otras obras; además participa en una empresa  con Pdvsa.  Esta “invasión” ha quebrado a nuestros agricultores y constructores, ha obligado a emigrar a miles de compatriotas de diferentes profesiones, sobre todo petroleros y médicos y ha limitado la inversión en Venezuela.

La historia registra muchos casos de traidores. Efialtes vendió a sus compatriotas griegos para favorecer a los persas.   Laval y Petain en  Francia, Quisling en Noruega y Mussert en Holanda sometieron sus países a los nazis. En nuestro caso, los dirigentes rojos entregaron esta Tierra de Gracia  al propiciar  una invasión pacífica que desplazó a los venezolanos.

Como en botica: Falleció Gustavo Núñez, destacado investigador despedido ilegalmente de Pdvsa. Gustavo trabajó en Intevep en la Orimulsión y actualmente estaba al frente del laboratorio de nanotecnología en la Ciudad del Saber en Panamá. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Al escribir sobre el año 2012, en mi libro la “Historia inconstitucional de Venezuela”, narro que la vergüenza, al término de 14 años de “revolución bolivariana” y de socialismo del siglo XXI, pierde su sentido entre nosotros, los venezolanos.

Milagros Socorro, periodista cabal, hoy relata con mejor tino nuestra humillación infinita, luego de lo delatado por el verdugo mediático Mario Silva, espía del G2 cubano y ancla de Hugo Chávez en la televisión estatal. Dice que “nos han dejado sin las palabras necesarias para consolar el alma lacerada y dar inicio al relato que contribuya a saturar el país malherido”. Silva desnuda su podredumbre y la de sus camaradas. Tras todo esto, lo veraz es que el militarismo, obra renovada del Zaratustra tropical que es Chávez, asume el poder real antes de que éste abandone su caja de huesos en tierra cubana, y de que los suyos le monten en Caracas un teatro mortuorio de utilería.

Hacia diciembre Chávez escoge a dedo al mascarón de proa o sucesor de impostura que es Nicolás Maduro -para complacer a los Castro- pero previamente le ordena al teniente Diosdado Cabello domesticar la sede de la soberanía popular, la Asamblea, y a Henry Rangel Silva -general de los perseguidos por la DEA- contener el poder de fuego de sus soldados.

A la sazón, desde el Tribunal Supremo -previéndose lo inevitable y para asegurar la voluntad testamentaria cierta del comandante presidente, uno de sus jueces, Arcadio Delgado, se ocupa de releer a Carl Schmidt, artesano constitucional del nazismo. Imagina la final construcción del Estado total que debe ubicarse, muerto aquel, más allá del hombre común y sus debilidades.

Es el fascismo, pues, la fuente en la que bebe apresurado Chávez guiado por Fidel -más astuto y perverso- antes de despedirse de este mundo y en la hora de “su gran desprecio”, como para que la felicidad se nos convierta a sus compatriotas en nauseas infinitas.

Recrea en sí, en su momento postrero, las imágenes que desgrana el ideólogo del nacional socialismo y autor de Así habló Zaratustra, Friedrich Nietzsche. Y da gracias por el cáncer que sufre, pidiéndonos -cabe recordarlo- no subestimar la obra del filósofo germano. Marx ya no cuenta.

Nietzsche predica la muerte de Dios, dado lo cual todo cabe y la moral salta por los aires. Imagina al superhombre, quien enloquece a sabios y prudentes, distribuye las riquezas entre los pobres expoliando a quienes las tienen, y llama delincuentes a quienes hablan de “esperanzas sobreterrenales”. Chávez, en un tris y al leerlo, se ve como el Sol, pero antes su ocaso.

Schmidt, para el juez del horror citado, le revela a los herederos de Chávez el valor nulo del individuo cuando se encuentra fuera del Estado, alejado de su referente necesario; en nuestra circunstancia, el propio Chávez, su historia, su memoria.

¡Que fuera de Venezuela y desde su hospital cubano nos gobierne sin respetar nuestra dignidad nacional, apenas le dice a éste, por atado a la lectura fascista, que somos infrahumanos: suerte de abismos entre el animal o mono que nos precede y él! Nada más.

Que más tarde grite como lo hace en el año 12 ¡Cristo, dame vida!, al verse finalmente tal cual es, hombre a secas, declinante, errabundo en suelo ajeno, gusano del laboratorio comunista, antes Sol y “superhombre”, es la lección que también le deja el mismo Nitzsche,

A “los Silva”, según la trama del catecismo que el mayor de los Castro le entrega a Chávez para su agonía, les resta el desahogo inevitable o la hilaridad de la locura. Por ello, desde cuando enferma el comandante presidente, vomitan éstos la desvergüenza y constatan que hasta el Sol se eclipsa, como reza el Eclesiastés.

El exfiscal Isaías Rodríguez es quien abre fuegos, desde 2012. Cuenta conocer, anticipadamente y por voz del fallecido presidente, sobre la masacre del 11-A. Y le siguen, llenas de un miedo que hace pandemia entre los revolucionarios, las confesiones del coronel Eladio Aponte, verdugo de la justicia penal socialista, quien acepta haber condenado por dicho crimen a unos comisarios inocentes y asimismo perdonado a narcotraficantes con vara alta en el Palacio de gobierno. No se ahorra las palabras.

Nada sorprende, en suma, que dentro de la trama aparezca, como epílogo, concluidas las pompas fúnebres, el esbirro mediático ya citado, buscando conjurar contra los herederos auténticos de su bien amado comandante, los “milicos”, a quienes éste corrompe y les permite latrocinios de toda laya durante su vida y quienes luego se encargan de ejecutar a Silva. Entre tanto, nuestro Zaratustra disfruta su último pecado, desde la oscuridad de su cueva, escuchando el grito de socorro de sus “superhombres”.

correoaustral@gmail.com

Para nadie es un secreto los problemas económicos que hoy tenemos. Estos van desde fallas en la economía macro y terminan en la esfera micro en la que nos desenvolvemos la mayoría de los venezolanos, los cuales padecemos principalmente en forma de escasez e inflación. La situación es tan compleja que resulta claro que la salida de ésta no será sencilla y a la vez será costosa.

Para entender lo que pasa hay que revisar las razones que nos trajeron hasta acá. Por supuesto que les tengo que decir que la raíz de todos los males tiene que ver con un modelo económico fallido, pero vale la pena ser un poco más específicos.

2012 fue un año electoral y con esto en mente el gobierno desarrolló políticas para bajar temporalmente la inflación, subir los salarios a un ritmo mayor a la productividad, sumado a un elevadísimo gasto público traducido en un gran déficit fiscal. Esto provocó que el poder de compra de los ciudadanos aumentara circunstancialmente en un año electoral. Simultáneamente tuvieron que aumentar el producto disponible utilizando endeudamiento y quema de reservas y así poder traer producto importado barato debido al anclaje del tipo de cambio. Todo esto condujo a que 2012 fuese un año record en importaciones en el que trajimos entre Bienes y Servicios (más fletes y seguros) más de US$77.000 millones.

En otro escenario, 2012 hubiese sido un año de devaluación, con una inflación de más de 20% y con importaciones menores a las que tuvimos. Es claro que 2013 era un año en el que debíamos pagar los desajustes ocasionados con el fin de ganar unas elecciones, y precisamente esto es lo que estamos viviendo.

La realidad es que no tenemos los US$ suficientes para volver a importar US$77.000, tenemos una gran inflación represada producto de la postergación de la devaluación y de la desactualización de precios de los productos regulados, y un ritmo de gasto fiscal insostenible en el tiempo. Esta situación es una bomba de tiempo que hay que desactivar con mucho cuidado,  en mi opinión todo pasa por poner orden en las cuentas fiscales, concentrar esfuerzos en mejorar el flujo de caja de PDVSA, mejorar la eficiencia en la entrega de divisas vía ajuste en el tipo de cambio, una revisión de los precios de los productos regulados y dejar la hostilidad hacia el empresario privado.

Como verán, sólo para corregir los desajustes actuales tendremos que vivir un aumento de precios significativo, más aún cuando tenemos este año un aumento de salario mínimo que puede superar el 40%. No hay atajos, para mejorar el abastecimiento debemos vivir dos años de alta, muy alta inflación. Podríamos estar hablando de inflación que pueda superar más de 50% para 2013 y un poco inferior a esa cifra en 2014. Si por la vía de controles rígidos logran mantener la inflación por debajo de 40%, igual en algún momento nos tocará sufrir ese ajuste de precios generalizados que hoy exige la economía venezolana.

Mis amigos me mencionan que soy muy pesimista. Lamento sonar así pero mi percepción de la realidad me obliga a serlo. Los que me escuchan por diferentes vías saben que soy pesimista para los próximos 2-3 años, pero muy optimista con lo que viviremos después del fin del presente ciclo político-económico, que no empezó con la actual gestión de más de 14 años, sino mucho antes cuando el populismo entró de lleno en la escena venezolana. Ya nos tocará ser optimistas, de eso no me cabe la menor duda.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

La democracia se encuentra en una situación preocupante en nuestro continente. Después del alborozo que produjo su restablecimiento en muchos países con la caída de dictaduras oprobiosas y de transiciones marcadas por el civismo, la amplia movilización ciudadana y métodos no violentos, nos encontramos ante síntomas que amenazan con derrumbar y destruir lo que se había edificado con inmenso esfuerzo.

El organismo encargado de hacer prevalecer la democracia en América, la OEA, sobrevive en medio de una impotencia, incapacidad y perplejidad nunca vista en su historia. Este organismo ha pasado a un lugar bastante secundario en el panorama  diplomático de la región. El chavismo y el castrismo, movimientos y gobiernos de corte dictatorial se han encargado de llevarla al borde de la tumba. La crisis viene desde el momento en que su anterior secretario general, César Gaviria, mostró temor ante el deber de denunciar las turbias maniobras electorales de Hugo Chávez. El actual secretario, el señor Insulza, ha observado una pasividad exasperante aprovechada por  los organismos y políticas impulsadas por el castro-chavismo:Unasur, Celac, ALBA, para lograr la readmisión de Cuba e inutilizar a la OEA.

La Carta de la OEA que estipula el acatamiento de la democracia para la formación de los gobiernos fue rota en mil pedazos por la presión de los estados del socialismo bolivariano del siglo XXI que lograron echar al suelo ese requisito para que una dictadura, sin cambios en la dirección esperada, fuera aceptada de nuevo. En las crisis de Honduras y de Paraguay, la iniciativa corrió de cuenta del castro-chavismo que impuso vetos y sanciones a los gobiernos de transición.

La muestra más patética de su inoperancia es su silencio ante los abusos contra la democracia y la libertad cometidos por presidentes en ejercicio. En Ecuador, Rafael Correa acaba de iniciar su tercer mandato prevalido de reformas oportunistas de la constitución y de golpes a la prensa opositora. Ahí ni siquiera hemos escuchado la protesta enérgica de la Sociedad Interamericana de Prensa. En Nicaragua, Daniel Ortega no tuvo reatos morales para trampear un cambio de jurisprudencia que le abrió camino a la reelección indefinida. Evo Morales se apresta a seguir el ejemplo de sus hermanos albinos. A su vez, Cristina Kirchner en Argentina hace y deshace con la normatividad democrática y con sus piruetas de corrupción para garantizar el continuismo de su pobrísima gestión.

El gobierno cubano se mantiene impasible ante las demandas de su población y de la comunidad internacional para restablecer la democracia. La longevidad de la dictadura castrista es una mácula para la humanidad. En la isla además no hay libertades, la crítica silenciada, perseguida, las actividades de las gentes están sometidas a vigilancia del poderoso aparato de seguridad, tan solo comparable con la KGB rusa con las SS nazis y con la Stassi de Alemania Oriental. Pero, quizás, lo más inmoral es la existencia de una izquierda que se presume democrática y una porción de intelectuales que en América y Europa todavía se refieren a los Castro como dignos expositores del altruismo y bastiones de la dignidad del pueblo cubano, que no se sonrojan por la incoherencia que significa defender la democracia para otros y no hacer lo mismo para Cuba.

De manera, pues, que cuando teníamos razones ciertas para considerar cerrado el ciclo de dictaduras propias de la Guerra Fría, en gracia del derrumbe del Muro de Berlín, del colapso de la Unión Soviética, del fracaso del experimento comunista, de la conversión de China maoísta al capitalismo neoliberal y del fin de los gobiernos dictatoriales de extrema derecha en Latinoamérica, esa primavera que se insinuó promisoria y redentora, hoy se encuentra en grave peligro. Lo ocurrido en las elecciones presidenciales en Venezuela el pasado 14 de abril, el robo a ojos vistas del triunfo de los opositores liderados por Henrique Capriles, es una escalada mayor de ese proyecto que se propone anular la democracia desde la democracia. Así procedieron los bolcheviques en la Rusia que derrocó el zarismo a comienzos de 1917, utilizaron la democracia conquistada para después reemplazarla por la dictadura del proletariado. Así lo hizo Mussolini en Italia al imponer el fascismo apoyado en las elecciones, y también Hitler que por vías electorales logró un tercio del Reichstag que le bastó para dar el golpe de gracia e instaurar su régimen de terror. Los Castro en principio, al abatir la dictadura de Batista, prometían la realización de elecciones democráticas. Todo era un subterfugio para deslizar su macabra dictadura.

Los chavistas de Venezuela, según conversaciones secretas develadas recientemente, parece que están preparando un salto cualitativo, entiéndase, instaurar la dictadura del proletariado. Ya el gobernante impostor ordenó armar a los trabajadores para defender “la revolución”. Entretanto, la OEA se mantiene silente y gobiernos democráticos, temerosos o cándidos, se hacen los de la vista gorda, creyendo que de esa forma los tentáculos del proyecto chavo-socialista no los alcanzará. Y la izquierda democrática, aún simpatizante y admiradora del castrismo, que sería la más perjudicada en caso de que este se impusiera en sus países, sigue pensando que no hay motivo para preocuparse por la suerte de la democracia en el continente y que Fidel es un hombre ejemplar y que Maduro debe ser reconocido.

Se mantiene en el dogma de que todo lo sucedido en América Latina fue obra de unos malvados dictadores proyankis y que los que abrazaron el proyecto castro-comunista fueron víctimas, que ellos nunca cometieron atrocidades. De ahí la asimetría en su condena a las dictaduras. Las únicas, según ellos, que merecen rechazo son las de la extrema derecha y por eso la dificultad para que entre nosotros se cierre definitivamente el capítulo de la Guerra Fría.

Sobre el autor:

Rubén Darío Acevedo Carmona es historiador, Doctor y Magister en Historia. Profesor Titular de la Universidad Nacional de Colombia. Columnista  de elespectador.com . Director de la revista Historia y Sociedad. Editor de su blog, Ventana Abierta.