Inicio Blog Página 12491

Arquitectura del caos nacional por Víctor Maldonado C. @vjmc

0

maduro_cadena_980

 

Nada es por casualidad. Tenemos que explicar cómo llegamos hasta aquí, a un 2013 tan funesto, con tres devaluaciones a cuestas y sin encontrar un momento de sosiego en esta vorágine de escasez, inseguridad, empleos tambaleantes y en general, este desgobierno que insiste en la misma receta a pesar de los pésimos resultados. No vivimos un error económico. Es algo mucho peor. Son un conjunto de desaciertos y malas aproximaciones a la realidad.

 

El primero de ellos tiene que ver con catorce años de caudillismo autoritario. Chávez llegó a ser el gobernante más poderoso y arbitrario de toda nuestra historia republicana. Él y sus caprichos. Él y sus circunstancias. Él y su forma de ver al mundo, con ese sesgo militar y esa mezcla de ceguera carismática e ignorancia que le hacían comprar en los tenderetes ideológicos cualquier argumento que le permitiera concentrar poder y administrar el país como la hacienda que nunca tuvo. Ese caudillismo acabó con unas instituciones frágiles y progresivamente deterioradas por consignas falaces y malos momentos económicos. La clase media y buena parte de la clase ilustrada del país se hicieron el harakiri y entregaron sus banderas a ese imaginario perverso del militar, del hombre fuerte que lo resuelve todo. De repente la voluntad del líder y el arrollador respaldo carismático llegó a ser más importante que la ley. Chávez y sus ganas eran supraconstitucionales. Chávez era ese vínculo trascendental con la venganza irredenta y el reacomodo nacional que prometía sacarnos del “chiquero cuarto-republicano” para enfilarnos hacia la máxima felicidad posible. La ignorancia es osada.

 

En su momento dijimos que el poder absoluto se corrompe absolutamente. No hay excepciones a la sentencia de Lord Acton. Ese inmenso poder le confirió a Chávez toda la responsabilidad por este desastre. Él fue quien organizó este equipo de incapaces y corruptos que no dan pie con bola y que creen que con excusas y supuestos culpables se puede gobernar al país. Esto que vivimos hoy es el resultado de la sumisión de los poderes públicos y la inexistencia de organismos de control. La democracia representativa se trocó en un sultanato despótico en donde ellos se reservaron el uso, goce, disfrute y disposición de la renta nacional, y al resto nos aplicaron la lista de Tazcón, la persecución y los rigores de la ley.

 

El régimen se infló como un sapo. Chávez creyó que podía ser un émulo del imperio que tanto criticaba, y estaba dispuesto a pagar el precio. El Alba y toda esta diplomacia activa se ha llevado una buena tajada de nuestros ingresos, esos que ahora nos hacen falta para conseguir el papel toalé o cualquiera de los bienes o servicios que echamos de menos. Todos los expertos coinciden en que por alguna extraña razón nos quedamos sin suficientes reservas. Todos se preguntan por qué PDVSA no encaja en el BCV o en cualquier otro lado el total del valor de nuestras exportaciones petroleras. Nadie quiere, empero, decirlo muy alto. El afán imperial nos arruinó mientras que Nicaragua, República Dominicana, Bolivia, Cuba y el resto de los supuestos aliados del régimen respiran aliviados al conseguir petróleo regalado y no tener que sufrir las presiones de un vendedor que los presiona por el pago. Barato les resulta el venir a insultarnos, a meterse en nuestra política, siempre y cuando el flujo petrolero venezolano sigue garantizando su orden social, el de ellos, no el nuestro. Lula, ese enano moral que funge como sabihondo latinoamericano se ha garantizado una buena tajada de negocios para Brasil, mientras se hace la vista gorda con los excesos, desvaríos y ridiculeces del socialismo del siglo XXI. Ya vendrá con el cuento de cómo se equivocaron.

Lo cierto es que hay algunas cifras que son alarmantes. La deuda total de los países adheridos al Convenio de PetroCaribe con PDVSA es del orden de los 22 mil millones de dólares. Resulta incomprensible cómo se ha dejado acumular una factura que en el caso de República Dominicana es de 3.029,7 millones de dólares –absolutamente impagable- o de Nicaragua, que llega a 2.188 millones de dólares. Bolivia recientemente reconoció una deuda de 159,40 millones de dólares, y lamentablemente las cuentas opacas del gobierno venezolano no nos permiten cuantificar el monto de lo que se regala a cuenta de mantener vigente la revolución.

 

Y Cuba, bueno, Cuba ha conseguido ser el gigoló político más exitoso del mundo. Como dicen en criollo, por allí pasó un pendejo y ellos se lo agarraron. Lo cierto es que entre todos ellos suman una cifra impagable pero que a nosotros nos hace falta para evitar el colapso final de la hiperinflación y la debacle de los servicios públicos. Baste decir que solamente en el 2012 ellos reconocen haber recibido unos 1.600 millones de dólares, y para el 2013 se prevé un flujo de cooperación cercano a los 2.000 millones de dólares. Expertos han calculado que PDVSA ha dejado de ingresar unos 15.850 millones de dólares dadas las favorables condiciones del convenio petrolero firmado entre Cuba y Venezuela en 2000. Este es el costo de la estupidez.

 

El tránsito hacia el socialismo del siglo XXI (el viejo comunismo de siempre) nos ha hecho perder la mitad del parque manufacturero, ha envilecido la acción empresarial, provocado una clase “boliburguesa” infecta y dependiente de la adulancia más abyecta, y nos ha convertido en un país inviable desde el punto de vista productivo. No hay forma de mantener un flujo creciente de importaciones con el negocio petrolero devastado, fagocitado, mal administrado y peor mantenido. Esa forma “anal retentiva” de sentarse encima de una supuesta riqueza que no explotamos productivamente ni transformamos en verdadero bienestar social nos va a hacer perder el primer tercio de este siglo, porque recomponer todo este desguace moral, institucional y financiero requerirá rectificaciones, ajustes y mucho sacrificio.

 

Vivimos tiempos de dictadura. Simple y llana, sin adjetivos condescendientes. Este régimen de militares nos ha dado lo único que pueden dar esa mezcla de uniformados y comunistas que nos ha tocado en suerte: una economía inviable, corrompida, manejada con excesos de autoritarismo y controles, resentida y acomplejada. Que haya alguien que pueda creer que Cuba es algún tipo de solución solo indica en manos de quienes estamos, cuál es su talante y el grado de su conocimiento del mundo. Nos equivocamos al vivir de la nostalgia del hombre fuerte. Nos equivocamos al creer que podemos vivir de la renta y además compartirla generosamente con el resto del mundo. Nos equivocamos al narrarnos como el país donde todo es posible sin que medie el trabajo productivo, la creatividad y el ingenio del capitalista emprendedor. Y estos son los resultados: la confiscación de la realidad por una ideología que nos ha devuelto a estadios primitivos donde vamos a terminar por recibir una bolsa vacía a través de una libreta de racionamiento. No somos una experiencia. Somos nuestra propia pesadilla.

Tim Tracy por Laureano Márquez

0

cia

Conocí al agente de la CIA que acaba de ser expulsado del país. Su historia es la siguiente: conoció a una venezolana y -no lo culpo- se enamoró perdidamente. Cuando la compatriota descubrió que este supuesto agente era un cineasta independiente con experiencia en documentales le dijo: ” si haces documentales tienes que hacer uno sobre lo que está pasando en mi país” y los gringos que tienen esa vena romántica que en tantos problemas les mete, recogió el guante.

Se vino a nuestra tierra y está documentando lo que aquí sucede tratando de hacerlo con el mayor equilibrio posible, mostrando las dos caras de la moneda. Me entrevistó hace poco y noté en sus preguntas que pertenece a ese grupo crédulo de personas que todavía son capaces de encontrar buenas intenciones en el sistema político que lleva 14 años destruyendo a Venezuela. A pesar de que insistí en subrayar el daño que este gobierno causa, de manera muy especial a quien dice defender, porque esta administración no ha perjudicado a un solo rico, “más bien ha creado más ricos”, le dije, tratando de explicarle qué es eso de la boliburguesía, él seguía viendo transformaciones positivas. No entendía el porqué de la confrontación y el odio, por más que le expliqué que el odio viene inspirado desde arriba y es una buena táctica de dominación esta de ir creando enemigos ficticios por todos lados. Le tocó a él vivir esta verdad en carne propia. Creo que su documental será mucho más valioso con el añadido de su propia historia personal. Recuerdo que fue a mi casa el día de la toma de posesión del imperfecto. Se presentó en la planta baja del edificio donde vivo vestido con gorra de PDVSA roja rojita, una franela con los ojos de Chávez y el brazalete del 4F que tan de moda se puso en los días del sepelio. Naturalmente, entre mis vecinos cundió la alarma cuando así ataviado preguntó por mí. No faltó quien pensara que era un enviado de algún programa gringo subsidiario del canal 8, “the blade”, quizá. Fue sometido a duro interrogatorio por mis vecinos, que han jurado defenderme con la propia vida si es menester y cuando aparecí y explique que era gringo y venía en son de paz, muchos me miraron con suspicacia, pensando que yo había saltado la talanquera. Gudelia, en desagravio, trajo arepas de chicharrón y cuando supo por la prensa, pocos días después, lo de su detención, me pidió que no contara a nadie el episodio de las arepas. No le falta razón, gringo y comiendo arepas, tiene que ser espía, necesariamente. Igualmente sorprendido, indagueé por su extraña indumentaria. Me explicó que iba a filmar en los alrededores del Palacio Federal imágenes de la toma de posesión de Maduro y que ese atuendo era para pasar desapercibido. Así de inocente es Tim, cree que un gringo con una franela de Chavez puede pasar desapercibido.

El fin de semana siguiente a la entrevista, Emilio Lovera y un servidor de internet, presentábamos la obra “Juicio a Vicente Nario”, una obra de alto contenido político y nos pidió si podía invitar a un amigo suyo chavista dirigente de un colectivo y a su esposa. Quería observar la reacción de un afecto al “proceso” frente a la crítica y si también a él le hacía reír. El experimento se realizo con éxito y finalizada la obra sostuvimos una conversa con el dirigente del colectivo, que resulto ser un ex empleado de RCTV. Se ratificó en el encuentro, lo que le había manifestado en la entrevista: los venezolanos estamos mucho más de acuerdo en el país que queremos de lo que el gobierno nos hace creer. Nuestro invitado disfruto de la obra, la pasó bien, hubo intercambio de opiniones, respetuoso, pacífico, amable, crítico.

Ese es Tim Tracy, un gringo soñador que creyó con honestidad que aquí estaba pasando algo bueno. Gracias Tim por la visita, que suerte para ti que alguien quería estrechar la mano de John Kerry. Termina tu documental y cuéntale a los ilusos que todavía quedan hallándole buen lejos a esta revolución, la tragedia que aquí se vive.

@laureanomar

La Reunión Jaua-Kerry, o los ecos del “Grupo de Boston” por Kenneth Ramírez

0

jaua2(5)

Tres meses después de la muerte de Hugo Chávez, el Canciller Jaua se reunió con el Secretario de Estado John Kerry al margen de la 43° Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Guatemala durante 40 minutos. Al final del encuentro, el Secretario Kerry señaló que habrá un “diálogo continuo para intentar establecer una agenda específica” con miras a una “relación bilateral positiva”. Agregó que la idea es “pasar rápidamente al nombramiento de Embajadores”. Por su parte, el Canciller Jaua manifestó que existe la mejor voluntad de mejorar las relaciones, pero que esto pasa por “respetar el modelo socialista de Venezuela” y evitar que sean “avalados o estimulados grupos anti-democráticos” que han emprendido “una campaña de desestabilización de las instituciones venezolanas”. En todo caso, expresó su confianza de que esta reunión marque el inicio de una “relación de respeto”.

Desde finales de 2012, se han efectuado diálogos entre la Subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, el entonces Canciller Maduro, y el Embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, para restablecer la relación diplomática al más alto nivel –no hay Embajadores desde 2010-, y para reactivar la cooperación anti-narcóticos -suspendida en 2005- y la cooperación energética –suspendida en 2003-.

El 24 de enero de 2013, el entonces Vicepresidente Maduro designó al propio Embajador Chaderton como “enviado especial” para “conversar los términos de una relación de respeto” con EEUU y “regularizar las relaciones diplomáticas”. Este mismo día, en su audiencia de confirmación como nuevo Secretario de Estado en el Senado, John Kerry señaló que “depende de lo que pase en Venezuela, puede haber realmente una oportunidad para la transición” y la mejora de las relaciones bilaterales, en referencia indirecta a la enfermedad del Presidente Chávez, y a su conocimiento del sucesor Nicolás Maduro y las nuevas realidades que encararía.

Partiendo de esta idea, EEUU tuvo el gesto diplomático de enviar una delegación simbólica a los funerales de Chávez. La misma estuvo compuesta por el Representante demócrata por Nueva York, Gregory Meeks, y el Ex-Representante demócrata por Massachusetts, William Delahunt –muy cercano a Kerry-, quienes fueron acompañados por el Encargado de Negocios James Derham. En este marco, Maduro instó a EEUU a convivir con “respeto” con América Latina.

A partir de allí, la retórica de Maduro dirigida a Washington fue especialmente dura y agresiva en su intento de ganar apoyo entre la base chavista antes, durante y sobre todo después de las elecciones del 14-A -cuando encaró serios cuestionamientos a su legitimidad. Esto fue combinado con ciertas acciones de menor visibilidad llamando al diálogo bilateral. La Administración Obama entendió el momento político, así que no le tomó por sorpresa el comportamiento de Maduro, y por ello reaccionó en forma cauta.

El 20 de marzo, ante unas declaraciones de la Subsecretaria Jacobson donde señaló que las elecciones del 14-A debían seguir “los altos estándares del Hemisferio”, el Canciller Jaua anunció que el canal de comunicación con EEUU quedaba suspendido. No obstante, antes de las elecciones y en medio de cierto triunfalismo, Maduro aprovechó una reunión con los acompañantes internacionales el 13 de abril, para enviar un mensaje privado a Barack Obama a través de Bill Richardson: “Queremos regularizar y mejorar la relación”.

La crisis pos-electoral volvió a tensar la cuerda. El Departamento de Estado subrayó la necesidad de realizar la fase II de la auditoría ciudadana y las investigaciones a las irregularidades denunciadas por la MUD, ya que resultaba “importante y esencial” para que el pueblo venezolano confíe en los resultados emitidos. El 21 de abril, la Secretaria Jacobson reiteró en una entrevista, el llamado a realizar la auditoría ciudadana, agregando que no podía precisar si “vamos a implementar o no sanciones”. El Canciller Jaua amenazó con tomar diferentes medidas, incluso la suspensión de la venta de petróleo, si EEUU apelaba a la sanciones contra Venezuela.

Tras el amplio reconocimiento otorgado por los gobiernos de América Latina y El Caribe a Nicolás Maduro, la posición estadounidense fue cambiando para ajustarse a la realidad. El Departamento de Estado aclaró que no buscaría establecer sanciones a Venezuela y que era al pueblo venezolano a quien correspondía decidir sobre la legitimidad del gobierno de Maduro, aunque también solicitaron “una rebaja de las tensiones y amenazas contra actores políticos legítimos”, en alusión a las agresiones a líderes de la oposición. Asimismo, fue saludada la designación de Calixto Ortega como nuevo Encargado de Negocios venezolano en Washington en plena crisis política, cuya misión en palabras de Nicolás Maduro es “incrementar el diálogo” bilateral.

El 24 de abril, el documentalista Timothy Tracy fue arrestado el pasado 24 de abril en el Aeropuerto de Maiquetía cuando intentaba abandonar el país, siendo acusado de ser un espía que intentaba generar actos de violencia, mientras realizaba una película sobre la situación política de Venezuela en plenas protestas. A través de las discretas gestiones de William Delahunt, Timothy Tracy fue liberado horas antes de la reunión Jaua-Kerry para facilitar las conversaciones.

El 3 de junio, la Subsecretaria Jacobson si bien recibió a la diputada María Corina Machado para escuchar el punto de vista de la MUD sobre la situación política venezolana posterior a las elecciones del 14-A, calificó este encuentro como una “discusión sobre cómo podemos apoyar las aspiraciones democráticas en Venezuela, no de un partido, un actor una propuesta específica”. Además, colocó en duda la activación de la Carta Interamericana Democrática y señaló que  debían seguir las conversaciones en UNASUR como un medio para “crear diálogo” entre los venezolanos.

Con todas estas acciones y la reunión Jaua-Kerry como colofón, la Administración Obama muestra que ha optado por abrir un canal de diálogo bilateral y re-ensayar su política de compromiso (engagement policy) hacia Caracas. Con ello, EEUU quiere restablecer las relaciones diplomáticas al más alto nivel, propiciar –junto a UNASUR- la despolarización y diálogo político en Venezuela como punto de partida para una nueva gobernabilidad democrática –siguiendo el modelo brasileño-, abrir vías para fomentar la confianza ydisminuir la conflictividad bilateral, así como reactivar la cooperación anti-narcóticos y la cooperación energética. Además, busca desactivar el obstáculo que Venezuela ha supuesto para desarrollar su política latinoamericana en la última década. Por su parte, Nicolás Maduro ha conseguido el reconocimiento de EEUU y desactivar la campaña de denuncia internacional de la MUD.

En consecuencia, se ha abierto una ventana de oportunidad para mejorar las relaciones bilaterales como ocurrió tras la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca en 2009; por lo cual, es necesario ser prudente sobre el posible desenlace. La diferencia es que los actores que ahora se encargan de normalizar las relaciones bilaterales pertenecen o estuvieron en contacto con el mítico “Grupo de Boston” conformado por legisladores estadounidenses y venezolanos, quienes -financiados por la OEA- buscaron después de los sucesos de abril 2002 y hasta la retirada de la oposición de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005, propiciar una relación constructiva entre EEUU y Venezuela, así como impulsar el diálogo y la reconciliación en la política venezolana. Calixto Ortega y William Delahunt pertenecieron a este grupo, y John Kerry, Nicolás Maduro y Cilia Flores participaron en algunas de sus reuniones. Ahora en el poder, reciben los ecos de sus propuestas en aquel “Grupo de Boston”, con la diferencia de que ahora no se encuentran ni Bush ni Chávez en la escena política y tienen margen de maniobra para llevarlas a la práctica. ¿Lo conseguirán? ¿Será William Delahunt el nuevo Embajador de EEUU en Venezuela?

@kenopina

Si tiene próstata, esto le interesa por José Silva Herrera

0

IMAGEN-12845320-2

Fuente: El Tiempo de Colombia

Cambiaron las edades y frecuencia para la toma de los exámenes a los que tantos hombres le temen.

Qué tan útil o no es la prueba del antígeno prostático específica para detectar o hacer seguimiento al cáncer de próstata, es un tema que ha sido objeto de controversia en los últimos años.

En medio de esas discusiones han cobrado una relevancia especial las observaciones que al respecto ha hecho la Global Harmonization Task Force, un respetable organismo dedicado a la auditoría de estudios clínicos, acerca de la poca utilidad y el impacto sobre la enfermedad, en términos de salud pública.

Con base en eso, la Asociación Americana de Urología se dio a la tarea de revisar los resultados de todos los estudios, terminados o en desarrollo, referentes al cáncer de próstata, desde 1995 hasta el 2013. A partir de ese análisis se obtuvieron sólidas conclusiones que permiten definir nuevas guías ajustadas a la edad de los pacientes, que permiten establecer la necesidad o no de someterlos a pruebas de antígeno prostático y a exámenes clínicos (entre ellos el tacto rectal).

Desde hace 22 años, el antígeno prostático hace parte del chequeo rutinario al cual se someten los hombres para descartar tumores de próstata. La prueba introdujo cambios benéficos a la forma de enfrentar la enfermedad; de hecho se atribuye a su uso en hombres mayores de 40 años, buena parte de la reducción de la mortalidad por esta causa.

Sin embargo, su práctica indiscriminada ha llevado, como lo enuncian múltiples estudios, a que muchos hombres sean sometidos a tratamientos excesivos o a recibir un manejo de la enfermedad que no necesitan.

La buena noticia es que, tomando como base la calidad de vida tanto de pacientes como de hombres sanos, se han expedido nuevas recomendaciones que, se espera, sean tenidas en cuenta, en adelante. 

Menores de 40 años

En los hombres que aún no han cumplido 40 años no es necesaria la práctica de estudios para el diagnóstico temprano de cáncer de próstata, tampoco pruebas de tamizaje (búsquedas masivas), con el mismo fin.

Antes de esta edad la frecuencia de la enfermedad es baja. Someter a hombres, que además no tienen síntomas, a análisis clínicos o de laboratorio, puede traer más riesgos que beneficios, en algunos casos.

Entre 40 y 54 años

De acuerdo con las últimas guías, ya no se recomienda la práctica de exámenes de rutina en este rango de edad. Vale aclarar que la norma tiene sus excepciones: hay que someterse a pruebas si hay antecedentes familiares de este cáncer o si se es afrodescendiente.

Hay evidencias que indican que estas condiciones elevan el riesgo de contraer este mal, en estas edades.
La decisión, en este caso, es individual.

Entre 55 y 69 años

Este es el rango de edad en el cual los beneficios de la vigilancia sobre el cáncer de próstata superan los riesgos y permiten prevenir la muerte por este cáncer, en uno de cada mil hombres. A ellos se les recomienda el chequeo, sin excepción, cada dos o cuatro años, dependiendo del comportamiento de los resultados de la prueba de antígeno prostático.

Este es un avance muy importante, pues en estas edades se consolida la búsqueda temprana del cáncer de próstata a través del examen clínico y el análisis de los niveles de antígeno prostático.
Todos los hombres deben examinarse.

Para los mayores de 70 años

Si los hombres no tienen a estas edades síntomas urinarios, no se requieren evaluaciones de próstata de rutina. Como se sabe, el cáncer de próstata tiene una baja velocidad de progresión, de ahí que la expectativa de vida, incluso si se tiene el tumor, es similar a la de cualquier otro hombre de esta edad. Con base en eso, cabe aclarar que tampoco se recomiendan pruebas en varones cuya expectativa de vida es menor a diez años, independientemente de la edad que tengan.

Vale anotar que la búsqueda de tumores y su intervención a estas edades, puede aportar más riesgos que beneficios para la calidad de vida.

Hay normas para todos

Es importante recalcar que estas recomendaciones se fundamentan en la evidencia y en el análisis clínico. Sin embargo, para aplicarlas de manera literal deben tenerse en cuenta las características demográficas de cada región, la incidencia y la prevalencia de cáncer de próstata y las especificidades de los sistemas de salud. El objetivo es hacer la mejor aplicación de ellas, en condición de oportunidad, de costo y de eficiencia.

JOSÉ MIGUEL SILVA HERRERA
URÓLOGO HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN IGNACIO
PARA EL TIEMPO

Sony y su guía para el regalo perfecto del día padre

0

Si estas buscando por un regalo innovador para tu papá en su día, Sony presenta opciones que de seguro los padres disfrutarán. Ya sea deportista, un hombre de negocios o un fanático de las películas, Sony tiene el regalo que mejor se adapta a la personalidad y que seguro será la mejor manera de decirle felicidades.

 

PARA EL QUE LE GUSTA ESCUCHAR BUENA MÚSICA

Sony B-Tank GTK37iP

 Sony

Si su afición es la música y una buena calidad de sonido, entonces te recomendamos el B-Tank. Con su conectividad Bluetooth y la función One-Touch podrá reproducir su música, con tan solo un toque de su Smartphone a tu sistema de audio. Podrá disfrutar de un sonido potente y claro, gracias a sus 420W de potencia, función Bass Bazuca, y Woofer de cono MICA. Sin olvidar sus parlantes con iluminación LED con 13 patrones de luz que le darán un ambiente diferente para cada ocasión.

 

SIEMPRE CONECTADO, INCLUSO EN LA AVENTURA

Sony 2

Xperia Z

Qué mejor que estar conectado un un Smartphone que posee la pantalla de 5 pulgadas full HD más nítida del mundo y que además resiste hasta 30 minutos bajo el agua. Posee también una cámara de 13 megapixeles y un cuerpo extraplano de 7,9 mm. Su superficie de cristal reflectante le aporta una fina elegancia; pero sin dejar de lado sus atributos de resistencia al gua a chorros, el polvo y el lodo.

 

PARA EL PAPÁ SALUDABLE Y DEPORTIVO

Sony 3

Walkman W

Si tu papá es aficionado del deporte y sobre todo de la natación, con el nuevo MP3 Walkman® Sports (NWZ-W273) no se perderá de una canción más, ya que es un reproductor de música digital todo en uno, sin cables, resistente al agua, diseñado para usarlo de manera práctica y confortable en el gimnasio, la pista, al hacer una rutina de ejercicios e incluso para nadar en la piscina.

 

PAPÁ VANGUARDISTA Y MODERNO

Sony 4

VAIOTM Duo 11, una innovadora PC híbrida tipo slider que pasa de ser una poderosa PC Ultrabook a una práctica tableta al instante. La VAIO™ Duo 11 es la mejor opción para los que quieran una PC que no solamente sea liviana y delgada como una tableta pero que ofrezca el rendimiento de una PC cuando y donde quieras. El nuevo formato hibrido ofrece lo mejor de ambos mundos gracias al mecanismo SurfSlide™.

 

 

PARA EL AMANTE DEL BUEN CINE

Sony 5

Sony TV W950/5/7

Para un papá es fanático de las películas o de ver deportes desde la comodidad de su casa, el nuevo W950 de la línea 2013 de televisores de Sony es el regalo indicado. Estos nuevos televisores ofrecen la experiencia 3D más inmersiva y gratificante mientras ofrecen la mejor calidad de cualquier fuente de imagen. Los televisores cuentan con características que los hacen únicos como la retroiluminación LED con TRILUMINOS Display, exclusiva de Sony que produce colores vivos y auténticos con tonos sutiles, copiando a la vez los colores intensos, inclusive los rojos y verdes que son difíciles de reproducir.  También incluye X-Reality PRO, con la que se pueden ver inmediatamente la diferencia con los rostros y los tonos de piel porque que es una tecnología que mejora la textura y los detalles al reducir el ruido y las interferencias de la imagen.

 

EXTREMO Y AVENTURERO

Sony 5

Action Cam

Revive la gloria de cada momento épico, desafiante y emocionante con la legendaria calidad de Sony. Ninguna otra cámara montable iguala la calidad ni la dureza en composición capaz de soportar lodo, nieve y agua. Grábalo todo en HD, y comparte tus increíbles vivencias con el mundo. Sumergible hasta 60 mts usando la carcasa resistente al agua y polvo y graba hasta 140 minutos. Luego podrás compartir los vídeos de forma instantánea con tu teléfono mediante el Wi-Fi® integrado y vuelve a revivir esos momentos.

 

 

Estimado Elector por Vicente Díaz @VicenteDz

0

auditarCNE

Estimado elector:

Permíteme manifestarte de entrada mi admiración. Tú no has desmayado, gracias a tu perseverancia Venezuela ha logrado siempre salir airosa de los momentos más difíciles en paz y constitucionalmente. Así ha sido, así seguirá siendo. Mientras en Centroamérica, el Caribe y prácticamente toda Sur América golpes de estado, guerrillas, paramilitares, dictaduras y guerras civiles demolieron la vida republicana hasta no hace mucho, en Venezuela gracias a tu silenciosa pero contundente determinación se han superado intentos y conatos estrellados siempre contra el muro de tu voluntad.

No sé por quien votaste en las presidenciales. Solo sé que perteneces a una de las dos mitades en las que políticamente se divide la nación. También estoy seguro que sabes que la otra mitad tiene los mismos derechos que tú mitad porque son tan venezolanos como tú; y que los problemas de nuestra querida patria no se resuelven sino le entramos entre todos. Los jefes de las dos mitades seguro que quieren echar a Venezuela hacia adelante. El problema es que no se ponen de acuerdo en donde está el adelante. Hay que encontrar un adelante común y empujar todos al mismo lado. Es como un carro sin batería: no se le puede empujar por el capó y la maleta al mismo tiempo. Sólo que el carro es muy pesado y nos necesitamos todos para empujarlo.

El 14 de abril votaste por Capriles o por Maduro. Me imagino, estoy especulando, que estas un poco decepcionado. Si votaste por Capriles probablemente estés pensando que te robaron la elección y que cuando tus líderes reclaman y protestan los acusan de golpistas y fascistas. Si votaste por Maduro tampoco debes estar muy contento, tal vez piensas que ustedes ganaron en buena lid y ahora no les reconocen su triunfo y acusan a tus líderes de tramposos y usurpadores.

El CNE y el TSJ tienen los recursos y la competencia para aclarar las cosas. No es justo para ti que no se aclaren sin ninguna duda. No sé si esto se revisará hasta despejar cualquier duda; o si esa revisión se hará y concluirá antes de las municipales.
A estas alturas probablemente te estés preguntando entonces si vale la pena votar. Este martes el presidente Maduro anunció que se declaraba en campaña y el gobernador Capriles anunció que sería el jefe de campaña del bloque opositor; es decir, vamos a unas elecciones jurídicamente municipales pero políticamente será una nueva campaña presidencial.

Yo me pregunto: ¿si no votas mejora algo? ¿Conseguirá mejores resultados tu mitad si tú no votas? Creo que no. De algo estoy seguro: si tu mitad no vota, el resultado que anuncie el CNE le dirá a la mitad que si voto y al mundo que tu mitad, sea esta cual sea, nunca tuvo la razón. De modo que si quieres luchar por tu verdad, sea esta cual sea, no te quedes en tu casa el 8 de diciembre y motiva a los tuyos a votar.

Y nota, por favor, querido elector que todavía no he mencionado para nada el extraordinario papel que juegan las Alcaldías en la calidad de tu vida.

Un abrazo cordial

Caso Mardo se le complica al TSJ por forjamiento de pruebas

0

SIN SOSPECHAR LA FALSIFICACIÓN de las pruebas, la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz  actúo con prisa en el caso del diputado aragüeño Richard Mardo, lo mismo hizo Luisa Estela Morales, presidenta en ese momento del Tribunal Supremo de Justicia, quien se reservó la redacción de la sentencia y apresuradamente admitió la querella y convocó la audiencia.

Sin embargo, Gladys Gutierrez que es ahora la presidenta del TSJ, es quien está en el atolladero de resolver el entuerto del cheque forjado y la transferencia adulterada que heredó de su antecesora.

Al menos tres magistrados más han expresado incomodidad, pues temen que proceder contra un parlamentario opositor con base en evidencias falsas los coloque a ellos -no a Cabello, ni a Carreño- en el banquillo de la justicia internacional.

Les han dicho que sólo quieren sacar del juego a Mardo, por lo que no corren riesgo, pero ya el montaje se hizo inocultable. Un estorbo es Mardo para el gobernador de Aragua, el cuestionado Tareck el-Aissami y también para el diputado jefe de la fracción del PSUV en la Asamblea Pedro Carreño quien lo acusó de flagrancia y pidió lo detuvieran desde ya en su hogar.

Los Magistrados y sus asistentes lo saben y les preocupa, no quieren proceder, estudian como diferir la decisión ¿lo harán?.

La rápida obsecuencia de las damas rojas rojitas, Ortega Díaz  y Morales Lamuño, obedeciendo órdenes de “arriba” las metió en un atolladero jurídico, legal, político e internacional del que la única que las puede sacar será la actual presidenta del máximo tribunal.

Veremos si se atreve. De todos modos el montaje y forjamiento contra el diputado aragüeño ya quedó claro.

La mirada global se enfoca en el TSJ venezolano.

Antonio José de Sucre, una historia inmerecida lo castiga por Isa Dobles @IsaOropeza

0
ency0354
El martes se cumplió un año más del asesinato de Antonio José de Sucre, uno de los venezolanos más importantes de nuestra historia. Nadie lo nombró. Nadie tuvo necesidad de utilizarlo. Armonía, lealtad, integridad. Todo lo reunía aquel cumanés primer Presidente de Bolivia. Sucre ha tenido la mala suerte de ser todo eso que por supuesto no está de moda hoy cuando el cinismo y la mediocridad campean libre y vorazmente. Yo siempre he sido una ferviente admiradora del Mariscal.
SUCRE
Yo lo he trabajado acuciosa y respetuosamente en documentales y entrevistas imaginarias. Cuando comencé en la Televisora Nacional siendo su Director nuestro Oscar Yánez, me propuse ir hasta Berruecos para visitar el lugar y para ello tuve que pedir ayuda a la Embajada de Colombia cuyo Embajador era entonces Don Germán Arciniegas.
Recuerdo esa tarde en su despacho, extendido sobre el suelo un mapa, buscando el lugar. Señalándolo, me dijo muy serio: “todavía sigue siendo una riesgosa aventura llegar a Berruecos.”Dos días después me detalló lo pautado para lograrlo. Me esperaría el “Batallón Cundinarmarca“ en Pasto. Viajaría a Cartagena y desde allí en un avión militar, dormiríamos en el cuartel y por tierra viajaríamos hasta Berruecos. Ni Óscar Yánez ni mis compañeros, camarógrafo y director, sospechábamos cuan duro sería todo. “El mismo Sucre desconocía donde se metía”.-había comentado el Embajador y escritor Arciniegas.
El “batallón” era un único soldadito solitario cuidando su “jeep”; el avión parecía de lona y no acababa de bajar en las turbulencias del páramo cuando subía por otra. Dormimos en catres y al amanecer salimos. Llegamos al pueblo de Berruecos que no tenía nada que ver con el sitio siniestro. Impresionante las montañas, los ríos, tenebroso Berruecos, húmedo, una llovizna pertinaz que parecía llorar todavía aquella muerte.
Frente al monolito que señalaba el lugar exacto de su asesinato, me senté a escribir. No quería perder aquella emoción única y dolorosísima. Recorrí tras su huella humana y libertadora su vida para recordarles a los venezolanos lo que Sucre representa, esa Venezuela de honor y armonía humana que somos en lo mejor de nosotros mismos, que rebate esto tortuoso, obscuro, que se empeñan que seamos. Sucre descansa en la Catedral Metropolitana en quito, Ecuador. Sobriamente, respetado, querido.
Allá me llevé yo a la Soledad Bravo de todos a cantar, a su lado, una malagueña.