Manual digital por la promoción de una cultura de paz y lucha contra el engorilamiento

Nota de prensa.- Desde No Te Engoriles seguimos multiplicando el mensaje de la no violencia. A partir de hoy, docentes de educación primaria y secundaria, padres, voluntarios, universidades, campamentos y organizaciones promotoras de la paz, el buen trato y la no violencia tendrán a su disposición una herramienta digital que les permitirá descargar, de forma gratuita, un material que consiste en dos presentaciones: el primero, un instructivo de cómo dictar talleres de prevención de violencia y, el segundo, un video animado con la participación del profesor Briceño para la promoción de una cultura de paz.

La meta de la Fundación Vida y Paz y La Comisión de Seguridad Ciudadana del Cabildo Metropolitano, presidida por el concejal Freddy Guevara, es que los ciudadanos aprendan a utilizar las tecnologías de forma positiva y unir fuerzas para desmitificar la cultura de violencia y así generar políticas de prevención entre los caraqueños.

El problema de la violencia necesita que cada uno ponga su grano de arena para combatir este mal. Por eso, los invito a que envíen esta información a sus contactos, a las redes educativas y de padres, y así convertirse ustedes con la ayuda de este manual, en multiplicadores de los talleres para la prevención de la violencia y la promoción de una cultura de paz.

El manual está disponible en la página www.noteengoriles.com.ve en el banner Manual Digital ó pueden ingresar directamente aquí. 

A continuación les dejamos un adelanto de este material con este vídeo:

Quizás extrañe que haga esta pregunta, dentro de la gran paradoja entre ingresos petroleros del orden de los 90.000 millones de dólares en los últimos años y una sensible reducción en la oferta de los mismos en el mercado. El hecho es que la economía venezolana no está recibiendo la cantidad necesaria para equilibrar la oferta y la demanda de dólares y, por consecuencia se mantiene una fuerte presión sobre el valor actual de la moneda. Razones hay, de peso, para que esto suceda. Veamos algunas.

Vendemos menos petróleo

“El primer responsable de la escasez de divisas es la industria petrolera, debido a que sus exportaciones sumaron US$ 21.368 millones, un 13,4% menos que un año antes, y esta baja no se generó solamente por  menores precios en el mercado internacional, lo que impacta negativamente el precio promedio de la cesta venezolana (disminuyó un 7,4% anual al promediar US$/b 103,72), sino que se reforzó con la disminución del volumen exportado, el cual se redujo de un promedio de 2,45 millones de b/d en el primer trimestre de 2012 a 2,29 millones de b/d en el primer trimestre del presente año.

Los ingresos que no se hacen efectivos

La segunda razón por la cual Venezuela sufre esa enfermedad de escasez es, como se sabe, que todas las ventas petroleras no terminan en las arcas del Banco Central. Por una parte, PDVSA vende petróleo en los convenios de Petrocaribe a un precio menor que el del mercado, en tanto que financia a los miembros del acuerdo a largo plazo, que se sepa 20 años. Quiere decir que alrededor de 400.000 b/d de crudo no producen la “caja” necesaria para que la economía venezolana funcione con normalidad. Se trata de una decisión gubernamental, loable en sus principios y propósitos de solidaridad internacional, pero que explica que las cuentas a cobrar de Pdvsa a esos países han llegado a ¡US$ 38.000 millones!, según su último balance. Esa cifra, sola, equilibraría el mercado.

Luego están las ventas de crudo a futuro, especialmente con el gobierno chino, las que tampoco producen ventas en efectivo y que están en el equivalente de unos 300 a 400.000 b/d. Todos esos componentes explican porque, de los US$ 90.000 millones que factura PDVSA, solo unos US$ 60.000 millones se hacen efectivos… pero el BCV ha recibido, en promedio, en los últimos años cerca de US$ 45.000 millones. ¿Dónde está la diferencia?

La tesis de las “reservas óptimas y el “millardito”

Otra explicación de esta, supuesta, escasez proviene de aquella famosa tesis que se puso en manos del BCV, a partir de la exigencia de Chávez de que le entregaran un “millardito” de las reservas, con el argumento de que, palabras más, palabras menos, “¿Que hacían esos recursos allí en el BCV inutilizados y esterilizados?  La respuesta del instituto emisor no se hizo esperar y se ideó la tesis de las “reservas óptimas” para darle cabida a la exigencia gubernamental. Así se llegó a transferirle al Fonden, de las potenciales reservas del BCV, una suma del orden de los ¡US$ 100.000 millones! Lo peor es que, esos dólares ahora tan necesarios  e indispensables se convirtieron a bolívares y mermaron las reservas líquidas del BCV. La estrategia comunicacional de mostrarlas con el componente oro y posición en el FMI, desdibujó sus valores verdaderos.

¿Quién tiene los dólares?

De acuerdo con cifras del Banco Central de Venezuela, para marzo de este año, el sector público tiene activos en el exterior en el orden de US$ 104.000 millones, de los cuales unos US$ 25.000 millones estaban en “moneda y depósitos”, lo que quiere decir que las divisas de todos los venezolanos las tienen el Estado, el sector público y el gobierno, a expensas de las reservas que el BCV debería tener para atender la demanda del mercado y, obviamente, a un elevadísimo costo para la economía restante en su totalidad. Ello sin contar que lo que no está en dinero efectivo es del orden de US$ 80.000 millones, representado en inversiones directas, en cartera o en cuentas a cobrar fuera del país.

Por consecuencia, cabe la pregunta: ¿Es real o ficticia la escasez de divisas? O, ¿Por qué el gobierno no trae esos inmensos recursos y resuelve la crisis cambiaria?

Tomado del informe Coyuntura Al Día del 4 de junio

maximross@cantv.net

El socialismo marxista ha fracasado siempre. Y siempre fracasará. Es inevitable. La base de la que parte es falsa: que el humano es esencialmente bueno pero que la sociedad capitalista lo pervierte; la propiedad privada de los medios de producción genera egoísmo, fuente de todos los males sociales.

La única forma de acabar con los males sociales es acabando con el egoísmo. El interés individual debe ser supeditado al interés colectivo. Las empresas privadas son fábricas de maldad, hay que colectivizarlas. Y empiezan con los inventos: estatización, empresas de producción social, cooperativas, empresas socialistas, autogestionadas, comunitarias, fundos zamoranos, etc. Todas fracasan. Pero lo siguen intentando, esta vez sí, ahora le meteremos más formación ideológica para erradicar la corrupción y demás vicios pequeñoburgueses. Pero la terca realidad les vuelve a dar un tortazo en la cara: siguen fracasando.

No entienden que para pintar se necesitan pintores, para cantar cantantes y para escribir escritores. Para manejar empresas se necesitan empresarios. Todo el mundo puede intentar pintar, pero pocos serán artistas. Se requiere pasión, audacia, disciplina y talento. Eso mismo se requiere para ser empresario, sólo que no es talento artístico sino empresarial. La obra final será tan buena como abundante sean estos atributos.

El talento empresarial, esa pasión que mueve al empresario a superar obstáculos, a preservar frente a la dificultades, a anticiparse al futuro, a disfrutar del desafío de ponerse metas y disfrutar cuando las conquistan no se encuentra en todas partes.

Venezuela tiene una riqueza tremenda. No me refiero al petróleo, que sólo es riqueza real cuando se le agrega valor. Me refiero al espíritu empresarial. El sueño de los venezolanos no es tener un quince y último que les dé seguridad y estabilidad, aunque ojalá todos lo pudiesen tener. El sueño recurrente es tener su propio negocio.

Ese espíritu emprendedor es una bendición para cualquier nación. Pero, como el petróleo, no sirve de nada cuando está crudo. Hay que extraerlo, refinarlo y agregarle valor. En el caso del talento empresarial hay que aprovecharlo, fomentarlo, no atacarlo, no cercarlo, darle oportunidades, tenderle una alfombra roja, darle confianza; en resumen: sembrarlo, fertilizarlo y cosecharlo.

Las colectivización de los medios de producción fracasa por eso, por ser colectivos: no tienen dueño, no tienen doliente, no tienen la energía vital que le pone el artista a su obra.

Hablo de verdaderos empresarios, no de los maulas que sólo saben recostarse del Estado petrolero para generar cuentas multimillonarias de la nada; que por cierto florecen más mientras más colectivos se hacen los medios de producción.

Los marxistas no han entendido que tienen, parafraseando a Bolívar, cien años “plagando al mundo de miserias en nombre de la libertad”. Ya como que es suficiente.

Fuente: Univision

Se acaba de conocer un estudio que suscitará gran polémica: científicos canadienses aseguran que son los hombres, con su preferencia histórica hacia mujeres más jóvenes, quienes llevan a las mujeres a la menopausia y al aumento de otros problemas de salud

Un dilema que ha apasionado a los científicos desde hace varias décadas es por qué se produce de la menopausia, es decir, qué factor marca en las mujeres el fin de la capacidad de ser fértiles. Y por qué en los hombres la fertilidad nunca termina.

Fueron muchas las hipótesis, pero la recientemente dada a conocer por el biólogo Rama Singh, de la Universidad McMaster, en Canadá, es sorprendente: concluyó que la menopausia es el resultado de la llamada “selección natural involuntaria”.

¿Qué quiere decir exactamente? Que a lo largo de la evolución humana, los hombres han mostrado que, cuando eligen pareja, prefieren a las mujeres más jóvenes y esto ha favorecido la pérdida de la capacidad de fertilidad en las mujeres de más edad, según el estudio.

“En cierto sentido, es como el envejecimiento, pero es diferente porque es un proceso en el cual el resultado se ha acelerado por las preferencias del hombre en el apareamiento”, señaló Singh a EFE.

Tradicionalmente, se ha creído que la menopausia impide que las mujeres de más edad continúen reproduciéndose, pero la nueva teoría de los científicos canadienses es inversa: la disminución de capacidad de reproducción en ellas es lo que da origen a la menopausia.

¿Qué es la selección natural?

Singh señala que se tiende a la supervivencia de la especie mediante la aptitud individual, de manera que “se protege” la fertilidad de las mujeres mientras tienen probabilidades de reproducirse.

Pero una vez que pasa el período de capacidad de reproducción, la selección natural deja de frenar las mutaciones genéticas que luego causarán la menopausia y eso da lugar al comienzo de esta etapa.

“Si las mujeres continuaran la reproducción durante toda la vida y no hubiese una preferencia que las desfavorece, continuarían reproduciéndose como los hombres: durante toda la vida”, añadió Singh.

El científico sostiene que si hubiesen sido las mujeres las que, históricamente, hubieran seleccionado hombres más jóvenes para aparearse, la situación hubiese sido al revés: serían los hombres quienes perderían la fertilidad.

Seguramente, la teoría de los médicos de Canadá dará mucho que hablar.