Inicio Blog Página 12472

Hoy, menos patria que nunca. Pero si montañas de corrupción por Damián Prat

0

corrupcion1

Nunca como hoy, en por lo menos los últimos 50 años, fue tan débil nuestra soberanía nacional.  Nunca fuimos tan precarios y dependientes de EEUU como en este momento. Ya lo sabemos… ¡hasta para tener gasolina!, pero también para adquirir alimentos, maquinarias, repuestos, equipos.  La oligarquía roja nos debilitó tanto que nos pusieron a depender del pago de petróleo de EEUU, el “casi-único” cliente que cancela “cash” por nuestro petróleo. Arruinaron tanto a Pdvsa que dependemos de los préstamos que nos hace la “imperial” Chevron (2 mil millones de dólares) y dos o tres transnacionales petroleras mas, para medio mantener las operaciones petroleras tradicionales y tratar de arrancar la Faja tras una década de “bla bla”. Nos venden aluminio que por décadas produjimos aquí. Sus minas en otros países nos surten de la bauxita que antes producíamos “como arroz”.

 Dependemos peligrosamente también de otras potencias como China especialmente por las escandalosas deudas. Y por eso han surgido tantos contratos leoninos firmados con transnacionales de ese país  como el de la venta de mineral de hierro con descuento; el de la entrega del mapa minero a otra transnacional de ese país; el del dragado del canal de navegación del Orinoco, el que nos obliga a comprar en China lo que por décadas se fabricó en Venezuela solo para honrar las deudas de una pequeña inversión en Alcasa. Y varias mas. Nos tienen “agarrados por el cuello” como por generaciones no se veía en Venezuela. En 2012 nos vendieron 520 mil toneladas de productos de acero que antes se fabricaban en Sidor y Sidetur. Y unas 60 mil toneladas anuales de los tubos petroleros que por 50 años se fabricaban en lo que hoy es Tavsa.

Dependemos de varios países vecinos para medio-atajar la terrible escasez de alimentos en  -paradojas de la robo-lución- el país petrolero que tiene los mas altos ingresos petroleros de su historia.   Los hacendados y empresarios de la industria de Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Colombia, Nicaragua se frotan las manos:   nunca antes exportaron tanto a un solo país que paga en petro dólares, como logran hoy con Venezuela.  Leche, carne, café, pollo, caraotas, maíz, azúcar, arroz, cemento, cabillas, insumos de todo tipo… ¡hasta papel tualé!.   La oligarquía roja ha destruido tanto al agro y a la industria nacional (estatal y privada) que nos hicieron adicto-dependientes de las importaciones. Tenemos menos patria y menos independencia, incluso alimentaria.

Y el caso mas curioso, aberrante e indignante:  quizás único en la larga historia mundial de ocupaciones forzadas o entregas de la soberanía nacional de una nación a otra:  un país pequeño y semi arruinado, como Cuba, que depende de los regalos que le hace el gobierno venezolanos en varios miles de millones de dólares al año, sin embargo es el centro del poder político. En La Habana, con Raúl Castro, se discuten las estrategias políticas del gobierno. Funcionarios de su gobierno manejan los puertos, las notarías. Fue escandalosa su presencia y poder de decisión en casos como Pudreval, PudreFarma y mas.

La robo-lución y su clase política dominante, con su boli-burguesía han banalizado la idea de patria.  Se burlan del concepto.  Lo usan con voz engolada y hacen propaganda enpalagosa.  Se disfrazan de patriotas mientras hacen justo lo contrario.  “Tenemos patria”, dicen el mismo día que firman el convenio de entrega de 40 millones de toneladas de mineral de hierro con descuento.  “Somos la patria”, dicen en cadena cuando la tinta está aún fresca en la firma de un contrato brutalmente lesivo a la soberanía como el del “mapa minero” o cuando firman los bochornosos contratos de pago de deuda con alúmina y aluminio en condiciones vergonzosas.  “Ahora si tenemos patria”, vocean el día en que acuerdan con Chevron el auxilio de 2 mil millones de dólares para reflotar Pdvsa.  La “tapa del frasco” la ha puesto Elías Jaua derretido ante John  Kerry y con el pésimo chiste de “tenemos patria aunque no tengamos papel tualé”.  Una torta tan colosal que ayer Maduro salió a tratar de tapar el bochorno acusando a la oposición por lo que dijo su “canciller”. Viejo truco fidelista que endilgarle a los demás sus propios lodos.

TIP  1:  FMO. Aparece pieza clave que faltaba.   Dos años atrás hice una fundamentada denuncia sobre un contrato criminal contra Ferrominera y el interés nacional de venta de 40 millones de toneladas de mineral de hierro con descuento de 20 dólares la tonelada, a una transnacional de China. La prueba era la publicación eufórica de los chinos en su diario oficial en inglés. Pese a tan contundente evidencia, el gobierno trató de negar y luego el silencio total. Se supo entonces, a media voz, de un amargo reclamo de Ferrominera contra los ministros responsables. Como en Venezuela no hay fiscalía ni contraloría, no pudimos llegar mas lejos.  Ahora aparece el contrato debido al pleito interno de grupos en el Psuv y el gobierno por el cual llevaron preso al ex presidente de FMO.  Detalles en una nota muy completa y contundente  publicada en Correo del Caroni este domingo con la firma de Clavel Rangel.

TIP  2:  Un préstamo de mil millones de dólares de China hacia el gobierno venezolano.  El pago sería con ese mineral de hierro a lo largo de 7 años.  La supuesta justificación eran inversiones en la propia Ferrominera y los nuevos proyectos industriales de la Ciudad del Acero y otras.  Lo que denuncia un documento interno del gobierno es que el dinero habría sido desviado para la caja negra del Fondem y pago a la transnacional Ternium.  Faltan algunas piezas de ese rompecabezas. ¿Qué cosas le modificaron al contrato al año y medio de su vigencia?.

TIP  3:   Bauxilum.  Informes desde Pijiguaos señalan que se volvió a “descarrilar” la correa  “de bajada” transportadora del mineral.  Primero falta de mantenimiento, luego probable trabajo deficiente de reparación.  “Justificación perfecta” para aumentar el “negocio” de importar bauxita. En los primeros 5 meses del año, la producción era tan solo ¡dos por ciento! de lo normal.

TIP  4:   Recorte eléctrico. No cuadran las cifras de generación y transmisión de energía desde Guayana hacia el resto del país, con las que dio el gobierno para justificar el grave y desastroso recorte de energía que causó buena parte de la ruina industrial en Sidor, Venalum y Alcasa.  Lo trataremos ésta semana en este mismo espacio.

TIP  5:   Impactante y perturbador el informe de la periodista Sebastiana Barráez en Quinto Día y Código Venezuela sobre los casos de corrupción, sobornos y extorsión en los casos “Mafia de las Cabillas”  y “venta de mineral en Ferrominera”.   Los que están presos y los que salieron libres. Las conexiones implicadas.  Terrible.  Patria tenemos menos.  Corrupción, peor que nunca antes.

@damianprat

Usan células modificadas de nuestro sistema inmune para atacar el cáncer

0

melanoma1-670xXx80

Fuente: ABC

Por: E. Ortega

Investigadores de la Universidad de Duke, en Durham (EEUU) han modificado un tipo de células humanas, las células dendríticas, para que ataquen a las células tumorales del melanoma. El estudio, que se publica en Journal of Clinical Investigation, muestra como las células modificadas atacaban las tumorales lo que, para sus autores plantea una nueva vía de tratamiento para el cáncer.
Las células dendríticas forma parte del sistema inmune y, al igual que todas las células del organismo, expresan un complejo conocido como proteasoma, que actúa como una especie de receptor de la basura celular. Existen dos tipos de proteosomas: proteasomas constitutivos, que se encuentran en los tejidos normales, e immunoproteasomas, que se encuentran en las células estresadas o dañadas. Así, en una célula dañada, el immunoproteasoma genera fragmentos de proteínas que se muestran en la superficie de las células en dificultades, lo que provoca el reconocimiento por las células dendríticas y la destrucción por el sistema inmune.
Según señalan los investigadores, en la mayoría de los cánceres, incluyendo el melanoma, únicamente se expresan proteasomas constitutivos, por lo que es imposible que se expresen los fragmentos de proteína que son reconocidos por el sistema inmune.

Células modificadas

Para hacer más sencillo al sistema inmune la identificación de las células cancerosas, los investigadores modificaron células dendríticas, que son capaces de reconocer fragmentos de proteína de antígenos específicos de cáncer realizados por proteasomas constitutivos. A continuación, los expertos llevaron a cabo un ensayo clínico e inyectaron las células dendríticas modificadas en un grupo de pacientes que estaban en fase remisión de un melanoma.
Los pacientes fueron vacunados con células dendríticas regulares; tres de ellos se sometieron a un tratamiento de control y a otros cinco se les administró células dendríticas que eran capaces de reconocer los fragmentos del cáncer.

Respuesta inmune

Los resultados mostraron que la vacunación con los tres tipos de células dendríticas provocó una respuesta inmune, que alcanzó su punto máximo con las tercera o cuarta vacunaciones. Los pacientes que recibieron las células dendríticas especialmente modificadas tenían una respuesta inmune más duradera y menos células de melanoma circulantes. De los dos pacientes que tenían enfermedad activa, el tratamiento con células dendríticas modificadas produjo una respuesta clínica parcial en uno y una respuesta clínica completa en la otra.
Para los científicos, estos resultados sugieren que la modificación de las células dendríticas para que reconozcan antígenos tumorales producidos por proteasomas constitutivos mejora el reconocimiento inmune de las células del melanoma y abre la puerta a una posible línea de investigación.

El Presidente Electo de Irán: ¿Reformista o Continuista? por Milos Alcalay

0

Hasan

El triunfo electoral de Hasan Rohani, en sustitución de Mahmoud Ahmadinejad, ha generado una enorme esperanza sobre la posibilidad de que se inicie un periodo de apertura. Sin embargo también se ciernen sobre múltiples interrogantes sobre la verdadera posición que asumirá el líder islámico. ¿Cómo debe ser visto?  ¿Pragmático? ¿Reformista? ¿Ambicioso? ¿Continuista?

Las elecciones Iraníes no son ni libres ni justas, y los candidatos son preseleccionados exigiéndose su lealtad con el Líder Supremo. Rohani es uno de los clérigos del “establishment” religioso que siempre se mantuvo en los círculos del poder de la República Islámica, vinculado a dirigentes como Kahamenei y Rafjasani; fue la mano derecha del Ayatola Jomenei durante su exilio en París; fue Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional; parlamentario durante 20 años; jefe de la “Diplomacia Nuclear” en el periodo 2003-2005  y hoy dirige el Centro de Investigaciones Estratégicas en Teherán.

Pero si bien ese pasado genera desconfianza, es un hombre moderado, moderno, diplomático y pragmático que fue uno de los mayores críticos a las posiciones de Ahmadinejad en materia de política exterior y en temas económicos, además de haber sido el único de los candidatos que ha exigido libertad para los presos políticos Moussavi y Khanoub, lo que hace considerar que como nuevo Presidente podría dar pasos constructivos hacia un periodo de transición.

A nivel internacional existen grandes expectativas porque mostró un talento diplomático basado en la moderación cuando coordino las negociaciones sobre el tema nuclear a comienzos del siglo, que lo llevo a aceptar la suspensión voluntaria del enriquecimiento del uranio de su país como refiere en su libro “Seguridad Nacional y Diplomacia Nuclear”, a pesar de que también se le acusa de que aprovecho esa “luna de miel” con el occidente para aprobar la construcción en secreto de la central nuclear de Isfahan.

Los analistas del Jerusalén Post no son optimistas porque recuerdan que recientemente en el 2012 el Presidente electo se refería a Israel como el “Gran Satán Sionista”, y el Primer Ministro Netanyahu al comentar en el Consejo de Ministros el triunfo del nuevo Presidente, señaló que las reacciones de los países occidentales eran ingenuas por creer que puede haber un cambio en la política Iraní. A su vez, los dirigentes del movimiento de estudiantes que fueron brutalmente reprimidos en el año 1999 no se olvidan de sus declaraciones  cuando sostuvo que por los daños causados por los manifestantes, estos debían ser considerados como “enemigos del Estado” con lo cual los expuso a la pena máxima

Lo cierto es que el poder que tiene el Presidente del Irán es limitado, ya que depende en gran medida de las decisiones de los Ayatolas y de la poderosa Guardia Revolucionaria. Por ello es difícil que pueda transformar radicalmente las bases fundamentales de la política nuclear, o cambiar las alianzas como las que le han venido dando al Presidente Bashir Al Assad de Siria. Pero es verdad que el gran triunfo electoral le dá una fuerza moral para poder enfrentar a los fundamentalistas y dar respuestas a millones de Iraníes de la oposición democrática, que han visto en Rohani una posibilidad que les asegure el inicio del cambio hacia la democracia, repitiendo de esta manera las transformaciones que se dieron en la década de los 90 en Europa del Este, y más recientemente en los países musulmanes con los efectos de la Primavera Árabe.

Las medidas que adopte en su momento el Jefe de Gobierno, determinaran el futuro del Irán. Rohani representara el cambio, ¿o será otra forma de continuismo?  Sus acciones determinaran a partir de Agosto si el Irán será dirigido por un líder reformista o si se trata de un líder continuista, quien a pesar de su buena imagen, gobernara con un estilo diferente para que todo siga igual. El tiempo nos dará la respuesta.

@MilosAlcalay 

ABC cuenta las peripicias diplomática del caso Snowden

0

EE.UU. busca la cooperación de América Latina para lograr la extradición de Snowden

 hombre-identifica-snowden--644x362

El Gobierno de EE.UU. inició hoy contactos “a través de canales diplomáticos y policiales” con países de América Latina por donde pueda transitar Edward Snowden o que le sirvan de destino final, como parte de sus esfuerzos por lograr la extradición del extécnico de la CIA bajo cargos de espionaje.

Estados Unidos indica a los Gobiernos del hemisferio occidental que Snowden “es buscado por cargos de delitos graves y, por lo tanto, no debe permitírsele más viaje internacional, solo el necesario para regresarlo a Estados Unidos”, dijo a Efe un funcionario de alto rango de la Administración de Barack Obama, que pidió el anonimato.

WikiLeaks, que ayudó a Snowden a abandonar Hong Kong rumbo a Rusia, dijo en su página web que éste viajará rumbo a Ecuador “por una ruta segura”, para proseguir con la solicitud de asilo político que hizo a ese país.

El propio canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, confirmó en su cuenta deTwitter que su país recibió una solicitud de asilo de Snowden.

Preguntado por Efe sobre la posibilidad de que Snowden viaje a Ecuador, el funcionario afirmó que no discutiría casos hipotéticos. EE.UU. y Ecuador tienen un tratado de extradición de 1872 y complementado en 1939 pero, según indicaron expertos hoy, eso no garantiza que Snowden será devuelto porque el país que lo reciba puede hacer exenciones políticas.

Por otra parte, la agencia Interfax asegura que Edward Snowden saldrá de Moscú con destino a la Habana a las 10.05 GMT (12 del mediodía en España).

Snowden, añadió la fuente, viajará a la capital cubana en el vuelo directo de la línea aérea Aeroflot SU150, que tiene prevista su llegada a las 22.45 GMT.

Snowden, de 29 años, está acusado de tres cargos de espionaje y robo de propiedad gubernamental tras revelar dos programas de vigilancia secretos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), donde trabajó como contratista externo.

WikiLeaks ha convocado una conferencia telefónica con periodistas para mañana con su fundador, Julian Assange; su abogado en EE.UU., Michael Ratner, y el exjuez español y representante legal del equipo mundial de la organización, Baltasar Garzón, para analizar la evolución de la saga. Una fuente de la Casa Blanca afirmó a Efe que el presidente Barack Obama ha sido informado de la situación en curso por el Concejo de Seguridad Nacional.

Cooperación

El Departamento de Justicia dijo que Washington buscará la cooperación policial del país que dé cobijo a Snowden, mientras que la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, explicó que, conforme a reglamentos en vigor, EE.UU. revoca el pasaporte de personas buscadas por delitos graves, aunque eso no afecta su ciudadanía.

Estados Unidos solicitó ayer formalmente la extradición de Snowden para que responda a los cargos presentados en su contra en una queja divulgada el viernes en un tribunal en Virginia y que podrían acarrearle hasta 30 años en prisión.

El Gobierno de Hong Kong rechazó el pedido porque EE.UU. “no cumplió plenamente con los requisitos legales bajo la ley de Hong Kong”, y no podía impedir la salida de Snowden del territorio semiautónomo chino.

Aunque las imágenes de la televisión mostraban un enjambre de fotógrafos y periodistas afuera del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú a la espera de Snowden, nadie sabía a ciencia cierta su destino final, si bien circularon especulaciones en torno a que viajaría a Cuba, Ecuador o Venezuela. El caso que nuevamente suscitó hoy la repulsa de la clase política en Washington.

Declaraciones

En declaraciones a la cadena CNN, el senador demócrata por Nueva York, Charles Schumer, sugirió que Snowden aterrizó en Moscú con la venia del presidente ruso, Vladimir Putin, y advirtió que eso tendría “serias consecuencias” para las relaciones bilaterales.

“Putin siempre parece casi ansioso de meter un dedo en el ojo de EE.UU., ya sea con Siria, Irán y ahora, desde luego, con Snowden… esto va a tener serias consecuencias para las relaciones entre EE.UU. y Rusia”, dijo Schumer, sin dar detalles. “Se supone que los aliados deben tratarse de forma decente”.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Rogers, dijo a la cadena NBC, que Cuba y Venezuela son “hostiles a EE.UU.”, y la situación es preocupante sobre todo porque Snowden “ha tomado información que no le pertenece, le pertenece al pueblo de EE.UU.”. “Decir que (revelar programas antiterroristas) no daña la seguridad nacional de Estados Unidos o nuestra seguridad es absolutamente equivocado”, afirmó Rogers, al criticar a quienes defienden las acciones de Snowden en nombre de la transparencia gubernamental.

Varios expertos indicaron hoy a la cadena CNN que cualquier país puede argumentar que divulgar secretos de EE.UU. no constituye una “ofensa” extraditable en su territorio. Bob Baer, exagente de la CIA, resumió el caso así: es una “enorme catástrofe de espionaje para Estados Unidos… es un lío de relaciones públicas, la NSA tiene las joyas de la corona y aparentemente Snowden tuvo acceso a ellas”.

Cuba no se ha preparado para el momento en que Venezuela no la mantenga

0

ASÍ LO DEJA VER esta entrevista realizada por Carmen Muñoz a Dagoberto Valdés, publicada en el diario ABC (Abc.es):

Con Raúl Castro la economía cubana, más que progresar, ha empeorado

Dagoberto Valdés, director de la revista digital cubana Convivencia, pide a la UE que «no sortee» la Posición Común para llegar a un acuerdo bilateral con La Habana

Dagoberto Valdés (Pinar del Río, 1955) está considerado por diversos sectores como una posible «figura de consenso» en el futuro democrático de Cuba. Invitado por el Instituto Lech Walesa, acaba de asistir en Polonia a un seminario de intercambio de experiencias sobre la transición. El fundador de Convivencia dirigió durante trece años la revista «Vitral», de la diócesis de Pinar del Río, hasta que fue «intervenida» en 2007. Valdés tuvo que compaginar la dirección de la entonces publicación crítica con la condena del régimen castrista a recoger yaguas (vaina de la hoja de palma real, utilizada para envolver tabaco). Ahora el «ciberdisidente» y otros colaboradores de Convivencia, creada en 2008, sufren la represalia de que «no nos dan trabajo». Durante dieciséis años, este ingeniero agrónomo ocupó un frustrante «puesto ficticio» en la Empresa Tabacalera de Pinar del Río. Es la primera vez que sale de la isla desde 2005, cuando viajó al Vaticano como miembro del Pontificio Consejo Justicia y Paz. Dagoberto Valdés está convencido de que la Iglesia católica cubana «está llamada a jugar un papel muy importante en los próximos años».

-¿Coincide con algunos opositores cuando afirman que el acuerdo bilateral con Cuba busca sortear la Posición Común de la Unión Europea?

-La Unión Europea está dando los primeros pasos para un acuerdo de cooperación con Cuba en el que quisiéramos que se mantuviera laPosición Común, que pone la cuestión de los derechos humanos en cualquier mesa de negociaciones. Si la UE deja la Posición Común, a lo que parece decidida, confío en que no la sortee. Para evitar que se sortee proponemos crear un grupo de consultores de la sociedad civil que evalúe la situación política, económica, social y de derechos humanos en Cuba, y que la UE se base en ese informe para implementar la Posición Común. Debemos pasar de la denuncia de la posibilidad de sortear la Posición Común o de dejarla en letra muerta a la propuesta; y la propuesta es dar voz a la sociedad civil en ese itinerario de negociación, que la UE no solo escuche al gobierno cubano.

-¿Cuál es la situación en Cuba después de 54 años de dictadura, en un momento en que bastantes disidentes han podido salir del país con la nueva política migratoria?

-Cuba atraviesa una crisis total agravada tras la muerte de Hugo Chávez y la inestabilidad en Venezuela. En el interior, no por voluntad política sino por necesidad política, el gobierno intenta hacer cambios periféricos, como la nueva ley migratoria, que no tocan todavía la esencia del sistema. No obstante, como el sistema totalitario es irreformable, porque cuando comienza a reformarse se le va de las manos el poder, entonces creo que estamos avanzando hacia un proceso de cambio inevitable. Al mismo tiempo, el fortalecimiento y la articulación de la sociedad civil han abierto una nueva etapa en la correlación de fuerzas respecto al gobierno. En los últimos catorce meses, los grupos opositores han entrado en un proceso de unidad en la diversidad, como la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu) con José Daniel Ferrer como líder, Félix Navarro, Guillermo Fariñas…. Pero también está ocurriendo a nivel provincial. En Pinar del Río, por ejemplo, todos los grupos se han unido en la Alianza Democrática Pinareña, que apoya a la Unpacu. Se relacionan en la diversidad, esto es un cambio cualitativo en la sociedad civil.

-¿Ha cambiado también la represión con quienes disienten?

-La represión se mantiene pero ha cambiado desde 2003, la última vez que hubo altas condenas para un gran grupo de opositores. Con la presión de las Damas de Blanco y otros grupos de la sociedad civil, la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, el gobierno ha tenido que cambiar su estrategia. De las condenas a muchos años ha pasado a una represión más horizontal y abarcadora, porque ahora son más los opositores y las personas inconformes que pierden el miedo, que son condenadas a un tiempo menor.

-¿La sociedad civil ya no es incipiente?

-Ya no es incipiente sino creciente y está suficientemente articulada en unos valores comunes mínimos, para dejar aparcados las circunstancias y los detalles que nos separan hasta el momento en que llegue el Parlamento y la democracia.

-Hace cinco años, en una entrevista con ABC, usted señaló que «el pueblo necesita libertad, democracia e iniciativa privada». ¿Se ha logrado al menos lo último?

-Los cubanos desgraciadamente todavía no tenemos una reforma económica que reconozca y proteja jurídicamente la iniciativa empresarial. El trabajo por cuenta propia es una lista de «oficios medievales». Esto no toca para nada a las grandes empresas que deciden la economía cubana, todavía en manos del Estado. Casi siete años después del cambio de Fidel a Raúl Castro en el gobierno, la economía, más que progresar, ha empeorado. La reforma era aprovechar ese carácter emprendedor de los cubanos para poner en sus manos la economía nacional

-¿El régimen cubano se está preparando para cuando Venezuela deje de ayudarlo?

-Lamentablemente la economía depende de la situación de Venezuela porque este país es hoy la nueva Unión Soviética para Cuba. Y esto debería servir de lección para no volver a caer en el error de colocar la economía nacional en manos de un solo país o bloque. La estabilidad política y económica de Venezuela tiene una influencia determinante en el presente y futuro de Cuba. El gobierno cubano no se está preparando con la urgencia y las decisiones políticas sustanciales que debería tomar: una reforma económica estructural que reconociera la propiedad privada, la libertad de empresa y la inversión extranjera con participación de los cubanos del exilio. Debe ir acompañada de una reforma política estructural con pluralismo político, democracia y Estado de Derecho, y de una reforma de los medios de comunicación, en la cual haya libertad de expresión, libertad de prensa y libre competencia de órganos de expresión de diferentes orientaciones.

-¿Qué le parece que EE.UU. y Cuba reanuden las conversaciones migratorias el 17 de julio, después de dos años de estancamiento?

-Demuestra la urgencia y la necesidad del gobierno cubano de establecer relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea como interlocutores alternativos para su economía, al tener la incertidumbre sobre el futuro de Venezuela.

-¿Cuál debería ser el papel de la Iglesia católica cubana en la transición democrática?

-Es la única institución que durante 54 años se ha mantenido independiente del gobierno comunista. Ha tenido y tiene un papel de educación ética y moral para la reconstrucción de la persona humana, lo que el Papa Pablo VI llamaba «suplemento de alma», el único capaz de curar el daño antropológico que ha provocado el Estado totalitario. La Iglesia católica cubana está llamada a jugar un papel muy importante en los próximos años. Un papel de tipo espiritual y moral; de mediación para la solución pacífica de los conflictos, y de aliento para la reconstrucción del país.

-¿Qué características deberían tener los políticos en la transición y futuro democrático de Cuba?

-El futuro de Cuba depende de que los políticos tengan cuatro características fundamentales: que sean incluyentes y no sectarios; positivos y no se queden solo en la denuncia; respeten las instituciones democráticas del Estado de Derecho, porque sin instituciones no hay país, y que sean personas honestas y no caigan en la corrupción.

¿Ideología o pragmatismo? por Armando Durán

0

protestas-en-brasil-1727948w620

Dos hechos altamente significativos marcaron la semana pasada el incierto discurrir de la crisis venezolana. El primero, enigmáticamente silenciado por la mayoría de los medios de comunicación, ¡Viva la Hegemonía Comunicacional!, es el extenso informe del Instituto de Altos Estudios Europeos (IAEE) sobre las elecciones del 14 de abril. Se trata de un registro minucioso y perfectamente documentado de las numerosas irregularidades que en buena ley invalidan por completo esa votación. Según el editorial del viernes de El Nacional, la lectura de esta penosa crónica de entuertos “deja un sabor amargo y la certeza de que fuimos sometidos a una estafa electoral”.

El segundo es la incontenible marea de centenares de miles de ciudadanos indignados que desde hace dos semanas protestan cada noche en las calles de Río de Janeiro, Sao Pablo y otras muchas ciudades brasileñas contra el aumento en los precios del transporte público y el despilfarro de dineros públicos para financiar la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014. Hace una semana, el gobierno de Dilma Russeff se vio obligado a dar marcha atrás y ordenó cancelar los aumentos, pero las demostraciones de fuerza popular no cesaron. Todo lo contrario. Las del jueves fueron sencillamente impresionantes. Un ejemplo demasiado cercano para los venezolanos, que cada día se sienten más desesperados por el acoso agobiante de la inseguridad, la inflación, el desorden administrativo y la corrupción.

¿Qué puede hacer Nicolás Maduro para afrontar estas amargas realidades y salir airoso del empeño? En su análisis personal publicado en El País de Madrid sobre el contenido del informe del IAEE, su presidente, el catedrático español Gustavo Palomares Lerma, señala que “ha llegado el momento de una recomposición total en ese país (Venezuela) que tenga como fundamento un pacto político y social amplio en donde todas las fuerzas públicas tengan cabida. Este llamado es urgente plantearlo en este momento de emergencia nacional”.

Resulta muy difícil imaginarse al régimen aceptando la revisión de la sospechosa sentencia emitida por el CNE la noche del 14 de abril. En realidad, tampoco bastaría. La duda sobre el triunfo de Maduro en las urnas de hace un par de meses es el punto más relevante e inmediato de la actual crisis política, pero el problema nacional va mucho más allá. Sin duda, de haberle dado el CNE la victoria a Henrique Capriles, Venezuela se hallaría hoy igualmente en crisis por la confrontación sin remedio aparente entre las dos mitades de la sociedad. En un régimen medianamente democrático, para que un gobierno ejerza su mandato con normal autoridad, debe concurrir un mutuo entendimiento entre gobernantes y gobernados. Sólo así, reconociendo cada quien el derecho del otro de existir, es decir, de gobernar o ser gobernados en plena libertad, puede llegarse a ese gran acuerdo entre todos que llamamos democracia.

En términos muy concretos, la gobernabilidad dentro del marco de un sistema democrático se sostiene en la posibilidad de que quienes hoy son oposición, mañana puedan llegar a ser gobierno. Si esta opción desaparece, con ella muere el necesario entendimiento de los ciudadanos para garantizar la paz y el consenso social que desde los tiempos de Rousseau subrayan la ruta democrática de un país.

Desde esta perspectiva es que nuestra llamada crisis electoral adquiere notable trascendencia, pues, como afirma el profesor Palomares, “a tenor de los resultados discutidos y discutibles de las últimas elecciones”, sólo un programa consensuado para superar esa dificultad podría propiciar una “salida transicional a la inestabilidad política e institucional” que actualmente sufre Venezuela.

El otro punto a tener en cuenta es que, aunque ni el IAEE ni su presidente se refieren a las protestas brasileñas, no se precisa demasiada sagacidad para percibir que lo que hoy constituye una clara amenaza al equilibrio político y social de Brasil puede convertirse el día de mañana en un reto igualmente peligroso para el régimen chavista, tal como lo insinúan estos días el paro universitario y las protestas estudiantiles.

El centro neurálgico del debate que ya está planteado en el seno del chavismo es el agónico dilema de atrincherarse en las razones más radicales de la ideología a ultranza, o ser lo suficientemente pragmáticos para no morir en el intento de imponer la revolución, totalitarismo socialista incluido, a toda costa.

De este debate, y de sus consecuencias, nos ocuparemos el próximo lunes.

@aduran111


¿Start up o start down? Anatomía del fracaso por Eduardo Semtei

0

crecimiento2

Start up Estados Unidos: la administración de Obama aprobó un programa para el desarrollo de nuevos emprendedores, de nuevas empresas privadas (oíste, Giordani, PRIVADAS, ni de vaina ese bodrio de empresas sociales que mueren al nacer); no sólo les dan financiamiento gratuito, sino reducción del papeleo, reducción de impuestos y conexión con grandes corporaciones. Quieren expandir el capital para los nuevos empresarios e inventores. Tienen 2.000 millones de dólares para tal iniciativa. Un programa de 5 años. Es para capital semilla.

La mitad para áreas especialmente deprimidas o sectores emergentes. La otra mitad para el desarrollo de proyectos.

Para empresas que no tengan crédito bancario. De 1 millón a 4 millones de dólares.

Start up Chile: es un programa creado por el Gobierno de Chile. Para emprendedores, para el sector privado, para nuevos empresarios, para el sector de alto potencial. (Oíste, Maduro, no para areperas socialistas ni conucos comunitarios que no producen ni empleo ni riqueza y nos cuestan una boloña). Quieren convertir a Chile en el primer polo de innovación y emprendimiento de América Latina. Les dan a los nuevos empresarios 20 millones de pesos (40.000 dólares). Regalados. Transferidos. Estimulantes. Les dan visa de trabajo de un año para que desarrollen su empresa si acaso son extranjeros. (Oye bien, Jaua, puede participar cualquier emprendedor del mundo, no importa su nacionalidad, no como aquí con esa pepera cubanista). Los postulantes deben tener una visión global, no socialistadelsigloveintiuno (lo que al final signifique esa vaina). En 2011 hubo 87 start up de más de 30 naciones.

Start up Brasil. Acaban de aprobar el programa. Para jóvenes brasileños o extranjeros (toma nota, Jaua, a ver si aprendes algo bueno y abandonas definitivamente tu reducido criterio de ex tirapiedras encapuchado). Es una iniciativa gobierno-sector privado (lee, Menéndez, neocomunista trasnochado, nada de perseguir y amenazar a empresarios, aprende de Brasil, se trata de estimularlos, atraerlos de todo el globo). La fase inicial del fondo es de 18 millones de dólares.

(Oye, Diosdado Cabello, trata de entender, sé que para ti es difícil, lo tuyo es la camorra, entérate de que esos programas de start up ya tienen tiempo en Israel y Corea del Sur. Promueve una ley para atender ese asunto). El fondo quiere atraer empresarios privados , emprendedores privados , en el área de tecnología e información. Ya el fondo tiene 78 millones de dólares. Es para desarrollar ideas locales e internacionales. Donde esté el talento allí hay que buscar.

No importa de qué lugar viene. Son 100.000 dólares para cada emprendedor seleccionado. Regalado. Transferido.

Invertido. No sólo pueden participar emprendedores, hombres y mujeres, también lo pueden hacer las empresas pequeñas y medianas de cualquier lugar de la tierra.

Start down Venezuela. Persiguen la Polar con un ensañamiento vil. Estimulan huelgas locas e irresponsables contra la Coca-Cola o Helados Efe.

Expropian. Amenazan. El Seniat o Indepabis, como dijo Mario Talko Silva, son órganos de chantaje y no de estímulo fiscal para los nuevos empresarios. La matraca de los registros mercantiles para legalizar una empresa es un escándalo que les tiene el hígado reventado a todos los abogados que ejercen mercantil. La persecución contra extranjeros es horrible. Como el caso del cineasta. Ser rico es malo. Las empresas son explotadoras y criminales. Las universidades son acorraladas y arruinadas.

¿Dónde ve usted la diferencia entre Chile, Brasil y Venezuela dentro de unos seis años de seguir gobernando Maduro con su socialismo del siglo veintiuno?

@eduardo_semtei


¿Cómo reconocer a un “niño genio”?

0

NIÑO-GENIO

Fuente: Univision

La semana pasada un niño mexicano llamado Luis Roberto Ramírez Álvarez con tan solo 10 años ya posee la superinteligencia de Einstein. Terminó la primaria en sólo siete meses y pronto terminará la secundaria porque desea ingresar a Harvard. ¿Qué es ser un niño genio o superdotado y en qué radica la diferencia con los demás?

Roberto se está haciendo muy popular en los medios, y no es para menos: tiene un coeficiente intelectual de entre 152 y 160 puntos, equiparable con el del físico ganador de un premio Nobel, Albert Einstein.

Su padre descubrió que era un niño genio cuando lo llevó a hacerle evaluaciones que concluyeron que su coeficiente intelectual superaba al promedio.

Hay muchos casos a nivel mundial de pequeños que tienen una inteligencia superior y habilidades especiales para las matemáticas, la física o la música, aún desde temprana edad.

¿Qué son los niños superdotados?

Amparo Acereda, Doctora en Psicología y Profesora de la Universidad Ramon Llull, en España, dice que “en el niño superdotado se deben contemplar dos aspectos básicos: a nivel emocional posee una edad cronológica igual a sus compañeros, aunque a nivel intelectual es superior al resto y posee un funcionamiento mental más rápido”.

Llegar a definir claramente la superdotación es complicado, “pero partiremos de una definición simple: la superdotación es una capacidad general compuesta de una serie de aptitudes intelectuales más elevadas que en el grupo normal. Éstos cuentan con capacidades y habilidades generales altas en todas las áreas”, señala la experta.

La teoría de los tres anillos

Joseph Ranzulli, Psicólogo Educativo estadounidense que se especializó en estudiar el tema de los niños-genio, desarrolló elModelo de los Tres Anillos de la Superdotación. Para él, ésta no es una condición estructural sino coyuntural de algunas personas, en algunos momentos de su vida y bajo algunas condiciones.

Afirma que los tres ítems necesarios para definir a una persona superdotada son:

1. Una elevada habilidad intelectual, muy por encima de la media poblacional, que medida en términos de Coeficiente Intelectual, ha de ser igual o superior a una puntuación de 130.

2. Una gran implicación o compromiso con la tarea: implica la «motivación» que muestra el sujeto para abordar un problema determinado y durante un largo periodo de tiempo, sólo por el hecho de aprenderlo.

3. Una elevada creatividad: entendiéndola como la habilidad para generar respuestas a problemas, resoluciones que han de ser novedosas, alternativas, originales y de calidad.

Características de los niños-genio

Desde que son muy pequeños, pueden mostrar una serie de rasgos fácilmente detectables por la familia:

1. Suelen ser niños precoces para andar, hablar y leer.
2. Tienen una excelente memoria.
3. Muestran una insaciable curiosidad.
4. Se cuestionan, precozmente, temas abstractos como: la muerte, Dios, el tiempo, el hambre, etc.
5. Su capacidad de concentración es muy alta.
6. Prefieren el trato con adultos.
7. No aceptan la autoridad sin un razonamiento profundo.
8. Tienden a inventarse normas y juegos nuevos.
9. Tienen dificultades para relacionarse con los niños de su edad.

Estos niños suelen tener problemas de comportamiento porque se aburren y buscan otros entretenimientos, además suelen cuestionar la autoridad, los valores tradicionales o pueden resistirse a realizar actividades que ellos no consideran importantes ni relevantes.