Inicio Blog Página 12465

Es la Venezuela de hoy por Isa Dobles @IsaOropeza

0
imagen1
La misma imagen desde  hace  quince años cuando tienen miedo…
Esta vez fue en Maracay donde Henrique Capriles tenía una Asamblea…el Sábado tenemos una gran marcha desde la Plaza Venezuela hasta las Academias.
Tienen miedo.
Entran a la casa del Dr. Germán Carrera Damas  y colocan micrófonos para grabarlo conversando con María Corina. Y ofrecerlo como “conspiración” tratando de sacarse el clavo de la grabación entre canallas de Silva´
Tienen miedo.
El delito cometido grabando en  lugar privado, hace quedar como monigotes a Ernesto Villegas y  el desequilibrado Jorge Rodriguez…
Tienen miedo.
Nicolás amenaza a Leopoldo López: “si se equivoca, le pondremos los ganchos”.
¿Qué quiere decir esto? ¿Es un sofisticado método de tortura?
Tienen miedo.
El “continuismo administrativo” convoca para el sábado otra marcha  para provocar.
Tienen miedo.
Y Leopoldo López contesta a Nicolás:
“Si quieren ponerme preso, búsquenme en la marcha del sábado”
Y los estudiantes en el aeropuerto levantan una pancarta:
imagen2
Es la Venezuela de hoy.

Aritméticas del salvajismo por Sebastián de la Nuez @sdelanuez

0

Los andamiajes de la brutalidad marcan el éxodo de la base chavista hacia otras latitudes

Los aviones de José Vicente Rangel y la grabación de María Corina Machado ayudan a celebrar el día del periodista

CHMaduro980b

Anoche conversaba con un amigo: una vez pasado el luto por el fallecimiento del comandante, ¿a dónde irá a parar toda esa energía que generó? Los esperanzados que antes salían en las encuestas comenzaron a migrar hacia otras alternativas en las elecciones del 14 de abril; los fanáticos, es decir, aquellos que siguen o siguieron al líder y su revolución por emocionalidad básica («un sentimiento nacional» era el eslogan en 1998), han querido depositar en Nicolás Maduro su fervor, pero en cada discurso el hijo ungido los descorazona.

Y los agradecidos y/o comprometidos por conveniencia, aquellos que dependen directamente del Estado, de alguna de sus dádivas o misiones, están mirando la erosión del sueldo, la fatiga en las colas de Mercal, el desabastecimiento. La energía del comandante eterno tiende a disolverse en el éter.

En los noticiarios de Venezolana de Televisión se repite el calificativo «comandante eterno» una y otra vez, por boca de los propios anclas o en los obsecuentes voceros gubernamentales. Pero la eternidad no es un producto de venta en Agropatria por sacos, a granel. Los agricultores mediáticos no están en capacidad de esparcir eternidad en el ambiente cada tanto tiempo, regando la siembra de recuerdos vívidos y renovando, de este modo, la cosecha del misticismo populista.

Antes de las elecciones de octubre del año pasado, 30% del electorado se mostraba como no alineado; sin embargo, apenas 5% se presentaba claramente neutral y el resto conservaba o bien tendencia favorable al oficialismo o bien hacia la oposición. A estas alturas, y aun cuando no hay datos duros sobre la materia, esas cifras deben haber caído.

Los no alineados, quizás, son hoy un vestigio de lo que fueron ayer. Una minúscula minoría. Las aritméticas del salvajismo surtían efecto con Chávez, porque era Chávez redentor señor de todas las palabras; con Maduro el asunto es diferente. Las aritméticas ahora son patética imitación. La plataforma light del chavismo, ese sector no rabiosamente comprometido y que antes era proclive a dejarse convencer, se ha convertido en sal agua.

Fuente: TalCual Digital

#TrailerFriday 28.06.13

0

Movie_Trailer_Preview_Screen

Aqui les traigo lo mejor de la semana, en lo que a trailers se refiere.

 

1. The Conjuring

2. Hell Baby

3. Spectacular Now

4. Drinking Buddies

5. Prisoners

6. Nymphomaniac

7. Escape Plan

8. Prince Avalanche

9. Thanks for Sharing

10. The Counselor

11. Jug Face

12. Adore

13. Paranoia

14. Evidence

15. I’m So Excited

16. Ways To Live Forever

17. Blue Jasmine

18. A Hijacking

19. The Family

@LiveFromMind

Wikileaks sí, Runrunes no por Santiago Boccanegra

 

A EDWARD SNOWDEN lo andan buscando por todo el mundo para ponerlo preso por haber revelado secretos de la NSA, la agencia de Seguridad Nacional gringa.

Estados Unidos lo acusa de violar protocolos y anda mostrando los dientes a otros países, como China y Rusia, por donde habría pasado el exagente aún con paradero desconocido. Ecuador ha dicho que pudiera recibirlo con los brazos abiertos y Venezuela, en su afán de protagonismo, ha dicho que seguramente le daría asilo. Algo que demuestra de nuevo cómo la luz es para la calle y la oscuridad para la casa, en un país cuyo gobierno no solo se ha convertido en un censurador dela prensa sino en un consecuente constructor de cortapisas al acceso a la información ni siquiera confidencial del Estado, sino pública, de transparencia de gestión.

Pero no podemos olvidar cómo ha actuado el Estado frente a quienes han revelado informaciones intestinas del Gobierno. A Nelson Bocaranda, por tan solo mencionar un caso, lo han tildado de todo por haber hecho público los vericuetos de la enfermedad de Hugo Chávez y las mentiras de los altos funcionarios al respecto. Incluso habría evidencias de que lo mandaron a investigar, seguir, intervenir y demás, hasta querer acusarlo de traición a la patria. Bocaranda no peroSnowden sí. Qué conveniente.

Sin embargo, es probable que el gringo espía nunca se aparezca por estos lares. Después de todo, sin Chávez y con el país viniéndose abajo, la lucha antiimperialista puede menos que la búsqueda por el papel tualé. Razón tiene la reportera Elvia Gómez cuando bromea imaginando al canciller Jaua diciéndole a Snowden: “Patria o papel tualé”, y el norteamericano poniendo destino enEcuador. Para un perseguido por el imperio no es fácil enfrentarse a sustos sin tener con qué limpiarse.

Fuente: TalCual Digital

¿Chávez periodista?, ¡por favor! por José Domingo Blanco @mingo_1

0

20 P EG_0376

 

¡Qué broma! Al difunto presidente no lo dejan descansar en paz. Lo obligan a aparecer en cuanto acto gubernamental se organiza. Hace poco fue en el circo que montaron por la conmemoración de la Batalla de Carabobo. Han llegado al extremo de que su firma aparece estampada en los edificios que construye la Misión Vivienda. Lo invocan a cada rato. Sus fotos, luciendo la banda presidencial, siguen decorando los despachos públicos, supongo que para dar la impresión de que quien gobierna es él. Transmiten sus alocuciones en los canales del Estado como si aún estuviera en el mundo de los mortales. Lo “resucitan” a como dé lugar, quizá en el desespero por hacer que su legado se perpetúe y su espectro sea el que imparta órdenes, a través de Nicolás, quien a todas estas funge de algo así como un médium. Quieren volverlo (a la fuerza) en el ser mítico que ya les mencioné una vez en un artículo anterior. Por eso, no me asombra que ayer, a propósito del Día Nacional del Periodista, Chávez, el difunto, recibiera un premio especial por su trayectoria como “comunicador social”.

Y cito textualmente a Lil Rodríguez, la vocera oficial del jurado que acreditó y avaló el premio para el extinto: “Decidimos otorgar el galardón extraordinario al Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, porque él le devolvió la palabra a los oprimidos del mundo y, en su rol de comunicador social, en su constante batalla contra la mentira mediática, le dio sin descanso al pueblo su don de lector sin tregua y nos legó la Patria”… por supuesto ¡me sobran comentarios! pero, prefiero seguir desmenuzando el tema.

En un país que comienza a acostumbrarse a los disparates, esto, quizá ya no provoca sorpresa. Tal vez, sólo el rechazo de quienes nos dedicamos, ejercemos y defendemos este oficio de comunicador social. Mi papá, José Domingo Blanco Yepes, un periodista de la vieja escuela y larga trayectoria, de quien heredé el afán por la ética y el respeto a la hora de ejercer la profesión, escribió hace algún tiempo en su columna “La ventana indiscreta” -que publicaba en la revista Variedades y el Diario La Verdad-su definición de periodista: “fanático irreductible de la verdad, vocero natural de la comunidad y defensor íntegro de todas las causas justas”, definición que avalo y comparto completamente porque, siento que describe lo que, en esencia, somos (o deberíamos ser) los comunicadores.

Pero, así estamos en Venezuela. Vemos, de brazos cruzados, cómo el difunto da para todo: al mejor estilo de las muñecas Barbie que a veces son doctoras, otras modelos, otras maestras y, otras, cantantes. O los muñecos Max Steel que también asumen múltiples facetas para complacer a los niñitos que juegan por horas con sus héroes de plástico. Así pareciera que es el finado presidente: Chávez el constructor, Chávez, el mesías; Chávez, el pajarito; Chávez, el gigante y la última, la más reciente, la de ayer: Chávez, el periodista.

En vida, nos lo calamos cantando, recitando, regañando, manejando, jugando beisbol, abrazando viejitas, besando niñitos, despidiendo a los empleados de Pdvsa, expropiando empresas, viajando a Cuba, desbaratando a Venezuela, cerrando medios de comunicación, humillando periodistas, …haciendo las mil y una payasadas que provocaban, en algunos vergüenza ajena e impotencia; y, en otros, aplausos y risas. Ahora resulta que el difunto, en un afán de sus adláteres por mantenerlo vivo -para que desde el más allá, siga sosteniendo lo insostenible- le otorgan el Premio Nacional de Periodismo. Supongo que para que su “presencia” no caiga en el inevitable olvido. Ese mismo déspota y autoritario que, en más de una ocasión y en cadena nacional, ofendió y ridiculizó a colegas que se atrevieron a hacer preguntas críticas hacia su régimen. Ese, el que ayer recibió el Premio Nacional de Periodismo, el que alguna vez me dijo que yo sacaba mis preguntas de una alcantarilla. Ese que en más de una ocasión negó el acceso a sus ruedas de prensa a periodistas contrarios a su manera de pensar y gobernar. Chávez, quien hizo de los monólogos la regla. El único que acaparó la vocería oficial del Estado.

Franklin Delano Roosevelt en el año 1942, cuando despedía a los corresponsales de guerra que marchaban al frente sólo les dijo: “las ideas no se matan”. Y  esa es la lucha cotidiana que tenemos los comunicadores sociales: no podemos dejar que las ideas mueran, que se imponga el pensamiento único. Todo país que se precie de ser democrático le da la bienvenida a las ideas contrarias a las suyas, porque de allí surge el balance y el equilibrio. Acepta las protestas, no las calla ni pretende ocultarlas. Los comunicadores, tenemos el deber moral de estar con la verdad, venga del lado que venga. Así en ocasiones seamos incómodos o para el gobierno o para la oposición. A sabiendas de que la libertad de expresión es un derecho; pero, también una responsabilidad.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

Fuente: El Universal

Solidaridad por Leopoldo López @leopoldolopez

0

944168_654194064595593_1733859764_n

Quienes formamos parte de una sociedad democrática amenazada, quienes todos los días luchamos por nuestros derechos, debemos elevar la conciencia de que la lucha de cada uno es la lucha de todos.

Nuestra victoria será la de la perseverancia, una convicción que compartimos con miles de venezolanos que todos los días batallan por reivindicar sus derechos: la lucha de estudiantes debe ser la lucha de todos, la lucha de los trabajadores debe ser la lucha de todos, la lucha de los médicos, los enfermeros, los profesores y maestros, la lucha de los campesinos debe ser la lucha de todos, la de los productores, sindicalistas, madres y padres de familia.

En estos tiempos quienes estamos en posiciones de liderazgo debemos tener la responsabilidad, en primer lugar, de solidarizarnos con la lucha de cada uno de los venezolanos por reivindicar sus derechos; en segundo lugar, acompañar esas luchas, apoyarlas y, en tercer lugar, proponer soluciones a esos problemas que impiden que los venezolanos pueden disfrutar de sus derechos.

Esta semana acudimos al TSJ para acompañar y solidarizarnos con el diputado Richard Mardo ante la persecución política de la que es objeto. El caso de Richard, como el de todos los perseguidos y presos políticos, no solo es condenable por la persecución, sino por el secuestro de la justicia al pueblo y a la ciudadanía de los venezolanos. Todos los días en los tribunales del país, madres y familias enteras se desplazan para mendingar un poquito de justicia por el asesinato de un familiar, por el secuestro, por un robo, casos que lamentablemente no son atendidos, pero las instituciones completas sí se movilizan en función de la persecución política.

Luego nos trasladamos a Mérida para solidarizarnos con los 18 miembros de la ULA que desde hace 23 días permanecen en huelga de hambre y de igual forma, hemos sostenido numerosas reuniones con rectores y profesores de las universidades, reuniones que por cierto, han sido totalmente públicas y el Gobierno ha tratado de montar un show publicando fotos de esos encuentros como si fueran las grandes revelaciones y denunciando que existe una desestabilización.

Ante esto ratificamos: no será esta administración de usurpadores y corruptos la que dictará los límites de la protesta de la sociedad democrática. Para cualquier gobierno ilegítimo toda lucha democrática se traduce en una operación de desestabilización. Conocemos su estrategia, y no podrán amedrentarnos. Se equivocan si creen que nos van a doblegar.

Luego de habernos reunido con todos los sectores de la comunidad universitaria, entendemos que el conflicto es una lucha que plantea toda la unidad del sector. Así como en lo político hemos avanzado y hoy existe la Mesa de la Unidad, también se ha venido concretando la unidad en lo universitario, y ese ejemplo de unidad se tiene que proyectar hacia los demás sectores.

Es una lucha justa porque son muchos derechos que se le están violentando: a la universidad, el derecho a la educación gratuita y libre, de calidad, donde se respete la autonomía, pero la más importante es la libertad de pensamiento, de cátedra que es la autonomía que el gobierno quiere violentar..

Los venezolanos no pueden permitir esa situación, lo cual representa una nueva violación a lo que consagra la Constitución. Seguiremos respaldando todas las luchas que se están dando en Venezuela en todos los terrenos contra los abusos de este gobierno, hasta alcanzar un país en donde todos los derechos sean para todas las personas. Es por ello que, finalmente, los invito a apoyar activamente la protesta universitaria, manifestando mañana sábado 29 de junio, a las 10 de la mañana, en la marcha “Venezuela defiende su universidad”, la cual saldrá desde Plaza Venezuela.

Fuerza y fe Venezuela.

¿No deja de mirarse en el espejo?

0

levanger-espejo__76923_PE197764_S4

Fuente: Univision

La obsesión por la estética y la búsqueda del cuerpo perfecto ha llegado a ellos. Ya hay una generación de hombres que se ven poco atractivos y recurren a medidas extremas. Es un nuevo trastorno que preocupa a los médicos.

Muchos hombres de mediana edad viven ahora obsesionados por su imagen y tienen fobia a mostrar su cuerpo, un físico que consideran vergonzoso y flácido, y que intentan perfeccionar con dietas estrictas, anabólicos y  extenuantes sesiones en el gimnasio que los aíslan del mundo: sufren de vigorexia, un nuevo trastorno que está creciendo.

Obsesivos, controladores e inseguros, ese es el perfil de los hombres que están cayendo en la trampa de verse perfectos.

Los primeros que están analizando este fenómeno a nivel cifras son los médicos europeos. Los expertos estiman que en España hay entre 20,000 y 50,000 personas que padecen de vigorexia, un trastorno que implica una obsesiva preocupación por el aspecto físico y una visión distorsionada de su propia imagen.

Los hombres jóvenes, con la autoestima muy baja, y que en algunos casos han recibido burlas en su infancia por su aspecto físico, son los que en su mayoría caen en la vigorexia, explicó a 20minutos.es, el Doctor Antoni Grau, del Instituto de Trastornos Alimentarios de España.

Estos hombres están tan obsesionados por tener un cuerpo firme, que pasan demasiados horas en el gimnasio, o práctican deportes en forma desenfrenada, sin tener en cuenta los riesgos que implica.

Y también modifican su dieta. Para el vicepresidente de la Federación Española de Medicina del Deporte (FEMEDE), Miguel del Valle, “se alimentan casi exclusivamente de proteínas y algunos carbohidratos, eliminando las grasas de su dieta con el fin de obtener más masa muscular”, declaró el experto.

Daños colaterales

Los médicos han advertido que muchos de estos hombres consumen además esteroides, sustancias en su mayoría ilegales que estimulan el desarrollo muscular y disminuyen la grasa. Entre los efectos más frecuentes provocados por estas sustancias están el encogimiento de testículos, infertilidad, calvicie y mayor riesgo de padecer cáncer de próstata.

Los médicos creen que la imagen que se recibe de la publicidad y la moda, tienen mucha relación con la vigorexia. Y para proteger a los niños y jóvenes, el Doctor Grau recomienda enseñar y educar desde la infancia, aunque reconoce que “mientras se sigan transmitiendo determinados valores respecto a los modelos sociales estándar a imitar, el reto es complicado”, puntualizó.

Obama minimiza a Snowden mientras Ecuador lo agiganta

Basta con leer estas dos crónicas del diario El País de Madrid, (www.elpais.com) para resumir la tensaa situación que entre los Estados Unidos y Ecuador se desató tras la oferta de asilo por parte del presidente Rafael Correa al filtrador de la CIA Edward Snowden.

Escaramuzas de varios tipos entre China y Rusia con Estados Unidos, primero, y luego un enfrentamiento en declaraciones entre funcionarios de Ecuador y Washington los días consiguientes han sido titulares en la prensa global desde que se conoció que el joven “¿idealista?” que era subcontratado por la firma Booz Allen Hamilton -a su vez contratista de la National Security Agencie-y que había trabajado varios años con la CIA, estaba dispuesto –como en efecto lo hízo- a dejar al descubierto el espionaje global que el gobierno estadounidense venía haciendo “contraviniendo y violando la propia constitución americana”.

La aparición de Nicolás Maduro, primero, y Elías Jaua después ofreciendo asilo a Snowden (“si lo solicita”) buscando titulares de la prensa mundial quedó al decubierto de inmediato.

abc_edward_snowden_2_jt_130609_wg

Mientras Obama le baja varios puntos a la tensión desatada el presidente ecuatoriano, listo antes del caso a denunciar o rechazar los aranceles acordados con EE.UU.,  anuncia la ruptura de ese acuerdo y la sugerencia de crear un fondo para los que denuncien al pragmático imperialismo.

Estas dos crónicas nos ponen al día con el caso que requiere al menos una semana para que salga humo blanco por la chimenea interna del Vaticano.

Poco a poco Snowden va pasando a las páginas interiores de los periódicos del mundo. Puede lograr un aburrimiento de lectores sugiere un analista gringo.

Aquí las excelentes crónicas de El País:

Obama: “No voy a enviar aviones para coger a un ‘hacker de 29 años”

El presidente norteamericano afirma que el caso no merece una crisis con Rusia o China

Califica a Mandela de “héroe del mundo”

ANTONIO CAÑO / SAUL LOEB (AFP)

Tratando de rebajar la tensión creada por la fuga de Edward Snowden, el responsable de las filtraciones sobre los programas de espionaje de Estados Unidos, Barack Obama descartó este jueves la posibilidad de enviar aviones de combate para tratar de capturar en el aire al antiguo contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). El presidente norteamericano renunció, igualmente, a crear una crisis diplomática con Rusia y China por este episodio.

“No voy a movilizar aviones para coger a un hacker de 29 años”, declaró Obama en Dakar (Senegal), donde se encuentra de visita oficial, en un intento de restar importancia al papel de Snowden, quien, en realidad, ha cumplido ya los 30 años durante su estancia, primero, en Hong Kong y, después, en el aeropuerto de Moscú, donde, al parecer, se encuentra actualmente. “Entiendo la fascinación por esta historia desde la perspectiva de la prensa. Estoy seguro de que harán una película. Pero el daño causado es el de sus primeras revelaciones”, afirmó.

Por esa razón, el presidente aseguró que se va a limitar a intentar su captura por los canales legales existentes y sin poner en peligro las relaciones con Rusia y China. “Tenemos un montón de asuntos con China y Rusia, y no voy a dejar que un caso de un sospechoso al que estamos tratando de extraditar sea elevado de repente a la categoría de obstaculizar esos asuntos”, dijo.

Obama informó de que no había hablado con los presidentes de China, Xi Jinping, ni con el de Rusia, Vladimir Putin, porque no ha creído necesario hacerlo, puesto que el caso Snowden es un tema que debe ser discutido entre expertos. Expresó, no obstante, su confianza en que las autoridades rusas accedan todavía a conceder la extradición. “Ha habido algunas conversaciones útiles entre los Gobiernos de EE UU y de Rusia”, añadió, “y sigo confiando en que Rusia u otros países que se han referido potencialmente a darle asilo a Snowden reconozcan que son parte de la comunidad internacional y que deberían de cumplir las leyes internacionales. Vamos a presionarles todo lo que podamos para conseguirlo”.

Obama sugirió que el principal daño causado por Snowden no ha sido el conocimiento mismo de los dos programas secretos de vigilancia filtrados, sino la demostración de los agujeros que existen en los sistemas de seguridad de la NSA. “Este caso prueba significativas vulnerabilidades en la NSA que tienen que ser resueltas”, manifestó. “Pero, en términos de los intereses de EE UU, el daño se hizo con las filtraciones iniciales”.

Al mismo tiempo, admitió que su Gobierno desconoce si Snowden tiene en su poder otros documentos secretos, y confesó su “preocupación” al respecto. “Esta es, en parte, la razón por la que queremos detenerle”, explicó.

Las declaraciones de Obama revelan una estrategia de contención de daños, sobre todo con Rusia, cuyo presidente había rechazado claramente esta semana la posibilidad de satisfacer la demanda norteamericana de extradición. Unido a otras discrepancias anteriores sobre Siria e Irán, más el silencio con que han sido recibidas en Moscú las propuestas de Obama sobre desarme nuclear, este caso amenazaba con devolver las relaciones entre Rusia y EE UU al nivel de la Guerra Fría.

Aunque el presidente norteamericano no aludió el jueves a Ecuador, ese es otro de los países envueltos en esta tormenta diplomática. Anticipándose a lo que veía venir de forma inevitable, el Gobierno ecuatoriano renunció a las ventajas comerciales de las que gozaba hasta ahora en EE UU y cuya renovación, prevista para el mes próximo, dependía exclusivamente del Congreso norteamericano. El presidente del comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez, había advertido el miércoles que se opondría a la extensión de esos privilegios para Ecuador como respuesta a su actitud en el caso Snowden.

Todo este conflicto oscurece un viaje de Obama a África que, por lo demás, tiene un enorme simbolismo, no solo por lo que representa de respaldo a un continente que está empezando a despegar económicamente en algunos puntos, sino por lo que significa en la biografía del primer presidente negro de EE UU, el hijo de un africano.

Obama destacó, en primer lugar, el papel del más célebre africano de la historia, Nelson Mandela, que se encuentra actualmente en estado crítico. Obama, que visitará Suráfrica este fin de semana, se refirió a Mandela como “un héroe del mundo cuyo legado perdurará a lo largo de los años”.

El presidente norteamericano visitó ayer la Casa de los Esclavos, en Goree Island, una de esas llamadas “puertas sin retorno” africanas donde, en el siglo XVIII, se reunía a las personas a las que se vendía como esclavos en América. En EE UU, ese comercio continuó hasta su guerra civil y, aún hoy, la huella de la esclavitud está marcada profundamente en esta sociedad. Obama no es descendiente de esclavos –su padre nació en Kenia y emigró aquí como estudiante-, pero sí lo es su esposa, Michelle, que le acompaña en este viaje, junto a sus dos hijas, Sasha y Malia, enfrentadas, como tantos niños negros, a ese pasado atroz. “Para un afroamericano, para un presidente afroamericano”, dijo Obama, “visitar este lugar me da mucha más motivación para defender los derechos humanos en todo el mundo”.

LA RESPUESTA ECUATORIANA:

Ecuador renuncia a acuerdos aranceralios con EE UU debido al caso Snowden

El Congreso no parecía dispuesto a renovar unos acuerdos que expiraban el 31 de julio, más allá de las complicaciones añadidas por la petición de asilo de filtrador

EVA SAIZ / DOLORES OCHOA (AP)

Ecuador ha anunciado este jueves que ha renunciado a renovar los acuerdos comerciales con el Congreso de Estados Unidos que le otorgaban beneficios y preferencias arancelarias sobre la exportación de determinados productos a este país. La decisión, anunciada por el ministro de Comunicación ecuatoriano, Fernando Alvarado, se produce un día después de que el presidente del comité de Asuntos Exteriores del Senado, el influyente demócrata Bob Menéndez, advirtiera por escrito al Gobierno de Rafael Correa de que, si consentía en dar asilo a Edward Snowden, se encargaría de no reautorizar esos pactos.

La ruptura de estos acuerdos comerciales se produce en medio de una escalada de tensión entre ambos países a cuenta del caso Snowden. “El Gobierno de Ecuador no va a aceptar amenazas de nadie. Nosotros no nos supeditamos a los intereses económicos”, ha asegurado Alvarado. Aunque el gobierno de Ecuador sostiene que EE UU está utilizando la baza de los tratados con este país para influir en la decisión de otorgar asilo al exanalista estadounidense, el hecho es que el Congreso de este país parecía decidido a no renovar unos acuerdos que expiran el próximo 31 de julio mucho antes de que saltara el escándalo de las filtraciones. Ecuador era consciente y ha aprovechado una situación casi inevitable para sumarla a sus gestos beligerantes hacia EE UU.

El Congreso estadounidense mantiene con Ecuador dos acuerdos comerciales, el del Sistema Generalizado de Preferencias, (GSP en sus siglas en inglés) y el de Erradicación de las Drogas y Promoción del Comercio Andino (TPA). Ambos son tratados de carácter global que abarcan a muchos más Estados, a través de los que el Gobierno estadounidense potencia el crecimiento económico de países en desarrollo. En el caso concreto del TPA, en un primer momento, incluía también a Perú, Bolivia y Colombia, pero la firma de convenios de libre comercio con los tres ha dejado a Ecuador como el único miembro de ese pacto comercial. En 2012, gracias al GSP, Ecuador se benefició de107 millones de dólares y las exportaciones de flores, atún y frutas y hortalizas le reportaron 318 millones de dólares debido a las rebajas arancelarias del TPA, de acuerdo con los datos de la oficina del Representante Comercial de EE UU.

Ecuador ha renunciado a unos importantes beneficios económicos que EE UU tampoco parecía tener mayor interés por renovar y su decisión en ningún modo perjudica a los intereses de este país ya que el único beneficiario de esos programas es el Estado sudamericano. La no renovación del acuerdo puede suponer para la industria floral ecuatoriana, que ha experimentado un crecimiento importante bajo el amparo del TPA, la pérdida de 100.000 puestos de trabajo.

“Nuestro Gobierno no recompensa a los países por su mal comportamiento. Los beneficios comerciales son un privilegio para las naciones, no un derecho. Urjo al presidente Correa a que haga lo correcto para EE UU y Ecuador y deniegue la petición de asilo a Snowden”, decía el comunicado del senador Menéndez. La decisión de renovar esos privilegios con otros países la adopta el Congreso de EE UU por razones eminentemente económicas y no políticas, advierten desde la Administración, y esa decisión, insisten, ya parecía que no iba a ser favorable para Euador en todo caso.

El caso Snowden ha provocado, sin embrago, un aumento de la retórica beligerante por parte de ambos países. El miércoles, la Embajada de Ecuador en EE UU emitía un comunicado en el que informaba de que su Gobierno había solicitado a EE UU que le remitiera por escrito las razones por las que no debía otorgar asilo a Snowden. “Mientras el Ejecutivo de Ecuador cumple con sus obligaciones, la Embajada rechaza las declaraciones de los miembros del Gobierno estadounidense con contenido dañino, falso e improductivo sobre Ecuador”.