Inicio Blog Página 12457

¿Hombres y mujeres deben entrenar igual en el gimnasio?

0

Hombres_Mujeres_Gym

Fuente: Univision

Hay ejercicios que son más convenientes para los hombres, otros que son imprescindibles para las ellas. ¿Qué tipo de ejercicios son más recomendables para cada sexo?

Cuando un hombre va al gimnasio, lo que busca sobre todas las cosas es verse musculoso, y en segundo lugar, bajar de peso. Las mujeres en cambio, quieren verse delgadas y firmes. Lo que coincide en ambos es que prefieren hacer lo que les resulta más fácil, huyendo de las máquinas o actividades que los hacen sentir en una cámara de torturas.

Hace unos años, las actividades estaban más delimitadas: los hombres levantaban pesas y hacían boxeo, y las mujeres hacían gimnasia modeladora y yoga. Hoy esto cambió, ya que hay hombres que buscan lograr flexibilidad en clases de yoga o Pilates, y son muchas las mujeres que se inscriben en un riguroso boot camp donde les gritan y las hacen entrenar como a soldados.

Geralyn Coopersmith, directora del instituto Equinox Fitness, explica que las mujeres van al gimnasio para perder grasa y los hombres para ganar volumen y verse musculosos. De todos modos, el físico de ambos tiene diferencias hormonales, estructurales y morfológicas, y responden de un modo distinto a cada actividad. “Es más difícil para una mujer hacer un entrenamiento extremo como Crossfit o P90X, aunque lo pueden hacer. Sin duda no van a tener el mismo rendimiento que un hombre, pero les servirá para ponerse en forma. De hecho, hay muchas mujeres jóvenes y sanas que no se exigen en relación a lo que pueden rendir, sino mucho menos”, explicó Coopersmith, que entrena a los preparadores físicos de esta cadena de gimnasios.

La doctora Michele Olson, fisióloga del deporte del American College of Sports Medicine explica que todos necesitamos hacer ejercicio aeróbico, de fuerza y flexibilidad. Son actividades diferentes, que se deben adecuar al sexo y a la edad. Por ejemplo durante su juventud, las mujeres tienen que hacer especial hincapié en fortalecer su masa ósea, y los hombres, en el ejercicio aeróbico.

Las investigaciones demuestran la importancia de que la mujer realice actividades de alto impacto como correr, saltar a la soga o hacer ejercicios aeróbicos al menos 20 minutos dos veces por semana, para lograr una buena densidad ósea. Esto las ayudará cuando lleguen a los 40 años, que es el período en que los huesos empiezan a perder dureza. Los hombres en cambio, tienen huesos fuertes hasta los últimos años de su vida.

Pero no todo en ellos son ventajas: deben preservar su salud cardíaca, ya que tienen mayor tendencia a sufrir enfermedades del corazón, muchas veces a edades tempranas. Por eso es importante que se focalicen en las actividades cardiovasculares de bajo impacto, como la bicicleta o la natación. Mientras van envejeciendo, es conveniente que realicen yoga o Pilates para mejorar su flexibilidad: en este caso las mujeres llevan las de ganar ya que son mucho más elásticas.

También es conveniente que la mujer realice ejercicios de resistencia (pesas) junto con un entrenamiento intervalado para quemar la grasa abdominal que se comienza a acumular durante la menopausia. Y no hace falta el rigor de un boot camp, sino que alcanza con una cinta de caminar, ajustando la velocidad en intervalos de un minuto.

El Nuevo Herald: Chavismo opera una ‘perversa’ red de espionaje, denuncia la oposición

0

ismaelgarcia

Publicado en: El Nuevo Herald

Por: Antonio María Delgado

Durante los últimos meses de Hugo Chávez, cuando su entorno se esforzaba por ocultarle al mundo que su enfermedad era terminal, pocas personas eran tan odiadas por el régimen bolivariano como el periodista venezolano Nelson Bocaranda, cuyos informes sobre la salud del mandatario eran leídos con detenimientos por millones.

Es por ello que llegó al radar de Juan Manuel Almeida, el hacker de la “revolución bolivariana” que manejaba las tareas delicadas para el entonces Canciller Nicolás Maduro, el entonces jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Miguel Rodríguez Torres, y Mario Silva, el influyente portavoz del chavismo que secretamente informaba al G2 cubano.

Y es que la intervención telefónica y de correos electrónicos es herramienta común aplicada por el chavismo para luchar contra sus adversarios, haciendo uso de los recursos del Estado para espiar regularmente a cientos de periodistas y a dirigentes de otros partidos, en una práctica que deja al histórico escándalo de Watergate en el terreno de los juegos de niños, denunció el diputado de la oposición Ismael García.

Pero a diferencia de lo que podría ocurrir en otros lugares en el mundo, donde el espionaje es emprendido para evitar acciones de terrorismo, en Venezuela las labores tienen otro propósito: silenciar las denuncias de corrupción, dijo García.

Son emprendidas cuando un periodista o un dirigente de la oposición presenta alguna denuncia de corrupción contra un funcionario del gobierno. Lo hacen no para tratar de investigar la irregularidad denunciada, sino para identificar la fuente original de la información, para luego silenciarla, declaró García en una rueda de prensa.

“Este es un gobierno que está constituido por capos y mafias”, sentenció García, al revelar que esta unidad de espionaje electrónico ha interceptado los correos electrónicos de importantes dirigentes de la oposición como Antonio Ledezma y Julio Borges, además de las cuentas de Bocaranda.

Según el opositor, el equipo de hackers encabezado por Almeida tenía también intervenidas las cuentas de periodistas dentro de la estatal Venezolana de Televisión, medio utilizado como tribuna de promoción de la “revolución bolivariana”, en lo que muestra que la alta cúpula del chavismo también desconfía de sus propios periodistas.

Pero la operación también buscaba silenciar las voces de reconocidos personajes en las redes sociales, con el chavismo ordenando la intervención de las cuentas de Twitter de reconocidos periodistas, dramaturgos, y presentadores de televisión.

Y lo que es peor, los organismos de seguridad venezolanos no estaban inmunes al hackeo. Las bases de datos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas también fueron intervenidas, dijo García.

“Ellos tienen toda una red de espionaje y de conspiración perversa. Aquí solo le estamos poniendo algunos ejemplos”, dijo el diputado.

“Se trata de una profunda red de espionaje montada dentro del Estado para protegerse, entre uno y otro, la corrupción en la que hoy está inmersa”, enfatizó el diputado.

La denuncias, que García y otros representantes de la oposición introdujeron el miércoles ante la fiscalía, se derivan de un lote de correos electrónicos entre Silva y Almeida que fueron filtrados a los medios de comunicación internacionales y a dirigentes de la oposición.

El Nuevo Herald obtuvo copia de algunos de los correos de Silva, quien cayó en desgracias semanas antes, cuando la oposición divulgó una grabación en la que el entonces influyente dirigente del chavismo brindaba un reporte a la inteligencia cubana.

En los correos obtenidos por el Herald, Silva manifestaba su preocupación de que el chavismo pudiera sobrevivir la muerte de Chávez y que el actual presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, era el verdadero peligro para la “revolución bolivariana”.

“En este escenario, ni en ninguno de los que exponga […], el partido apuesta a preservar la revolución. Son muchos los vicios que le aquejan, tendencias y feudos que lo conforman. Nicolás [Maduro] tendría que convocar al pueblo a una cruzada que, en honor a la verdad veo imposible de asumir por las debilidades que el mismo Diosdado ha generado dentro de la estructura que afecta al Estado”, escribió Silva en un correo electrónico a un amigo identificado sólo como “Tony”.

“Cada día se hace más evidente que sin el Comandante Chávez esta revolución se va al carajo”, sentenció Silva en la misiva redactada a finales de diciembre, ante de conocerse la muerte del presidente venezolano.

Pero la obsesión de Silva, al igual de la de Almeida, quedaba personificada en la persona de Bocaranda, cuyos informes sobre la salud de Chávez dejaban por el suelo los esfuerzos gubernamentales por tratar de convencer al mundo de que el mandatario estaba ganando en su lucha contra el cáncer.

Para combatirlo, Almeida fue encargado con la tarea de intervenir las cerca de 10 cuentas de correo electrónico que tenía Bocaranda, y aproximadamente la mitad de ellas fueron fáciles de interceptar, explicó García.

La otra mitad contaba con mecanismos de seguridad mucho más sofisticados, lo que obligó a Almeida a hacerse pasar por Bocaranda luego de que las autoridades le facilitaran la cédula de identidad del periodista y le permitieron sacar nuevas tarjetas de crédito a nombre “del objetivo”.

“El gobierno estaba en ese momento detrás de las informaciones que Nelson Bocaranda recibía […] sobre un tema que el país necesitaba que se informara, que era la salud del presidente que se manejó con mucho secretismo”, explicó.

El desconocimiento como política por Francisco José Virtuoso SJ

0

domande

 

El contrato colectivo entre los trabajadores del sector universitario y el Estado fue firmado el pasado sábado 29 de junio en la madrugada. Según comentan los medios: la convención será trasladada al Ministerio de trabajo y luego al Ministerio de Finanzas y comenzará a regir el martes 2 de julio. El ministro Calzadilla concluye: “Hay que felicitar a los sectores que han participado, ya que en tiempo record se llevó a cabo la discusión en el marco de los principios socialistas.”

En realidad es un arreglo entre una parte del sector universitario y el Estado. Se desconoce a los agremiados representados en la Federación de las Asociaciones de Profesores Universitarios (FAPUV), con base a todo tipo de argumentos, entre otros: representan a una minoría y sus intereses no son gremiales sino políticos. También se deja por fuera, nada menos, que a la representación rectoral de las universidades nacionales, asumiendo directamente la negociación laboral el Ministerio de Educación Universitaria, obviándose así de manera práctica la autonomía de cada universidad nacional.

Por otro lado, se desconoce en el conflicto, que el reclamo de las universidades nacionales no se limita al tema salarial. El problema de fondo es el déficit presupuestario  global que afecta a toda la vida universitaria. Por más de 7 años el presupuesto universitario se ha venido reconduciendo y se ha ejecutado, además, tardíamente, a la espera de la aprobación de los Créditos Adicionales en el Parlamento.

Pero el desconocimiento amenaza con llegar a niveles insospechados al intentar omitir la autonomía universitaria. Se ha pretendido imponer de contrabando los postulados del Proyecto de Ley de Educación Universitaria vetado por el Presidente Chávez en enero de 2011. Para ello se valieron de una técnica muy novedosa que consiste en legislar sobre las universidades a través de una Convención Colectiva.

La protesta unánime de toda la comunidad universitaria consciente parece que ha rendido fruto. La versión de la Convención Colectiva enviada a la Procuraduría de la Nación que expone una de sus organizaciones signatarias en su página WEB (Fenasinpres) señala un cambio significativo en el capítulo II referido a la transformación universitaria, dejándose a salvo la autonomía universitaria.

Los agravios e insultos, los hechos de violencia en la UCV, la indiferencia ante la huelga de hambre de estudiantes, profesores y empleados de diversas universidades, el atentado contra los dirigentes gremiales en Guayana, la judicialización del conflicto, son todas expresiones que indican que el desconocimiento se está convirtiendo en el arma para aniquilar al contrario. Todavía es posible detener la escalada.

fjvirtuoso@ucab.edu.ve

 

El humor como exorcismo por Yoani Sánchez @yoanisanchez

0

Lights on the Malecon

 

Me acodé en la ventanilla con cuidado. El cristal tenía una rajadura que lo atravesaba y con cada sacudida parecía que iba a hacerse trizas. Unos minutos, una calzada por la que se desplazaba el taxi colectivo, un ejercicio de aritmética: contar todas la personas que en el camino estuvieran sonriendo. Durante el primer tramo, entre la avenida de Rancho Boyeros y el cine Maravillas, nadie. Una señora mostraba los dientes no por alegría sino a causa del sol, que le provocaba una mueca de ojos entornados y labios abiertos. Un adolescente con uniforme de preuniversitario le gritaba a otro. No pude oír por culpa del ruido del motor, pero no había nada de broma en sus palabras. A las alturas de la Plaza de Cuatro Caminos, una parejita se besaba con fuerza en una esquina, sin nada lúdico tampoco. Más bien se trataba de un beso carnívoro, devorador, rapaz. Un bebé en su cochecito se notaba cerca de una risotada… pero no, era solo un bostezo. Al llegar al Parque de la Fraternidad apenas si había podido computar unas tres risas, incluyendo la de un policía que se burlaba del joven al que había esposado y metido en la patrulla.

El experimento lo he hecho en varias ocasiones, para comprobar si realmente somos ese pueblo sonriente del que tanto hablan los estereotipos. En la mayoría de los casos, el número de los que expresan algún grado de alegría no ha superado las cinco personas en un recorrido que varía entre 4 y 10 kilómetros. Claro que eso no prueba nada, como no sea que en circunstancias cotidianas las carcajadas no abundan tanto como quieren hacernos creer. Aun así seguimos siendo un pueblo con mucho humor. Pero los chistes se comportan más como la tabla salvadora que nos rescata del naufragio de la depresión y no como una evidencia de nuestra dicha. Reímos para no llorar, para no golpear, para no matar. Reímos para olvidar, escaparnos, callar. Por eso, cuando estamos ante un espectáculo humorístico que toca todos esos resortes dolorosos de nuestra risa, es como si las válvulas se abrieran y la Calzada de 10 de Octubre en pleno comenzara a reírse, incluyendo los edificios, las farolas y los semáforos.

El viernes pasado algo así ocurrió en el espectáculo De doime son los cantantes, que la sala del Karl Marx nos regaló el actor Osvaldo Doimeadios. Homenaje también a lo mejor de nuestro teatro vernáculo, el humorista logró magistrales interpretaciones y monólogos. Desde las penurias económicas, la reforma migratoria, los excesivos controles para el trabajo por cuenta propia, hasta los escándalos de corrupción asociados al cable de fibra óptica, fueron algunos de los temas que más carcajadas arrancaron. Nos reímos de nuestros problemas y de nuestras miserias, nos reímos de nosotros mismos. Después la distracción terminó, el público se amontonó en los calurosos pasillos para lograr salir. Afuera, la calle Primera se veía abarrotada en plena noche. Tomé un ómnibus para regresar a casa y me asomé a la ventanilla… nadie sonreía. El humor había quedado en las butacas y en el escenario, estábamos de vuelta a la sobria realidad.

 

Fuente: Generación Y

Ante la negativa de asilo por más de 20 países, Snowden se siente indefenso

0

Así lo refleja la nota de Israel Viana publicada en el diario ABC:

Derecho de asilo: un laberinto imposible para Snowden

El exanalista de la CIA tiene a medio mundo pendiente tras solicitar protección internacional en 21 países. España dice que ni lo estudiará, pero, ¿puede hacerlo?, ¿quién tiene la última decisión?, ¿cómo se tramita?

Según el último informe de la Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), a finales de 2012 más de 45 millones de personas se encontraban desplazadas forzosamente de su hogar, tres millones más que el año anterior. Una cifra alarmante de la que el exanalista de la CIA Edward Snowden quiere formar parte, tras pedir asilo en 21 países. Uno de ellos ha sido España, pero elministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, lo dejó claro este martes: «A efectos jurídicos, la Ley de Asilo y Protección Subsidiaria sólo concede el derecho a pedirlo en nuestro país a personas que están en España».

Pero, ¿es eso cierto?, ¿quién puede pedir asilo?, ¿cómo se tramita la solicitud?, ¿qué organismo estudia cada caso y quién tiene la decisión última? Preguntas todas muy de actualidad desde que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, se refugió en la embajada de Ecuador en Londres, y, mucho más aún, desde que Snowden trae de cabeza a la Casa Blanca buscando una salida a su situación desde la zona de tránsito de un aeropuerto moscovita.

A menudo, los términos de «solicitante de asilo» –como son los casos de Snowden o Assange, reclamados por Estados Unidos– es confundido con el de «refugiado». Pero el primero hace referencia sólo a la persona que solicita el reconocimiento de la condición de refugiado, pero cuya solicitud todavía no ha sido evaluada de forma definitiva. En este sentido, el fundador de Wikileaks lleva más de un año encerrado en la embajada ecuatoriana con este estatus, mientras que Snowden tiene a medio mundo pendiente de su situación después de que países como Alemania, Polonia, Noruega, Austria, Holanda, Irlanda o Finlandia, además de España, haya rechazado estudiar su petición.

«Aunque desconocemos todos los detalles y solo tenemos la información recibida de los medios de comunicación, en el supuesto de Snowden sí se puede decir que existe la posibilidad de que su solicitud pudiera ser estudiada por España», aseguran expertos en asilo y protección internacional de ACNUR.

Cuestión de «voluntad»

«Hay un artículo en la ley española que contempla que no hace falta estar en territorio español para pedir protección ante embajadas y consulados españoles. En el caso de Snowden, que está en una zona de tránsito de un aeropuerto internacional, depende de la voluntad que haya por estudiarlo. La gente que lo pide desde un CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) tampoco se persona físicamente, pero el reglamento lo permite cuando no pueda superar los impedimentos para presentarse. Lo haría a través de la persona que le represente y justificando las circunstancias por las que no se puede presentar», aseguran, antes de añadir: «Las razones diplomáticas afectan a veces más que las propias que habría que evaluar a la hora de gestionar una petición de asilo, para que nos vamos a engañar».

Este derecho de asilo es un derecho fundamental contemplado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en la Constitución española que cuenta con su propia legislación. La Ley de Asilo, que fue modificada en 2009 en España, especifica que quién puede pedirlo son «las personas nacionales no comunitarias y apátridas que estén en territorio español», explican en la agencia, con la justificación de que el Gobierno español certificó que dentro de la Unión Europea todos los países eran seguros y que no tenía sentido que sus ciudadanos solicitaran este derecho en otro país de la misma UE.

El resto de la personas pueden solicitarlo en puestos fronterizos o, dentro de España, en comisarías, centros penitenciarios, CIES, etc. Además, se especifica que una persona no puede pedir asilo en una embajada extranjera de su propio país. Tiene que estar en un tercer estado. «Aunque, en el caso de que ocurra, el embajador también podría determinar si hay peligro para la integridad física del solicitante y, en caso de que así sea, puede iniciar la tramitación del su traslado al país de la embajada, para que pueda presentar la solicitud de asilo fuera de su país de origen», especifican.

Sin reglamento

Según explican en ACNUR, sin embargo, en España no hay un reglamento. «Llevamos esperándolo tres años, desde la aplicación de la nueva Ley de Asilo de 2009, y tenía que haber entrado en vigor en torno a mayo de 2010, pero seguimos sin él». Este reglamento es el que debería especificar cuáles son las condiciones de acceso a las embajadas por parte de los solicitantes y el procedimiento para poder evaluar todas las posibilidades de traslado. En esta nueva ley está elartículo 38, que habla del riesgo para la integridad física de la persona que solicita el asilo, como el caso de Snowden, pero aún no se ha presentado dicho reglamento que lo regule.

El gobierno ecuatoriano, por ejemplo, afirmó haber analizado la petición de asilo en términos de defensa de los derechos humanos más que por cuestiones políticas, considerando que la vida de Assange peligraba en una hipotética extradición a Estados Unidos, donde la pena de muerte está vigente. Un caso que podría ser muy parecido al de Snowden, pero al que muchos países han contestado con una negativa, como España, en donde el número de peticiones de protección internacional durante 2012 fue tan solo de 2.500. «La cifra más baja en 25 años, desde que se realizan los registros», declaraba la Comisión Española de Ayuda al Refugiado hace unos días.

¿Cómo es el proceso?

La petición de asilo en España tiene varias fases. En primer lugar, se presenta la petición, que se estudia superficialmente para determinar si cuenta con los requisitos necesarios para ser admitida a trámite, averiguando si encaja en alguno de los supuestos de la Convención de Ginebra de 1951 o si, por el contrario, es infundada y abusiva. «No hay que olvidar que la legislación también contempla quién no puede ser reconocido como refugiado, como las personas que han cometidocrímenes contra la humanidad o los terroristas, por ejemplo. La Ley de asilo no es un coladero de gente que hace la solicitad por cualquier motivo», recuerdan desde ACNUR.

Si es admitida a trámite, pasa a una Comisión Interministerial de Asilo y Refugio que la estudia en profundidad. Este grupo de trabajo está compuesto por expertos de diferentes materias, desde derecho internacional, a justicia, pasando por inmigración o igualdad. «Cada petición se analiza de forma individual y sin circunscribirla a aspecto generales. Cada persona es un mundo», puntualizan desde ACNUR, que como organizamos tiene voz, pero no voto, en esta comisión.

La decisión última de este proceso, cuyo tiempo de resolución varía de si ha sido presentado en un puesto fronterizo o dentro del territorio español, recae sobre el ministro del Interior, que se apoya en las resoluciones de la comisión.

«Hay refugiados que en sus países de origen han sido sometidas a una violencia extrema, como en el caso de los bosnios, y que probablemente nunca van a querer volver a su país. Es algo que hay que respetar, sin olvidar que la opción de pedir asilo en otros países es la última opción que tienen. Es una decisión forzada», concluyen desde ACNUR, con un dato de fondo: el número de refugiados que hay en España es de aproximadamente 4.000. Una cifra insignificante en comparación con los más de 40 millones que hay en todo el mundo.

Los militares árbitros y el avión de Evo por Damián Prat C. @damianprat

0

Acerca de militares árbitros y aviones retenidos

 

June-30-Tahrir-Banner

 

Por principios y por la experiencia nefasta de tantos países y épocas, ni promuevo, ni anhelo y tampoco respaldo que el árbitro de la sociedad y sus conflictos sean los militares.  Ni Pinochet, Videla, Chávez, Pérez Jiménez, o esos de Egipto cuyos nombres no conozco.   “Una cachucha” decían algunos a finales de los 90.  Y ya vimos el pésimo resultado.  Los militares a su oficio y labor, no a decidir gobiernos.  En todo caso, extrapolar la situación de Egipto a la de Venezuela es absurdo.  Son dos historias y dos realidades que nada tienen que ver una y la otra.

Inaceptable que sean los militares egipcios los que decidan cambiar el gobierno.  ¿Cada vez que no les guste un gobierno o que hayan manifestaciones quedarán autorizados a dar un golpe de estado?.  Peligroso e inaceptable. Por ello, quizás la declaración mas razonable de las que he leído sea la de Obama exigiendo que se instale un gobierno civil “de inmediato” y se convoquen elecciones –también de inmediato-.

Así como digo eso, advierto también que es cierto que cientos de miles de manifestantes, quizás millones, buena parte del pueblo, en la calle, se rebeló contra un gobierno como el de Mursi, que si bien en su origen fue electo popularmente, se deslizaba cada vez mas hacia el abuso, el autoritarismo y la imposición político-religiosa.   Negando la convivencia entre los distintos sectores de la sociedad.   Pretendiendo hegemonías y uniformidades.  Cada vez mas sectario e intolerante.

Esos son los problemas de los fanatismos y los fundamentalismos, pero sobre todo, el resultado nefasto de la inexistencia de instituciones democráticas sólidas y arraigadas en la sociedad.  Eso que suena aburrido pero que llaman “separación e independencia de poderes”, es vital.  Pero tan importante o mas es que la sociedad misma tenga los contrapesos al poder en poderes regionales y municipales, gremios y sindicatos, universidades libres, empresas privadas sin monopolios ni estatales ni privados, multiplicidad y cero concentración de mando en los medios de comunicación. Un ambiente de tolerancia que en ningún caso considere que solo los suyos son legítimos  mientras que los demás, los que piensan de otra manera, son “enemigos”.  O son “sospechosos”.

Mursi y su grupo también son culpables de este desenlace muy negativo, como antes lo fue Mubarak, modernizador en muchas cosas, pero inaceptable dictador en asuntos fundamentales.  En fin, que Egipto lo que necesita es desarrollar su cultura democrática incipiente, crear instituciones y sembrar al país de tolerancia.  No que los militares sean árbitros ni tampoco que el gobierno sea sectario y excluyente.  Tarea nada sencilla que con mucho esfuerzo llevará mas de una generación.

 

El avión de Evo

 

639x360_1278172018_EVO Avión

 

Aunque Evo Morales es un tipo muy atrasado y retrógrado que considera a las mujeres como objeto secundario de la sociedad o que la homosexualidad proviene de “comer tanto pollo”, nada de eso tiene que ver con la actitud inaceptable de Francia (y su gobierno socialista tan alabado por Maduro hasta antier) y de Portugal (y su gobierno de derecha tan alabado por Chávez y Maduro por los negocios) de negar la autorización de aterrizaje y sobrevuelo al avión presidencial de Bolivia.

Uno supone que ellos han podido tener muchas otras formas de verificar que el “espía”  Snowden no viajaba allí de incógnito.  Incluso verificando con el “socio y aliado” Vladimir Putin quien dos días antes dejó claro que “solo le daremos asilo a Snowden en Rusia si se compromete a cesar de hablar y hacer públicos los datos que tiene de la acción del gobierno de EEUU porque para nosotros es mucho mas importante preservar la amistad estratégica con nuestro aliado que es EEUU”.   Eso dijo “el hermano Putin” aunque en VTV y Telesur censuren esa noticia para seguir engañando a sus seguidores manipulándolos.

En fin,  lo de esos gobiernos europeos es una torpeza inaceptable. De todos modos, los discursos “anti imperialistas” falsos del gobierno de la falsa revolución de Venezuela son puro aguaje. Trampas caza-bobos, se las llamaba antes.   ¿Van a romper los negociones (y con ellos las enormes comisiones para engordar riquezas) de los contratos ya acordados con esos dos gobiernos europeos y con ricas transnacionales de allá?.  ¿No le venderán mas petróleo ni le comprarán mas gasolina (y de todo por valor de 19 mil millones de dólares anuales) al “imperio”?.

Carlos Andrés Pérez, que jamás fue santo de mi devoción,  fue mas consecuente con sus convicciones políticas democráticas y progresistas, cuando montó en el avión presidencial venezolano, allá por 1976, al proscrito y por entonces joven líder del socialismo democrático español Felipe González y hacerlo bajar por la escalerilla trasera justo cuando lo recibía el Rey Juan Carlos.   Fue un gesto para forzar los aún tímidos avances de la naciente democracia española.  ¡Lástima que el Psoe y el PP de éstos tiempos hayan preferido los buenos negocios para España antes que la solidaridad con la golpeada democracia venezolana de estos años!.  Igual que Chile, Uruguay y Argentina que tanta solidaridad democrática recibieron del pueblo y de los gobiernos venezolanos cuando las brutales dictaduras del cono sur los asolaron.

 

Damián Prat C

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Dormir bien nos protege el corazón por E. Ortega

0

bien-dormir-29021

Fuente ABC

Una buena noche de sueño potencia los beneficios de una vida saludable, como realizar ejercicio, llevar una dieta sana, el consumo moderado de alcohol y no fumar en la protección contra las enfermedades cardiovasculares, según los resultados de un estudio publicado en European Journal of Preventive Cardiology.

El trabajo, realizado sobre casi 15.000 personas, muestra que la combinación de los cuatro hábitos de vida saludables tradicionales se asociaba con un riesgo un 57 por ciento menor de enfermedad cardiovascular -fatal y no fatal- y un riesgo del 67 por ciento menor de eventos fatales. Sin embargo, cuando «dormir lo suficiente» (que se define como siete o más horas por noche) se añadió a esos otros cuatro factores de estilo de vida, el beneficio de protección general se incrementó más, dando lugar a un 65 por ciento menos de riesgo de sufrir enfermedad cardiovascular y un riesgo 83 por ciento menor de eventos fatales.

«Si todos los participantes se adhirieran a estos cinco factores de estilo de vida saludables, el 36 y el 57 por ciento de las enfermedades cardiovasculares, no fatales y fatales teóricamente se podrían prevenir o retrasar -calculan los autores-. El impacto en la salud pública de una duración del sueño suficiente, además de los factores de estilo de vida saludables tradicionales, podría ser sustancial».
El Proyecto de Vigilancia de Factores de Riesgo para Enfermedades Crónicas (MORGEN) es un estudio prospectivo de cohortes en los Países Bajos en el que se siguió a 6.672 hombres y 7.967 mujeres de 20 años libres de enfermedades cardiovasculares al inicio de la investigación durante un tiempo medio de 12 años. Se registraron los detalles de la actividad física, dieta, consumo de alcohol, tabaquismo y duración del sueño entre 1993 y 1997, y los temas objeto de seguimiento se obtuvieron cruzando los datos de hospitales nacionales y los registros de mortalidad.

Como era de esperar, los resultados mostraron que la adhesión a cada uno de estos cuatro factores por sí mismos redujeron el riesgo de enfermedad cardiovascular -desde un 12 por ciento con una dieta saludable hasta el 43 por ciento para los no fumadores, mientras que la reducción del riesgo de enfermedad cardiovascular fatal varió del 26 por ciento para la actividad física al 43 por ciento para no fumadores-.

Mejor los cinco

Sin embargo, la duración del sueño por sí sola también reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares en un 22 por ciento y de ECV fatal en alrededor de 43 por ciento en comparación con los que tienen falta de sueño. Estos beneficios eran aún mayores cuando se complementaban con los cinco factores; es decir, se lograba una reducción del riesgo de un 65 y de un 83 por ciento ECV, no fatal y fatal respectivamente.

La falta de sueño es un factor de riesgo independiente para las enfermedades cardiovasculares, según ya han señalado algunos estudios. Así, se cree que la falta de sueño está asociado con una mayor incidencia de sobrepeso, obesidad y hipertensión arterial, colesterol elevado, etc. Este estudio, realizado en una gran muestra de población, sugiere que dormir bien sueño y completar los cuatro factores de estilo de vida saludable tradicionales se asocian con un menor riesgo de enfermedades cardiovasculares.

Para la investigadora principal, Monique Verschuren, del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de los Países Bajos, el trabajo subraya la importancia de dormir lo suficiente. «Aunque siempre es importante confirmar los resultados -añadió-, pero la evidencia es, sin duda, que el sueño debe ser añadido a la lista de factores de riesgo de enfermedad cardiovascular».

¿Y cuánto debemos dormir?

Verschuren observó que siete horas es el tiempo que «es probable que sea suficiente para la mayoría de la gente». Un estudio previo de su grupo en los Países Bajos, que incluía información sobre la calidad del sueño, encontró que aquellos que dormían menos de siete horas y se levantan cada mañana sin estar totalmente descansados tuvieron un 63 por ciento más de riesgo de enfermedades cardiovasculares que los que duermen lo suficiente, aunque los que se despertaron descansados, incluso durmiendo menos de siete horas, no tenía más riesgo.

Espionaje & Corrupción: Revise y lea el documento y la cronología presentada por Ismael García

 

ISMAEL GARCÍA OFRECIÓ una rueda de prensa en la que denunció “la más poderosa red de espionaje y corrupción montada por los más altos funcionarios del Gobierno“. García citó diversas denuncias que desde la oposición se han hecho en contra de personas ligadas al Gobierno y mostró una copia de la denuncia introducida ante Fiscalía junto a una presentación, ambos documentos que a continuación reproducimos.

En las páginas 10, 11 y 14 se comprueban las denuncias por nosotros formuladas desde Runrun.es sobre la violación de nuestra privacidad y el “hackeo” por parte de organismos oficiales, una vez más con la intención de descubrir nuestras fuentes por decir la verdad sobre la enfermedad del Presidente Chávez.

 

Rueda de Prensa Ismael García Presentación

 

  Denuncia Fiscalía Ismael García Audio Mario Silva