Declaración sobre la actual epidemia de influenza A(H1N1)pdm09 que afecta a Venezuela

Quienes suscribimos, profesionales de la salud en el ejercicio de cargos de autoridades universitarias y de decanatos de universidades nacionales; presidente y expresidentes de la Academia Nacional de Medicina; exministros de Salud;  presidente y expresidentes de la Red de Sociedades Científicas Médicas de Venezuela y otros médicos infectólogos y epidemiólogos, en cumplimiento de la Ley Orgánica de la Academia Nacional de Medicina, de la Ley de Universidades, y de la Ley de Ejercicio de la Medicina, que en sus artículos dos, en el caso de las dos primeras, y 25 de la última, rezan, así: “La Academia Nacional de Medicina se ocupará en todo lo relativo al estudio de las Ciencias Biológicas y en especial de la Patología e Higiene Nacionales, asuntos en que puede actuar como cuerpo consultor” , “Las Universidades son Instituciones al servicio de la Nación y a ellas corresponde colaborar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales”, y “Sin perjuicio de lo que establezcan las disposiciones legales vigentes, los profesionales que ejerzan la medicina están obligados a:1. Prestar su colaboración a las autoridades en caso de epidemias, desastres y otras emergencias; suministrar oportunamente los datos o informaciones que por su condición de funcionarios o de médicos, de acuerdo con disposiciones legales, les sean requeridos por las autoridades.”, respectivamente; acordamos fijar posición sobre la actual epidemia de influenza A(H1N1)pdm09 que afecta a nuestro país.

No hay duda que las autoridades de salud del país han olvidado que “La meta primordial para la comunicación de emergencias de salud es comunicarse con la gente de tal forma que se fomente, mantenga o recupere la confianza en las autoridades de salud”. Desde el comienzo de la epidemia actual de influenza A(H1N1)PDM09, la ministra del Poder Popular para la Salud se negó a aceptar que estábamos en presencia de una epidemia, a desestimar la importancia de la vacunación y a proporcionar información insuficiente de lo que venía ocurriendo, bajo su tristemente célebre frase “el problema no es el número de casos o el número de muertes, no es el parte diario numérico el problema, el asunto es cómo hacemos para informar a la gente adecuadamente sobre las medidas que deben tomar para prevenir la influenza. [..] Yo no voy a decir los números”. Llegando al extremo de afirmar: “Los medicamentos indicados contra la AH1N1 son: ninguno”.

La realidad, sin embargo, no pudo ser ocultada, la ministra y la viceministra de Redes de Salud Colectiva, pasaron por alto que en este mundo interconectado, es imposible ocultar al público la información sobre, el avance de la epidemia, el número insuficiente de vacunados y el de pacientes que han ameritado atención médica; ¿cuántos de estos pacientes debieron ser hospitalizados, y cuántos murieron?; ¿ Cuál fue la razón real del cambio en la Guía de Manejo Clínico de Influenza (GMCI), vigente para la fecha , por otra elaborada por el Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), el 29 de mayo del presente año?, tres semanas después de iniciada la epidemia; según ésta, a los pacientes diagnosticados como casos sospechosos o confirmados de AH1N1 que ameritan hospitalización, no se les administrarán antivirales inhibidores de la Neuraminidasa como el oseltamivir. Esta decisión, sin fundamento científico basado en evidencias y que contraviene las recomendaciones de la OPS-OMS, de otros expertos internacionales y de las conductas propiciadas y actualizadas por todos los ministerios de salud a nivel mundial, estuvo precedida por declaraciones de la ministra de salud, ampliamente difundidas en los medios de comunicación del país, donde señalaba, “No hay indicación del uso de medicamento antiviral”. ¿Porqué no se le informo al país y en particular a los profesionales médicos que laboran en los establecimientos de atención médica del sector público y privado de un segundo cambio en la GMCI , fechada quince días después del primero, donde, se restituye, en las pautas de tratamiento para pacientes diagnosticados como casos sospechosos o confirmados de AH1N1 que ameritan hospitalización, “Iniciar tratamiento antiviral”. ¿Cuál tratamiento antiviral, cuando no existe disponibilidad en el país?

Más temprano que tarde, el país se enteró de lo que estaba ocurriendo, lamentablemente no por boca de las autoridades de salud; si ellas hubiesen anunciado,- lo antes posible, lo que se avecinaba, por no haber adquirido el MPPS, oportunamente, el número de dosis necesarias de vacunas contra la influenza, para proteger a los grupos de riesgo; no haber cumplido con la cobertura de vacunación de la población objetivo; ni de haber adquirido la cantidad suficiente de virocult para recolectar las muestras; y los antivirales indicados para los enfermos que lo ameritaran; y sobre todo por no haber alertado oportunamente las consecuencias del grave error cometido de eliminar el uso de medicamentos antivirales, tal como se indicó en la GMCI del 29 de mayo-, la situación sería otra, porque hubiese permitido adoptar medidas que disminuyeran la alta letalidad que la epidemia ha causado. Está claro que el MPPS no fomentó la confianza en la población y hasta el presente no ha intentado recuperarla, por el contrario, sus actuaciones, entre ellas, la eliminación del uso de antivirales en las pautas oficiales de tratamiento a pacientes hospitalizados, y su posterior rectificación, ocurrido de manera oculta, poco transparente, han provocado el reclamo y las advertencias de calificados profesionales de la salud.

A pesar de esta conducta negadora de la epidemia, en ocho semanas, desde la semana epidemiológica N° 18, hasta la semana epidemiológica N° 26 se han confirmado en todo el país, 2.300 casos de influenza A (H1N1)pdm09, del total acumulado de 2.322 casos confirmados en 2013. Una cantidad 387 veces mayor si se compara con el período similar de 2012 cuando se reportó que ocurrieron solo 6 casos confirmados. Así mismo, cerca de 500 personas con infección respiratoria aguda grave han sido hospitalizadas semanalmente en el mismo período mencionado de ocho semanas.

Los funcionarios no pueden declarar sobre el tema. En algunos estados los médicos que trabajan en establecimientos de atención médica de las redes públicas de salud, han sido conminados a guardar silencio; se les ha prohibido opinar sobre el problema. La razón es simple, a entender de las autoridades del MPPS, la epidemia de influenza no existe. No hay epidemia. Divulgarla podría sembrar “desestabilización del régimen”, una confabulación de intereses para dañar al Gobierno. O simplemente hay que acatar la orden de silencio, conducta omitiva y negligente, consciente o no, ante un hecho que ha rebasado la capacidad de anticipación y respuesta del Gobierno Nacional.

Mientras tanto, la epidemia de influenza A (H1N1)pdm09 cobra víctimas en todo el territorio nacional, se ha diseminado ampliamente; unas 88 personas han fallecido y la causa básica es la influenza, pero las cifras no son importantes, como ha enfatizado la ministra del Poder Popular para la Salud públicamente. Todo lo que hay que hacer es lavarse las manos y taparse la boca al toser o estornudar. Ya en la historia de la insensibilidad y la falta de compromiso humano, otros se lavaron las manos.

Como si fuera poco, la medida de prevención más importante para atenuar el impacto de la epidemia: la inmunización, no se aplicó oportunamente y en cantidades suficientes. Ahora no hay vacunas; la mayoría de las embarazadas, de los pacientes pertenecientes a los grupos de riesgo, susceptibles de padecer las formas graves de la enfermedad están desprotegidos. ¿Qué decir de los trabajadores de la salud que en su gran mayoría no han sido vacunados y que están expuestos al riesgo de enfermar por razones ocupacionales?. Precisamente fueron enfermeras de un centro de salud en Mérida los primeros afectados por esta nueva epidemia de influenza. Parece que esto no es importante para las autoridades de la salud, cuando por el contrario puede tener un impacto grande sobre el funcionamiento de los establecimientos de atención médica. Como lo ha anunciado el MPPS, no se vacunará a los millones de personas que aún restan por vacunar en este momento. No se harán siquiera trámites para conocer la existencia y disponibilidad de vacunas en otros países del Hemisferio Sur, no se consultó a la OPS para adquirir en forma extraordinaria las vacunas mediante el Fondo Rotatorio. La solución del problema actual, será diferida hasta el fin de año, en octubre, se adquirirán las vacunas que necesitamos ahora y que comenzarán a aplicarse a finales de 2013 o comienzos de 2014. Se vacunará extemporáneamente, cuando la epidemia haya culminado lo que resulta un absurdo. Ministra, la vacunación debe ser ahora. No tiene sentido alguno esperar 6 meses.

Se comprende, que si no hay un problema de salud pública como intentan convencernos, las autoridades del MPPS, qué propósito tiene informar al público, sensibilizarlos y comunicarles continua y completamente sobre el curso de los acontecimientos, ¿para qué reforzar conductas saludables?, en consecuencia, muy poco se ha implementado para orientarles, con mensajes educativos a gran escala, mediante el poderoso sistema de propaganda y medios públicos, de cómo prevenir la enfermedad, de ayudarles a identificar los síntomas de alerta, informarles cuándo asistir al médico. En resumen, no hay que hacer campaña de información y educación para evitar enfermarse.

Y ¿qué haremos con los pacientes graves que deben ser atendidos en los hospitales? ¿Encontrarán los servicios bien dotados, el personal suficientemente entrenado y capacitado, con información actualizada sobre las conductas médicas y la terapéutica?, ¿Dispone el personal de equipos de protección personal para evitar el contagio?, ¿Tiene conocimiento de las modificaciones de las GMCI del MPPS?, ¿Dispone el MPPS de la cantidad suficiente de antivirales para atender la modificación realizada, el 13 de junio del 2013, a la GMCI?,¿ Los medicamentos antivirales que el MPPS ha distribuido a los establecimientos hospitalarios de las redes públicas de salud, tienen Registro Sanitario en Venezuela?, ¿Se han asimilado las lecciones aprendidas de la pandemia de 2009?. La respuesta es no.

La negación reiterada del problema, así como la deficiente información, educación, promoción de conductas saludables, de la participación responsable de la sociedad, del uso oportuno y suficiente de vacunas, de la eliminación durante un período de la epidemia del empleo de antivirales para incidir sobre los casos más graves, son decisiones erradas que nos privan de los recursos más importantes de la ciencia y la tecnología del siglo XXI para combatir la epidemia y desafortunadamente nos condena a padecerla, como si esta falsificación de la realidad nos ubicara irremediablemente en el escenario de principios del siglo XX, cuando ocurrió la pandemia de 1918 y poco podía ofrecérsele a los afectados, más allá de la conmiseración, el aliento y la solidaridad.

Ministra, ante la gravedad de lo que ha venido ocurriendo y la pasividad con que ha actuado el MPPS, le hacemos un llamado a reflexionar, usted le debe muchas explicaciones al país. Para recuperar la confianza y la credibilidad de la población, su mensaje deberá reconocer errores, ordenar una investigación sobre hechos que se desprenden de esta Declaración con la mayor transparencia que la situación amerita, deslastrándose de opacidades e intereses políticos. Tenga presente, sin embargo, que “la transparencia, por sí misma, no garantiza la confianza”, y que la principal meta de salud pública en este momento es controlar la epidemia cuanto antes, eficientemente, con el menor sufrimiento y trastorno social posible; conciliando el esfuerzo de toda la población, respetando y atendiendo la opinión de las organizaciones académicas, científicas y profesionales.

A fin de cuentas, su obligación es garantizar el derecho a la salud y el derecho de acceso a la información sobre asuntos de extremo interés público como lo es una epidemia.

Caracas, 15 de julio de 2013.

Dr. Nicolás Bianco Colmenares, Vicerrector Académico de la Universidad Central de Venezuela

Dr. Ulises Gutiérrez, Vicerrector Académico de la Universidad de Carabobo

Dr. Rafael Muci Mendoza Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Dr. Antonio Clemente Heimerdinger Ex Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Dr. José Félix Oletta Ex Ministro de Sanidad y Asistencia Social

Dr. Rafael Orihuela Ex Ministro de Sanidad y Asistencia Social

Dr. Pablo Pulido Ex Ministro de Sanidad y Asistencia Social

Dr. Carlos Walter Ex Ministro de Sanidad y Asistencia Social

Dra. María Yanez Presidente de la Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas

Dra. Trina Navas Ex Presidente de la Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas

Dr. Saúl O. Peña Ex Presidente de la Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas

Dra. Ana C. Carvajal. Médico Infectóloga. Ex Miembro de la Comisión de Epidemiología de la Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas.

Dr. Julio Castro M. Médico Infectólogo.

Dr. Oswaldo Godoy, Médico Epidemiólogo.

Fuente: BBC Mundo

Tras la muerte de un ser querido, pensar en comida puede parecer algo trivial. De hecho, el duelo puede hacernos perder el apetito y la motivación para cocinar, pero los alimentos también pueden jugar un rol importante en el proceso de recuperación, pues nos evoca memorias de quien hemos perdido.

Rob Tizzard perdió a su madre Rita justo después de su 30º cumpleaños.

“Fue de repente. Tenía un problema en la pierna y pensé que no sería nada y luego recibí una llamada diciendo que estaba en el hospital y que tenía cáncer”, explica.

“Fue un gran shock y sólo cinco semanas después ya no estaba. Me enseñó a apreciar las cosas pequeñas de la vida, así que tuve que aprender a sobrellevarlo”.

Su cocina huele a canela porque ha estado haciendo budín de pan. Es un postre que le trae maravillosas memorias de su madre y que ha estado tratando de imitar.

“Ella solía hacerlo con pan crujiente para gastar el pan duro”, explica.

“He dejado el pan a remojo con la leche y los huevos toda la noche, en lugar de sólo una hora. Quiero hacerlo lo más parecido posible a como lo hacía ella. El suyo parecía tostarse más que el mío”, recuerda.

“Mamá se lo regalaba a menudo a sus amigos. En realidad, no estoy seguro de si a ella le gustaba mucho pero sus amigos lo ponían por las nubes, les encantaba la manera en la que lo hacía y prácticamente le suplicaban que lo cocinara”.

Recuerdos

“Cuando era pequeño estaba interesado en aprender a cocinar y me sentaba en la encima de la mesa de la cocina mientras ella hacía pasteles y probaba nuevas recetas”.

La psicóloga clínica Claudia Herbert asegura que cocinar puede tener poderes restauradores para quienes están en duelo, una vez que se supera el dolor incial.

“La comida es un aspecto conector en nuestras vidas y ellos probablemente compartieron muchas experiencias que tenían que ver con su preparación, las compras, con compartir comida o experiencias gastronómicas; esto puede llevar a memorias que pueden ser positivas o negativas”, explica.

“El proceso incial de la pérdida puede llevar a reacciones tristes o amargas, pero más adelante se puede convertir en un recuerdo reminiscente de los buenos tiempos que compartieron”, asegura.

“Puede dar una sensación reconfortante y comer esos platos nos puede transportar a los buenos tiempos compartidos”.

La receta de la abuela

Mucha gente vincula a los seres queridos con una determinada comida.

Y no es raro conocer a alguien que se la pasa buscando la fórmula mágica para imitar las galletitas, las salsas o las sopas que hacían sus abuelas.

La bloguera aficionada a la cocina Bridget Blair ha recopilado un álbum de las valiosas recetas de amigos, familiares y vecinos que comparte con sus hijos y pretende pasar al resto de su familia.

El maltrecho libro está cubierto de manchas y marcas de dedos pero cada receta está vinculada a una historia.

“Puedo presumir de ellas porque no todo el mundo tiene estas recetas”, afirma su hija Lucy Blair.

“Nos las ha dado alguien muy especial y no cualquier tipo de la tele”.

Sin ganas de comer

Pero, a veces y al principio, el perder a un ser querido nos puede quitar las ganas de comer y la pasión por cocinar.

De hecho, hay hospitales de enfermos terminales que ofrecen cursos de cocina para ayudar a familiares a superar la pérdida de un ser querido.

Uno de ellos es el Hospicio de St Francis, en Berkhamsted, en Reino Unido, donde gente que han sufrido una pérdida y cocinan aprenden a preparar platos como lasaña, pan con hierbas y queso de cabra, y bizcocho, que luego comen juntos.

Algunos al principio no tenían ni idea de cocinar y habían perdido a su pareja o al familiar que se encargaba de la cocina.

“Antes de venir a este curso estuve un año tratando de salir adelante, con comida para llevar de restaurantes, no comía bien y engordé”, asegura uno de los participantes William Knight.

“Mi madre cocinaba muy bien así que dejaba que ella se encargara de eso, pero desgraciadamente eso significa que no tenía experiencia”.

“Iba a la cocina y entraba en pánico. Podía poner a hervir agua. Al final del primer día del curso había aprendido más de lo que jamás pensé y ahora tengo confianza en la cocina”, asegura.

Si algo ha quedado en entredicho a raíz de su comportamiento en las elecciones presidenciales y en particular de las del 14A, es la imparcialidad de la directiva del Consejo Nacional Electoral. Al menos la mitad de los venezolanos manifiesta desconfianza en un grupo de personas que ha hecho todo lo posible por demostrar desde el poder electoral, su vinculación con el partido de gobierno.

La clase política gobernante ha querido hacer de la independencia un asunto de mero formalismo. De allí que hayamos vistos a un ex presidente del CNE que pasó a ocupar un cargo de máxima confianza partidista como el de vicepresidente de la República, para luego devenir en jefe de campaña del PSUV. Así como la dependencia de Jorge Rodríguez en su momento era claramente visible, así es la vinculación que muestran las cuatro rectoras que solo se limitaron a renunciar a la militancia partidista como risible prueba de imparcialidad.

Esta asociación al proyecto político, ayuda a explicar la lenidad con la que el CNE permitió, por ejemplo, que la campaña electoral del PSUV se mezclara con la promoción de la obra de gobierno. Las rectoras cohonestaron el que las abundantes y prolongadas cadenas presidenciales se convirtieran en mecanismos de activismo político que terminaron privatizando el espacio comunicacional de la nación a favor del oficialismo. De nada valieron los reclamos de la oposición ni las sugerencias de organismos internacionales. El órgano encargado de vigilar el equilibrio terminó inclinándose por su preferencia política e incluso justificando semejantes indignidades.

Es claro que las críticas que se generan contra el sistema electoral son usadas por el oficialismo como mecanismo de desmovilización de la oposición y de sometimiento y supervisión de sus allegados. En esta estrategia la participación del CNE es fundamental. Desde la implantación de la capta huella para activar la máquina de votación hasta la instalación de una mesa filtro a la entrada de los centros electorales, nos encontramos con subterfugios para generar desconfianza en los electores en general. Si para algo se prestó el CNE, fue para contribuir a hacer creer que el voto no es secreto. De esa forma, el miedo y el chantaje se convirtieron en el caso venezolano en ingredientes necesarios a la hora de decidir por quién votar.

Este asunto del secreto de voto nos retrotrajo a la prehistoria electoral. Ya no es el sentir de las personas lo que importa a la hora de manifestar su opinión en forma de voto. Hay miles de testimonios de personas que, sin necesitarlo, fueron asistidas para votar. Una vulgar forma de supervisión y comprobación de la “lealtad” política. A esto se le une la negativa del CNE de realizar una limpieza del registro electoral. Personas fallecidas, duplicación de cédulas y hasta usurpación de identidades contaminan la base de datos a partir de la cual se generan los instrumentos de validación del sufragio. Nadie puede decir con certeza la magnitud de la desviación electoral que se esconde en este viciado dispositivo.

Algo se puede decir con certeza. El sistema electoral venezolano ha sido sutilmente modificado para favorecer, sobre todo en elecciones cerradas, al proyecto político que se instauró en nuestro país en 1999. Aquellos que llegaron al poder criticando las corrupciones y trampas del pasado, son quienes hoy, sin pudor alguno, tuercen el rumbo constitucional de la institución electoral hacia el sostenimiento de un régimen putrefacto en su accionar político.

A la oposición le ha costado mucho aprender cómo lidiar con la trampa y la desvergüenza de quienes pretenden presentarse como paladines de la transparencia y garantes de procesos electorales justos y equilibrados. En este momento, organizaciones que se avocaron a estudiar las entrañas del monstruo, son capaces de generar registros electorales por mesas para que la ciudadanía pueda, en uso de su atribución participativa y protagónica, colaborar en la limpieza del REP.

La reacción de los vecinos de Montalbán en Caracas ante las irregularidades que se pretendían llevar a cabo en el Liceo Aplicación el 14A, constituye prueba fehaciente de la decisión tácita de los ciudadanos de no seguir confiando en un CNE corrompido e inmoral.

La insistencia en un CNE conformado por personalidades verdaderamente independientes debe ser nuestra bandera. No puede seguir este organismo siendo un apéndice del partido de gobierno. La negativa del PSUV a discutir los nombramientos en la AN es una mala señal ante la que la sociedad como un todo debe permanecer alerta.

@botellazo