¿Ecuador arriesga su dolarización? por Ezequiel Vázquez Ger @ezequielvazquez
Un irresponsable manejo en la política económica por parte del Gobierno de Rafael Correa podría estar dejando al país en una difícil situación, poniendo en riesgo a la propia dolarización. Anuncios desmedidos tales como la renuncia al ATPDEA (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de la Droga), sumado el creciente balance en dólares que el Banco Central de Venezuela posee con Ecuador debido al uso del Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) y la falta de transparencia y control antilavado sobre estas operaciones puestas al descubierto por el último informe del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), son solo algunas de los motivos que preocupan diariamente a cada vez más empresarios en el país.
Semanas atrás, diversos medios de comunicación dentro y fuera de Ecuador reportaron la existencia de un elaborado mecanismo de lavado de dinero a través del cual empresas ecuatorianas exportaban contenedores vacíos a Venezuela utilizando el Sucre como medio de pago. El mecanismo funciona de la siguiente manera:
(1) Una empresa ecuatoriana declara exportaciones a Venezuela por un valor muy superior al real. En otras palabras, estas exportaciones son ficticias. (2) El importador venezolano deposita en el Banco Central de Venezuela -o el órgano correspondiente-, bolívares al valor en Sucres de esa exportación. (3) El Banco Central de Venezuela registra luego un balance en Sucres a favor del Banco Central de Ecuador. El Banco Central de Ecuador considera este balance como parte de sus reservas de libre disponibilidad. (4) El Banco Central de Ecuador paga al exportador en dólares. (5) En muchos casos el exportador gira dichos dólares a paraísos fiscales tales como Suiza, Panamá o Hong Kong. (6) Unos 6 meses más tarde, el Banco Central de Venezuela paga al Banco Central del Ecuador los dólares correspondientes a la deuda en Sucres.
Tomando en consideración que Ecuador tiene como moneda de curso legal el dólar americano y por tanto su estabilidad monetaria depende fundamentalmente de suficiente provisión de dólares a sus reservas, el hecho de que el Banco Central de Ecuador registre como parte de sus reservas de libre disponibilidad los dólares producto de “exportaciones ficticias” a Venezuela, es decir, alrededor de mil millones de dólares anuales, o entre un 25-30 % de las reservas del Banco Central, tiene serias implicaciones para la estabilidad monetaria, financiera, comercial y macroeconómica del país.
El problema es que existen razones por las cuales Venezuela puede en cualquier momento dejar de pagar los saldos adeudos al Banco Central del Ecuador: después de 14 años de control de cambios y corrupción, el país se encuentra vacío de dólares. Segundo, ¿por qué habría Venezuela de cancelar lo adeudado proveniente de importaciones ficticias, en este escenario de escasez de divisas?
Además, otro de los mecanismos a través del cual Ecuador debería asegurarse la provisión de dólares indispensables para su estabilidad monetaria, es asegurar un flujo de creciente de exportaciones en general, y principalmente con Estados Unidos, su principal socio comercial. Sin embargo, Rafael Correa no tuvo mejor idea que anunciar unilateralmente el fin del ATPDEA (sistema de preferencias que facilitaba las exportaciones ecuatorianas a Estados Unidos). Esto significa que Ecuador pondrá en riesgo el comercio con su principal socio comercial, perjudicando la entrada de divisas que como ya dijimos son fundamentales para el mantenimiento de la estabilidad financiera del país.
Correa puede insistir que este otro hueco en la entrada de divisas será cubierto gracias al incremento de las operaciones comerciales con Venezuela y otros países vecinos. Lamentablemente, como ya explicamos, la falta de transparencia en estas exportaciones representa un riesgo inmensurable.
Mientras todo esto ocurre, el pasado 21 de Junio el GAFI (Grupo de acción financiera en contra del lavado de dinero) anunció que Ecuador no ha hecho suficiente progreso en la lucha contra el lavado de dinero. Ecuador comparte la lista del GAFI con países tales como Siria, Pakistán, Myanmar, etcétera. Así mismo, el GAFI anunció que de continuar haciendo caso omiso a las recomendaciones emitidas, Ecuador se vera sometido a represalias acordes con la gravedad de esta situación. En otras palabras, Correa podría estar llevando a su país a la peor lista del GAFI, en la cual sólo se encuentran Irán y Corea del Norte.
¿Hasta que punto puede una economía ser sostenida por flujos de divisas que no son transparentes? En el caso de Ecuador, debido a la dolarización, las reservas de libre disponibilidad no son ni más ni menos que los depósitos que todas las instituciones del sector público y las instituciones del sector bancario realizan en el Banco Central. Esto significa que la estabilidad monetaria, financiera, comercial y macroeconómica del Ecuador, depende en buena medida de capitales provenientes principalmente de exportaciones ficticias.
http://www.ezequielvazquez.com/
Carta a la RAE por Miguel Weil Di Miele
Real Academia Española
Calle Felipe IV, 4, Madrid
Reino de España
Señores y Señoras Inmortales e Imortalas:
Ante todo, reciban ustedes y ustedas un gran saludo de parte del pueblo revolucionario y de la puebla revolucionaria, que expresan el afecto profundo que desde el más allá envía el Gigante, expresando con expresiones el amor a todos y todas.
La presente misiva tiene como por objeto, hacerle de mi parte a ustedes una solicitud, solicitando que en vista de los avances alcanzados por las mujeres revolucionarias, única y exclusivamente gracias y sólo gracias al Gigante Padre de todas ellas, sin quien no serían nada (tal y como se ha demostrado en los años de revolución) sea considerada la inclusión de la palabra millona, cuando se hable de una y millonas, cuando se hable de varias veces un millón de mujeres. El millón, que me encanta ojo, que no es que yo tenga nada en contra de ellos, no obstante pero sin embargo, también me encanta la millona, que no es igual que una milloná, que también tengo, cosa que puede parecer que no es normal. Ni normala tampoco. Por supuesto, la solicitud es para que se incluyan distinciones de género en general o generala (no del ejército sino el otro significado), para todo y todas las situaciones posibles en cuanto a numeración se refiere, por ejemplo: Miles y Milas; Cientos y Cientas (que no es que sean cenicientas, sino cien mujeres, aunque la cenicienta no es que sea mala, mujer obrera, que habla con pajaritos, que un día se puso las botas, y así sin más, se agarró el castillo para ella sola. Que coronó, literalmente); Millares y Millaras; docenas y docenos; y siendo una docena el número de puntitos de la pieza más altá del dominó, pues que se le pueda decir cochina o cochino, ya que estamos, arreglemos todo esto de los generos, que es lo que el comandante supremo siempre quiso para la mujer, a la que él respetaba y exaltaba a diario, cuando le quería dar lo suyo, y lo suya. “Sale el que tenga el cochino”.
Hago la solicitud porque por esta sangre mía corre la sangre de Bolívar, y la de Andrés Bello, que siempre hubiesen querido que se incluyera la distinción de generos y generas como es natural en cualquier idioma que quiera respetar a la mujer nueva de este siglo o sigla, y en su nombre y en la de la América Latina toda y todo que habla español, le pido que cambien las reglas del idioma que haga falta y que hoy son y contienen en su contenido la actitud del imperio de los conquistadores machistas que saquearon a nuestros indígenas e indígenos.
Para su deleite, toda nuestra legislación ya incluye las distinciones por género, o al menos la redactada en la Quinta y Quinto República, y puede ser de gran utilidad para lo que consideramos la correcta utilización o correcto uso del idioma.
De antemano y antemana agradecido por su cordial atención sobre este asunto de importancia relevante para todos nosotros y nosotras, en nombre del pueblo y puebla de la República Bolivariana de Venezuela.
Atentamente,
NM
Miguel E. Weil Di Miele
Twitter: @weilmiguel
miguelwd@yahoo.com
Desubicados políticos por Eddie Ramírez
En política, al igual que en la vida cotidiana, es importante estar conscientes de dónde le corresponde a uno estar ubicado de acuerdo a sus características y a las circunstancias imperantes. Caso contrario se puede caer en el ridículo o bien causar daños. Está desubicado un candidato que puede tener cualidades pero que se lanza en un momento no propicio. Igualmente desubicados están algunos dirigentes de nanopartidos como URD, el MAS y otros que aspiran a mayores cuotas de poder del que les corresponde. También están desubicados quienes tienen muy pocos seguidores, pero constantemente critican a la MUD y a Capriles y pretenden tener la llave mágica para salir del régimen.
Enfrentamos un régimen totalitarismo siglo XXI del cual es imprescindible salir por las vías constitucionales. Ello obliga a sacrificar intereses, algunos quizás legítimos pero otros dejan dudas. No podemos permanecer en silencio cuando percibimos el riesgo de perder una alcaldía. Ya en el Parlamento Latinoamericano perdimos un diputado por la terquedad de compatriotas con buenas credenciales.
¿Qué pretende “el cura” Calderón al lanzarse para la alcaldía de San Cristóbal? ¿Acaso no ocupó en el pasado la gobernación y esa misma alcaldía? El caso de Antonio Ecarri en Libertador es diferente, ya que es un joven que tiene deseos legítimos de hacer política y ser alcalde. En circunstancias normales apoyaría su candidatura, pero debe entender que, aunque objetó los resultados de las elecciones primarias, al final el veredicto no lo favoreció. Lo prioritario es ganar Libertador, tarea nada fácil. Si Ismael García percibe que Ecarri tiene una mayor probabilidad de ganar, lo político es que decline su candidatura. Si ese no es el caso, o si Ismael decide no declinar, es a Ecarri a quien le corresponde retirarse si quiere tener futuro político, ya que debe respetar las reglas.
También preocupa la terquedad de Uzcátegui en Baruta. Sabemos que los tribunales son apéndices del ejecutivo y que todavía pueden inhabilitarlo. Lo aconsejable es que decline y que Blyde sea reelecto. Andrés Bello está desubicado al pretender competir por la Alcaldía Mayor y Edgar Luzardo en Maracaibo. Ojalá los citados sigan el ejemplo de Ledezma quien, teniendo muchos méritos, prefirió posponer aspiraciones presidenciales para dedicarse a consolidar la unidad. Los delegados de Gente del Petróleo han sido muy tajantes al declarar que por encima de cualquier consideración están las candidaturas de la MUD.
Los candidatos rojos seleccionados a dedo como Magglio y el “Potro” Álvarez tienen méritos como peloteros y Winston Vallenilla es conocido como farandulero, pero serán rechazados por los ciudadanos por no ser luchadores sociales.
Como en botica: El “negocio” de refinación de Pdvsa tuvo una pérdida por barril procesado de 4,1 dólares en el 2011 y de 11,0 dólares en el 2012. ¿Hasta cuándo el ensañamiento en contra del inocente Simonovis? La única “majestad” del Poder Judicial es la misma que tenía Luis XIV, es decir la arbitrariedad. Nuestra solidaridad con Alfredo Coronil, acusado sin ninguna base de participar en un complot inventado por el régimen. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
Ante el caos nacional los rojos atizan el fuego contra Capriles y PJ
El chavismo, desesperado ante el derrumbe apresurado del país, sigue apuntando a la distracción total lanzando acusaciones a diestra y siniestra (mas a la diestra por ahora…) contra la dirigencia y los partidos opositores.
Agobiados por el aumento diario de la inflación, el desabastecimiento, la criminalidad y ahora la molestia de los seguidores rojos por la designación a dedo de Nicolás Maduro de varios candidatos faranduleros y deportistas por encima de los dirigentes regionales y municipales de la tolda gubernamental han decidido acusar -por encima de todos los temas de la agenda diaria- al partido Primero Justicia y a su líder Henrique Capriles Radonski.
El colega Ewald Scharfenberg, corresponsal en Venezuela del diario madrileño El País (www.elpais.com), expone en su aporte a la edición de hoy que Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, reveló que su objetivo es llevar al gobernador de Miranda a la cárcel.
La sesión de ayer en la Asamblea venezolana fue una clara y contundente confirmación de dicha intención. Todos los epítetos posibles fueron lanzados contra la dirigencia del partido aurinegro desde la boca de los mas contumaces diputados rojos rojitos.
Los escenarios en los próximos días pueden estar cargados de confrontaciones mas directas.
Hay que esperar cualquier cosa pues si con las solas fotografías de una fiesta de disfraces o de un momento de diversión de un empleado de la gobernación de Miranda montaron la olla de que PJ está metido en trata de blancas y blancos, red de prostitución, lavado de dinero y narcotráfico la roja imaginación podría montar desde un atentado hasta un movimiento telúrico.
La inspiración del llamado “comandante infinito” tiende a agotarse.
Lean aquí el artículo de El País:
El número dos del chavismo revela que su objetivo es llevar a Capriles ante la justicia
El oficialismo acusa al equipo del líder opositor de pagos irregulares en el Estado de Miranda
“El brazo de la justicia va a llegar al asesino fascista”, dice Cabello
EWALD SCHARFENBERG
“No nos subestimen. En el debido momento, el brazo de la justicia va a llegar al asesino fascista que es (Henrique) Capriles Radonski”. La frase es de Diosdado Cabello, número dos del chavismo y presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, al final de una tumultuosa sesión en la que se consideró –y aprobó por parte de la bancada oficialista- una moción de repudio contra “las prácticas corruptas” del principal partido de oposición, Primero Justicia (PJ). Con esas palabras, Cabello puso al descubierto el fin de la nueva campaña contra la corrupción que enarbola el Gobierno de Nicolás Maduro: cercar al líder y excandidato presidencial opositor.
La jornada prometía desde el inicio. El propio Cabello había advertido, a través de su cuenta en Twitter, que nadie debía perdérsela. El anuncio dio pie a diferentes versiones sobre cómo el parlamento unicameral, dominado por el progubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), consideraría la petición de “poderes especiales” para combatir la corrupción que Nicolás Maduro formuló sin concretar y muy de pasada la noche del lunes.
En cualquier caso, apenas se trató esa solicitud. Aunque otros puntos del orden de la sesión merecían seguimiento –como la ratificación de un tratado de cooperación con Corea del Norte o la sorprendente sustitución, a solicitud del Gobierno, de la presidenta del Banco Central-, el momento culminante resultó ser el debate de las denuncias que el oficialismo ventila sobre supuestos pagos irregulares efectuados por Óscar López, segundo de la Gobernación del Estado de Miranda, cuyo titular es Capriles Radonski.
La bancada bolivariana intentó documentar las irregularidades con copias de facturas y presentó fotografías que habrían sido incautadas durante el allanamiento practicado por la policía política en la residencia de López en Caracas la semana pasada. En las imágenes, dadas a conocer por el diputado del Psuv José Luis Ávila, aparece López en compañía de otros hombres, abrazándose o incluso vestidos como mujeres. Ello sería, según Ávila y sus colegas de partido, prueba de que el funcionario subalterno de Capriles estaría conectado a bandas de prostitución y de tráfico de drogas, o como lo definió el también diputado oficialista Pedro Carreño: “trata de blancas y de blancos”.
Estas imputaciones sirvieron de excusa para que, en un giro rocambolesco, el debate se deslizara hacia la presunta homosexualidad del liderazgo opositor. La voz cantante la llevó Carreño, presidente de la Comisión de Contraloría del parlamento y jefe del bloque psuvista en la Asamblea Nacional. Carreño, ex oficial del ejército, aseguró que Primero Justicia se ha convertido en un cártel gay donde “pululan la promiscuidad y la prostitución”. Al hacer referencia a una acusación que Capriles le había hecho a través de las redes sociales, según la cual Carreño habría sido expulsado del ejército por malos manejos administrativos, el diputado oficialista retó al ex candidato opositor a presentar alguna prueba al respecto. Carreño espoleó a Capriles desde el hemiciclo de los diputados: “Acepta el reto, maricón”.
Al cerrar la sesión, Diosdado Cabello no desdijo las palabras subidas de tono de su colega Carreño y sus compañeros de bancada. Por el contrario, los felicitó por su firmeza y criticó a los sectores empresariales y al Gobierno de Miranda, a cargo de Capriles desde hace cinco años, que, de acuerdo a sus cálculos habría manejado 15.000 millones de bolívares (2.400 millones de dólares) “sin que se vean las obras”.
Capriles –que impugnó los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, en las que quedó segundo, a solo uno por ciento del ganador oficial, Nicolás Maduro- dijo que la presión contra López pretende desmantelar la organización del Gobierno de Miranda y de su propio comando de campaña de cara a las próximas elecciones municipales del 8 de diciembre.
¿Qué es esto? por José Vicente Carrasquero A. @botellazo
Durante las últimas semanas he tenido que responder a periodistas e investigadores extranjeros sobre el modelo político está viviendo Venezuela. Normalmente la gente espera que uno encasille su respuesta y se quede en los modelos tradicionales de dictadura o democracia. Algunos han asomado la posibilidad de una dicta-blanda.
Describir el sistema político venezolano pasa, necesariamente, por repetir que somos un país petrolero. Eso significa que las clases políticas venezolanos han contado con un recurso que lejos de servir para impulsar nuestro desarrollo e independencia de modelos rentistas, nos ha hundido en el pantano del estatismo, de vivir parasitariamente del negocio del oro negro y de alejarnos de toda posibilidad de progreso que dependa de otras fuentes alternativas de financiamiento.
Quienes nos gobiernan se atribuyen el calificativo de revolucionarios. En realidad, no han hecho más que repetir los errores del pasado. Meterse en todas las actividades de la sociedad y contaminarlas con la arrogancia y prepotencia del nuevo rico. Las clases políticas venezolanas siempre han sentido un cierto desprecio por el conocimiento, por la técnica, por la forma correcta de manejar los asuntos públicos. La que actualmente nos gobierno no es diferente en ese sentido.
Eso explica por qué la delincuencia se ha enseñoreado en nuestro país. Todas las políticas para combatir la criminalidad se han centrado en crear policías. Poco se ha hecho en fomentar la educación para promover el ascenso social y disminuir el pasivo social que se va incrementando cada vez que un joven abandona la escuela. La educación no ha sido prioridad para ningún gobierno y mucho menos para el actual. La mejor prueba de ello es que cada vez menos personas quieren dedicarse a la muy mal pagada profesión de educador. Al punto de que hay universidades en las que las escuelas de educación quedan con cupos disponibles.
Este ejemplo nos lleva a retomar el reto de tratar de describir que tipo de gobierno tenemos actualmente. Debemos destacar que ha creado su propio discurso. Un discurso muy pobre plagado de simples etiquetas sin significado. De ahí que el léxico oficial este lleno de descalificaciones que en sí mismas son violaciones a la constitución. Básicamente porque en un mundo civilizado no se espera que un servidor público, el presidente por ejemplo, se desparrame en insultos contra aquella parte de la población que no comparte su forma de pensar. Por aquello de servidor público, digo. De una persona que llegó a ese cargo por un proceso electoral. Es decir, una persona cuyo ejercicio del cargo le obliga a respetar a quienes lo designó y tienen el poder de revocarlo. Si eso se le exige al presidente, es de obligatorio cumplimiento para sus ministros, que al final no son más que empleados públicos.
Otra característica de esta administración es el inmenso esfuerzo mediático de disfrazar la realidad. Y es así que ahora, este gobierno, que es continuación del que ha dilapidado una fortuna incalculable, se declara en lucha contra la corrupción. Pero no contra los magnates chavistas. Contra funcionario de bajo nivel, contra miembros de la oposición que no administran recursos públicos. ¿Para qué? Para intentar vanamente esconder los problemas que acogotan a los venezolanos por culpa de un modelo que, más rentista que nunca antes, ha vuelto papilla la calidad de vida de los venezolanos.
Y es porque piensan que tener grandes reservas petroleras da para todo. Y han hipotecado el futuro de varias generaciones. Lo peor, no han hecho nada que valga la pena ser mencionado y que aunque sea de lejos justifique los dineros que se han birlado.
Lo peor de todo, en mi opinión, es un gobierno sin futuro. Sus referencias son permanentemente al pasado. A supuestas glorias que no se traducen en planes para sacar al país del hueco donde lo metieron gracias a sus malas políticas. Son una clase política que puede ser clasificada solamente como primitiva. Visión de pasado, voraces depredadores de los recursos con los que cuenta el país. Ningún compromiso con el pueblo ni con los venezolanos que deberán asumir en unos años las riendas de un país hecho añicos desde el punto de vista económico y maleado desde el punto de vista ético.
Esto no es más que un festín de unos seres del pasado que tomaron el poder por asalto. No se sienten con el compromiso de rendirle cuentas a nadie. Piensan que pueden manejar el país a su conveniencia que ni siquiera es política sino pecuniaria. Esta parranda está por acabarse. Será el pueblo desengañado el que pase factura.
La mentira, herramienta oficial del gobierno, no podrá seguir escondiendo la triste realidad de lo que estamos viviendo. Unas personas sin escrúpulos de ningún tipo tienen la intención de seguir viviendo del erario público y sometiendo a los venezolanos a todo tipo de dificultades y atrasos.
No hay que llamarse a engaños. Venezuela está hoy mucho peor de lo estaba en 1998. Esta gente que finge gobernar no tiene ni la más mínima idea de lo que debe hacer. La ruta que les queda es la de enfrentar una conflictividad sin precedentes que ya se observa en nuestras calles.
Esto es una comiquita. En remedo de gobierno. Unos malandrines que juegan a ser señores y a desempeñar cargos cuyos objetivos y funciones desconocen. Hay poco que esperar de esta ópera bufa dirigida desde las Antillas por unos ancianos cuyas mentes no han logrado traspasar la para ellos insalvable barrera del siglo XXI.
EFE: Parpadeo contra el síndrome de ojo seco
Fuente: EFE
Aire acondicionado, contaminación y pantallas digitales que ralentizan el parpadeo. Son algunas de las causas del síndrome de ojo seco, el principal motivo de consulta al oftalmólogo.
SOS es la señal de socorro más popular en el planeta y, al mismo tiempo, las letras que designan este síndrome de ojo seco (SOS) que provoca irritación, fatiga ocular, sequedad y sensación de quemazón.
Para Nieves Alonso Formento, oftalmóloga de la Unidad de Oculoplástica del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, el SOS es “una enfermedad de las lágrimas y de la superficie ocular, que provoca síntomas de incomodidad, alteración de la visión e inestabilidad en la película lagrimal, con posible daño de la superficie del ojo”.
Los pacientes con SOS, la patología más frecuente en la consulta oftalmológica, también presentan problemas para leer, sensación de arenilla y sensibilidad a la luz, lo que tiene una repercusión importante en la calidad de vida.
Margarita Calonge, catedrática de Oftalmología de la Universidad de Valladolid, explica en una nota que esta sintomatología “dificulta muchas veces la realización de actividades cotidianas y puede provocar una disminución de la productividad laboral así como estrés”.
Causas
El SOS tiene muchas causas y clasificaciones. La especialista Nieves Alonso asegura que la enfermedad se puede dividir en dos tipos a nivel general: “por déficit de la capa acuosa de la película lagrimal y por el aumento de la evaporación de la lágrima”.
La doctora indica que cuando el SOS está relacionado con las fallas en la capa acuosa, una de las razones para su aparición puede ser elsíndrome de Sjögren.
Este síndrome es mucho más complejo: además de la irritación ocular, asocia otras patologías, como la sequedad de las mucosas.
“En los criterios para el diagnóstico del síndrome de Sjögren consideramos síntomas oculares, bucales, una anatomía patológica en cuanto a la mucosa oral, afectación de las glándulas salivales y la existencia de anticuerpos”, afirma la oftalmóloga.
Factores de riesgo
El ojo seco puede ser una molestia leve que se resuelve con dosis de lubricación o convertirse en una verdadera pesadilla. La clave, para la especialista del Hospital Ramón y Cajal, está en mantener a raya los factores de riesgo:
Edad avanzada.
Déficit vitamínico.
Intervenciones, como la cirugía refractiva o de cataratas.
Uso de lentillas.
Embarazo.
Alergias.
Exposición al sol.
Tabaco.
Tratamientos como la quimioterapia.
La falta de parpadeo ante las pantallas.
Aire acondicionado y contaminación.
La lectura excesiva también se asocia a una mayor prevalencia del SOS, principalmente cuando se hace frente al ordenador.
“También influye la postura ante el ordenador. Inconscientemente uno está atento frente a la pantalla y parpadea muchísimo menos, entonces el ojo se reseca más por ese motivo”, asegura Nieves Alonso.
El origen de este trastorno visual es aún desconocido y, aunque puede sufrirlo cualquier persona, es más común en mujeres entre 40 y 50 años.
La catedrática Margarita Calonge también señala otros factores que pueden influir: “la disminución hormonal en la menopausia, la exposición a ambientes adversos, medicamentos como los antihistamínicos, los diuréticos y los antidepresivos, enfermedades como la diabetes mellitus y el déficit de vitamina A”.
Recomendaciones
A pesar de que los ojos pueden irritarse por el viento más inofensivo, hay muchas alternativas para sobrellevar esta enfermedad. La oftalmóloga Nieves Alonso sugiere:
Consultar a un especialista para seguir un tratamiento tópico.
Poner humidificadores en casa.
Llevar siempre gafas de sol, para protegerse tanto de la luz como del viento.
Hacer pausas cuando se trabaja frente a un ordenador: paros de cinco minutos después de cada hora laboral y parpadear a menudo.
Evitar sitios con aire acondicionado. Si no es posible, ubicarse lejos del foco.
Dirigir el aire acondicionado del coche hacia el cuerpo y no hacia la cara.
Evitar, en lo posible, los lugares donde se concentre la contaminación.
Lágrimas artificiales
Cuando se habla del ojo seco, la primera respuesta médica suele ser el tratamiento conlubricantes oculares o lágrimas artificiales, que alivian los síntomas más comunes.
“Existen lágrimas artificiales que proporcionan un alivio profundo y duradero de los síntomas de ojo seco mientras que, al mismo tiempo, abordan la causa subyacente”, asegura Margarita Calonge, que también dirige el Grupo de Investigación en Superficie Ocular del Instituto Universitario de Oftalmobiología Aplicada (IOBA).
Esta especialista precisa que “cuando las lágrimas contienen solutos compatibles, que son unas moléculas como el eritritol y la L-carnitina, que penetran más profundamente e hidratan las células epiteliales de la córnea, también están ayudando a protegerlas del desequilibrio osmótico causado por la película lagrimal hiperosmolar, lo que recibe el nombre de osmoprotección”.
En ese sentido, los productos que lubrican y tienen propiedades osmoprotectoras son los ideales para quienes tienen el ojo seco. Del estilo de vida del paciente dependerá la elección del tratamiento más adecuado para sus necesidades.
La reforma de PEMEX: implicaciones para Venezuela por Kenneth Ramírez
El Presidente de México, Enrique Peña Nieto, envió al Congreso su proyecto de “Reforma Energética” este 12 de agosto. Así, nuevamente la reforma de PEMEX vuelve a ocupar el centro del debate político mexicano. Desde 2004, la empresa petrolera nacional ha mostrado una disminución del 31% de sus reservas que pasaron desde 20,08 millardos de barriles de petróleo equivalente (MMMBPE) hasta 13,81 MMMBPE en la actualidad; y una declinación de su producción petrolera en 26%, desde 3,4 millones de barriles diarios de petróleo (MMBD) hasta 2,5 MMBD en la actualidad.
Aunque PEMEX sigue siendo una empresa rentable –sobre todo a 100 $/Bl-, sus problemas de productividad, la falta de autonomía operacional y presupuestaria, las exigencias fiscales del Estado mexicano y el poderoso sindicato petrolero mexicano han mermado su capacidad de crecimiento y amenazan la seguridad energética de México. Además, los cambios regulatorios introducidos en 2008, no lograron reactivar la producción, ni atraer tecnología para la exploración y producción de sus prometedores recursos petroleros no convencionales: en aguas profundas se estima la existencia de 29,5 MMMBPE; además los estudios apuntan a un alto potencial en petróleo y gas de esquistos con 13 millardos de barriles y 545 billones de pies cúbicos.
La Administración Peña Nieto ha tomado como fuentes de su Reforma Energética su propia historia y el modelo petrolero brasileño. En primer lugar, ha señalado que el Presidente Lázaro Cárdenas, quien nacionalizó PEMEX en 1938, contemplaba la rectoría del Estado de la explotación de los recursos petroleros y una empresa petrolera nacional, pero permitía la celebración de contratos con terceros con compensaciones para realizar estas actividades. Fueron posteriores reformas, y en especial con el Presidente Adolfo Ruiz Cortines en 1958, las que cerraron la participación privada en el sector petrolero.
En segundo lugar, el Presidente Peña Nieto ha señalado que su reforma contempla la adopción de contratos de utilidad compartida sin que ello implique privatizar PEMEX, y mayores márgenes de autonomía y flexibilidad fiscal, siguiendo el ejemplo de PETROBRAS como empresa petrolera nacional exitosa. Los grandes objetivos propuestos son elevar la producción hasta 3 MMBD en 2018 y 3,5 MMBD en 2025, lo cual generaría 500 mil empleos en 2018 y 2 millones en 2025, y dispararía la inversión en otras áreas conexas, elevando el PIB mexicano en 1% en 2018 y 2% en 2025, permitiendo a México relanzarse como potencia emergente.
El Presidente Peña Nieto cuenta con los votos de su partido PRI, a los que podrían sumarse los del PAN que intentó infructuosamente reformar PEMEX en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón –aunque con otra filosofía. Por ello, luce probable que sea aprobada la “Reforma Energética”, siendo su principal escollo la oposición del izquierdista López Obrador quien busca un nuevo aliento.
Si Peña Nieto alcanza sus objetivos, consolidará el cambio en la situación energética de América del Norte hacia una mayor autosuficiencia en las próximas décadas, gracias a las arenas bituminosas de Canadá, el petróleo y gas de esquistos de EEUU, y una mayor producción en México. Esto empujará los precios del petróleo a niveles de 85-90 $/Bl en la presente década e intensificará la competencia para abastecer los mercados asiáticos, incluso entre socios OPEP que están siendo desplazados de América del Norte como Nigeria y Angola.
Todo esto deja a Venezuela frente a una serie de lecciones y retos. En primer lugar, las empresas petroleras nacionales realmente eficientes, son aquellas que se centran en sus actividades medulares, maximizan los ingresos a sus ciudadanos y evitan la politización, como Statoil y PETROBRAS. En este sentido, PDVSA debe regresar a sus tareas petroleras, reducir su implicación en la política partidista y los cargos de Ministro de Energía –agente regulador- y Presidente de PDVSA –operador- deben ser ejercidos por personas diferentes para reducir la discrecionalidad, lo que lleva a la ineficiencia, la mala gestión y la corrupción.
En segundo lugar, nuestro modelo de empresa mixta es demasiado rígido -en comparación con PETROBRAS y ahora PEMEX-, reduciendo al socio a un mero inversionista financiero minoritario sin mayor implicación en las decisiones. Aunque esto da en el papel mayor margen de maniobra a PDVSA, en la práctica al no tener suficiente capital, ha retrasado los proyectos de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO); ya que PDVSA no sólo espera que el socio coloque su parte, sino que aspira también le preste el monto que le corresponde invertir.
En tercer lugar, nos deja ante el reto de aumentar nuestra producción sin lesionar la cohesión de la OPEP y con una diversificación de mercados pragmática y no ideologizada. Las necesidades del pueblo venezolano han aumentado y la economía necesita empuje; ya no son suficientes los ingresos que genera una producción estancada en los últimos años, la cual se ubicó en 2,75 MMBD en el primer semestre de 2013 –por debajo de la cuota OPEP. Resulta necesario empezar a construir cuanto antes un mejorador en la FPO para no perder la competencia, lo cual supone agregar al menos +0,4 MMBD en esta década. Al respecto, el Presidente Maduro debería considerar la salida del Ministro Rafael Ramírez, quien ha fracasado reiteradamente en el cumplimiento del Plan Siembra Petrolera. Una vez que la producción aumente, podemos considerar colocar producción en diferentes mercados, lo cual si bien es sano para nuestra seguridad energética, no está reñido con mantener una sólida posición en EEUU y Europa, ya que la competencia en Asia aumentará y los niveles de precios serán menores.
