Estamos acostumbrados a continuos anuncios de crecimiento económico por parte del Gobierno que no se materializan, inclusive de aquellos en los que nos garantizaban un “crecimiento sostenido” o de cómo nuestra economía crecería en una senda firme del 2013 al 2019.  Con el resultado, atípico y casuístico, del 5,5% del 2012, explicado exclusivamente por el empuje de la Misión Vivienda, la idea perdió fuerza y ahora nadie hace esos anuncios. Lo cierto es que, al igual que los otros temas que he venido examinando en estos artículos, la promesa no se ha cumplido y, creo, que no se cumplirá para el 2013 y tampoco en el 2014. Las causas de este desempeño las desarrollo de inmediato.

La ecuación del crecimiento

La regla económica número uno para que una familia, una empresa o una economía crezca consiste en que todo el producto creado por ellos en un lapso de tiempo no puede ser consumido. Si así sucede no queda remanente para el ahorro y, mucho menos, para la inversión que viene siendo el gran motor del crecimiento económico. La formula que nos enseñaron en la primera clase de macroeconomía la recuerdo: P = C + A (I), donde P era lo producido, C lo consumido y A o I, lo ahorrado o lo invertido. Imagínense ustedes la ecuación así: P = C, esto es la familia, la empresa o el país se “come” todo lo que produce y no es capaz de crear nada nuevo. La familia no se pudo comprar la casa, la empresa la tecnología y el país nueva producción para una población que aumenta todos los días.

La condición fundamental para crecer

Se comprende fácilmente que cualquiera de los tres tiene que generar un excedente, por encima de lo que consume para alcanzar un cierto crecimiento económico, pero ese excedente, que es el ahorro, tiene que ser capaz de convertirse en inversión, quiere decir que no basta con “guardar la plata bajo el colchón”, si no se dan las condiciones para que se convierta en casa, tecnología o infraestructura física.  Tanto el ahorro como la inversión requieren determinadas condiciones para que se concreten. Para el primero, una tasa de interés atractiva por encima de la inflación es un buen incentivo, para la segunda el asunto es más complicado, pero en todo caso, lo que me interesa llegar aquí es que ese excedente es indispensable para crecer y una economía que lo consume todo tiende a deteriorarse y a perder la capacidad para aumentar el bienestar de su población.

¿Por qué la economía venezolana no crece?

Precisamente el caso nuestro es ese: una economía que, prácticamente, consume todo lo que produce y, ni ahorra, ni invierte. Por el lado de la administración central del Gobierno, evaluada por la trayectoria del Presupuesto Público, casi la totalidad del Gasto se lo llevan sus operaciones corrientes  y el remanente para la inversión es mínimo o marginal. Eso explica en bastante porque la vialidad, los servicios, la electricidad, los hospitales públicos son tan precarios y no van al paso de las demandas de la población. Las inversiones que se realizan van asociadas a nueva deuda. Ni se diga del des-ahorro y la des-inversión que resulta de las operaciones de las empresas estatales, cuyas pérdidas son resarcidas  con lo poco que se ahorra.

Por el lado petrolero tenemos una razón mayor del por qué no hemos crecido pues, al contrario, nuestra principal industria ha declinado, no solo en la producción corriente, sino en su capacidad productiva. Pdvsa dedicó en los últimos años en el orden de US$ 170.000 millones a lo que llama “Desarrollo Social”, esto es gastos de consumo masivos, pero no invirtió en aumentar su capacidad de producción. Ni en Oriente, ni en Occidente. Allí está el mejor ejemplo con la Faja del Orinoco, donde los nuevos desarrollos actuales están ligados a nuevos préstamos.

Finalmente, la principal fuente de crecimiento de una economía, la inversión privada, hace rato se fue de Venezuela, sea la local o la extranjera. El ahorro privado, por una parte, no solo no tiene incentivos, sino des-incentivos y la inversión exactamente el mismo tratamiento. La inversión extranjera desapareció de nuestro país hace tiempo, salvo contadas excepciones de empresas que se ven obligadas a reinvertir sus utilidades.

¡Breve historia de por qué la economía venezolana no crece consistentemente!

maximross@cantv.net

Fuente: 20minutos.es

Según asegura el coordinador del Área Científico Médica de la Sociedad de Prevención de Fremap, el doctor Antonio Moreno.

Tras comenzar la jornada laboral sentados correctamente a las dos horas adoptamos posturas de riesgo para la salud músculo esquelética.

Transcurrida la primera parte del día de trabajo se suele “adelantar la cadera, echar la espalda para atrás, retorcerse y mirar al ordenador de forma lateral”.

Defiende que la actitud para afrontar el trabajo es importante independientemente del tipo de esfuerzo.

El trabajador de oficina comienza su jornada sentándose correctamente pero a las dos horas adopta una postura de riesgo para su salud músculo esquelética, según asegura el coordinador nacional del Área de Grandes Clientes y el coordinador del Área Científico Médica de la Sociedad de Prevención de Fremap, el doctor Antonio Moreno.

A juicio del experto, cuando transcurre la primera parte del día de trabajo, se suele “adelantar la cadera, echar la espalda para atrás, retorcerse y mirar al ordenador de forma lateral o sesgada”, algo que realiza “durante cuatro o cinco horas”. Por ello, sostiene que “lo primero es mantener posturas higiénicas y sentarse correctamente”.

En el caso de las personas que se encargan de manipulación de carga, Moreno explica que éstas realizan acciones “intensas y repetitivas”, por lo que sus exigencias “pueden provocar lesiones”. Además, manifiesta que, sea cual sea el trabajo la actitud es importante, ya que ir a la defensiva “ya es una postura anímicamente nociva para que se mantenga una situación de tensión”.

Respecto a este último aspecto, que provoca depresiones y es la segunda causa de absentismo laboral en España y la Unión Europea tras las citadas dolencias músculo esqueléticas, el especialista de Fremap indica que es responsable también de las dolencias “en el cuello y en la parte alta de la espalda”.

Para él, está demostrado que el estrés “aumenta el tono muscular y que, de forma crónica, puede llegar a provocar molestias músculo esqueléticas”. Sin embargo, indica que la ansiedad es reflejos, por lo que ésta sólo es mala “cuando es crónica”, ya que las personas no desconectan y no se relajan ni durante el sueño.

Modelo de Empresa Saludable

Moreno sostiene que lo ideal es trabajar “ordenadamente, con pautas correctas, de forma relajada, intentando controlar las situaciones y con apoyo de los compañeros”. En relación a ello, destaca el Modelo de Empresa Saludable, el cual “es un ‘partner’ de varias entidades entre las que ha participado Fremap y que certifica Aenor”.

En él ha participado también la Organización Mundial de la Salud, que es la que lo ha valido “como pionero”, explica. Este recoge los requerimientos mínimos que ya debe cumplir cualquier empresa por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales “y amplía las exigencias llevándola a la promoción de la salud en el puesto de trabajo”, asegura.

En este sentido, el especialista confirma que se ofrecen recomendaciones y se advierte sobre factores de riesgo, tales como “la obesidad, el colesterol, la ansiedad o los problemas familiares”. Además, supone un ahorro para las empresas, y es que, por cada euro invertido, “el retorno está entre 2,3 y casi 6 euros”, informa.

Su relevancia se demuestra además porque las bajas laborales suponen el 1,6% del PIB europeo “sólamente en coste directo”, indica Moreno, que añade que la duración del tiempo de absentismo del trabajo “es muy variada”. Así, señala que puede ir desde entre los 10 y 15 días por procesos inflamatorios de carácter tendinoso, “hasta los 2 o 3 meses por patologías discales sin complicaciones”.

Estos trastornos, que sufre en algún momento de su vida laboral “al menos un 65% de los trabajadores”, tienen su mayor incidencia en la región dorsal baja, con un 40% del total de lesiones, afirma. Tras ella se sitúan el cuello y los hombros (37%), los miembros inferiores (32%), la región dorsal alta (27%) y los miembros superiores (20%).
.

“O nosotros somos capaces de destruir con argumentos las ideas contrarias, o debemos dejar que se expresen. No es posible destruir ideas por la fuerza, porque esto bloquea cualquier desarrollo libre de la inteligencia.”
Ernesto Che Guevara

Eran estas las “consignas” con las que apuntalaron su campaña electoral los actuales diputados de la Asamblea Nacional postulados nominalmente por las bases del PSUV y por lista en cooptación por la Dirección Nacional del Partido; en una u otra forma en que llegaron a ser candidatos, estoy segura que la oferta de “El Pueblo Legislador” y “Parlamentarismo de Calle” calaron positivamente en las masas chavistas e impulso la mayoría que alcanzó los curules. Pero, no son todos los que está ni están todos los que son, afortunadamente, dando un “Show” como el de ayer en el seno del parlamento, y que por “casualidad” y violando la Ley RESORTE se trasmitió en VIVO Y EN DIRECTO en horario todo usuario en los medios SIBCI.

Lo triste del espectáculo desarrollado por ambas bancadas ante la exposición del vídeo que mostró las depravaciones de la dirigencia de la derecha fascista y que pese a la posterior “bochornosa y homofóbica” intervención del diputado Pedro Carreño, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en el cierre del debate, en sus palabras interpretamos un intento, en vano, de despejar la evidente “apología a la discriminación en materia de género y sexo diversidad” acometida por el diputado Carreño, ya el mal o las caretas estaban quitadas y palabras más o menos difícilmente descubran el velo de discriminación que cubrió esa penosa intervención.

En materia de sexo diversidad países como; Argentina, Cuba y Uruguay han avanzado significativamente, en nuestro país producto del debate del Plan de la Patria impulsado por el Comandante Supremo estos sectores de nuestra sociedad, compatriotas todos y todas, lograron incorporar objetivos específicos hacia la legislación en esta materia. Realidad de los pueblos del mundo, de lo que por supuesto, no somos excepción.

Ahora, evidentemente, más allá de las legislaciones, que se imponen resultado del avance cultural y transformación en el hecho de la sociedad, si lo que ayer escuchamos en este “diputado” es compartido por la bancada de la “revolución” pues poco o nada se avanzará en los proyectos que en la materia se han introducido en la asamblea y que en el periodo de la anterior A.N alcanzó al menos una discusión en plenaria.

Por otro lado evidencia la pobre capacidad discursiva y argumentativa que se mostró al intentar someter al escarnio público a la oposición y develar sus acciones corruptas, que por cierto vídeos como esos ruedan en la red no solo de la oposición por igual de altos funcionarios del gobierno. La discriminación por condición de sexo, genero, etnias, color, credo, etc., está prohibido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y, al escuchar la sarta de vulgaridades de ese “señor” se le salió su esencia homofóbica y machista.

Ahora, nos seguimos preguntando: ¿que es de la vida de CONATEL, El SIBCI y la directiva de VTV?

Y, es coherente ese “discurso” con la teoría y praxis revolucionaria, es eso ética socialista!!!! Disculpen, como mujer, madre, militante, luchadora social por la revolución desde la izquierda socialista JAMÁS ADMITIRÉ COMO UN SIGNO DE BUEN REVOLUCIONARIO “DISCURSITOS” COMO ESOS!!!!

@MARIROSI4

yuridorta2@yahoo.es

Fuente: http://www.aporrea.org/ideologia/a171794.html

Encarcelar a quien representa el cambio en Venezuela es el sueño húmedo del régimen. Es una fantasía que responde al deseo de apoderarse de todo. Desde La Habana planean colocarle piedras en el camino a Henrique Capriles Radonski, buscando que sus huesos terminen hundidos en el infierno de un reclusorio en donde no existan garantías para su vida.

Antes prevén darle prohibición de salida del país, para comenzar a edificar el gran zarpazo en contra de la libertad. Este es el destino que corrieron muchos líderes cubanos, cuando la revolución castrista decidió liquidar a la disidencia. Como no creen en el libre debate de las ideas, ni tampoco tienen argumentos para rebatir sus debilidades, apelan a la venganza como medio para someter al adversario.

Ya hemos visto la reacción del Tribunal Supremo de Justicia ante el cuestionamiento hecho por Capriles, por la decisión de declarar como “inadmisible” la solicitud de impugnación del proceso electoral presidencial del pasado 14 de abril. Ahora resulta que la persona que fue perjudicada por la acción de delincuentes electorales, tendrá que pagar una multa por usar conceptos “ofensivos” en contra del máximo tribunal del país, además de una solicitud que se le hace a la Fiscalía General de la República, para que evalúe procesarlo por esta causa.

Como vemos todo un complot orquestado para sacarlo de circulación de manera grosera. Estos órganos no pueden presentarse como ejemplos de rectitud, cuando representan los perversos intereses de un régimen que quiere perpetuarse en el poder al costo que sea. ¿Quién puede creer en un Tribunal Supremo que hace tiempo se olvidó del derecho para pastar en el corral partidista? Lo mismo ocurre con esa desenvainada espada que es la Fiscalía, preparada para ir tras la cabeza de algún adversario incómodo del Gobierno, pero que guarda silencio cuando el acusado es uno de los suyos. ¿A quién pueden engañar cuando se sienten “dolidos” por las argumentaciones de un ciudadano venezolano, que presentó sólidas e irrefutables pruebas de un verdadero asalto a la voluntad popular?

Lo que debemos entender es que ellos responden a intereses hegemónicos. La justicia y los principios de la ley huyeron de estos personajes cuando el dinero derrotó el poco equilibrio que tenían para sostenerse como garantes de los ciudadanos. Los hechos sirven para que las nuevas generaciones de abogados, que se forman en las universidades venezolanas, comprendan que estas formas aberrantes de deformar nuestras leyes, manipulándolas para destruir la reputación de inocentes; no es lo que enseña la apasionante historia del derecho. Son la perversión que creció como la cizaña junto al trigo.

El interés de meter en la cárcel a Capriles es la esperanza del ilegítimo y su cofradía de boliburgueses. Es la única posibilidad que ven para desarticular una oposición que avanza cada día más. En Cuba planifican la celada que siguen los títeres venezolanos con la pasión propia de los traidores de la patria.

alexandercambero@hotmail.com