La “Primavera Árabe” en 2011, que abrió tantas esperanzas con la caída del rais Hosni Mubarak, ha dado paso a una tormenta de arena en Egipto. El 3 de julio de 2013, con la deposición del primer mandatario escogido en elecciones democráticas, Mohamed Morsi, a manos del Ejército y con el respaldo de parte de la población, ha abierto un escenario de gran incertidumbre y violencia. El gobierno interino encabezado por el juez Adly Mansour y respaldado por el Ejército no ha iniciado un nuevo proceso de transición inclusivo, sino que ha intentado imponerse por la fuerza, tal como demuestra la escalada de víctimas en las protestas: 36 muertos el 5 de julio, 50 muertos el 8 de julio, 80 muertos el 27 de julio, y finalmente, la masacre de más de 600 muertos el pasado 14 de agosto.

En respuesta, el Presidente Obama canceló un ejercicio militar conjunto con el Ejército egipcio, previsto para el próximo mes, y ha asomado como amenaza tácita que la ayuda militar estadounidense -1,3 millardos de dólares- podría ser congelada. Esto constituye una dura amenaza a los líderes de Egipto, en particular para el poderoso Ejército y su Comandante, el General Abdel Fatah al-Sissi, que arriesgan un importante aliado que le proporciona entrenamiento y fondos.

Empero, la situación sigue siendo un problema difícil para EEUU, que quiere seguir teniendo en Egipto un aliado, ya que es el país más poblado del Mundo árabe, y resulta clave para garantizar la seguridad de Israel y tener acceso al Canal de Suez –que junto al oleoducto SUMED, facilitaron el tránsito de 3 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados en 2012. La Administración Obama aceptó, pero nunca se hizo grandes ilusiones, con el depuesto Presidente Morsi debido a su islamismo político. Cuando los militares derrocaron a Morsi, EEUU se abstuvo de calificarlo como “un golpe de Estado”, para evitar un congelamiento automático de la ayuda bilateral y tener margen para influir en los acontecimientos. Recientemente, EEUU ha señalado que si bien Morsi fue elegido democráticamente, su gobierno no era incluyente y no respetaba las opiniones de todos los egipcios. Es decir, tenía legitimidad democrática de origen pero había perdido legitimidad democrática de ejercicio, un tema sumamente complicado que está demostrando cada vez más que requiere reflexión y desarrollo en los organismos internacionales. Sin embargo, la Administración Obama tomando en cuenta la gran penetración social y representatividad política de los Hermanos Musulmanes, instó al gobierno interino y al Ejército a llamar a la reconciliación nacional, pero éste último ha lanzado en lugar de ello, una ofensiva para afirmarse en el poder, hasta el punto de tener que volver a imponer el estado de emergencia por un mes, el cual recuerda a los egipcios los días de la dictadura de Mubarak.

La UE ha condenado la violencia y ha llamado a la moderación. Pero los aliados internacionales de los Hermanos Musulmanes, y sobre todo, el Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha sido más estridente al señalar que EEUU y la Unión Europea están “a punto de fallar la prueba de la democracia” en el Medio Oriente, y ha llamado a su Embajador a consultas. Además, a instancias de Erdogan se ha efectuado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y la Presidencia pro témpore argentina ha llamado a poner fin a la violencia y ejercer la máxima moderación.

Venezuela ha retirado su Embajador en Egipto, Victor Carazo, este 16 de agosto y ha abogado por el regreso de Morsi al poder. Esto además de irrelevante y utópico a estas alturas, nos hace tomar partido innecesariamente y nos coloca una vez más en la otra acera de Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes –porque seguimos respaldando a Assad en Siria-. Esto ya ha generado una reducción de nuestro margen de maniobra en la OPEP, cuando justamente nuestra posición geográfica nos invita a mediar al surgir conflictos entre nuestros socios petroleros que puedan menoscabar la cohesión política de la Organización. Lo idóneo es respaldar desde la ONU, los esfuerzos de la Comunidad Internacional para buscar el cese de la violencia, la reconciliación y una transición política pacífica en Egipto.

De hecho, EEUU, la Unión Europea, Emiratos Árabes y Qatar han realizado gestiones diplomáticas para alcanzar un compromiso entre el gobierno interino y los Hermanos Musulmanes desde la salida de Morsi, pero han sido hasta ahora en vano.

En todo el Mundo, desde China hasta España, han llamado al diálogo. Alemania y Francia han anunciado que revisarán sus relaciones con El Cairo. Pero la presión internacional se ha mostrado hasta ahora insuficiente. El Ejército egipcio ha cruzado la línea de lo tolerable con el propósito de mantener sus privilegios como “Estado profundo”: a fin de cuentas ellos han gobernado el país del Nilo desde el derrocamiento del Rey Faruk en 1952. El gobierno interino ha insistido en que tiene una hoja de ruta para el retorno de Egipto a la democracia a través de elecciones dentro de seis meses, aunque muchos, y en especial los Hermanos Musulmanes después de la masacre, dudan de que esto se cumpla realmente.

La figura clave es el General al-Sissi, quien con la popularidad que le dio la deposición de Morsi y la fuerza de las armas, es el actual hombre fuerte de Egipto. No obstante, justo por esto, quizás el General al-Sissi ya esté pensando en permanecer en el poder. Bien sabe que EEUU le necesita y Arabia Saudita –incómoda con los ensayos democráticos tras la “Primavera Árabe”- puede ofrecerle ayuda financiera al menos temporalmente. Además, la historia reciente de Egipto le puede estar tentando a creerse el siguiente en la línea de los rais militares después de Nasser, Sadat y Mubarak. Sin embargo, las numerosas víctimas deberían prevenirle contra cualquier ilusión de regresión autoritaria.

A menos que Turquía y Qatar como aliados de los Hermanos Musulmanes, y Arabia Saudita, Emiratos Árabes y EEUU como aliados del Ejército, junto a la Unión Europea, presionen con contundencia hacia un compromiso político efectivo en torno al cese la violencia, la adopción de una constitución inclusiva y la celebración de elecciones libres y justas en el primer trimestre de 2014, Egipto puede descarrilarse irremediablemente. La tormenta de arena abriría así paso al peor escenario: un caluroso verano marcado por la guerra civil, cuyas consecuencias se sentirán en todo el Medio Oriente y el Mundo.

@kenopina

Con información de: Cambio21.cl

Existen variadas técnicas que ayudan a vivir grandes momentos en pareja. Para todos los gustos, sólo es cuestión de elegir la más adecuada para cada momento.

¿Le suenan términos como karezza, acuático, quickie, gourmet, outdoor? Si la respuesta es “no”, eso está por cambiar. Según publicó el sitio De10.mx, con información de entremujeres.com, son algunas de las prácticas sexuales que hay que experimentar para darle un giro a la relación de pareja en la cama. Tome nota.

Sexo Karezza. Esta técnica proviene del significado de la palabra italiana “carezza”, que significa caricia. Se basa en tener relaciones íntimas de una forma cariñosa y suave, privilegiando el placer por sobre el clímax.

Esto implica mantener siempre contacto visual con el amante, saborearlo a través de las manos, tocar y dejarse tocar todo el cuerpo con las manos, los labios, el pelo… Abrazarse, masajearse, respirar en el oído del otro y emitir sonidos de placer que no sean palabras. Este suave, pero intenso contacto es más que excitante y placentero.

Sexo Quickie. Se podría decir que esta técnica se basa en ser espontáneo y arriesgado. En otras palabras, es un “rapidito”, ya que no existe un acuerdo previo y se tiene sexo con la ropa semipuesta. No hay un lugar establecido para ello: puede ser en alguna de las habitaciones de la casa, en el auto, baño de un bar, ascensor, pasillo… Las posibilidades las delimita la imaginación.

En este tipo de sexo los gemidos, jadeos y gritos tendrán que ser ahogados, si no quieres ser descubierto, pues la excitación radica en qué tanto puedes arriesgarte.

Sexo Acuático. De acuerdo con la licenciada Sandra Lustgarten, psicóloga y sexóloga, “el baño es un complemento ideal en la pareja. Los sexólogos recomendamos este juego para darle primacía al erotismo”.

Puede ser desde tener relaciones en una tina con un ambiente preparado con una fragancia especial, música, sales para el baño, velas, etc., hasta tener un encuentro en la ducha, pues incluso en las sex shops venden manijas que se colocan en la pared para facilitar las posturas sexuales. Pero si te quieres ver más arriesgado, puedes hacer uso de una piscina.

Sexo Outdoor. Para hacer a un lado la rutina de tener sexo en la cama y en la habitación, y que los encuentros sean más excitantes se propone la técnica Outdoor, que consiste en salir y tener encuentros íntimos al aire libre, ya sea de día o de noche; puede ser desde el jardín de la casa o terraza hasta en un parque, piscina, playa, etc… ¡Sólo hay que elegir!

Sexo Role-Playing. Las fantasías que pueden hacerse realidad con esta práctica que consiste en adoptar diferentes roles, jugar a ser otros. Aquí se pone a funcionar la imaginación, ya que se puede ser desde un médico, electricista, policía, strippers, colegiala… El personaje que más provoque y excite. Pero el encanto radica también en la actuación: fingir que no se conocen e inventar una historia erótica que los satisfaga a ambos.

Sexo Gourmet. De la mesa a la cama… ¡Sin escalas! Dicen que el amor entra por el estómago y en muchas ocasiones es verdad; la propuesta es combinar esos platillos, frutos y manjares que más les gustan con una noche de intenso sexo.

Darle a probar con la mano a la pareja un pedazo de costilla de cordero bañada en aderezo que se derrame por los dedos y labios puede ser muy excitante… O un postre unas cerezas en almíbar y un poco de chocolate líquido que gotee por el cuerpo…

Sexing o Fitness erótico. Se ha comprobado científicamente que el sexo tiene múltiples beneficios para la salud, entre ellos, hacer ejercicio y bajar de peso. Besar quema de 120 a 135 calorías por hora (2 a 5 calorías por minuto), lo que significa que si se besa durante 20 minutos todos los días en un año se habrán quemado 36 mil 500 calorías y se habrán perdido 5 kilos.

El juego previo ayuda a gastar 25 calorías, por lo tanto, cuanto más se prolongue, mayor será el gasto calórico. Durante el acto sexual se queman de 50 a 100 calorías en promedio. En cada orgasmo eliminamos entre 60 y 100 calorías. ¡Es mejor que ir al gimnasio!

Sexo Voyeur. Sandra Lustgarten, psicóloga y sexóloga, explica que ver la sexualidad de otras personas funciona como un estimulador. “En el ámbito terapéutico, muchas veces los especialistas fomentamos el voyeurismo cuando invitamos a observar la sexualidad ajena, como en el caso de mirar vídeos que muestran escenas sexuales que sirven como estimuladores del deseo o como modelo de aprendizaje y de evaluación de la propia sexualidad”.

Sexo exhibicionista. Es la contraparte del voyerismo, ya que en esta práctica es excitante la sensación de que otros estén viendo mientras tú tienes relaciones sexuales. Sin caer en extremos se puede, por ejemplo, dejar una ventana entreabierta o tener un encuentro en el auto para vivir la sensación de riesgo.

“Muchas escenas son verdaderos estímulos a la hora de tener sexo. No estoy en contra de estos estímulos que enriquecen y son motivadores del deseo, pero creo que todo debe darse dentro de los cánones -en cierto modo- lógicos, sin exponer los aspectos vulnerables o susceptibles de los otros”, expone Sandra Lustgarten.

Sexo Tántrico. Con la práctica del tantra se busca disfrutar con todo el cuerpo, con cada poro, con cada caricia; es por ello que los seguidores del tantra recomiendan hacer el amor una sola vez al mes para acumular energía sexual. Los encuentros son sin sexo genital y sin eyaculación.

La base está en los preparativos, el poder de la mirada, las caricias, los masajes y en el control de la respiración. Y, por último, un largo y profundo orgasmo, que no es el final de la fiesta sino el principio de la celebración.

“…Zapatos nuevos me molestan, zapatos nuevo no quiero tener!” fue parte de la lírica de Desorden Público a finales de los años 80’s. En esta oportunidad tendremos una opción para no preocuparnos por la incomodidad del calzado, ya que el equipo de ingenieros y diseñadores de Nike, presentaron recientemente al mercado Free Flyknit, una tecnología donde la parte superior del zapato es tejido con propiedades estéticas para proporcionar comodidad y durabilidad. El tejido utilizado son variaciones de hilos diseñados para dar soporte sólo donde es necesario dejando como resultado la horma de una pieza ajustada y sin costuras.

La inspiración para Nike Free Flyknit nació de la necesidad de corredores aficionados, quienes querían un par de zapatos con las cualidades de una media. Nike comenzó adaptando las máquinas de bordados de logos de ropa hasta conseguir que éstas cambiasen de forma y estructura para tejer en lugares específicos, con el objeto de fabricar un producto de una sola pieza tejida.

La tendencia de utilizar zapatos de goma que sean completamente flexibles está estrechamente relacionada con el libro Nacidos para correr, donde el periodista estadounidense Christopher McDougall considera fundamental correr sin zapatos. Explica la tradición de los indios mexicanos Tarahumara, que durante siglos practicaron técnicas para correr kilómetros sin parar. Aparentemente esta técnica permite estar más erguido y desarrollar músculos que no se trabajan al usar zapatos tradicionales. Como la opción de correr o caminar descalzos no es viable para el común denominador, Nike ha presentado esta alternativa donde el zapato actúa como una segunda piel.

Estos zapatos vienen en diferentes colores y la página web www.nike.com nos da la opción de diseñarlos al gusto. A parte de la comodidad que ofrecen, los Nike Free Flyknit son ecológicos, ya que reducen el desperdicio de materiales derivados de la fabricación de calzado: la parte superior es una sola pieza que utiliza un solo material, y minimiza el uso de múltiples componentes así como también el consumo de agua durante la manufactura. Nike Free Flyknit es realmente un diseño divertido, minimalista y con la máxima rentabilidad.

Julene Recao
@EyeOfTheGate
eye@eyeofthegate.com
Pinterest: EyeOfTheGate

El Comité Interacadémico, formado por los Presidentes de las Academias Nacionales, ante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 7 de agosto de 2013, declarando inadmisible las diez (10) demandas de impugnaciones contra los comicios presidenciales de abril de 2013, manifiesta su rechazo a dicha decisión, haciendo suya la opinión del Subsecretario General de Derechos Humanos de la ONU, cuando señala que “las elecciones libres y justas suponen mucho más que urnas, registros de electores y propaganda electoral”, y, asimismo declara que no es válido el argumento del Tribunal Supremo declarándolas insuficientes, vagas o genéricas o que sus alegatos eran ofensivos e irrespetuosos por ser contrarios “a la majestad del Tribunal Supremo de Justicia” y tratarse de acusaciones en su contra .

Una judicatura independiente, objetiva y transparente encargada de proteger y de garantizar la aplicación del orden jurídico en los procesos electorales es tan importante como el “mero acto de emitir periódicamente el voto, puesto que abarca la totalidad del proceso de participación de los ciudadanos en la vida política de sus país”, como lo expresó el Secretario General de la ONU en su Informe en 1991.

Las anteriores consideraciones, las expresa el Comité Interacadémico, en razón de su preocupación por lo perjudicial que resultan para los principios del sistema democrático y de su legitimidad, que se afecte el debido proceso y el derecho de acceso a la justicia y las garantías de la autenticidad de los procesos electorales como elementos determinantes de la vigencia del sistema democrático en un Estado de Derecho.

Ambos derechos y garantías suponen la posibilidad de acudir a los órganos jurisdiccionales sin exigencias rituales y formalistas, en razón de que como se consagra en la Constitución el proceso es un medio para obtener la justicia, por lo que ni las demandas ni los actos procesales son un fin en sí mismo.

El ánimo o desagrado que puedan producir críticas a las decisiones de los encargados de administrar justicia no puede ser el criterio para calificar esas críticas de conceptos o expresiones ofensivas o irrespetuosas o de vilipendios contra el poder judicial. No toda crítica o descalificación de decisiones judiciales con vocablos admitidos incluso en la terminología jurídica como de desacertadas, ilógicas, arbitrarias o absurdas puede considerarse como insulto u ofensa. Y, lo que es más grave que su calificación anímica o subjetiva implique límites o restricciones a los derechos constitucionales del debido proceso y del acceso a la justicia., cuando lo que se persigue es que el lenguaje jurídico guarde compostura, si para ello se prevén sanciones personales, que serían suficientes para ese fin, pero que no justificarían que la justicia se sacrifique por esas formalidades rituales.

En concreto, en los casos de procesos electorales, donde está en juego la libre voluntad popular, la inadmisibilidad de las demandas interpuestas, solo podría ocurrir en los casos de una absoluta imprecisión de los hechos que se consideren contrarios a la normativa que rige esos procesos o de los vicios que los afecten

Rafael Muci-Mendoza

Presidente

Academia Nacional de Medicina

Luis Cova Arria

Presidente

Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Claudio Bifano

Presidente

Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales

Luis Mata Mollejas

Presidente

Academia Nacional de Ciencias Económicas

Manuel Torres Parra

Presidente

Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat

Caracas, 14 de agosto de 2013

Esto se acabó. El país ya no aguanta más. Un nuevo gobierno, instituciones, Estado, y modelo económico, se requieren urgentemente. Cualquier otra cosa es un eufemismo.

La República Bolivariana de Venezuela, un país exportador de petróleo, que en los últimos años vivió la mayor bonanza petrolera de su historia, sólo puede compararse en la actualidad con países como la República de Zimbabwe, la República Democrática del Congo, la República de Angola, la República de Belarús, la República de Uzbekistán y la República de Tayikistán, que de repúblicas tienen muy poco, y de democracia menos.

De 1999 a 2013, Venezuela habrá sido el cuarto país con mayor inflación promedio anual del planeta, 23%, después de Belarús, 42%, Angola, 55%, y Zimbabwe, 8.536%. Igualmente, Venezuela habrá sido el quinto país con mayor devaluación promedio anual de su moneda nacional, 22% (estamos esperando una devaluación para finales de 2013), después de Belarús, 29%, Angola, 39%, el Congo, 50%, y, nuevamente, Zimbabwe, 8.352%. Todo, simplemente, por sus desórdenes salariales, fiscales y monetarios, y el incremento de la liquidez en moneda nacional, que en el caso venezolano fue de los mayores del planeta en términos de su crecimiento promedio interanual, 38%, después del Congo, 40%, Belarús, 52%, Angola, 81%, y, por su hiperinflación, Zimbabwe, 10.904%.

El problema es sumamente grave: no estamos peor que esos países, porque tenemos petróleo. Pero, de no contar con el bastón petrolero ya los hubiésemos superado, en lo malo, lógicamente.

Con un petróleo a más de 100$/barril, estos resultados dan vergüenza, y por mucho menos de esto cualquier banquero central y ministro decente del planeta debería haber renunciado.

Más devaluaciones vienen en camino, porque este año aumentarán la liquidez en bolívares al segundo mayor ritmo del planeta, después de Zimbabwe. Preparen sus portafolios, porque lo que viene es joropo.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

Les puedo asegurar que el tema de mi artículo de hoy no era este. Pero, resulta que nuestro país siempre da de qué hablar y los hechos noticiosos, esos sobre los que es obligatorio opinar y reflexionar, cambian con una velocidad sorprendente. El martes en la noche, no sé si por martirio o autoflagelación o por ese afán de estar enterado de las noticias, vengan de donde vengan, estaba haciendo zapping entre VTV, ANTV y TVES y me topé con un nuevo “show”, esta vez escenificado desde la Asamblea Nacional, que atrapó de inmediato mi atención. Era retorcido, escandaloso, muy parecido al programa “Laura en América” del que nunca fui  fanático, pero que tuvo tanta aceptación en los sectores populares, precisamente por lo escabroso de los temas y la manera tan arrabalera de plantearlos.

Lo que estaban televisando los canales del Estado –a modo de cadena nacional–  no era la retransmisión de un episodio de “Laura en América”, esta vez con Diosdado como anfitrión del espacio televisivo. No, no se trataba de eso. Era la sesión de la Asamblea que, para variar, estaba cargada de ira,  insultos soeces y vulgaridades, sin restricciones, sin censura, ni mucho menos los pitos que se usan en TV para ocultar las groserías de quienes tienen el derecho de palabra.

No me lo contaron. Lo vi, fui un televidente testigo de lo que se presentó en el hemiciclo. Por, supuesto, quedé perplejo. Y no precisamente por lo que denunciaban, sino por la bajeza, la falta de solemnidad, la falta de altura política, la falta de léxico y gallardía de quienes tuvieron el derecho de palabra esa noche. ¡Qué lejos estamos de los debates que se escenifican en los parlamentos europeos, por ejemplo! Los diputados de Europa discuten sus diferencias –es más, no dudo que hasta tengan ganas de arremangarse las camisas e irse a los golpes– pero, ante todo, conservan la compostura, la calidad de sus debates y el orden de sus discursos. Lo comento porque, hace poco, Televisora Española transmitió la comparecencia de Rajoy ante los parlamentarios españoles. Pérez Rubalcaba, el secretario del PSOE, después de escuchar el discurso de Rajoy, bombardeó los argumentos del Presidente del Gobierno, quien parecía inmutable ante los cuestionamientos de su oponente. De allí no pasó: no hubo gritos, no hubo puños, no hubo rostros ensangrentados, no hubo sillas volando de un bando a otro. Todo un ejemplo de civilidad a pesar de las diferencias y las denuncias.

En cambio aquí, de nuevo, ¡pan y circo! Un espectáculo pobretón, de baja monta, ordinario. De nuevo sentí pena ajena. Una que otra toma, dejó ver la cara perpleja y desencajada de María Corina. Imagino que, así como ella, otras diputadas –incluso del oficialismo– tuvieron que sentir en algún momento que lo que estaban escuchando era más acorde para un prostíbulo de mala muerte de la Av. Baralt que para la Asamblea Nacional. Porque tengo que ser honesto, Pedro Carreño pudo haber dicho lo mismo que dijo pero sin expresiones tan escatológicas ni orilleras.

Aquí no está en discusión que se quiera acabar con las mafias y la corrupción. Eso, no sólo está bien, sino que es urgente, prioritario y necesario. Esta lucha es siempre bienvenida, si y solo si es igual para todos. Caiga quien caiga. El peso de la ley no puede estar solo del lado de quienes adversan al gobierno. Queremos ver cómo no sólo los de un bando, sino también los de otro, responden por las irregularidades, por las partidas forjadas, los dineros públicos desviados, los negocios de maletín, las empresas fantasmas que han quedado impunes y sin culpables tras las rejas.

Los venezolanos queremos ver a los responsables de los “supuestos” hechos ilícitos dando la cara. Exigimos ver a los funcionarios públicos con sus declaraciones juradas en las manos y sus estilos de vida acordes con los ingresos que reflejan sus balances y estados de cuentas bancarias. Necesitamos verlos abandonando los cargos para los que fueron electos o asignados, sin que sus patrimonios se hayan duplicado o cuadruplicado.

Porque, si algo es público y notorio, es que estos revolucionarios –como bien comentaba esa noche la diputada Dinorah Figuera, compañera de barriada de Darío Vivas– han cambiado su estatus a uno que no concuerda con los sueldos que perciben. Hoy andan en camionetotas blindadas –de esas de las que no se consiguen en los concesionarios y cuestan una fortuna–, tienen escoltas y visten ropa elegante. ¿Dónde es que vivía Darío Vivas? ¿En Artigas? Por lo que dijo la diputada, desde hace mucho no habita por esos predios, ni se moviliza en metro como solía hacerlo cuando era militante del MAS.

La lucha contra la corrupción, las mafias, las redes de prostitución y el enriquecimiento ilícito no debe poner tras las rejas sólo a los “chinitos de Recadi”; mientras los verdaderos capos y cabecillas de las bandas siguen campantes, ocupando sus cargos, a manera de traje blindado.

mingo.blanco@gmail.com

Fuente: El Universal

La democracia como sistema de gobierno tiene muchas ventajas pero quizás una de las más importantes es que tiene los oídos lo suficientemente agudos para escuchar a la opinión pública cuando ésta clama por cambios de rumbo y el sentido común indispensable para rectificar el camino. Esta característica y ventaja es indispensable para garantizar la estabilidad y gobernabilidad sin las cuales cualquier gobierno está destinado al fracaso.

Recuerdo haber leído recientemente una entrevista que realizó Miguel Otero Silva a Rómulo Betancourt en el año 1963 y en la cual ante la pregunta de cuál la parecía el hecho más positivo de su gobierno respondió que el gobierno constitucional hubiera ya durado cuatro años,  no se especulara en cuanto a su duración y existiera una conciencia pública de que a pesar de todas las dificultades y problemas, el gobierno concluiría su período y se iniciaría constitucionalmente el próximo.

La garantizada alternabilidad fue un factor fundamental para la implementación de las transformaciones que requerían de una apuesta al largo plazo ya que supondrían medidas económicas, sociales y políticas muchas veces impopulares, por lo que sin duda el no tener que preservar indefinidamente el poder permitió la toma de decisiones complejas pero necesarias para avanzar hacia un país moderno, democrático y estable.

Al no contar los sistemas de gobierno con las libertades que otorga la alternabilidad para tomar decisiones políticas y económicas oportunas que permitan corregir rumbos para evitar males mayores, se produce un efecto contrario y, como estamos viendo en la actualidad, se inicia un deterioro progresivo de la gobernabilidad que trata de ser ocultado con acciones que evidencien, aunque sea artificial y fugazmente, una fortaleza y control del poder hoy muy cuestionado.

No hay dudas de que en este momento nuestro país se  encuentra en una situación de caos que se manifiesta en todas las actividades. El caos actual es una señal de que somos una sociedad en transformación, aunque parezca en muchos casos que nos encontramos estancados. Muy por el contrario, estamos viviendo importantes transformaciones y cambios, aunque lamentablemente muchos en direcciones equivocadas.

La intolerancia, la falta de sensatez y la escasa objetividad que caracteriza a buena parte de nuestros gobernantes y también a un gran número de figuras públicas generadoras de opinión, han impedido que se sumen esfuerzos para implementar medidas de carácter urgente que cuenten con el apoyo de los sectores influyentes del país para así minimizar el impacto que las mismas puedan generar en la población. Corriendo la arruga, unos y apostando al fracaso, otros, es muy cuesta arriba lograr un equilibrio que permita progresar al ritmo de los tiempos actuales. Hay que evitar que los velos productos de las “preferencias” de cada grupo estorben el acceso a la racionalidad.

En este lento y agónico escenario que nos ha tocado presenciar como parte de la historia contemporánea de este joven país, resulta importante rescatar la racionalidad y el equilibrio para contribuir a canalizar los procesos y reorientarlos; la mayoría de la sociedad lo está exigiendo.

El presente resulta muy contradictorio, complejo y difícil pero no por esto debemos verlo con formas mentales atrasadas, por lo que nos toca entonces a los opinadores y demás “especies” similares contribuir  a generar ideas y propuestas concretas. No debemos desperdiciar el tiempo de nuestros lectores describiendo las cosas que se han hecho mal sino enfocar el esfuerzo en pregonar las cosas por realizar haciendo ruido suficiente para llegar hasta los encargados de convertirlas en realidades.

@malarcia