La Torre Sears o Sears Tower (renombrada actualmente como Torre Willis) es un rascacielos de 442 metros en Chicago, Illinois.

La Torre Zifeng (Greenland Square Zifeng Tower), conocida anteriormente como Centro Financiero Nanjing Greenland, es un rascacielos de 450 metros en Nankín, China. Su finalización completa concluyó en abril de 2010. El edificio ofrece espacio para oficinas y venta al por menor en la parte inferior, restaurantes y un observatorio público en la parte superior, que está coronada con una aguja.

Las Torres Petronas, situadas en Kuala Lumpur, capital de Malasia, fueron los edificios más altos del mundo entre 1998 y 2003. Estas torres cuentan con una altura de 452 metros. Las torres con 88 pisos de hormigón armado, acero y vidrio, se han convertido en el símbolo de Kuala Lumpur y Malasia.

Las Torres Petronas, situadas en Kuala Lumpur, capital de Malasia, fueron los edificios más altos del mundo entre 1998 y 2003. Estas torres cuentan con una altura de 452 metros. Las torres con 88 pisos de hormigón armado, acero y vidrio, se han convertido en el símbolo de Kuala Lumpur y Malasia.

Es un rascacielos en Kowloon, Hong Kong. Forma parte del complejo Union Square y el nombre formal del rascacielos es Union Square Phase 7. Cuenta con una altura total de 484 metros y 118 plantas. Su finalización fue en el año 2010

Es un rascacielos en Shanghái, China. Es el más alto de China, y lo seguirá siendo hasta 2014, cuando se termine el Shanghái Center. Su altura final es de 492 metros y tiene 101 pisos.

El Taipei 101 es un edificio que cuenta con 106 plantas (5 pisos subterráneos y 101 por encima del nivel del suelo), ubicado en Taipéi (Taiwán). Su altura final es de 509 metros.

El One World Trade Center, conocido anteriormente como la Freedom Tower o Torre de la Libertad, es un rascacielos que se está construyendo en Lower Manhattan, Nueva York, Estados Unidos por los arquitectos Thomas Boada y David Childs. Cuando sea inaugurado, en 2013, tendrá una altura de 541 metros.

Las Torres de Abraj Al-Bait. Se encuentran ubicadas en el centro de la Meca, en Arabia Saudita. Su altura final es de 601 metros.

El edificio Burj Khalifa, con 828 metros de altura es el edificio más alto del mundo y se encuentra en Dubai, Emiratos Árabes Unidos.

El costo de la vida ha dado un salto superlativo. Todo cuesta hasta cinco veces más que en diciembre pasado, pero las colas en los supermercados son de hasta de una hora para un par de lechugas y una lata de atún. Sin planes previos y sin saltos al vacío, como si de una sorpresa se tratara, vivimos en circunstancias parecidas a los mejores tiempos de la extinta Unión Soviética y avanzamos sin prisa ni pausa hacia los periodos especiales de la República Socialista de Cuba; a la hambruna, claro. Mira tú.

Entretenidos en asuntos de gran importancia, a los que lospaíses que ha resuelto sus problemas básicos –alimentación, educación y salud– lesdedican mucho tiempo que les sobra, se obvia no sólo el mantenimiento de lastuberías, de las refinerías, de las carreteras y de los hospitales públicos,sino que con gran desparpajo e irresponsabilidad se culpa a la mala suerte siun rayo provoca un incendio en un depósito de combustible, como si no existieranpararrayos. Cuando no es posible culpar a los hados y sus travesuras aparece elsabotaje de la oposición –“saboteo” es la palabra que usan– como la causa de lainmensa lista de desastres de todo tipo que se acumulan en el libro diario denovedades.

Desde la falta de materia prima para la fabricación dehelados Coppelia, la quiebra de Lácteos Los Andes, el desguace de los antiguoshatos productores de carne vacuna a manos de Elías Jaua, Juan Carlos Loyo y AníbalEspejo, el estado de penuria en que se encuentran los grandes hospitales y los consultoriosde Barrio Adentro, la escasez de agroquímicos y bioquímicos para la producciónde hortalizas, el robo descarado y continuado en los invernaderos queconstruyeron españoles y chinos al costo de varios millardos de dólares entre La Victoria y Valencia, lademolición de las empresas básicas y la pulverización de la producción privada,el desastre urbano que suponen las gavetas para meter pobres que han fabricadoen cualquier resquicio de las ciudades sin considerar los servicios disponiblesni los problemas que causarán, todo absolutamente todo, como la corrupción ylas empresas de maletín que se han apropiado de cantidades incuantificables dedivisas, y muchos entuertos más son responsabilidad del Gobierno, de lacamarilla que copa el Estado y lo asume como botín. Asume tu barranco

La población en general, la más desfavorecida, la que no recibe varios salarios mínimos para satisfacer sus necesidades alimentarias yde salud, pasa el día en una cola para tratar de comprar dos kilos de azúcar,dos kilos de arroz, dos litros de aceite vegetal, cuatro kilos de harina de maíz precocida y dos potes de margarina. Ahí está la dieta básica del venezolano. Cero proteínas, cero calidad de vida. Pollo tampoco hay, venga mañana.Cerrado por “saboteo” oficial y descarada ineptitud.

El verdadero candidato a concejal o alcalde de cualquier localidad es el inquilino de Miraflores; con cada voto lo ratificaremos, o le pediremos que se esfume y quede solo como un mal recuerdo. El debate sobre la corrupción que pidió, y está evitando, se celebrará hasta diciembre en pueblo tras pueblo, si aprovechamos esta oportunidad que quizá no se repetirá. Es urgente que cada aspirante a concejal o alcalde sepa que importa tanto buscar que voten por él como denunciar al responsable de la inflación, del desabastecimiento, que a su aspiración local añada un tema: votar a favor o en contra de Nicolás Maduro.

No hay una ocasión mejor que una campaña electoral para agitar un país, a pesar de que no se cuenten con estaciones de televisión se dispondrá miles de candidatos que repetirán un mensaje sobre el significado del 8 de diciembre. ¿Están conscientes ellos de su tarea? ¿Saben lo que está en juego? El 8 de diciembre no es una elección cualquiera.

En elecciones locales como las del próximo 8 de diciembre tradicionalmente la abstención supera con mucho a la de las presidenciales. Si esta vez la oposición votara en masa Nicolás Maduro recibiría una derrota histórica, lo que no está garantizado, ni quiere decir que al día siguiente presentara su renuncia. Todavía los venezolanos no han comprendido lo que se juega el 8 de diciembre y no sabemos si despertarán a la realidad. El chavismo dispone de mayores medios para movilizar a los suyos, solo con un gran entusiasmo, convenciendo al venezolano de la trascendencia de esas elecciones saldrá a votará contra Nicolás Maduro, porque se requiere una victoria decisiva, inocultable. No es nada fácil. El día de las elecciones el Gobierno, repetimos, dispondrá de vehículos para buscar a los beneficiarios de las misiones, los empleados públicos, a los que estén en cualquier lista del plan de viviendas.

De hoy hasta el día de las elecciones los líderes políticos hablarán con el pueblo, tocarán las puertas; esta campaña electoral quizá agite al país, coloque sobre la mesa los grandes temas del debate, se desmonten las mentiras oficiales, en especial si los candidatos de la MUD comprenden que el 8 de diciembre no solo se elegirán alcaldes y concejales, sino ocurrirá un plebiscito, donde los venezolanos dirán si están contentos con no conseguir alimentos, o soportar unos precios impagables,

Hay que hablar incansablemente de Nicolás Maduro en esta campaña que comenzará en los próximos días, ya el propio Gobierno promociona sus candidatos. Ofrece en algunos lugares el PSUV unos personajes de la farándula que en el pasado no dieron resultado, pero utilizará todos los recursos del poder.

El 9 de diciembre amaneceremos con otro país. Quizá el 8 de diciembre sea la última oportunidad de votar porque al chavismo le han encantado las elecciones hasta ahora, que enfrenta el peligro de perderlas una tras otra.

Tan pronto sea evidente la victoria sin resquicios ni dudas, a la MUD deberá explicar la vía de ruta que enfrenta el país, pero para llegar al 9 inevitablemente hay que pasar por el 8 como diría el sabio Perogrullo, el día en que hay que ganar una elección local y un plebiscito, para lo cual hay que dar dos mensajes a la vez.

Ante la necesidad urgente de abrir un debate sobre cómo la corrupción ha hecho metástasis a lo largo y ancho de Venezuela, el señor Maduro prefirió guardar silencio por unos días antes que cumplir con el reto que él mismo lanzara. Debe ser que no pudieron corromper a algún diputado o inhabilitarlo por intermedio de alguna trácala parlamentaria a la que ya están acostumbrados.

Lo cierto es que los venezolanos siguen sufriendo la corrupción en cada contacto que tienen con la administración pública. No hay trámite posible que no implique el pago de una recompensa en dinero y no existe contrato en el que no medie una jugosa comisión que va a parar a los bolsillos de los jefes rojitos. Nada de esto lo reparten entre los pobres, como unos Robin Hood, sino que el dinero mal habido va a parar a paraísos fiscales en el Caribe, y lo que no pueden exportar lo invierten en costosas urbanizaciones, casas de playa, carros importados y yates.

Maduro dice que tiene pruebas de la corrupción que reina en la “derecha recalcitrante” y si es así que las muestre con respaldo autentificado. La oposición en todo caso maneja a su favor el hecho de que todos y cada uno de sus pasos administrativos son escrupulosamente investigados por la Contraloría General, que no debería perdonar ni un pequeño error a los opositores al Gobierno.

Los corruptos del oficialismo, por el contrario, tienen de su lado una Contraloría ciega y muda, y por lo demás atemorizada si comete el pecado de investigar a los gobernadores, ministros y alcaldes rojos rojitos. Eso sin contar con Petróleos de Venezuela que es una caja negra a la cual no tiene acceso nadie, ni siquiera Maduro. Allí los reales se reparten al leal saber y entender de sus directivos, dejándoles algo al antiguo entorno de Chávez y otros camaradas de vieja data.

Lo mismo ocurre con las empresas del Estado y en especial las de Bolívar, donde cualquiera de los mandamases impuestos desde Miraflores se asegura su pensión millonaria y la de sus amigos repartiendo contratos entre las mafias. De eso hay constancia entre los sindicatos y algunos sectores del personal técnico del oficialismo que no soportan el hedor de la descomposición ética y moral que allí ocurre.

Si bien los milicianos de la clase popular apenas piden algo “para el cafecito” cuando están vigilando las colas para adquirir harina pan o azúcar en los mercados bolivarianos, en los escalones más altos, ya sean militares o civiles, los pagos ascienden según los servicios ilegales prestados a contratistas, comerciantes, pranes en las cárceles o guardias nacionales en alcabalas y aduanas. Eso sin contar con el contrabando de gasolina o del narcotráfico.

A la oposición le basta con fotografiar las casas y los apartamentos donde antes vivían los dirigentes rojitos y compararlas con las que hoy ocupan en las urbanizaciones más caras de Caracas.

“Yo he retado a la oposición a un debate público sobre este tema”, fueron las palabras de Nicolás Maduro el pasado sábado 17 de agosto, al llamar a una discusión pública sobre la corrupción. Tan solo horas después nuestro líder nacional, Henrique Capriles Radonski, aceptó el reto y lo emplazó a que pusiera fecha y hora para discutir de igual a igual sobre este delito que ha vaciado las arcas públicas sin responsables. Acto seguido reinó un profundo silencio en las filas del gobierno, como es costumbre salieron a decir que Nicolás no dijo lo que dijo y que el “debate” ya estaba en marcha.

Pero ¿Qué es un debate? El Diccionario de la Real Academia Española lo define como una “Técnica de discusión entre dos o más personas que buscan alcanzar conclusiones o decisiones en un tema controvertido, que satisfagan a la mayoría de los participante”. Es decir, para que haya un debate en primer lugar deben participar dos personas, pero no dos personas cualquieras, deben ser dos personas con posiciones contrastantes. Nadie puede debatir contra sí mismo mirándose al espejo. Además, si en una discusión hay uniformidad de pensamiento no se puede hablar de debate.

Nicolás se refirió directamente a la oposición en su llamado, sabemos que la oposición es un conjunto de factores políticos con diversidad de ideas y muchas veces posturas divergentes como es natural en la democracia ¿Pero quién representa a la oposición? Indudablemente Henrique Capriles Radonski y eso nadie lo discute. Son casi 8 millones de votos que lo colocan como líder de un sector del país. Por eso resulta absurdo que salga Diosdado Cabello a decir que nadie invitó a Capriles a debatir. Nos preguntamos ¿Tiene autoridad moral Diosdado Cabello para hablar de corrupción? ¿Quién tiene más legitimidad ante el país: Diosdado o Capriles? Si usted invita a la oposición al debate está invitando a Henrique Capriles, eso lo entiende cualquiera.

La reacción del oficialismo habla por sí sola, Nicolás arrugó, lo más vergonzoso es que no se atreve a reconocerlo en público, sino que debe enviar emisarios a decir que no. Otra muestra más que Nicolás no gobierna el país, lo hacen Los Castro desde La Habana, a quienes les resultó poco conveniente que se le diera palestra nacional a la oposición en cadena de radio y televisión, sin contar las debilidades evidentes del orador oficialista.

Personalmente creo que lo menos importante es la dificultad para expresar ideas coherentes por parte de Maduro, aquí el punto fundamental es que este no tiene cómo explicarle al país los 15 años de corrupción e impunidad con una contraparte pidiéndole explicaciones. A los venezolanos no les importa las fotos privadas de fulanito, Mengano  o Sutanejo, quieren saber en qué se gastaron miles y miles de millones de dólares que han entrado al país, quiere saber de dónde han salido las grandes fortunas de los jerarcas del gobierno, quiere explicaciones por qué no hay un solo pez gordo preso por corrupción. Para eso y mucho más Nicolás no tiene respuestas.

Asuma el reto que usted mismo planteó, debata en cadena y sin teleprompter para que Venezuela saque sus conclusiones. Tienen años mostrándose como dueños de la verdad y hoy le temen a que otros sean capaces de dejarlos sin mascaras ante el país. Si la gente ve en usted argumentos sólidos, coherencia y razón tendrá aplausos verdaderos, no los que está acostumbrado a escuchar de su cortejo de adulantes. Por la verdad #DebateYA.

Brian@juventudsucre.com

Cuando veo por los medios de comunicación a Maduro y su combo pontificando sobre honestidad y pretendiendo engañarnos -igual que lo hizo el pajarito que con anterioridad transmutó en “Gigante”- con la necesidad de leyes habilitantes que uno pidió para enfrentar el drama de los damnificados y el otro lo hace con el cuento de que las requiere para combatir la corrupción, se me hace imposible no ver la imagen de una meretriz convocando una cruzada por la castidad.

El “Gigante” nos dejó un mono inconmensurable. Se tragó miles de miles de millones de dólares y no solucionó el drama de la falta de viviendas de esos venezolanos que se comieron la coba de que a él los pobres le significaban la razón de sus luchas. El “Gigante” dejó forrados a familiares y acólitos. Aupó groseras fortunas de los que gozándose lo mal habido, tienen el cinismo de llamar ladrón al inocente… Enriqueció a chulos y felicitadores internacionales con los recursos de un pueblo que nunca ha estado más paupérrimo que ahora, pero al que convenció que “tomarlos en cuenta” a la hora de engañar, era el máximo logro, sólo posible en socialismo del siglo XXI, mazacote ideológico donde el odio y el resentimiento se encochinaron con la violencia, con la impunidad tanto del ladrón de ministerio como del ladrón de casas y carros.

Con los crímenes impunes de los asesinos materiales e intelectuales de un yerno o un fiscal, o de una madre y su hija que no escucharon la voz de alto de unos militares o de los cientos de miles de muertos sin nombre ni justicia, frías estadísticas arrumadas en morgues aterradoras y que al atraparlas con el lente de una cámara fotográfica se convirtieron en razón para extorsionar a un periódico y a un editor, porque esas morgues no deben ser mostradas tratando de desvirtuar que “Tenemos Patria”…

Por eso, ahora Maduro uno más de esta rebatiña castrochavista, quiere legalizar la calumnia y legalizar -por ahora- el fusilamiento moral de los opositores

ebruzual@gmail.com

Gentiuno