Inicio Blog Página 12363

Alerta: Venezuela fuera de la CIDH por Rafael Uzcátegui @fanzinero

0

Screen Shot 2013-09-03 at 1.53.16 AM

 

Un grupo de organizaciones de Derechos Humanos de Venezuela están actualmente circulando el presente comunicado, el cual puede suscribirse en la siguiente dirección electrónica: http://chn.ge/12V0JoB, el cual han denominado “Comunicado de alerta sobre la inminente concreción de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por parte de la República Bolivariana de Venezuela”.

Agradecemos a todas las personas sensibles con la protección de los derechos humanos el suscribirlo y difundirlo por las redes a su alcance:

Quienes suscriben este documento alertan a la comunidad internacional y a todos los venezolanos y venezolanas sobre la denuncia efectuada por la República Bolivariana de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

Dicha denuncia fue efectuada por el Estado venezolano según nota oficial diplomática dirigida al Secretario General de la Organización de Estado Americanos (OEA), en fecha 10 de septiembre de 2012 y de conformidad con lo previsto en la CADH, la misma entraría en vigor el próximo 10 de septiembre de 2013 al haber transcurrido el año de preaviso contemplado en su artículo 78.

La denuncia de este tratado de protección de derechos humanos por parte del Estado venezolano constituye un acto sumamente grave, ya que, con su consumación se desconocen de hecho y de derecho los principios de progresividad, irreversibilidad e irrenunciabilidad de los derechos humanos de todos los individuos sometidos a la jurisdicción del Estado venezolano, al pretender que las disposiciones de la Convención que protegen los derechos humanos de quienes se encuentren en territorio venezolano no sean tutelados en el marco de actuación del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.

La denuncia de la CADH en la esfera del derecho internacional resulta un ominoso retroceso de Venezuela en la protección de los derechos humanos, actitud ésta que ha generado reacciones de preocupación y lamentación por parte de distintos actores de la comunidad internacional.

Por esta razón, miembros de la sociedad civil venezolana presentaron una comunicación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el pasado mes de julio con la finalidad de alertar a los órganos interamericanos sobre la vulnerabilidad del sistema a causa de esta acción temeraria por parte del Estado venezolano.

Por su parte, en la esfera del derecho interno, la denuncia de la CADH constituye un acto viciado de nulidad por ser inconstitucional, tal y como ha sido solicitado por defensores de derechos humanos, activistas, víctimas, organizaciones, academicos y ciudadanos en general ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde hace más de un año y a la presente fecha esta máxima instancia judicial todavía no ha dado respuesta.

Asimismo, la desvinculación de Venezuela de las disposiciones contenidas en la CADH debilita y en definitiva quebranta, en forma grosera, el derecho de petición de las personas ante órganos internacionales con el objeto de solicitar el amparo de sus derechos humanos, consagrado en los artículos 33 de la CADH y 31 de la Constitución de Venezuela.

Una de las consecuencias perniciosas de la denuncia que entrará en vigor es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no podrá seguir conociendo de las violaciones a derechos humanos cometidas por el Estado venezolano posterior a su retiro de la CADH, logrando que dichas violaciones queden impunes y las víctimas sin reparación.

En esta menguada hora para la protección de los derechos en Venezuela, nos sentimos con el deber de alertar a la comunidad internacional y la ciudadanía en general sobre la gravedad del acto acometido por el Estado, el cual será consumado el próximo 10 de septiembre de 2013.

A partir de ese día se echarán por tierra todos los esfuerzos realizados y conquistas alcanzadas por Venezuela en los últimos cincuenta años para la protección de los derechos de las personas, por lo que solicitamos su apoyo y solidaridad frente a este grave retroceso en derechos humanos con la firma de el presente comunicado y su difusión por los medios disponible.

 

Fuente: Derechos.org

La venganza de Greenwald y Snowden sigue aumentando tras decomiso de datos a Miranda: Brasil y México primeros en lista.

0

 

EL TEMA SNOWDEN y sus revelaciones sigue dando que hablar y sigue y seguirá afectando las relaciones entre varios gobiernos y el de Estados Unidos.

Mientras se habla del caso Snowden apenas ayer se supo que la Agencia Antinarcóticos estadounidense, la DEA, tiene muchas mas grabaciones que las que se atribuyen a la NSA. Ambas agencias norteamericanas tienen como propósito velar por la seguridad anti terrorista una y la otra velar por el desmantelamiento de los carteles de narcotraficantes.

El material recolectado por ellas es muy vasto y se ha logrado espiando comunicaciones, correos, llamadas y hasta búsquedas en la Internet en todas partes del mundo.

Por ello quiero compartir con Ustedes algunos datos de lo que hasta ahora se ha venido sucediendo en torno al delator Snowden y lo que la ira del periodista de The Guardian por la detención, requisa y confiscación de material clasificado en Londres a su pareja y colaborador ha venido sacando a la luz pública éstos días. Comenzando por el jucio que se sigue en la capital inglesa.

El gobierno de Gran Bretaña testificó ante el tribunal del caso que hay graves riesgos en los datos filtrados por el ex consultor de la CIA Edward Snowden -asilado en Rusia temporalmente- al periodista Glenn Greenwald del diario The Guardian, sacados de los documentos de la NSA (National Security Agency de los Estados Unidos) y que llevaba en su equipaje personal la pareja del periodista y su asistente en la investigación el brasilero David Miranda.

Recordemos que Miranda fue detenido, requisado e interrogado por unas 9 horas al llegar al aeropuerto londinense proveniente de Berlín -tras reunirse con un cineasta estadounidense que hace seguimiento al caso Snowden- en tránsito a Rio de Janeiro, donde vive con Greenwald.

Tras esa declaración oficial en el juicio el enfrentamiento entre el gobierno británico y The Guardian sobre la seguridad nacional y la libertad de prensa entró en su última ronda, el pasado viernes, cuando el alto tribunal amplió los poderes policiales para analizar todo el material encriptado incautado.

El informe reseñado en la prensa global coloca en boca del abogado de David Miranda, Gwendolen Morgan, la frase: “el gobierno británico hizo declaraciones categóricas sobre las amenazas de seguridad que contienen los archivos revisados hasta ahora”. Antes un alto asesor de seguridad nacional del primer ministro David Cameron, identificado como Oliver Robbins, había dicho al tribunal que “el disco duro de la computadora y  varias tarjetas de memoria confiscadas a Miranda, el socio de Glenn Greenwald, columnista de The Guardian, puede contener la identidad de muchos oficiales de inteligencia británicos . El asesor explicó en una declaración escrita que la información podría poner a los funcionarios y sus familias en situación de riesgo e incluso hacerlos vulnerables al reclutamiento por parte de los servicios de inteligencia extranjeros .

La declaración de 13 páginas fue la primera explicación detallada que el gobierno inglés dio sobre la detención de Miranda en el aeropuerto de Heathrow el 18 de agosto. El interrogatorio de casi nueve horas, que autoriza a las autoridades en la legislación contra el terrorismo, permitió incautar los archivos digitales cifrados que llevaba el brasilero en varias tarjetas USB.

Greenwald es quien ha dado la cara en la presentación de informes en materia de seguridad nacional filtrado por Edward J. Snowden, el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional.

El señor Robbins, el vice asesor de seguridad nacional de inteligencia, seguridad y capacidad de recuperación , dijo en la declaración prevista a la Corte que el gobierno había visto hasta el momento sólo una parte de los archivos cifrados incautados al señor Miranda. En total, dijo, los archivos contenían unos 58.000 documentos altamente clasificados, que eran “altamente probable describieran las técnicas que han sido cruciales en las operaciones antiterroristas que salvan vidas y en otras actividades de inteligencia vitales para la seguridad nacional del Reino Unido . “Permitir que el material decomisado se convierta en público sería un daño grave a la seguridad nacional de Reino Unido y en última instancia pondría muchísimas vidas de riesgo . ”

El material incluye “información que permite su identificación personal así como las de los funcionarios de inteligencia desplegados en el extranjero”, dijo Robbins.

Luego añadió: “el Sr. Miranda no acepta las afirmaciones que han hecho y lamenta que el gobierno del Reino Unido esté tratando de justificar el uso de poderes terroristas, con lo que parecen ser afirmaciones sin fundamento “.

Para dar un ejemplo de lo que considera falta de urgencia del gobierno británico , dijo Rusbridger en un comunicado, que a finales de julio The Guardian dijo a las autoridades británicas de que parte del material clasificado que recibió del Sr. Snowden había sido enviado a The New York Times y ProPublica . Esto ocurrió , dijo, dos días después de que el diario The Guardian destruyó copias de los documentos proporcionados por el Sr. Snowden, porque el periódico se enfrenta a amenazas de acciones legales por parte del gobierno británico.

Recordemos que tras la detención y revisión exhaustiva  de su pareja en Heathtrow, Greenwald amenazó a los gobiernos británico y estadounidense de colocar información aún mas confidencial y embarazosa para ellos.

Hace dos días filtró el espionaje que se le hizo al actual presidente de México desde que era candidato y a la presidenta de Brasil Dilma Rouseff así como a su grupo cercano de colaboradores de ambos.

La noticia global circuló así por la agencia italiana ANSA:

 

EEUU espió a Rousseff y a Peña Nieto, dijo Snowden

SAO PAULO, 2 (ANSA) – Los presidentes de Brasil, Dilma Rousseff, y de México, Enrique Peña Nieto, sufrieron la violación de la privacidad de sus correos electrónicos y teléfonos celulares por parte del espionaje de Estados Unidos, revelaron documentos del ex espía Edward Snowden.
    Así lo indicó el programa “Fantástico” de la TV Globo y generó un repudio por “agresión a la soberanía nacional” por parte del ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo.
    Los documentos fueron presentado por el periodista de The Guardian Glenn Greenwald, que vive en Rio de Janeiro y trabaja para la cadena Globo, que acusó a la Agencia Nacional de Seguridad (ANS) de Estados Unidos de haber violado la privacidad de Rousseff y de Peña Nieto.

 

La denuncia provocó reacciones diversas en los dos países.

Sobre el tema brasilero coloco aquí las dos reseñas de los dos mas prestigiosos diarios de la prensa argentina, Clarín (www.clarin.com) y La Nación (www.lanación.com) pues es en ese país donde el cubrimiento de las noticias del vecino Brasil ocupan lugar destacado en sus páginas.

 

 

EN CLARIN:

EE.UU. habría espiado a Dilma y hay escándalo en Brasil

La presidenta está reunida con varios ministros. El gobierno de Obama habría interceptado conversaciones entre la presidenta y varios colaboradores. Brasil dijo que es un hecho “gravísimo” y un “atentado a la soberanía nacional”.

Un gran escándalo conmueve a Brasilia luego que se supo que Estados Unidos habría espiado a la propia presidenta Dilma Rousseff, además de varios de sus ministros y colaboradores. Según el secretario general de la Presidencia, Gilberto Carvalho, “el gobierno está en situación de emergencia” debido a la denuncia sobre el espionaje publicada hoy por dos prestigiosos diarios, Estado de Sao Paulo y O Globo. El episodio puede tener derivaciones inesperadas, porque ocurre a un mes de una visita como jefa de Estado de Rousseff a Washington.

Ambos diarios, uno paulista y el otro carioca, afirman que documentos provistos por el ex agente de la CIA Edward Snowden, que llegaron a las redacciones brasileñas, revelan que la norteamericana Agencia de Seguridad Nacional (NSA) habría interceptado conversaciones entre Dilma y varios de sus colaboradores más próximos.

La presidenta brasileña convocó a una reunión de emergencia donde participan el ministro de Defensa, Celso Amorim, el de Justicia, José Eduardo Cardozo, y el de Comunicaciones, Paulo Bernardo. Según las denuncias difundidas por el diario O Globo, además de Dilma también fue habría sido espiado el mexicano Enrique Peña Nieto. Brasil calificó al episodio como “gravísimo” y un “atentado a la soberanía nacional”.

 

EN LA NACION:

Estados Unidos espió a Dilma Rousseff, según nuevas revelaciones

Documentos filtrados por Snowden demuestran que la Casa Blanca interceptó llamadas de la presidenta brasileña y del mandatario mexicano antes de ser electo; Itamaratí pedirá explicaciones

RIO DE JANEIRO.- Las revelaciones del “topo” de la CIA Edward Snowden sobre el vasto programa de espionaje doméstico y externo de Estados Unidos vuelve a poner en jaque a la diplomacia de Barack Obama. Ayer, el periodista que expone los documentos filtrados por el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), aseguró que la Casa Blanca espió emails y conversaciones telefónicas de la presidenta brasileña Dilma Rousseff y del mexicano Enrique Peña Nieto durante su campaña electoral.

El periodista estadounidense Glenn Greenwald, que escribe para el diario británico The Guardian desde Río de Janeiro, dijo en el programa periodístico Fantástico, de la cadena de televisión brasileña Globo, que un documento fechado en junio de 2012 muestra que la agencia de espionaje leía los mensajes del hoy presidente mexicano Enrique Peña Nieto. En ese momento faltaba aún un mes para las elecciones presidenciales de México.

El documento en que Greenwald basó su informe incluye comunicaciones de Peña Nieto en las que indicaba, entre otros datos, a quién le gustaría nombrar a su gabinete. No está claro si esas actividades de espionaje continúan.

Además, el periodista denunció que fueron interceptados llamados telefónicos, e-mails y mensajes de texto de Rousseff y de un número indefinido de asesores del gobierno brasileño. Sin embargo, no se precisó el contenido de la información que se espió.

“Queda muy claro en estos documentos que ellos ya habían realizado este espionaje – dijo Greenwald en Fantástico – porque no están discutiendo esto como una cosa que están planeando, están festejando el éxito del espionaje”.

“VIOLACIÓN A LA SOBERANÍA”

En la primera reacción ante la revelación, Brasil dijo que pediría explicaciones a Estados Unidos por la aparente violación de su soberanía.

El ministro de Justicia de Brasil, Eduardo Cardozo, declaró al diario O Globo que “si los hechos que indica el informe se confirman, se considerarían algo muy grave y sería una clara violación de la soberanía brasileña”.

“Esto está completamente fuera de la norma de confianza que se espera de una alianza estratégica como la que tienen Estados Unidos y Brasil”, agregó.

“Ante estos hechos vamos a exigir explicaciones al Gobierno estadounidense. Itamaratí [la cancillería brasileña] convocará al embajador de Estados Unidos para que dé explicaciones”, añadió.

Cardozo y el flamante ministro de Relaciones Exteriores brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, darán una conferencia de prensa a las 14.

En julio pasado, Greenwald coescribió en O Globo varios artículos que decían que documentos filtrados por Snowden indicaban que Brasil era el mayo objetivo del programa de espionaje electrónico de la NSA en América Latina, que recogía información de miles de millones de mensajes electrónicos y llamadas telefónicas que pasan por el país. Estos reportes despertaron un fuerte rechazo del gobierno brasileño.

Greenwald reportó que la NSA recogía información a través de una asociación no definida entre compañías de telecomunicaciones de ambos países.

El periodista comenzó a escribir los reportajes sobre la base del material filtrado por Snowden en mayo, principalmente para el diario británico The Guardian. El topo está actualmente refugiado en Rusia, donde consiguió asilo temporal por un año, lo cual tensó las relaciones de Moscú con Washington.

Obama tiene previsto ofrecer una cena de Estado a la presidenta Rousseff en octubre próximo, el único homenaje de ese tipo programado para un líder extranjero este año. La decisión subrayó el deseo de Estados Unidos de desarrollar las relaciones con Brasil, mejoradas desde que Rousseff asumió la presidencia el 1° de enero de 2011.

La situación también es muy incómoda para México, un importante socio comercial y aliado de Estados Unidos.

En el caso de México las reacciones similares pero asegurando que continuará la cooperación entre los dos países como lo recoge el diario Excélsior (www. Excelsior.com.mx) de la capital mexicana:

México pide a EE.UU. “investigación exhaustiva” sobre reportes de espionaje

La Cancillería mexicana informó que citó a Anthony Wayne, embajador de Estados Unidos en México, para expresar su enérgico extrañamiento y exigir una investigación al respecto.

La petición de México tiene lugar después de que medios en Brasil publicaran en las últimas horas

Ciudad de México,. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) citó al embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne tras la divulgación en diversos medios de comunicación internacionales sobre un presunto espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos al presidente Enrique Peña Nieto.

A través de un comunicado, la cancillería mexicana rechazó y condenó “categóricamente” cualquier labor de espionaje sobre ciudadanos mexicanos en violación del Derecho Internacional.

Asimismo, la dependencia federal informó que el gobierno de México ha solicitado al de Estados Unidos, mediante nota diplomática, una investigación exhaustiva y que, en su caso, deslinde las responsabilidades correspondientes.

Este caso trascendió tras una declaración realizada, el domingo, por el periodista estadunidense Glenn Greenwald, que vive en Río de Janeiro, en el noticiario “Fantástico”, de la cadena de televisión brasileña Globo, quien afirmó que un documento fechado en junio de 2012 muestra que la agencia de espionaje leía los mensajes del hoy presidente mexicano Enrique Peña Nieto.

La fecha del documento es un mes antes a los comicios en los que resultó elegido presidente.

Greenwald aseguró que obtuvo documentos secretos del ex analista de inteligencia Edward Snowden, en los que revelan que el programa de espionaje electrónico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos espió las comunicaciones del presidente de México, Enrique Peña Nieto y de su homóloga de Brasil, Dilma Rousseff, y en el primer caso tuvo acceso al contenido de mensajes electrónicos antes que el mandatario fuera electo.

Editorial Portafolio (Colombia): Cambio de fusibles por Ricardo Ávila Pinto @ravilapinto

0

banner_consejo_ministros_1

 

Cuando ayer en el Consejo de Ministros –que se hace todos los lunes– Juan Manuel Santos se ausentó del recinto y el titular de Hacienda, Mauricio Cárdenas, tomó la palabra, pocos de sus colegas imaginaron que el propósito de su intervención era el de proponer una renuncia protocolar colectiva. Pero así fue como quedó definida una crisis de gabinete que busca devolverle aire a una administración que ha visto reducido sensiblemente su margen de maniobra.

Lo cierto es que la necesidad de hacer algunas sustituciones en lo más alto del equipo de Gobierno se veía venir desde hace varias semanas.

Ante la cercanía de la temporada electoral, parecía aconsejable mover varias fichas del ajedrez, ya fuera para involucrarlas en la campaña o para darles una representatividad más amplia a los colaboradores del Presidente. Sin embargo, es evidente que el paro agrario, que puso al Ejecutivo a la defensiva, le agregó varios nombres a la lista.

Y es que aparte del propio Santos –cuyas palabras contribuyeron, en su momento, a agravar la situación– fueron pocos los funcionarios que se destacaron a la hora de desactivar la protesta, tanto antes como después del 19 de agosto.

Más de un observador resaltó cómo el secretario general de la Casa de Nariño tuvo un perfil mucho más alto a la hora de negociar con los inspiradores del movimiento, que el de los titulares de carteras como Interior y Agricultura, quienes acabaron desdibujados por la crisis.

Por cuenta de esa realidad, el mandatario decidió aplicar aquella máxima que dice que los ministros son fusibles a los que hay que sustituir cuando se queman.

La experiencia muestra que en un país como Colombia, los cambios son indispensables cuando el equipo gubernamental se encuentra en problemas y necesita ganar el partido.

Y a decir verdad, las encuestas muestran que la administración tiene el marcador en contra y debe mejorar su efectividad con el fin de asegurar el triunfo en las elecciones de mayo del 2014.

Aceptada esa realidad, quienes saben de estas cosas aseguran que no habrá un nuevo plantel, sino algunos reemplazos. Aparte de las carteras mencionadas, también se habla de las de Comercio, Justicia, Educación y Ambiente, aunque todo forma parte de la llamada ‘gabinetología’, que para algunos es casi un deporte nacional.

No obstante, el mensaje de fondo es que dos terceras partes de los ministros seguirán en sus cargos, como puede ser el caso de los titulares de Defensa o Hacienda, para solo citar un par de nombres.

A la luz de esas cuentas, el desafío para Santos no es fácil, pues cada nueva carta que entre a la baraja deberá ser estudiada con consideraciones regionales, políticas, de género y capacidad, de por medio. En general, lo que ciertos voceros solicitan es que el gabinete deje de ser ‘blanco y bogotano’, una expresión que resume la percepción de que sus integrantes se encuentran desconectados de lo que pasa en las regiones.

Adicionalmente, el consejo es que las credenciales técnicas pesen al menos tanto como las políticas, pues no se necesita ser un experto en estas materias para darse cuenta de que el clima social va a seguir agitado, por cuenta de las protestas y de una campaña que será intensa.

Para nadie es un misterio que decenas de dirigentes –tanto de izquierda como de derecha– buscarán pescar en río revuelto, sin hablar de que la eventual firma de un acuerdo de paz hará aún más extremas ciertas posiciones.

Así las cosas, Santos se encuentra como aquellos jugadores de cartas que comiezan a ver cómo se empieza a perder la partida.

La diferencia en este caso es que, salir con una mano ganadora no depende de la suerte que dicte la baraja, sino de la habilidad del Presidente para aprender de sus errores y entender que tiene que nombrar ministros que le den al Gobierno un mayor margen de maniobra y le ayuden a recuperar la gobernabilidad perdida.

 

El rap de Julián Assange por Walter Spurrier

0

148595

 

La semana pasada Julián Assange cantó y bailó rap dentro de un programa satírico en la TV australiana, parte de su campaña electoral en las elecciones parlamentarias de su país.

 


El video fue filmado íntegramente en su oficina, ubicada en la calle Hans Crescent del barrio londinense de Knightsbridge, que comparte con la Embajada del Ecuador ante el Reino Unido. Es esa vinculación la que impide que lo capture la Policía británica. Recientemente Assange cumplió su segundo cumpleaños consecutivo en Hans Crescent.

 

Desconozco si la grabación fue diurna, en cuyo caso qué efecto tuvo para el desempeño normal de la Embajada; o nocturna, y entonces qué precauciones se tomaron ante la presencia de tanto extranjero desconocido en el precinto de la hoy compartida sede diplomática.

 

La oficina de Hans Crescent sirve de centro de operaciones para la campaña del partido Wikileaks en Australia y las frecuentes entrevistas de Assange con medios internacionales. Desde la misma Assange dirigió el operativo para el escape de Snowden de Hong Kong a Moscú, para lo cual contó con la cooperación de un funcionario de la Embajada, que emitió el salvoconducto que le permitió a Snowden decolar rumbo a Sheremetyevo.

 

La presencia de Assange no se circunscribe a su oficina. Utiliza el balcón para sus manifiestos políticos. Al corresponsal del medio australiano News Limited Network Assange le contó que duerme en diferentes cuartos de la sede diplomática, más recientemente en el baño de damas, convertido para satisfacer sus necesidades, puesto que de noche hay mucha bulla en su oficina por el ingreso de mercadería a la vecina tienda de lujo Harrods.

 

El corresponsal, que filmó una entrevista de 10 minutos, en una nota de agosto 3 concluye que la Embajada en Londres “Hoy en día más parece la matriz de Wikileaks que una sede diplomática, y su personal tiene control absoluto de la pequeña sede”. Esta semana será de malas noticias para el prófugo favorito de nuestras autoridades. El jueves 5, el Festival de Cine de Toronto abre con la película ‘El Quinto Poder’ (mi traducción) sobre Wikileaks, filme que Assange denuncia como una cadena de mentiras.

 

El sábado 7 serán las elecciones en Australia. Para tener derecho a ocupar escaños, un partido debe alcanzar 17% del voto y expresar de antemano a qué partido endosa su votación si no supera ese umbral. Los dos más prominentes candidatos del partido Wikileaks renunciaron en protesta porque en algunos estados el partido endosó los votos a partidos de extrema derecha. Observadores pronostican una contundente derrota de Assange.

 

Preocupa cómo “El Quinto Poder” presentará el papel que desempeña nuestro país en la saga de Assange. Y me pregunto ¿hasta cuándo durará este vergonzoso capítulo de nuestra diplomacia?

 Fuente: El Comercio (Ecuador)

Primero JJ. Abrahams Ahora Cumberbatch ¿Tendrá Star Wars algo diferente a Star Trek?

0

Стартрек_Возмездие_(19)

El anuncio fue hecho ayer, y si bien Cumberbatch es un excelente actor, pareciera raro que el encargado de interpretar al villano más famoso de la saga de Star Trek, ahora esté involucrado en la película de Star Wars.

El hermetismo de Star Wars Episodio VII continúa, y es que JJ. Abrahams se niega a revelar ningún secreto sobre cuales serán los detalles de la nueva entrega de la famosa franquicia de George Lucas. Y el Internet no lo perdona. Si bien estoy convencido de que Star Wars es una de esas películas que puede decir hasta no sacar trailer y la gente igual iriía al estreno, creo que la manera en que se maneja todo el preámbulo jugará un papel importante en la apreciación y aceptación de la película por parte del público.

Hasta ahora sabemos que se filmará en 35 mm y sabemos además que el director es JJ. Abrahams. Lastimosamente no sabemos más nada. Si bien el anuncio de la presencia de Cumberbatch es nuevo, no se dice que personaje interpretará, aunque confiámos que no será algún villano.Lo absurdo es que se maneje como un rumor, y en caso de ser verdad se confirmaría una noticia de Casting insignificante y no la verdadera noticia de casting que todos quieren saber, si regresan o no Harrison Ford, George Hamill y Carrie Fisher en sus papeles originales de la saga, Hans, Luke y Leia.

Personalmente me molesta que dos franquicias que combatieron por años y fueron víctimas de comparaciones y rivalidades, ahora sean tan similares en lo cual a personas, actores, directores y guionistas se refiere. Creo que hollywood es suficientemente grande y amplio para poder separar a los dos. Star Wars Episodio VII es una oportunidad de oro para revivir una franquicia que su creador casi mató con la creación de tres películas donde salía Jar Jar Binks. SI JJ. Abrahams deja escapar esta oportunidad, el odio que recibirá será definitivamente mayor al que recibió Ben Affleck ahora que es Batman.

Esperaremos a ver que sucede con Star Wars, pero por los momentos esperamos que no anuncien a Zachary Quinto o a Chris Pine como los nuevos actores atados al proyecto.

@LiveFromMind

50 Sombras de Grey Ya tiene a sus protagonistas

0

timthumb

Mujeres – si me refiero solo a ustedes porque sé que son las fanáticas más arraigadas de esta saga – ya el casting es oficial para la película de 50 Sombras de Grey. En otras palabras Christian y Anastasia ya tiene un cara y un cuerpo y poco saldrán de sus imaginaciones y serán sustituidos por dos actores los cuales, inteligentemente, son casi desconocidos.

El encargado de dar vida a Grey será Charlie Hunnam, conocido más recientemente por su papel en Pacific Rim de Guillermo del Toro y por el personaje de Jax Teller en Sons Of Anarchy . Por otro lado su compañera inexperta pero sadomasoquista Anastasia Steele, será Dakota Johnson,conocida por su papel en la modesta y muy corta Ben & Kate y mejor recordada por ser la que se despierta con Sean Hayes en The Social Network.

Si son o no los actores que esperaban los fanáticos la verdad no lo se, pero me parece bastante inteligente de parte del estudio no haber seleccionado a actores muy consagrados si no estos dos personajes que si bien tienen algunos éxitos y algo de fama no son tan famosos.

50 Sombras de Grey será dirigida por Sam Taylor-Johnson, con un guión de Kelly Marcel. La película se estrenará el 01 de Agosto de 2014.

La lección familiar de la economía por Carlos Alberto Montaner

0

im

Fuente: El Blog de Montaner

(El Nuevo Herald) ¿Qué tiempo demorará Raúl Castro en descubrir que por el camino emprendido no aumentará la productividad de los cubanos, ni generará más riquezas, ni conseguirá aliviar la catástrofe dejada por su hermano? ¿Dos años? ¿Cinco? ¿Qué dirá para tratar de explicar su fracaso? El embargo ya no es una buena excusa. Nadie la cree. Acaso puede serle útil la cínica observación de Ramiro Valdés, cuando dijo que los cubanos padecen el “síndrome del pichón” y esperan que el papá estado les ponga los alimentos en la boca. (Decir eso tras más de medio siglo de experimento comunista es un hiriente sarcasmo).

Ya se sabe, porque el mismo Fidel lo ha comentado siempre entre sus allegados, que Raúl no es una persona muy leída, aunque es un administrador organizado. En todo caso, para entender lo que había que hacer en Cuba, Raúl no tenía que examinar las obras de los grandes economistas, sino mirar cuidadosamente el ejemplo de su padre Angel Castro, quien llegó a Cuba como un pobre campesino gallego semianalfabeto, conscripto en el ejército español, repatriado a España tras la derrota del 98.

D. Angel regresó a Cuba a principios de la República, y con su esfuerzo, astucia e intenso trabajo se convirtió en millonario en aquel bronco país destruido por los horrores de la guerra.

Primero, ¿por qué volvió a Cuba? Porque se dio cuenta de que era una tierra de oportunidades. Había muchas más de las que encontraba en España.

Segundo, ¿cuál era la principal característica de su personalidad? Tenía el fuego y la imaginación del emprendedor. Veía una oportunidad y la exploraba.

Como tantos empresarios natos, no tenía capital, ni conocía una palabra de gerencia o de finanzas, pero sabía hacer negocios intuitivamente. Se movía en una dirección, o en otra, porque el capitalismo es tanteo y error, hasta que hallaba una actividad rentable y la explotaba.

Tercero, nadie le decía lo que tenía que hacer. Nadie le limitaba su esfuerzo ni le ponía trabas. Así, poco a poco, fue desarrollando actividades empresariales relacionadas con la agricultura y el comercio.

Cuando murió en 1956 dejó una fortuna de seis millones de dólares, que hoy serían unos ochenta, varias empresas organizadas y decenas de empleados que devengaban un salario en una de las zonas más pobres y alejadas de Cuba. Angel Castro había prosperado al ritmo vertiginoso con que lo había hecho el país que lo acogió y con su esfuerzo había beneficiado al conjunto de la sociedad.

Mientras Angel Castro trabajaba sin descanso, educó a sus hijos en buenas escuelas de La Habana, menos a Ramón, que le interesaba más el trabajo en la finca, y al propio Raúl, que no tenía madera de buen estudiante y vivía encandilado por su hermano Fidel, quien lo arrastró a las más delirantes y destructivas aventuras.

Su hermana Juanita, en cambio, sacó la veta empresarial del padre, o aprendió de su ejemplo, y siendo una niña ya había creado un cine comercial en los predios familiares, naturaleza psicológica que acaso explica por qué en el exilio desarrolló con éxito una pequeña actividad farmacéutica que le proporcionó una vida digna de clase media alta. Cuando se jubiló y la vendió, se convirtió en una persona rica, con una vejez asegurada y sin dificultades económicas.

Raúl debió haber aprendido que la prosperidad individual y colectiva se crea con la libertad, no con las reglas impuestas por los burócratas, y que el crecimiento de la sociedad es el producto del orden espontáneo que van generando con sus decisiones las personas que tienen el ímpetu empresarial y las urgencias de destacar y ganar dinero.

Es decir, exactamente lo contrario de lo que él está haciendo. Raúl pudiera haber revisado el Índice de Desarrollo Humano que publica Naciones Unidas todos los años, y habría encontrado que así conducen sus actividades los 25 países más prósperos y felices del planeta, pero si ese esfuerzo intelectual le parecía excesivo, es triste que ni siquiera haya sido capaz de aprender del ejemplo de su padre. Ahí estaba encapsulada toda una lección de economía.

Guerra civil en Siria: caso testigo para la agenda de los derechos humanos por Fabián Calle

0

Derechos-Humanos_X

Fuente: Infobae

Una de las características básicas del sano y acelerado desarrollo en la agenda internacional de la problemática de los derechos humanos post Segunda Guerra Mundial y mucho más aún a partir de fines de la década de los 60 y comienzos de los 70 ha sido buscar superar las típicas visiones etnocéntricas, nacionalistas y xenófobas que sólo miraban la problemática de la violencia que afectaba a un segmento o grupo afín para dar lugar a otras en donde gana más espacio el ser humano como sujeto a derechos y a obligaciones sin importar su origen,es decir, “los derechos universales del hombre”.

Desde ya, la temática de los derechos humanos ha convivido y convive con agendas e intereses de los Estados. Ya una mente estratégica como la de Henry Kissinger los incorporó en la mesa de diálogo y negociaciones con los soviéticos en Helsinsky en 1975, asumiendo que con ello inoculaba un virus de acción lenta pero segura sobre el totalitarismo comunista. No casualmente uno de los epicentros de las ONG dedicadas a este tema tienen su asiento en los EEUU o son financiadas por fundaciones de esa superpotencia, incluyendo muchas de ellas que impulsan posturas de izquierda y críticas a muchas políticas de Washington y sus aliados.

La miopía selectiva de regímenes de uno o otro extremo ideológico ha sido siempre un clásico. Es decir, usar la temática humanitaria como arma “contra el otro” y obviarla o relativizarla cuando el que transgrede es “propia tropa” real o percibida. Mas allá de ello, es evidente que en las ultimas décadas la conciencia y penetración del debate sobre los derechos ha ido incrementándose y consolidándose. La hipocresía y el calculo frío sigue pero convive con un fenómeno que ha adquirido fuerza real. Tan es así, que los Estados y los factores de poder no pueden cuestionarlos o repudiarlos abiertamente. En todo caso, los distorsionan, buscar manipularlos a su favor o se llaman al silencio.

El uso de lo que parece ser una sustancial neurotóxica letal como el gas sarín por parte de fuerzas del régimen de Bashar Al Assad en Siria contra un barrio de Damasco y la consiguiente muerte de miles de civiles, sin olvidar los 100 mil que ya han muerto en la guerra civil y los 2 millones de refugiados, ponen en el centro de la escena esta tensión entre los intereses políticos y cálculos ideológicos y la agenda humanitaria. En estas situaciones, algunos por ignorancia y otros directamente por conveniencias políticas más o menos relevantes, tienden a poner en el foco del debate la próxima ofensiva militar a escala limitada (quizás semejante a la Desert Fox que Bill Clinton ejecutó contra Irak en 1998) y no la masacre que se viene en dando en tierra siria hace dos años y ni qué decir el uso de armas de destrucción masiva contra civiles.

De más está decir que la operación no pasará por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidad, dado el latente veto ruso y muy probablemente chino. No obstante, dado que el conflicto armado en Siria tiene como uno de los factores centrales el dominio que desde hace décadas ejerce la minoría alawita por sobre la gran mayoría sunnita que vive en el país y siendo los sunnis la gran masa crítica de la orientación religiosa que dentro del Islam existe, seguramente una sustancial cantidad de países árabes y musulmanes respaldarán, y varios de ellos participaran abiertamente, en una acción de Washington y varios aliados de la OTAN. Por ello, mostrar el próximo choque militar como una muestra de islamofobia será por demás difícil.

Cabe recordar que varios países sudamericanos han tomado un camino de liderazgo en temas de derechos humanos, como herencia de la violencia política de la década de los 70. En este escenario, será por demás importante ver hasta qué punto estos Estados están a la altura de las circunstancias frente a las atrocidades que acontecen en territorio sirio.

Una característica básica de la agenda de los derechos es no dejarse guiar por “peros”, como podría ser que la violencia gubernamental en Siria está legitimada por la resistencia a imperialismos externos como supuestamente querrían ejercer los EEUU y sus socios. Más aún cuando esta superpotencia ha sido más que reticente a intervenir en estos dos años de masacres. Una Sudamérica o parte de ella que enfáticamente busca legítimamente mostrarse como tierra de progresismo y sensibilidad humanitaria vis a vis el neoliberalismo del pasado o el autoritarismo aun anterior, debería sopesar hasta qué punto demuestra que el énfasis manifiesto en temas humanitarios no es algo selectivo y sujeto a cálculos mezquinos de naturaleza política, económica e ideológica.

En el caso de priorizar este cinismo, que tanta veces se atribuye a las grandes potencias por sobre lo trascendente que representa el derecho humanitario, se le hará un flaco favor a la coherencia y solidez argumental tan noblemente predicada en nuestra región y en las respectivas políticas domésticas.