Fuente: Diario El Comercio

Con un comparación tan falsa como absurda y peligrosa, Cristina Fernández de Kirchner ha vuelto a insistir con su teoría destituyente, según la cual la prensa independiente procura “derrocar o destituir gobiernos populares”. Fue el jueves último en Berazátegui, al reanudar la campaña electoral, cuando hizo suyas las palabras que acababa de pronunciar el intendente de esa comuna, Patricio Mussi. “Me encantó la metáfora -afirmó la Jefa del Estado refiriéndose a una frase de Mussi-, lo de las balas de plomo que derrocaron a Perón con las balas de tinta que por ahí intentan derrocar o destituir gobiernos populares. ¡Qué metáfora tan exacta y tan perfecta!” En boca de la Presidenta, esas palabras revisten una inusual gravedad por el ataque a la prensa que ellas encierran, pues la metáfora, lejos de ser “tan exacta y tan perfecta”, es errónea y falaz de punta a punta. Ni las balas de plomo derrocaron a al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta ni en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo. Las “balas de tinta” no matan ni hieren, ni mucho menos derrocan gobiernos. Esos proyectiles solo informan, analizan, investigan y critican. Forman opinión. Si esa opinión resulta políticamente letal, es pura y exclusivamente porque la tinta, al margen de los errores que se puedan cometer, ha sabido transmitir la realidad de los lectores. La sustancial hemorragia de votos que sufrió el kirchnerismo en las primarias abiertas, en las que perdió en los 24 partidos del conurbano nada menos que 27 puntos porcentuales respecto de las elecciones de 2011, no obedeció a lo que publicó la prensa independiente. Se debió, entre otros factores, a la inflación imparable, a la creciente falta de seguridad y a la corrupción impune. El periodismo independiente no creó esos fenómenos. Los reflejó, los reveló, los investigó, los analizó y los difundió. Y si a los lectores de esos medios les resultaron convincentes esas “balas de tinta” fue porque la inflación sobre la que leen en las columnas periodísticas es la misma que sufren en sus bolsillos y presupuestos, y porque la inseguridad, lejos de ser una invención o una “sensación”, los deja inermes en la calle o en sus hogares ante una delincuencia en aumento y una Policía cada vez más ausente, cuando no, cómplice de los delincuentes. Veamos el caso inverso. ¿Por qué las “balas de tinta” y las “balas de aire” de las numerosas publicaciones y de los medios audiovisuales oficialistas resultan inocuas y fracasan sin remedio en su propósito de formar opinión? Porque difunden discursos sin el menor correlato en la realidad. De ahí la escasa cantidad de lectores de esos medios. Porque también, seamos francos, es en función de ese correlato en la realidad que los lectores eligen el tipo de periodismo que han de consumir. Los gobiernos pierden popularidad y caminan hacia su ocaso definitivo exclusivamente debido a sus errores, a las medidas que toman y a las que no toman. Si existe la inflación y aumenta.

La Nación, Argentina, GDA

Los precios de algunos productos y otros tantos activos nos traen de cabeza. Al igual que ustedes me afectan, me preocupan y me sorprenden los precios de las cosas, pero como se imaginarán trato de meterle cabeza a la situación para intentar hallar una explicación.

El primer punto a explorar es el precio de las viviendas. Éste es quizás el más evidente porque históricamente el precio de las casas y apartamentos ha estado atado al precio del dólar, y no precisamente al oficial. Para muchos hogares la vivienda representa buena parte del patrimonio familiar, y resulta sensato esperar que éste sea defendido con ahínco.

Es probable que tomando en cuenta la situación del mercado del $ paralelo, hasta veamos un sobreprecio originado por las expectativas de cada persona. Por ejemplo, si acuerdas vender tu vivienda en Bs, pero tu deseo final es comprar divisas (dólar, euro, real brasileño, cual sea) porque en tus planes está mudarte por cualquier motivo, cabe la pregunta ¿Qué precio le coloco a mi vivienda, si el pago más grande lo recibiré dentro de 4 meses? Acá es cuando se pone más difícil la labor de fijación de precios, porque después de una escalada en el $ paralelo que ubicó el precio de dicho $, 4,5 veces por encima al precio de octubre 2012, se hace cuesta arriba estimar con certeza cuál podría ser el precio dentro de 4 meses. ¿Qué hace la mayoría de las personas? Tratan de tomar en cuenta el peor de los casos, lo que normalmente termina en un sobreprecio en la vivienda.

Un fenómeno algo más distorsionado pasa con los carros, los cuales en algún momento tuvieron como referencia el precio del $ paralelo, pero que en los últimos años dicho mercado ha sufrido con fuerza las consecuencias de tener una oferta en continuo descenso y una demanda exacerbada, entre otras cosas, por la carencia de instrumentos para protegernos de la inflación.

El razonamiento que hemos desarrollado hasta ahora, puede extenderse a un conjunto de productos, los cuales no son traídos por CADIVI y que han visto como poco a poco la entrega por métodos alternativos (SITME, SICAD, emisiones, etc) ha ido desapareciendo. Es por ello que podemos ver una Apple iMac de 27 pulgadas en Bs 100.000, cuyo precio en EEUU es US$2.000. Si esa tienda no tiene $ de CADIVI, debe traer por el mercado paralelo, y si paga por ese equipo otros egresos asociados como IVA, fletes, impuesto de nacionalización, etc; esa iMac puede tener un costo cercano a US$2.500, lo que dejaría un tipo de cambio implícito de 40 Bs/US$. Muchos coincidirán que ese tipo de cambio no es para nada insensato.

Un error común es comparar el precio que nos cuesta algo acá, con el que nos costaría comprando afuera con $ de CADIVI. Ese ejercicio lo que refleja es la gran distorsión de precios que tenemos dentro de nuestra economía, pero que debemos manejar con mucho cuidado porque como hemos visto hay un razonamiento detrás de cada precio fijado. Al mismo tiempo resulta claro que esa distorsión no es sana para la economía y que el gobierno debe tomar medidas para irla disminuyendo.

¿Cómo será ese proceso de eliminación de las distorsiones en precios? Lamentablemente una mayor inflación interna, producto de devaluaciones pendientes, será la vía para disminuir esas distorsiones. Es por esa razón que nos esperan todavía algunos años de alta inflación, y lo importante en este momento es que el gobierno tome medidas contundentes para sincerar la economía venezolana. Como sabemos, la coyuntura política complica esa toma de decisiones. Eventualmente las tomaremos y Venezuela se enrumbará, pero el camino luce algo empedrado en el corto plazo.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Fuente: ElMundo.es

Varias moléculas se perfilan como sucesoras al temido interferón pegilado

Un estudio acaba de avalar la eficacia de una de ellas: sofosbuvir

Los resultados son prometedores, pero aún deberá estudiarse en profundidad

En ocasiones, el tratamiento para determinadas enfermedades parece no avanzar y, en otras, los avances son tan rápidos que casi no da tiempo a actualizarse. Es el caso de la hepatitis C, para la que no hubo nuevas opciones terapéuticas en 20 años y para la que, sin embargo, se están experimentando múltiples tratamientos nuevos en la actualidad. Tantos, que cada vez se vislumbra como una posibilidad más real el poder librarse de una terapia que se utiliza en la actualidad y que muchos de los que se hayan curado gracias a ella recordarán con horror: el interferón pegilado.

Todos los fármacos tienen efectos secundarios pero el interferón es de los que se lleva la palma. La vía de administración es inyectable pero, además, el fármaco provoca una debilidad general como la de la gripe, anemia y depresión, hasta el punto de que, en pacientes con esta dolencia psiquiátrica ya diagnosticada, el medicamento ha de suministrarse bajo vigilancia médica.

Son numerosos los fármacos nuevos que se están probando frente a la hepatitis C y hay dos, incluso, que ya están en el mercado con muy buenos resultados. Se trata de los inhibidores de la proteasavoceprevir y telaprevir que sin embargo, han de administrarse en combinación con el tratamiento tradicional, también combinado y consistente en el interferón pegilado y unos comprimidos de ribavirina.

Además de estos, distintas moléculas pelean en ensayos clínicos más o menos multitudinarios para ser la próxima estrella en el tratamiento de la hepatitis C y tres son las características que harán que gane uno u otro.

La primera, que sean fármacos de administración sencilla, no solo en el sentido de que no se inyecten, sino que puedan tomarse más espaciados. Según explica el jefe de la Unidad de Enfermedades Infecciosas del Hospital General de Valencia, Enrique Ortega, a ELMUNDO.ES este es, precisamente, uno de los defectos de los ya comercializados, de los que los pacientes han de tomar seis o doce comprimidos divididos en tres tomas diarias.

La segunda, que sean pangenotípicos, es decir, sean igualmente eficaces para los genotipos 2 y 3 –lo más fáciles de erradicar y que se curan bien con el actual aunque molesto tratamiento- y para los más esquivos a la acción farmacológica, el genotipo 1 (el más frecuente en España) y el 4. Con estas dos características se están estudiando con éxito varias moléculas: faldaprevir, daclatasvir asunaprevir, simeprevir y sofosbuvir.

Pero la tercera característica, la que le haría el deseado entre los deseados, es que se pueda administrar sin interferón y cumpla también las otras dos cualidades. “A lo que se aspira es a un fármaco que cure los genotipos más difíciles, sin interferón, en una sola dosis y en solo 12 semanas”, subraya Ortega.

Una opción prometedora

La revista ‘JAMA’ acaba de publicar un estudio muy prometedor en este sentido, con una molécula de la que ya se había leído favorablemente en el ‘New England Journal of Medicine’, sofosbuvir.

Si en ensayos anteriores, el fármaco había demostrado eficacia en una sola dosis y sin interferón para los genotipos 2 y 3, el trabajo que recoge ahora la revista estadounidense avala su eficacia frente al genotipo 1, también sin el molesto fármaco inyectable.

Investigadores del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) han liderado este ensayo clínico, aún en fase II (y, por lo tanto, con pocos participantes) y con pacientes que tenían el hígado ya dañado, lo más difíciles de tratar. El trabajo constó de dos fases. En la primera, 10 voluntarios recibieron ribavirina (distintas dosis según su peso) y una dosis diaria de sofosbuvir durante seis meses. Nueve participantes completaron el tratamiento y, tras 12 semanas de recibirlo, el virus de la hepatitis C ya estaba indetectable en sangre y así continuaba a los seis meses del inicio del tratamiento.

En la siguiente fase se escogió a 50 voluntarios, 13 de los cuales tenían bastante dañado el hígado. Todos ellos se trataron con sofosbuvir, la mitad en combinación con ribavirina según su peso y el resto con una dosis baja de este fármaco, que también tiene efectos secundarios, como anemia. A los seis meses, 24 de los participantes del primer grupo no mostraban el virus en sangre, cifra que se redujo a 17 seis meses después de terminar, cuando realmente se puede decir que un paciente está curado. En el segundo grupo, los resultados fueron algo peores: 22 terminaron el tratamiento, 22 no tenían virus cuando acabó, pero solo 12 aguantaron así otros seis meses y se consideraron curados.

“En general vimos unas tasas de curación de alrededor del 70%usando regímenes en combinación que no incluían interferón, un resultado que anima mucho, sobre todo si se tiene en cuenta la proporción de voluntarios con características de mal pronóstico”, explica en un comunicado el autor principal, Shyam Kottilil.

Mientras tanto, en España, Ortega también valora como muy prometedor este nuevo fármaco, un inhibidor de la proteasa. En general, apunta este experto, el ‘boom’ que se está viviendo en torno a la hepatitis C está sobre todo provocado por la aparición de familias de fármacos que tienenacción directa sobre distintas partes del virus, mientras que la ribavirina y el interferón actuaban sobre el sistema inmune. Además de los inhibidores de la proteasa, comenta, también se están estudiando los inhibidores de la NS5A y los inhibidores de la polimerasa.

“Al final se irá hacia las combinaciones orales libres de interferón, se acortará y se simplificará el tratamiento, que valdrá además para todos los genotipos”, apunta el experto.

Sin embargo, no todo es tan bonito como parece, sobre todo si se estudia un factor del que, lógicamente, los laboratorios no quieren hablar mucho. Se trata del precio de los nuevos tratamientos que, según Ortega, “superará al de los fármacos más recientes, que ya es elevado”. “Es un problema de rentabilidad en la investigación. Los inhibidores de la proteasa que se utilizan en el VIH no son tan caros porque se trata de fármacos que hay que tomar toda la vida, pero estos no; como el VHC no se integra se puede erradicar y, por lo tanto, el paciente se cura y no ha de tomar el tratamiento por más tiempo”, concluye.

El diputado oficialista Abdel el Zabayar viajó a Siria para enfrentar al “imperio estadounidense”.

Hay analistas que consideran que un ataque de Estados Unidos a Siria afectaría a todo el planeta. Pues la acción militar no ha empezado y en Venezuela ya has movimientos visibles. De hecho, el diputado venezolano de origen sirio, Abdel el Zabayar, parlamentario por el gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), viajó a Siria y se sumó a las tropas del presidente de ese país, Bachar al Asad.El Zabayar, quien es economista de profesión, habló en la mañana de este lunes con Blu Radio, en entrevista telefónica, y contó que tras arribar a Damasco decidió incorporarse a las “brigadas de resistencia populares” que están prestando apoyo en lo que requieran las fuerzas militares.

“¿Quién se cree Estados Unidos para imponer su ley en el mundo?”, se preguntó. Por eso, contó, se quedó en Siria porque ante esta injusticia hay que pelear “junto a los indefensos”. Ante la pregunta de que el régimen sirio había matado con gases químicos a cerca de 1.500 personas, entre ellas más de 400 niños, él dijo que eso era publicidad del imperio. “¿Dónde están las pruebas”?, “¿Dónde están las pruebas”?, repitió.

“Él está allá. Ya hace más de 15 días que se fue”, dijo Doris Bautista, su secretaria personal hace unos días a la agencia Efe cuando trascendió su viaje. Ella se excusó de facilitar información sobre su actual ubicación dentro de Siria. “No lo podemos decir por medidas de seguridad del diputado”, señaló.

Bautista explicó que en un primer momento El Zabayar viajó a Siria para visitar a su madre, que estaba con complicaciones de salud, y “cuando él vio la situación de Siria” decidió quedarse a luchar junto con las tropas de Al Asad, indicó.

“Él apoya al pueblo sirio. Él está en contra de los mercenarios de Estados Unidos y sus aliados”, manifestó.

El diputado, también presidente de la Federación Árabe de Venezuela, solicitó la autorización para separarse de su asiento parlamentario de forma indefinida hace unos días, según su asistente.

Venezuela he reiterado su respaldo al Gobierno de Al Asad, con quien el fallecido presidente Hugo Chávez mantenía una firme alianza y apoyo que ha sido continuada por el mandatario venezolano, Nicolás Maduro.

Maduro llamó en las últimas horas “al mundo” a que “se ponga de pie y rechacemos la intervención militar contra Siria”, que considera una excusa de la Administración de Estados Unidos para quitar y poner gobiernos a su antojo.

En ese sentido, el mandatario venezolano ha rechazado y condenado el eventual ataque de Estados Unidos y sus aliados a territorio sirio, tras la supuesta utilización de armas químicas contra los opositores que pelean contra el Gobierno de Al Asad.

Fuente: Revista Semana

Fuente: El Universal 

La visita de Nicolás Maduro a Guyana coincidió con la noticia de que Guyana  concedió concesiones  a compañías transnacionales petroleras, como Anadarko, Esso y Shell, no sólo en áreas submarinas frente a la zona en reclamación, sino también frente a la fachada atlántica del Delta del Orinoco. La línea de delimitación con Venezuela de áreas marinas y submarinas, que presenta Guyana  a las transnacionales, es la misma que presentó en el 2011 en su solicitud a la Comisión de Límites de la ONU para ampliar la plataforma continental y que Venezuela  consideró inaceptable en carta al Secretario General de la ONU el 9 de marzo de 2012. Recordemos que la solicitud guyanesa,  en el punto n.4, dice textualmente que: “no hay disputas en la región correspondientes a esta presentación”, desconociendo la misma existencia de la reclamación venezolana y el Acuerdo de Ginebra de 1966, que el único instrumento jurídico vigente, que norma la negociación sobre la controversia limítrofe y cuyo objetivo textual es lograr una solución práctica y satisfactoria para ambas partes.

Por tanto, Maduro en Guyana debería:

1) Haber dejado claro  que, independientemente del litigio existente, Venezuela tiene una fachada marítima sobre el océano Atlántico en la zona del delta del río Orinoco, no discutida por ningún país y cuya zona económica exclusiva y plataforma continental han sido delimitadas con Trinidad y Tobago mediante el Tratado de delimitación de áreas marinas y submarinas del 18 de abril 1990. En Derecho Internacional Público, el silencio otorga, por tanto si no actuamos pública y formalmente estaríamos dando aquiescencia  a los actos guyaneses, debilitando nuestros derechos, no sólo sobre la zona en reclamación y sus espacios acuáticos, sino también sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva, que genera el delta del Orinoco. En ese caso, podríamos perder plataforma continental y  áreas marinas y submarinas, en las cuales existen enormes potenciales de hidrocarburos, relevante riqueza pesquera y nuestra salida libre al Atlántico.

2) Haber manifestado que, de acuerdo  al art. 5 del Acuerdo de Ginebra, Venezuela desconocerá toda actuación de transnacionales en áreas terrestres, marinas y submarinas que son por destino y por derecho venezolanas.

3) Haber aprovechado el interés de Guyana en ampliar su plataforma continental y atraer  inversión extranjera en exploración y producción de petróleo costa afuera, para reactivar la negociación sobre la controversia, en el marco del Acuerdo de Ginebra. La voluntad política, al respecto, se demostraría con el inmediato nombramiento de un funcionario  a dedicación exclusiva, con un pequeño equipo de apoyo, para que no sólo pueda negociar bilateralmente con Guyana, en el marco del proceso de los “buenos oficios” del Secretario General de la ONU,  sino  también hacer  el necesario “lobby” entre  los miembros de la Comisión de Límites de la ONU en Nueva York  y con otros miembros influyentes de la comunidad internacional.

En cambio, en el comunicado conjunto sólo se mencionó que el proceso de negociación seguía en el marco del Acuerdo de Ginebra y de los “buenos oficios”. En su discurso Maduro  aprovechó para acusar a los gobiernos democráticos anteriores al régimen actual de fomentar por décadas el “odio y el racismo” contra el pueblo de Guyana y que tenía pruebas que, en esa época, se preparaba una guerra contra Guyana.  En realidad, los gobiernos de la República Civil (1958-1999) cooperaron pacíficamente con Guyana y mantuvieron  la negociación de la controversia en el marco del Acuerdo de Ginebra. Precisamente para cerrar sanamente entre dos pueblos vecinos y hermanos  la herida que nos heredó el colonialismo, debe reanudarse la negociación prevista en el Acuerdo de Ginebra. Pero también, un gobierno responsable debe reafirmar y defender los derechos soberanos  de Venezuela en la fachada atlántica del delta del Orinoco.

La ignorancia, la incompetencia  y la ceguera ideológica del régimen  comprometen   gravemente  derechos e intereses  permanentes del Estado venezolano.

sadiogta@gmail.com