El pueblo no se come el cuento del “sabotaje” para justificar el caos del país

Para encubrir su culpa en el desastre del sistema eléctrico nacional incubado desde que Chávez asumió el poder con una caterva de ineptos fanatizados que sustituyeron a los meritorios técnicos heredados de los 40 años de democracia, el gobierno ha venido utilizando toda clase de excusas para desviar su incumplimiento hacia fenómenos naturales (“El Niño”, las lluvias); animales (iguanas, rabipelados) y a “saboteadores” ajenos a la catástrofe eléctrica generada por la falta de inversión y mantenimiento durante 14 años de bonanza petrolera. Un régimen que controla todos los poderes y que hace 5 meses “militarizó” las instalaciones eléctricas culpa ahora a la oposición del demoledor apagón que esta semana dejó sin luz a 18 estados del país y paralizó Caracas como nunca antes se recuerda: Quedaron fuera de servicio Tuy I, II y III que abastecen de agua al Distrito Capital y Miranda; miles de usuarios quedaron atrapados en el Metro, aterrados, sin que apareciera autoridad ni plan alguno de contingencia, a sabiendas de que el peligro era inminente por los constantes apagones que están ocurriendo en la ciudad.

Quedó claro, como reportó El Universal (05-09-13) que “ni siquiera el Metro dispone de un sistema de emergencia eléctrica: En las estaciones podía verse a la gente intentando encontrar su camino con la luz de sus celulares (… ) En muchos hospitales fallaron las plantas eléctricas, incapaces de garantizar el servicio de las salas de terapia intensiva”. Lo que sucedió el martes -dice el exdirector de Protección Civil, Ángel Rangel, comprueba “que estamos gobernados por la improvisación: no hay coordinación, no hay quien oriente”. Imaginen -Dios no lo quiera- que tuviéramos que estar en manos de estos incapaces y corruptos, si ocurriera un sismo. Tanta propaganda sobre el falso éxito del “Plan Patria Segura” y el ministro del Interior no tiene establecidos planes de emergencia para cuando todo el país se queda sin luz y sin comunicación, a merced de la inseguridad, critica Ángel Rangel.

Tan gravísima falla habría ocasionado pérdidas económicas por unos mil millones de dólares, según el experto Nelson Hernández. Como en Amuay, el régimen no responderá por esas pérdidas.

Peritos de la Electricidad de Caracas (sustituidos por inútiles enchufados) explican que la ciudad tiene un sistema eléctrico subterráneo de anillos de alta calidad pero muy descuidado: “Son cables de alta tecnología que tienen 40 años allí y 13 sin recibir mantenimiento”.

El Decano de Arquitectura de la UCV añade que “Caracas está sufriendo la falta de concertación entre los diferentes poderes. Recuerda que la Alcaldía Metropolitana, llamada a liderar la planificación de la ciudad, fue marginada por el poder central una vez que ganó el candidato opositor. Ni siquiera los drenajes son tratados de una manera global”.

El inepto alcalde Jorge Rodríguez (su municipio bate récords de inseguridad) ante la gravísima falla eléctrica del martes, solo atribuible a la negligencia del gobierno al que pertenece y aún no superada (7 estados y Caracas siguen reportando fallas), declaró que “detrás del apagón está el sabotaje de la derecha venezolana” y Elías Jaua, miembro connotado de la banda roja, cacareó que: “lo ocurrido fue un sabotaje opositor para desestabilizar al país”.

Los hay más ridículos aún: “el apagón está conectado con un guión de saboteo de EEUU y Primero Justicia” (Dip. Roa).

La obsesión castrocomunista de estos 14 años ha destruido la institucionalidad y la libertad en Venezuela. Maduro, aún más que Chávez, ha perseguido a medios y periodistas y extendido la hegemonía propagandística de los medios públicos también a los privados. La prensa crítica de provincia está desapareciendo porque no recibe divisas para importar papel. El terrorismo judicial se acrecienta contra la oposición (Mardo, Caldera, María Corina, etc.). Dicen tener ya 99 diputados para aprobar la Ley Habilitante con la cual Maduro podría legislar, sentenciar, apresar y confiscar a sus anchas.

Pero las cosas no pintan bien para Nicolás y su banda. La última encuesta del IVAD revela que el pueblo no se come el cuento del “sabotaje” para justificar el caos del país: Del 73% que confiesa ser afectado por los apagones, sólo el 3,6% cree en el “sabotaje”, mientras que el 62,8% culpa al gobierno.

Tampoco se traga el pueblo que la “especulación” es la culpable de la inflación que devora su salario; ni que la escasez es a causa de los “acaparadores”; ni que el Imperio ha desatado una guerra económica contra Venezuela; y mucho menos el esperpento del “magnicidio”. Ese disco se rayó: Las encuestas demuestran que Maduro y su banda están siendo devorados por su propio caos.

Marta Colomima

mcolomina@gmail.com

@colominaM

Le reprochan a Estados Unidos que se haya autoproclamado gendarme mundial. Basta abrir cualquier diario para advertirlo. Irrita a mucha gente, incluido un buen número de norteamericanos.

Creo que es una actitud equivocada. El planeta sí necesita gendarmes, jueces internacionales y castigos severos a los infractores más graves.

En una situación ideal la ONU sería esa entidad justiciera, pero ese rol fundamental ha sido anulado desde los inicios de la institución por la posibilidad de veto que tiene cualquiera de los cinco grandes vencedores de la Segunda Guerra mundial.

Ni a China ni a Rusia les importa la suerte de las víctimas sirias. Ninguno de esos dos grandes países tiene una visión ajustada al derecho y movida por la compasión. Ambas potencias se guían exclusivamente por frías concepciones geopolíticas.

A sus líderes, los factores morales les parecen debilidades imperdonables. Es lo que sucede cuando uno crece cultivando la visión marxista de las relaciones humanas: el cinismo se apodera y pudre los razonamientos. Todo parece iniciarse y terminar en el ámbito de los intereses económicos.

Estados Unidos es hoy casi la única potencia capaz de servir de gendarme mundial y una parte sustancial de la sociedad está inconforme con esa tarea. En ello coinciden, curiosamente, sectores de la derecha y de la izquierda. El aislacionismo es una causa transideológica.

A otra escala, Francia suele actuar como gran policía en el área francófana de África, pero no hay muchas naciones dispuestas a pagar el precio de proteger a las víctimas y tratar de restaurar un orden político basado en el consentimiento y el respeto por las libertades fundamentales.

Nada de esto es nuevo. Desde hace siglos han existido los gendarmes planetarios. Roma fue un gendarme implacable. Cuando se hundió el imperio romano de Occidente, el papado, como pudo, asumió ese papel, hasta que, provisionalmente, Carlomagno, el rey de los francos, tomó la batuta para salvar a la Iglesia de otros germanos, los lombardos. Luego sobrevino un peligroso periodo de fragmentación.

Sin el gendarme inglés, surgido de la derrota de Napoleón y del Congreso de Viena en 1815, tal vez la trata de esclavos hubiera durado mucho más. Fue el Parlamento Británico el que, durante varias décadas, dispuso treinta barcos de guerra y mil marinos para combatir el infame comercio internacional de los negreros.

Qué no hubieran dado los armenios por que un gendarme internacional hubiera detenido la enorme masacre llevada a cabo contra ellos por los turcos durante la primera guerra mundial. Se hubieran salvado casi dos millones de vidas.

Cuánto dolor y sacrificios se hubiera ahorrado el mundo, y muy especialmente los judíos, si un gendarme internacional, en 1935, cuando los nazis dictaron sus leyes antisemitas, hubiera presionado o intervenido para detener la carnicería en el momento en que afilaban los cuchillos.

El exterminio de casi 1500 personas en Siria por medio de crueles armas químicas es uno de esos hechos terribles que no deberían quedar impunes. Casi todas las víctimas fueron civiles, y más de la mitad niños y mujeres que murieron en medio de los más espantosos dolores. Frente a esta monstruosidad no cabe el argumento de la soberanía y de los asuntos internos. También existe, y se ha admitido en Naciones Unidas, la “responsabilidad de proteger”.

No obstante, es muy difícil que Estados Unidos, y quienes lo acompañen en la acción punitiva contra el gobierno sirio, logren su objetivo de contener la dictadura de Asad por medio del envío de unos misiles disparados para castigar al ejército que empleó las armas químicas.

Del conflicto yugoslavo aprendimos una lección clave: para pacificar la región, salvar a los albano-kosovares y evitar las criminales “limpiezas étnicas”, fue muy importante no sólo emplear a fondo los recursos bélicos de la OTAN, sino también llevar ante los tribunales a Slobodan Milosevic y a sus cómplices más comprometidos con la represión.

Bashar El Asad y algunos de sus generales más sanguinarios deben enfrentarse a los tribunales internacionales, y eso no se va a lograr con un castigo militar casi simbólico. Para disuadir a otros canallas hay que dar un ejemplo contundente.

Es verdad que ser el gendarme del mundo cuesta mucho en todos los órdenes, pero, como dijo John Kerry, el precio de no actuar puede ser mucho más elevado que el de hacerlo.

@CarlosAMontaner

Digamos que tienes un hijo preso en cualquiera de las terribles cárceles de nuestra nación. Llega el día de visita y te enteras de que no puedes verlo porque ha ocurrido un motín en el penal y los muertos, según se lee en internet (eso no sale en las noticias regulares, pues al gobierno no le interesa) ya suman varias decenas. Igual corres a la prisión a ver qué se sabe de tu hijo y luego de dar tumbos de un lado a otro descubres que te lo mataron. Cuando tras varios días de espera logras que por fin te entreguen el cadáver, te encuentras con que fue un tiro de FAL en la nuca el que le quitó la vida.

Pese a que ese tipo de armas sólo puede estar en manos de los custodios externos de la GNB, y aunque todo parece indicar que lo ajusticiaron, ninguna averiguación se abre sobre la muerte de tu hijo. El poder sabe que no murió a manos de otro recluso, sino que fue un efectivo militar el que lo mató a traición, pero por supuesto más le interesa al gobierno protegerse inventando mentiras que castigar a los culpables del asesinato. Según la “verdad oficial” el tumulto en la prisión no tuvo que ver con el retardo procesal, ni con las quejas sobre los abusos de los custodios, sino que fue inducido “desde afuera”, por “los representantes de la derecha traidora y apátrida”. A final de cuentas, al poder no le interesa la verdad, y tu hijo sólo es un número más en una estadística que nadie llega jamás a conocer en realidad. Pese a que tu muchacho estaba preso sólo por un hurto menor, le inventan un cuento sobre su carácter de protagonista de la violencia en el penal, y te quedas al final sólo con eso: Con un cadáver y con una sarta de mentiras a cuestas, nada más.

La Fiscalía y los tribunales callan. Al cabo de unos días te queda claro que no harán nada para castigar al asesino de tu hijo (ya tú sabes quién fue), y hasta te enteras de que lo van a condecorar por sus “heroicas acciones” durante la protesta ¿A dónde irás entonces? ¿Quién se ocupa de que se castigue al Estado y al que mató a tu muchacho?

Imagina que eres la madre de un estudiante universitario al que has criado con mucho esfuerzo, y siempre poniendo el acento en los aspectos críticos y pensantes de su carácter. Un mal día tu vástago sale a protestar contra las erradas políticas del poder, por ejemplo, en materia económica o energética, y no lo vuelves a ver jamás. Lo último que se supo de él es que una comisión del SEBIN se lo llevó luego de la manifestación “para interrogarlo”, pero ni allí, ni en la Fiscalía, ni en los hospitales o en las morgues te dan razón de su paradero. El gobierno, podría ser hasta por boca del propio presidente, explica que “no era -la de tu muchacho- una protesta pacífica”, que los que participaron en ésta eran “terroristas y subversivos”, que la misma no estaba “permisada” y que “como no hay cadáver”, según dicen, no pueden abrir investigación alguna. Pasan los años y las únicas certezas que consigues son la de la dolorosa ausencia de tu hijo y la del silencio del poder. Cada vez que buscas la verdad te amenazan, y lo peor es que la administración de justicia ni siquiera te recibe: “Son órdenes superiores”, te dicen, y hasta allí llega todo ¿Qué harás? ¿Quién escuchará entonces tu voz?

Eres parte de la etnia de los Warao y vives tranquilo, aunque en una extrema pobreza, en las riberas del Delta del Orinoco. De pronto a todos los muchachitos de tu aldea empiezan a pelárseles las manos, comienzan a experimentar taquicardias, debilidad general e incluso algunos terminan por morirse. Las mujeres abortan espontáneamente, o dan a luz infantes con deformaciones, y tú no sabes qué puede estar pasando. Al cabo de un tiempo y luego de que investigas, te encuentras con que el gobierno, para acallar unas protestas de unos mineros que buscaban oro río arriba (y para mantener el “guiso” de muchos altos “potentados” con la minería ilegal) permitió hace ya unos años la explotación del oro en las cuencas del Orinoco, con el uso irresponsable y no sujeto a control alguno de mercurio. Tu gente llevaba mucho tiempo consumiendo agua y pescados contaminados y no lo sabías. Luego de un arduo trabajo, presentas las pruebas a los tribunales y buscas justicia, pero como a muchos en el poder no les interesa perder sus ganancias de sangre, ni que se les reconozca como verdaderos genocidas, tus denuncias quedan engavetadas. El Aidamo de tu ranchería aparece muerto (“a manos del hampa común”, según las autoridades) a poco de haber hecho pública la situación, y desde ese momento todos los demás han decidido callar. Pasan los años y la situación sigue igual ¿Y ahora? ¿A dónde acudes?

Un día, mientras ves orgulloso la foto de tu bella hija en el uniforme de gala de la Academia Militar que guardas en casa, te llaman del “hospitalito” de Fuerte Tiuna, y te dicen que debes ir a buscar a tu muchacha para trasladarla a otro lugar en el que pueda recibir mejor los cuidados intensivos que requiere. Te enteras de que fue víctima de una paliza brutal, seguida de una salvaje violación, a cargo de “sujetos por identificar”. Pasó lo que tanto tú, que la conocías bien, como ella misma, tanto temían: Descubrieron en su batallón que ella era lesbiana, lo cual al menos de la boca para afuera, para muchos de sus superiores (que bastante que la acosaron, sin éxito) “era inaceptable”. Por supuesto nadie habla de las verdaderas causas de las agresiones, nadie se atreve a hacer público su odio absurdo a los homosexuales, ni a evidenciar al mundo su estrechez mental, y la verdad termina oculta tras un breve y sumario procedimiento en el que a ella le dan de baja deshonrosa y no comparece ningún testigo a su favor. “Ella se lo buscó” te dicen, pero nadie vio nada, nadie oyó nada. Ella queda desfigurada, ajada, y jamás vuelve a ser la misma, pero a nadie le interesa que se sepa la verdad. Los tribunales militares y la Fiscalía te cierran sus puertas en la cara y te quedas sin lugar al cual acudir ¿Qué harás entonces?

Nos van a dejar sin posibilidad de lograr justicia afuera cuando acá, por las razones que sea, no sea posible alcanzarla. Estos son sólo unos breves ejemplos, en clave de ficción, de lo que está por ocurrir en nuestra nación cuando se concrete el capricho, primero de Chávez y ahora de Maduro, de sacarnos del Sistema Interamericano de Protección a los DDHH. Será ya, el próximo martes, cuando después de la denuncia de la Convención Americana sobre DDHH en 2012, se cumpla el año de “preaviso” previsto en su Art. 78.

Venezuela, de la mano de quienes saben que en materia de DDHH la deben, y en consecuencia la temen, está por dar un peligrosísimo “salto atrás”, absolutamente inconstitucional por cierto, sin que la ciudadanía, del bando que sea, se percate de la gravedad de lo que esto implica y sin darse cuenta de que cuando el poder viola los derechos humanos, no discrimina. En esta obtusa jugada, el tiempo lo demostrará, perdemos todos.

@HimiobSantome

Un tema de Estado que debe unir a todos los venezolanos es la defensa de la soberanía de nuestro territorio y en particular la defensa de los derechos históricos e internacionales que nos corresponden en el Esequibo, sumado a la defensa de nuestra fachada atlántica que le asegure a Venezuela la salida hacia el Océano y la explotación de nuestros recursos naturales.

Algunos temas de fundamental importancia, no pueden ser resueltos solo por la decisión del Gobierno de turno. Si se quiere luchar contra la corrupción de manera eficaz, solo se logrará si se involucran de buena fe a todas las instituciones del Estado: gobernadores, alcaldes, concejales, empresarios, ONGs convocados para solucionar el drama que empobrece a un país a pesar de los inmensos ingresos. La inseguridad es otro ejemplo: solo el esfuerzo conjunto de todos logrará vencer el temor que sentimos los venezolanos al salir a la calle

Esa misma necesidad se da en la defensa de nuestro territorio. Constatamos que los comentarios de especialistas, la publicación de editoriales sobre el Esequibo sumado a las posiciones de algunos miembros de la Armada y de expertos de la Cancillería lograron que durante la visita de Maduro a Georgetown, ambos Mandatarios se comprometieran en solicitarle al Secretario General de la ONU que ratifique en sus funciones al Buen Oficiante Norman Girvan, debido que su gestión ya había concluido. Con ello se dio un paso importante pero no suficiente en relación a la reclamación venezolana en el Esequibo. Al ratificar al Buen Oficiante, se mantienen los alcances establecidos en el Acuerdo de Ginebra de 1966 invocando la aplicación del artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas.

Es un paso importante pero no suficiente, porque si se quiere enfrentar a fondo el problema, quien debe aportar los argumentos, los documentos y los derechos de Venezuela, es el “facilitador”. En el caso de Venezuela, el facilitador es Roy Chaderton, quien debido a las múltiples responsabilidades que tiene, no puede dedicarle el tiempo integral que requiere la defensa del Esequibo, ya que además de esta delicada función, ejerce simultáneamente el cargo de Embajador ante la OEA; acompañante en el proceso de negociaciones de Paz entre Colombia y las Farc y miembro del Consejo de Estado. No puede dedicarle tiempo necesario.

El otro problema es la contradicción de Maduro en la defensa del Esequibo. El Gobierno Venezolano, al copiar la tesis Cubana de que el problema de la reclamación ha sido la manipulación de “las fuerzas del imperialismo y del colonialismo ante la pobre y pequeña Guyana” le quita fuerza a la reivindicación de Venezuela que se ha enfrentado al Reino Unido y a los diplomáticos de Estados Unidos, impuestos como nuestros representantes en el Laudo Arbitral de 1899. Gracias a la atinada acción de la diplomacia venezolana, se volvió a recuperar la reivindicación histórica al lograr suscribir el Acuerdo de Ginebra en 1966.

Finalmente Maduro debe seguir la tradición diplomática, y convocar a las fuerzas representativas de la nación: partidos políticos: de gobierno y oposición, representantes de las Fuerzas Armadas, especialistas, historiadores, medios de comunicación y las personalidades más reconocidas para poder delinear una estrategia común y no esquivar el Esequibo.

@milosalcalay