Hablar de la ciencia en tiempos del Dr. Jacinto Convit, es regodearse en los avances de un país que con el esfuerzo e intelecto de sus hijos, pasó de la ruralidad al modernismo.

Son cien años de lucha en los cuales nuestro sistema educativo se mejoró y amplió para darle cabida en sus aulas a jóvenes que desde el interior del país comenzaron a educarse para posteriormente, con el esfuerzo de sus familias salir de sus pueblos a buscar la continuidad de su formación, para finalmente convertirse en los “Santos Luzardo”, que lucharon y vencieron el atraso de un país.

Esta mejora del sistema educativo lleva a lo largo de un siglo, a la creación y multiplicación de escuelas, liceos y universidades en el interior del país, de manera que los nuevos profesionales se pudieran formar a la sombra del hogar.

Fueron años en los cuales esclarecidos hombres como el Dr. Francisco de Venanzi, con una visión futurista del país crea la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia, AsoVac, y poco después crea FUNDAVAC, igualmente cristaliza sus esfuerzos en la creación de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela.

Un siglo donde se realizaron estudios serios sobre las enfermedades tropicales, donde sobresale la labor de un yaracuyano de estirpe, como lo fue el Dr. Félix Pifano.

Años en los cuales el Dr. Arnoldo Gabaldón, un médico trujillano que en tiempos de democracia se puso las charreteras de General y vence en dura batalla al paludismo. Fueron años de arduo trabajo en los cuales los gobiernos sembraron al país con acueductos, carreteras, vialidad rural, sistemas de riego, y se electrificó la nación.

Un brillante zuliano, el Dr. Humberto Fernández Morán crea el Instituto Venezolano de Investigaciones Neurológicas y Cerebrales, IVNIC.

Con la llegada de la democracia, un caraqueño excepcional, el Dr. Marcel Roche, organiza a partir de lo hecho por el Dr. Fernández Morán, el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, IVIC, donde se le dio cabida a todo venezolano con interés en la investigación, en cualquiera de las ramas del saber.

Fue un siglo en el cual un falconiano junto con un caraqueño, los Drs. Tulio Arends y Miguel Layrisse, descubren el marcador genético “Diego” que demuestra el origen mongol de nuestra población indígena, o sea que por el estrecho de Bering y desde Asia se pudo poblar América.

Pero en otras áreas del conocimiento se produjeron avances significativos. Así con orgullo podemos hablar del maíz Obregón, con el cual el Dr. Pedro Obregón aportó mucho al desarrollo agrícola del país.

El desarrollo científico del país permeó las capas del mundo político y en 1976 se creó El Primer Plan Nacional de Ciencia y Tecnología. Una década después se creó La Comisión Nacional de Biotecnología, que presidida por el Dr. Convit realizó grandes esfuerzos para el desarrollo de país.

Camilo Daza Ramírez

Presidente de la Fundación para el Avance de la Ciencia (Fundavac)

@cadazar

Nicolás Maduro, acosado en su país por una fuerte escalada de precios, el desabastecimiento de algunos productos básicos y una creciente criminalidad, podría tener la oportunidad en la Asamblea General de Naciones Unidas de desviar la atención de sus problemas domésticos y ganar estatura política internacional, pero si el presidente venezolano intenta buscar el impacto que tuvo su predecesor Hugo Chávez en ese foro, podría salir perdiendo, según varios analistas.

Chávez, fallecido el año pasado a raíz de un cáncer, se apoderaba del centro del escenario en los grandes eventos y no lo dejaba ir. En una de sus intervenciones más sonadas tuvo la osadía de comparar al presidente estadounidense George W. Bush hijo con el diablo durante su discurso ante la Asamblea General de 2006, cuando dijo que el estrado “huele a azufre”.

“Maduro no tiene el carisma que siempre mostró Chávez. Maduro no es Chávez”, afirmó el ex embajador venezolano ante la ONU Milos Alcalay al manifestar dudas de que el gobernante izquierdista pueda atraer la atención mediática tal como le ocurría a su padre político.

Luego de las tensiones generadas tras los comicios de abril, en los que Maduro superó a Henrique Capriles por un estrecho margen de 1,5% en medio de denuncias de fraude lanzadas por la oposición, el gobernante ha recurrido a los viajes al exterior para levantar su imagen, afirmó el politólogo Carlos Romero.

De hecho, su viaje a las Naciones Unidas representará el fin de una gira que inició el gobernante el 21 de septiembre, en la que viajó a China en su primera visita oficial al gigante asiático, con el que Venezuela mantiene importantes convenios en materia petrolera, financiera, comercial y militar.

“El presidente Maduro sigue la senda del presidente Chávez de combinar sus actividades internas con sus actividades internacionales. El gobierno piensa que la proyección de la política exterior le da un sustento a la política doméstica en la medida en que controla el cuadro internacional, tiene sus aliados, mantiene posiciones antagónicas con Estados Unidos, pero desde el punto de vista verbal, sin llegar a un conflicto”, manifestó Romero.

Alcalay dijo a The Associated Press que está seguro de que, tal como lo hacía en sus tiempos de canciller, Maduro aprovechará la Asamblea General “para llevar la diplomacia de espectáculo, la diplomacia del insulto, volver a llevar adelante una voz contra el imperio”, siguiendo los pasos de Chávez.

Resta por verse si el mandatario ofrece un discurso con golpes de efecto, a la Chávez, o hace una presentación más sobria.

Maduro ya habló dos veces ante la Asamblea General como canciller. en 2007 improvisó un enérgico discurso sin leer, de 19 minutos, en el que criticó con dureza la carrera armamentista de Estados Unidos y las acciones que siguieron en Irak. Cuatro años después se limitó a leer una carta de Chávez en la que su predecesor defendió a Libia, Siria y Cuba.

Es previsible que en esta ocasión vuelva a defender a Siria, que será el tema central de la agenda de la Asamblea. Venezuela ha apoyado abiertamente al gobierno del presidente sirio Bashar Assad y se ha opuesto a cualquier intervención militar extranjera como consecuencia de denuncias de que las fuerzas armadas sirias usaron armas químicas en su guerra con elementos rebeldes.

Maduro no solo no tiene el carisma de Chávez, sino que es propenso a cometer errores idiomáticos e incluso conceptuales en público, al punto de que hace poco, al aludir durante una presentación televisiva al sermón de Jesucristo en Galilea sobre el milagro de los panes y los peces, dijo “que se multipliquen los penes como los panes”. Inmediatamente después ofreció disculpas por la confusión.

Analistas y opositores ven muy remota la posibilidad de que Maduro, de 50 años, pueda captar la atención de los medios como hacía Chávez, que fue el gran caudillo de la izquierda latinoamericana de su época. Hoy ese título se lo disputan figuras como el ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva o los actuales presidentes de Ecuador, Rafael Correa, Bolivia, Evo Morales, o incluso Uruguay, José Mujica.

El canciller Elías Jaua dijo que Venezuela llevará a la Asamblea General una agenda de seguridad.

“El tema central ahorita que esperan los pueblos del mundo es que Naciones Unidas restituya su papel de ser un instrumento por la paz en el mundo. Que se restituya el derecho internacional, base fundamental para la paz”, dijo Jaua a The Associated Press.

El canciller sostuvo que Venezuela abogará por el “respeto a los principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas como la no intervención, el respeto entre las naciones y la solución pacífica de los conflictos”.

AFP

Publicado en: El Diario de Caracas

Esta patología, que afecta al 7% de menores en edad escolar, requiere un diagnóstico precoz para evitar problemas serios de conducta en la adolescencia y la edad adulta

Si tu hijo está más inquieto de lo normal, se muestra agresivo, tiene una conducta irrespetuosa o se distrae constanemente es posible que padezcatrastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH). Hasta el 7% de los niños en edad escolar padece esta patología. Por ello, un diagnóstico a tiempo por parte del especialista es esencial para evitar que el trastorno origine problemas serios de conducta en la adolescencia y la edad adulta.

Muchos menores con TDAH mejoran a medida que pasan los años por el progreso de la maduración cerebral como por la adquisición de estrategias que permiten paliar los síntomas. Esta dolencia, en muchos casos, persiste en la edad adulta, lo que supone un importanteperjuicio para la calidad de vida y la actividad sociolaboral del individuo.

El TDAH está causado por un desequilibrio químico en los neurotransmisores cerebrales que se produce, en la mayor parte de los casos, por la falta de madurez cerebral. Los niños que padecen este trastorno tienen una mayor dificultad para prestar atención y para controlar sus impulsos, aunque algunos de los síntomas también pueden aparecer en menores sin el trastorno lo que hace muy importante realizar un diagnostico apropiado.

Teresa Escobar, especialista de la Unidad de Neurología Infantil de la Clínica La Luz (Madrid) destaca que el TDAH puede diagnosticarse desde los cinco o seis años cuando llegan al colegio, aunque síntomas como una llamativa inquietud pueden hacerse patentes antes. Sin embargo, explica la doctora, es cuando entran en la escuela cuando los padres afrontan el problema, ya que observan que su hijo tiene dificultad para fijar los contenidos académicos y/o respetar las normas del centro.

«Sin un correcto diagnóstico y tratamiento, existe un alto riesgo defracaso escolar y, lo que es peor aún, la posibilidad de que el niño adquiera una baja autoestima, que una vez establecida será muy difícil de combatir, incluso aunque el niño mejore su rendimiento, y que puede ser además la base de problemas de salud mental más serios, como depresión, ansiedad o trastornos de la personalidad», afirma Escobar.

Diagnóstico preciso y precoz

Otro de los problemas que sufren los niños con TDAH sin diagnostico es su impulsividad y su agresividad tanto en el colegio como en el ámbito familiar. En los casos más graves, esta impulsividad está asociada a una actitud poco reflexiva y que, puede desembocar en conductas adictivas en la adolescencia.

El TDAH puede tener consecuencias más graves más allá de que sea un niño «difícil» o «despistado». Es por ello que los especialistas insisten en la importancia de que haya un diágnostico preciso y precoz.

Para conseguir esto, los especialistas de la Unidad de Neurología Infantil de la Luz han identificado siete señales de alarma que indican que un niño puede estar sufriendo esta patología: inquietud anormal, interrupciones constantes al que está hablando, agresividad y conducta irrespetuosa, distracción constante, desorganización, baja autoestima y bajo rendimiento escolar.

A pesar de que es vital que los niños se sometan a un tratamiento cuando sufren este trastorno, si realmente no lo necesitan supone someter al menor a un riesgo innecesario, puesto que los fármacos contra la TDAH no son inocuos y tienen efectos secundarios como la anorexia, la pérdida de peso, el insomnio, molestias abdominales o hipertensión arterial. Por tanto, estos medicamentos deben estar siempre indicados por el especialista tras una valoración minuciosa de cada caso y con un seguimiento estrecho de la evolución del paciente.

En definitiva, los especialistas de la Luz recomiendan proceder a una valoración minuciosa del niño por un especialista en la materia si se detectan estas señales de alarma. Si el niño está tomando fármacos, su administración debe estar bajo un estricto control y seguimiento por parte del médico experto.

Fuente: ABC.es

En lo que va de año las reservas internacionales han caído cerca de 7 millardos de dólares, lo cual implica una contracción superior a 23%. Eso se ha debido, en parte, a la baja del precio del oro, que ha hecho que el valor de las reservas en ese metal se haya reducido en 3,3 millardos de dólares en los 8 primeros meses de 2013, una baja de 16,7%. Sin embargo, han sido las reservas en divisas las que mayor reducción han experimentado, al punto de que desde enero hasta hoy éstas se han reducido en un monto cercano a los 4 millardos, haciendo que en el presente sólo equivalgan a las importaciones de mercancías que hacemos en menos de una quincena. Lo anterior se ha traducido en que en la actualidad las reservas totales estén en torno a los 22 millardos de dólares, monto muy bajo e inferior a lo que el BCV considera como el nivel adecuado de reservas, que se calculó en 2005 en 29 millardos de dólares de entonces, lo que equivale a 35 millardos de dólares de hoy.

La razón principal que explica la caída de las reservas en divisas del BCV es la mermada venta de dólares que le hace Pdvsa, a pesar de los altos precios al que se está vendiendo el petróleo. A esa empresa se le han impuesto una serie de obligaciones que le han reducido considerablemente su flujo de caja, lo que limita la cantidad de divisas que le puede vender al instituto emisor. En efecto, el creciente consumo interno de hidrocarburos debido al precio irrisorio de la gasolina, y la merma de los volúmenes de producción y de exportación, combinados con las cuantiosas transferencias al Fonden y a otros fondos financiadores de gasto público, la venta a crédito de muy largo plazo a múltiples países afectos a la línea política del Gobierno, el envío gratuito de casi 100.000 barriles diarios de hidrocarburos a Cuba, el pago del servicio de la deuda pública con China, y las altas y crecientes importaciones de productos que tiene que hacer debido a las limitaciones de refinación local, han reducido considerablemente el flujo de caja de Pdvsa, viéndose ésta forzada a endeudarse masivamente y a limitar la cantidad de divisas que le vende al BCV.

Por otra parte, el instituto emisor ha tenido que hacer cuantiosas transferencias de reservas internacionales al Fonden y mayores desembolsos para el pago de servicio de deuda pública, lo que contribuye a limitar los dólares que puede proveer el instituto emisor a la actividad económica privada, y genera los problemas de escasez de divisas actualmente existentes.

Unas reservas tan bajas incrementan la vulnerabilidad de la economía, pues limita su capacidad de reacción para afrontar caídas de los precios de exportación o encarecimientos de las importaciones. También le restan respaldo al dinero en circulación, y contribuyen a reducir la confianza de los agentes económicos acerca de las posibilidades del Banco Central de abastecer suficientemente el mercado de divisas, factor que contribuye a generar expectativas cambiarias desfavorables y a estimular salidas de capital como medida de protección contra una eventual devaluación. Adicionalmente, deterioran la imagen externa de la economía, pudiendo incluso generar incertidumbre acerca de la capacidad de pago del país y expectativas acerca de una posible declaración de moratoria de su deuda externa. Esto, de darse, elevaría el riesgo país y encarecería las nuevas emisiones de deuda, lo que generaría la necesidad de ofrecer elevados rendimientos de los nuevos bonos denominados en moneda extranjera que se emitan para que estos puedan ser colocados en los mercados internacionales a precios razonables, y encarecería notablemente los esfuerzos de conversión de vieja deuda por nueva a los fines de evitar onerosos pagos de capital al vencer los bonos colocados años atrás.

Por todo lo anterior, es imperativo parar la caída de las reservas y tomar las medidas necesarias para llevar éstas a niveles más razonables.

Fuente: El Nacional

Voluntad Popular debate sobre el secuestro en Venezuela en foro #SeHablaConVoluntad

Provea cuestiona el silencio guardado por países del grupo, sobre el retiro

EL UNIVERSAL, jueves 12 de septiembre de 2013

“Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera”. Si esta frase atribuida al físico Albert Einstein es cierta, entonces las autoridades venezolanas con su decisión de retirar a Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), están enviando a sus socios del Mercado Común del Sur (Mercosur) el mensaje de que los acuerdos suscritos y la palabra dada en ese bloque se pueden romper sin ningún tipo de problemas.

La materialización de la denuncia de la Convención viola al menos tres normas del bloque regional del cual Venezuela no solamente es miembro de pleno derecho desde julio de 2012, sino del que ostenta la Presidencia de turno.

El Protocolo de Asunción sobre Derechos Humanos aprobado en 2005 es el primer instrumento que las autoridades desconocen con su decisión. En dicho texto los miembros de pleno de derecho del grupo (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) así como Chile y Bolivia reafirmaron su “compromiso con los principios y normas contenidas en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos”.

Aunque ciertamente Venezuela no suscribió este documento, al pasar a formar parte de Mercosur lo asumió automáticamente, así como el grueso de las otras normativas y regulaciones que este grupo ha adoptado.

El Acuerdo sobre Cooperación para la Protección de los Derechos de Niños y Adolescentes entre los miembros del Mercosur y sus socios, también conocido como decisión 25/08, el cual Venezuela sí suscribió firmó, también quedaría en entredicho, pues en dicho acuerdo la República se comprometió a respetar la Convención.

Por otro, lado también representaría una violación a la resolución que las Altas Autoridades en Derechos Humanos del bloque firmaron en 2005 y donde acordaron “impulsar consensos en cuestiones vinculadas con el incremento efectivo y adecuado de los recursos económicos asignados a los órganos del Sistema (Interamericano de Protección de Derechos Humanos); así como en el intercambio de experiencias y mejores prácticas para el cumplimiento de sentencias y recomendaciones de la Corte (…) y de la Comisión Interamericana”.

En el documento los miembros de Mercorsur afirmaron que el cumplimiento de las decisiones de la CIDH y de las sentencia del tribunal, al que Venezuela ya no está adscrito, era “uno de los más importantes mecanismos” para fortalecer el Estado de Derecho en la región.

Mal mensaje 

Para el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, la postura venezolana va a contrasentido del bloque al que ahora pertenece. “Venezuela ingresa al Mercosur violando sus normativas sobre Derechos Humanos. Todos los países del grupo han ratificado el principio de progresividad de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, pero el retiro de Venezuela de la Corte va en la dirección contraria, es una demostración de regresividad”.

El activista aprovechó también para cuestionar el silencio que han guardado los gobiernos de Mercosur frente la decisión del Gobierno y se preguntó cómo podrán compatibilizar las dos visiones dentro del grupo. “Mercosur solicitó una opinión consultiva a la Corte Interamericana sobre los derechos de los niños y adolescentes de migrantes. ¿Una vez que sea resuelta Venezuela la va a cumplir? ¿Cómo se forma parte de un grupo que reconoce a una institución que uno no reconoce? ¿Cómo se explica que Mercosur pida a la Corte un pronunciamiento y al mismo tiempo tolere que uno de sus miembros se retire”, inquirió.

Para Alvarado el silencio del bloque regional se debe a que Argentina, Brasil ni Uruguay quieren dar motivos para que se reabra la polémica en torno al ingreso de Venezuela al bloque, el cual estuvo paralizado durante casi un lustro por las objeciones de algunos parlamentos, entre ellos del Paraguay, que jamás aprobó la incorporación, pero que gracias a su suspensión tras la destitución de Fernando Lugo de la Presidencia se pudo sortear.

Criticas similares lanzó José Miguel Vivanco, director del Programa para las Américas de Human Rights Watch y quien la semana pasada envió cartas a los mandatarios fundadores de Mercosur para que evitaran la salida de Venezuela de la Corte y todavía no ha obtenido respuesta.

“Desde que Venezuela ingresó al Mercosur hace un año, los demás Estados del bloque han evitado tratar pública y seriamente con el Gobierno venezolano su pésimo récord en materia de Derechos Humanos, a pesar de que todos ellos se han comprometido a respetar los Derechos Humanos y promover las instituciones democráticas en estos países. Esto envía el desalentador mensaje de que estos compromisos son meras promesas vacías” afirmó, al tiempo que soltó: El cumplimiento de los derechos fundamentales universales, por el contrario, no está sujeto a quiénes son los gobernantes de turno ni a otros intereses en juego”.

EL COMPROMISO

• El presidente Chávez, al suscribir la Declaración sobre DDHH del Mercosur, en diciembre de 2005, se comprometió a “continuar con el proceso de fortalecimiento y perfeccionamiento de la Comisión y de la Corte Interamericana” y “su adhesión (..) a la Convención Americana de DDHH suscrita en San José en 1969″.

• El Protocolo de Asunción sobre Compromiso con la Promoción y Protección de los DDHH del Mercosur, suscrito en junio de 2005, establece: “Las Partes cooperarán mutuamente para la promoción y protección efectiva de los derechos humanos y libertades fundamentales a través de los mecanismos institucionales establecidos en el Mercosur.

• De darse violaciones, “las demás Partes considerarán la naturaleza y el alcance de las medidas a aplicar, que abarcan desde la suspensión del derecho a participar en los distintos órganos del proceso de integración, hasta la suspensión de los derechos del mismo.

Fuente: http://www.eluniversal.com

Pocas certezas tiene el venezolano de este tiempo, pero dos están desconsoladamente claras: mañana será peor que hoy; y la segunda: esto no puede seguir así. La idea temible de perder o haber perdido el futuro, en el sentido de que lo que promete el transcurrir de la vida es una acumulación de calamidades, se aposenta en muchos ciudadanos que ahora forman legión.

La encuesta de Alfredo Keller, de septiembre, indica que para 39% de los consultados “las cosas en general van muy bien, bien o regular hacia bien”, pero para 61% van “regular hacia mal, mal o muy mal” con una caída de 38 puntos entre el país que dejó Chávez y el que regenta Maduro. Mientras para 14% la resolución gubernamental de los problemas ha mejorado y para 20% se ha mantenido igual, para 65% “el problema ha empeorado”; para 55% la situación de servicios públicos ha empeorado y para una proporción también de 55% el ingreso personal y familiar “no alcanza”. En la misma encuesta, 74% había experimentado hace un año algún tipo de escasez y ahora es 94% el que sufrido sus embestidas. 49% cree que la situación económica será negativa en los próximos meses, frente a 44% que cree que será positiva. En los estudios de Keller, como consecuencia de la situación descrita, cuando se mide el apoyo al oficialismo este pasa de 51% el último trimestre de 2012 con Chávez guapeando todavía, al frágil 37% de Maduro ahora.

El país se ve mal y la mayoría cree que va a ser peor. Esta visión es la que conduce al otro aserto que va de boca en boca: esto no puede seguir así; esto tiene que cambiar. Un grito recorre ciudades y pueblos en esta guerra que el régimen le ha declarado a la sociedad: ¡hasta cuándo!

NICOLÁS PAYASEA

Como ocurre en los cuentos, payasear divierte a la audiencia pero esconde las tristezas del payaso. Nicolás puede usar afeites y hablar con la incontinencia que caracteriza a veces a los que no tienen ideas; puede insultar y amenazar, humillar y agredir, pero no puede ocultar ese terrible e inmisericorde hecho que es no dar la talla en la tarea. La risa grotesca del que se siente sobrado se trueca en la mueca íntima del pesaroso y débil. No es un asunto personal relativo a las capacidades de Nicolás (alguna debe tener para llegar adonde llegó); se trata de las formas y estas pueden ejercer tiranías astutas cuando se las viola.

Nicolás no se ganó la candidatura ni la Presidencia que trata de ejercer: la candidatura es un acto arbitrario y despótico de un moribundo que, al parecer, no escogió a uno sino que desechó a otros, y la Presidencia es la consecuencia de ese acto, realizado por medio de la usurpación de la voluntad ciudadana. Estas realidades no son solo convicciones de los opositores, sino certezas también compartidas por incontables chavistas (algunos los tiene Nicolás cerquitica, y me consta). Al cargar con ese bacalao de una presidencia usurpada e inmerecida, se ha convertido en blanco fácil para el desencanto; cierto es que Nicolás no tiene la culpa de todo pero ahora es sencillísimo lo que con Chávez era harto dificultoso, echarle el muerto a él solito. Así como Pedro Carmona se convirtió en el único “culpable” en los eventos del 11 de abril y todo el mundo se sacude, “¿yo? ¿Dónde? ¡Nunca!”, así le ocurre a Nicolás Maduro: la torta es suya y nada más que suya. Es la consecuencia terrible de toda caída, sobre todo si al confesar que en vez de estar en lo que debe estar, anda payaseando.

A esa falla de origen de esta cosa que llaman gobierno de Maduro, se une la fundamental de este momento y es su imposibilidad de ejercer liderazgo alguno. Peor todavía, cree que lidera con gritar, cree que inspira si nombra diez veces por minuto a Chávez, cree que le creen cuando trata de ser más agresivo y procaz que lo que su autor fue. No advierte Nicolás que es jefe de una facción pero no jefe indiscutible de todos, como era el otro, y aunque sus cófrades no están interesados en que caiga sí están interesados en que no se consolide para que se desmorone íngrimo y solo, en el centro inmóvil de las aguas empozadas y podridas.

GOLPE DE ESTADO Y PENSAMIENTO PERVERSO

Ahora los golpes de estado con fanfarria y música “clásica” no existen en América Latina. Lo que hay son rebeliones cívico-militares, golpes posmodernos fundados en artículos de alguna ley, sean dentro de las constituciones políticas, o para rescatarlas. No me atrevo a asegurar que algo de esto no se cocine como salida si es que las demás continúan cerradas, pero el régimen incurre en un gravísimo mensaje lleno de contradicciones cuando advierte que se prepara un golpe.

El golpe de estado de Chávez quedó consagrado para la historieta oficial como una hazaña justa. De allí en adelante ha habido y seguramente habrá quienes piensen que si las causas alegadas por los golpistas de 1992 se repiten, la justificación de un golpe también existiría. Terrible enseñanza en una sociedad que busca con desespero una salida.

Si se profundiza el tema, surgen más novedades. El cotorreo gubernamental indica que hay una conspiración macabra; de seguidas apunta que los militares son absolutamente leales a la causa chavista; de las dos premisas anteriores se desprende que es una conspiración sólo de civiles, por lo tanto es una conspiración imposible. Pero si hay militares en la conjura, entonces no hay unidad de la FAN y, por lo tanto, se corrobora lo que aquel que maneje la regla de tres sabe, que hay un descontento general y hasta puede que haya un general y un mayor descontento.

Por cierto, debería haber un manejo más diestro de dirigentes opositores sobre el tema militar. Si como toda la oposición dice, hubo un fraude el 14A y se le pidió expresamente a la FAN que no lo permitiera y que hiciera respetar la voluntad popular, alguna acción militar entonces para hacer respetar lo que según la dirección opositora y las fuerzas democráticas era la victoria de Capriles, ¿habría sido un golpe de estado? ¿O hay intervenciones militares que no son golpe? ¿En qué quedamos?

Lo que se desprende del galimatías militar es que el descontento ha traspasado los muros de los cuarteles y que la denuncia que el Gobierno hace de los dirigentes civiles de la oposición es un clásico “mensaje a García”, que los jerarcas no se atreven a verbalizar pero que apunta hacia un posible y expandido desasosiego en las filas castrenses. Como la contradicción es tan notoria cuando se dice que los militares son leales pero que hay una conspiración, uno de los jefes del pensamiento perverso tuvo la ocurrencia del llamado “golpe económico”; uno que no requiere de militares sino de civiles que, como el crimen, trabajan en la sombra, para desabastecer mercados.

¡Ojo! Payasear en la silla de una bicicleta es una cosa, pero en la presidencial es otra, aunque las consecuencias puedan ser idénticas.

@carlosblancog