El desequilibrio que enfrenta la administración de Nicolás Maduro es de tal magnitud que la mayoría de las entidades financieras coincide en que el país, que ya sufrió un severo ajuste el 8 de febrero cuando el tipo de cambio oficial saltó desde 4,30 hasta 6,30 bolívares, marcha hacia otra devaluación que debería concretarse después de las elecciones de alcaldes previstas para este diciembre.

En realidad no hay sorpresa alguna porque tras devaluar en febrero el gabinete económico, liderado por Nelson Merentes y Jorge Giordani, no hizo nada para controlar la inflación, por lo tanto, la moneda venezolana es quizás la más sobrevaluada del planeta.

La combinación de un tipo de cambio estático en Cadivi con una inflación que supera por mucho a la de Estados Unidos y el resto de América Latina, crea la sobrevaluación de la moneda, un desequilibrio donde los productos importados son más baratos que los elaborados en el país y por tanto las compras en el exterior se disparan.

Con el tiempo el desequilibrio se torna insostenible, la alta demanda de divisas es imposible de satisfacer, las empresas disminuyen la producción ante la competencia de las importaciones baratas y el Gobierno no tiene más alternativa que devaluar la moneda.

Aparte del desequilibrio que genera la elevada demanda de divisas artificialmente baratas en Cadivi, el Gobierno tiene que devaluar porque la inflación hace que todo se encarezca y por tanto le es imposible cubrir sus gastos cambiando los dólares que recibe por el petróleo al tipo de cambio oficial de 6,30 bolívares.

De acuerdo con firmas especializadas el tipo de cambio de equilibrio, es decir, donde la moneda dejaría de estar sobrevaluada se ubicará al cierre del año en 15 bolívares por dólar, gracias a la elevada inflación de este año.

El Gobierno optará por una devaluación intermedia y muy posiblemente solo devalúe hasta 10 o 11 bolívares por dólar, con lo que la medida sería incompleta, aunque puede argumentarse la necesidad de ajustar gradualmente.

Pero el tema de fondo es que en el gabinete económico no hay discusión seria sobre el tema de la inflación y no está planteado suspender la impresión de bolívares en el Banco Central para cubrir gasto público, reconocer el fracaso de los controles de precios y acabar con las trabas a la producción.

Todo indica que el gobierno de Nicolás Maduro anunciará otra devaluación inútil a finales de año o principios de 2014, porque al no hacer nada para desacelerar la inflación al poco tiempo será necesario otro ajuste que seguirá empobreciendo a los venezolanos.

Merkel logró ofrecer una imagen mixta que atrae a los alemanes. Por un lado, un ama de casa sencilla de 59 años. Por otra, una lideresa de acero que impone sus puntos de vista.

Ángela Merkel construyó una imagen como conductora política de pellejo duro. Pero desde el arrasador triunfo que obtuvo el domingo con su partido, la Democracia Cristiana (y su hermano bávaro, el CSU), ha pasado a ser la mutti alemana, la Mamá Grande de un país que acaba de escogerla por tercera vez para que dirija desde el Parlamento (Bundestag) y la Cancillería (jefatura de Gobierno) sus destinos.

Destinos que hoy son también los de Europa, toda vez que la Unión Europea baila al son que toque Berlín, cuyas directrices orientan la precaria recuperación de la crisis por la vía de la austeridad y los recortes.

Merkel consiguió un gran triunfo (41,9 por ciento), pero no logró la mayoría absoluta. Necesitará que algún socio aporte los tres o cuatro escaños que le faltaron. No lo será el Partido Liberal, su aliado durante años, porque se hundió por debajo del 5 por ciento de la votación, lo que le impide tener sillas en el Congreso. Merkel podría optar por una gran coalición con el Partido Social Demócrata (SPD), su tradicional rival, con un resultado electoral del 25,7 por ciento. No sería la primera vez que se alíen las dos grandes agrupaciones políticas. También podría negociar con Los Verdes (8,3 por ciento), pero es improbable que lo haga con la izquierda (Der Linke), que obtuvo una cuota similar.

No sorprende la victoria de CDU/CSU. Las encuestas dan a su jefa un 74 por ciento de popularidad, y todos los cálculos la anticipaban como ganadora. Pero quizás ni ella misma había soñado con ese ascenso de ocho puntos respecto a la votación del 2009. Merkel logró ofrecer una imagen mixta que atrae a los alemanes. Por un lado, un ama de casa sencilla de 59 años, diplomada en física y casada con un químico, que la víspera de la jornada política acudió al supermercado a comprar la comida de la semana. Por otra, una lideresa de acero que impone sus puntos de vista.

La alegría de los democristianos alemanes contrasta con la preocupación de otros sectores europeos, que consideran un fracaso la política económica de Merkel para el continente, pues aprieta el cinturón e impide que crezca el consumo. La popularidad de mutti en su país no se extiende alegremente a otros.

Editorial El Tiempo

Hemos adquirido  destrezas que envidiarían los maquis de la resistencia francesa  o los partisanos de Tito, aunque a veces los opositores somos masoquistas y no reconocemos nuestras fortalezas.  Determinamos que el sabotaje era nuestra herramienta para debilitar al régimen y establecimos que las prioridades  eran la producción petrolera, el sistema eléctrico y la producción y distribución de alimentos.

La primera demostración de fuerza y astucia la dimos después del 8 de diciembre del 2002, cuando realizamos los primeros  sabotajes en contra de la industria petrolera burlando la militarización de la misma.  Algunos de los nuestros, siempre hay aguafiestas, declararon que fueron accidentes debidos a malas prácticas operacionales como consecuencia del despido de casi 23.000 de los mejores trabajadores. Posteriormente, numerosos incendios y  explosiones fueron atribuidos por el régimen a rayos,  para ocultar sus  debilidades en el control de las instalaciones.

De inmediato acometimos el sabotaje eléctrico, atentando contra la generación, transmisión y distribución.  El régimen intentó disminuir la importancia y atribuyó la falta de generación a que la “Cuarta” apostó a la hidroelectricidad no previendo sequías. Los problemas de transmisión se los encasquetó a incendios y de las fallas de  distribución culpó a  iguanas. Por otra parte, varios profesionales también desconocieron nuestros arriesgados trabajos declarando que los accidentes  eran por falta de inversión y de mantenimiento. Total, nadie quiere reconocer nuestra lucha clandestina en contra del régimen.

Por aquello de que ni los ejércitos marchan con los estómagos vacios, emprendimos el sabotaje del sistema agroalimentario. Como primera acción nuestros infiltrados convencieron al régimen que era buena idea estatizar a Agroisleña, con lo cual logramos que escasearan semillas y agroquímicos. Paralelamente,  logramos sabotear la distribución de alimentos y del vital papel toilet. Lamentablemente, una vez más el régimen nos quitó los méritos declarando que comerciantes inescrupulosos  acaparaban productos regulados  para enriquecerse. Es decir que los  comerciantes de oposición no eran saboteadores patriotas, sino saboteadores para  lucrarse indebidamente.

También grupos opositores ocasionaron sabotajes en los que dañamos carreteras, deterioramos hospitales y ocasionamos escasez de medicinas. Más recientemente  el “confiable” Rafael Ramírez nos mencionó como causantes de la tragedia de Amuay. Este es el único caso de sabotaje que rechazamos ya que no somos terroristas y allí fallecieron 47 inocentes  por falta de mantenimiento de la refinería, mala operación e ineptitud de los rojos para desalojar la zona en los 70 minutos que dispusieron. Sin embargo, los otros casos mencionados demuestran nuestra fortaleza. Felizmente ya el régimen  aceptó que todas las acciones señaladas han sido sabotajes, reconociendo así su debilidad.

Como en botica: Es inexplicable que  algunos opositores descalifiquen a Capriles tergiversando su discurso en Miami. Más grave que  Estados Unidos prohíba comprarnos  petróleo es que prohíba  vendernos gasolina  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Un grupo de oficialistas secuestró a dirigentes de Voluntad Popular en el Municipio Chacao, luego que los activistas de la tolda naranja denunciaran la campaña de mentiras que viene haciendo el gobierno nacional cuando colocaron en un preescolar de Chacao una placa roja, alegando que la institución escolar fue construida e inaugurada por el gobierno de Nicolás Maduro.

“El gobierno no tiene obra que mostrar y tuvo que cambiar la chapa de una obra ya inaugurada para engañar al país. Nosotros estábamos en actitud pacífica y un grupo de personas intentaron agredir a los activistas en la sede de VP Chacao. Hicieron su show, llegaron unos motorizados y esperaron por VTV para declararle al canal de todos los venezolanos una mentira más”, contó el coordinador de la tolda naranja del estado Miranda, Alfredo Jimeno.

La denuncia produjo que integrantes de círculos bolivarianos arremetieran contra la sede del partido en el estado Miranda, ubicado frente a la Plaza Bolívar de Chacao. Patadas y golpes a la puerta de la sede de VP, además de insultos, improperios y amenazas contra el personal que se encontraba adentro generó pánico a los dirigentes de la tolda naranja, quienes no pudieron salir hasta varias horas después de iniciado el hecho. “Por dos horas estuvieron todos nuestros activistas atrapados, ya que estas personas llegaron con improperios e insultos, amenazando con golpear y agredir. Dijeron que estábamos maltratando a los niños y en ningún momento tuvimos contacto con ellos”.

El también candidato a concejal en Chacao, en compañía del coordinador de la tolda naranja en Chacao y también candidato a concejal en esa jurisdicción, Rafael del Rosario, y de José D Acre (Maraco) igualmente candidato a concejal por Voluntad Popular, así como de activistas de la zona, explicó que el preescolar Rafael Paytuví fue construido en la gestión de Leopoldo López como alcalde e inaugurada en enero del año 2004.

“Ya basta de esta campaña de querer cambiar la historia y de querer publicar libros con la historia  tergiversada”, dijo Jimeno, mientras mostraba al público un anuario de la Alcaldía de Chacao donde se da fe de que el preescolar fue inaugurado en el año 2004 y no en el 2013, como dicen funcionarios del gobierno nacional en una placa oficial colocada en la entrada de la institución.

Jimeno exhortó a los vecinos de Chacao y a la población en general a que no se dejen meter cuentos chinos, y a que defiendan la autoría de las obras en sus comunidades. “Cómo se ve que la ministra de Educación no tiene obras que mostrar a la opinión pública, porque hace días vinieron supuestamente a inaugurar el preescolar y a tomarse la foto en una obra que fue construida por Leopoldo López local en el año 2004” y recordó que el preescolar Rafael Paytuví antiguamente estuvo en terrenos de lo que hoy es el Centro Cívico en Chacao, y para poder realizar la obra del mercado a los comerciantes informales, Leopoldo López prometió y cumplió con el traslado de la sede educativa a la calle 3 de Chacao.

Fuente: Voluntad Popular

Sobre el tema, los voceros oficiales han realizado una campaña de desinformación y falsedades, algunos afirmando que la Corte IDH “no había hecho nada por los venezolanos”. Sobre este tema versaremos a continuación.

A partir del pasado 10 de septiembre cualquier violación a los derechos humanos que ocurra dentro de Venezuela no podrá ser judicializada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), a menos que las autoridades reviertan la denuncia de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Sobre el tema, los voceros oficiales han realizado una campaña de desinformación y falsedades, algunos afirmando que la Corte IDH “no había hecho nada por los venezolanos”. Sobre este tema versaremos a continuación.

No se pude hablar del aporte realizado a Venezuela por el Sistema Interamericano de Protección a los DDHH (donde está la Comisión Interamericana de DDHH y la Corte IDH) sin hablar de su propia significación para la región. El trabajo de ambas instancias realizó, en primer lugar, un aporte fundamental para la popularización en la opinión pública sobre los temas de DDHH, recordando que hace dos décadas los DDHH eran estigmatizados como la defensa utópica de “delincuentes” y terroristas. Por otro lado las sentencias de la Corte IDH crearon “jurisprudencias” para los tribunales locales sobre las posibilidades de justiciabilidad de casos de violación a los DDHH. La justicia que no llegaba en los juzgados internos sólo llegó cuando los casos fueron elevados a la Corte IDH. Sentencias emblemáticas fueron contra Salvador por asesinato de Monseñor Arnulfo Romero (2000); Contra Colombia por masacre paramilitar en Mapiripán (2006); Contra Perú por Masacre de La Cantuta en era Fujimori (2006); Contra Chile calificando de “crímenes contra la humanidad” represión era Pinochet, caso del dirigente comunista Almonacid Arellano (2006); Contra Paraguay por apoyo a la llamada “Operación Cóndor” (2006) y contra Uruguay para dejar sin efecto leyes de impunidad promulgadas durante la dictadura (2011).

Otro aporte regional de envergadura fue haber reforzado e impulsado la vigencia de tratados internacionales en materia de DDHH suscritos por el Estado. Comisión y Corte catalizaron el Convenio 161 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre los servicios de salud en el trabajo (1985), la Convención sobre los Derechos del Niño (1990) y la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (2006).

Ya sobre Venezuela las sentencias de la Corte IDH rompieron el falso consenso existente sobre Venezuela como país protector y garante de los DDHH. A diferencia de otros países de la región, donde había crueles dictaduras y abusos conocidos de todo tipo, Venezuela mostraba una democracia formal ininterrumpida desde 1958. Además, venezolanos realizaron aportes fundamentales para la creación de los propios órganos interamericanos de protección, lo cual refleja el hecho que el primer presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos haya sido Rómulo Gallegos, entre los años 1960 y 1963. Las sentencias sobre el caso Masacre de El Amparo (1995) y El Caracazo (1999) reiteraban que entre nosotros también había impunidad y problemas graves sin resolver. Asimismo, estas sentencias demostraron las irregularidades presentes en los órganos nacionales de administración de justicia, especialmente la inconveniencia de investigar y sancionar violaciones a los DDHH por parte de la justicia militar, pues sus mecanismos garantizaban la impunidad para los victimarios.

En tercer lugar las sentencias contra Venezuela -como las de la Masacre de Haximú (1999), Desapariciones deslave estado Vargas (2004), Masacre en el Retén de Catia (2005) y caso Jubilados de Viasa (2004)- tuvieron un efecto multiplicador al estimular tanto la propia conformación de organizaciones y grupos populares para la defensa de los DDHH, como el propio conocimiento del sistema de protección que conllevó a que más casos fueran elevados ante la instancia desde nuestro país.

Las sentencias de la Corte IDH, como lo reflejan las de El Amparo y el Caracazo, insistieron en la importancia tanto de las reparaciones materiales como las reparaciones simbólicas -a la par de la investigación y sanción a los responsables- en violaciones a los DDHH. Quien ha trabajado con víctimas conoce la importancia para los familiares de “limpiar el nombre” del agraviado o agraviada, lo cual era incorporado en las sentencias por diferentes maneras.

Toda la experticia alcanzada por las organizaciones y defensores de derechos humanos, mediante el uso del sistema y los instrumentos internacionales de protección, dieron los insumos necesarios para los aportes realizados en el proceso constituyente de 1999, lo cual se materializó en los apartados sobre derechos sociales presentes en la Carta Magna hoy vigente. Si la actual Constitución es tan garantista en materia de DDHH es gracias al contexto promovido, entre otros actores, por la labor de la Comisión y la Corte IDH.

Los venezolanos y venezolanas han perdido una instancia pero no quedan desprotegidos. El Estado ha suscrito diferentes compromisos en materia de derechos humanos y pertenece a instancias, como Mercosur, que implican responsabilidades y contrapesos en el respeto y garantías de la dignidad humana. Las organizaciones seguiremos acudiendo a todas las instancias nacionales y regionales, con denuncias y casos concretos.

Rafael Uzcátegui 

Coordinador Investigación Provea

www.derechos.org.ve 

El equipo de Margarita Gastronómica 2013, se encuentra ultimando detalles, para darles a conocer la programación, de este año. Su programación que inicia a partir del 1 de octubre tendrá un itinerario de eventos para todo tipo de público y absolutamente gratuitas.
Contaran con invitados y colaboradores regionales y nacionales; tendremos una gama de eventos y actividades, todas girando en torno a los diversos tópicos de la gastronomía en el estado Nueva Esparta. Tertulias, foros, talleres, palabras sobre el mantel, conferencias, bautizos y presentaciones de libros; degustaciones y catas, a cargo de especialistas y reconocidas personalidades de la gastronomía nacional.

A partir de septiembre podrán visitar nuestro sitio en internet: margaritagastromica.net. También pueden seguirnos en las redes sociales: twitter @sabormargarita, Facebook e Instagram: Margarita Gastronómica; donde constantemente estamos subiendo información sobre el festival y sus actividades, entre otros temas de interés.

Sé parte de Margarita Gastronómica 2013, durante todo el mes de octubre

“Contaremos con invitados y colaboradores regionales y nacionales; tendremos una gama de eventos y actividades, todas girando en torno a los diversos tópicos de la gastronomía en el estado Nueva Esparta. Grandes ferias y celebraciones como “El Pastel de Chucho más grande del mundo”, el 2do. Festival del Mejillón y el 2do Festival del Pandelaño, el paseo Asuntino que culminará con una gran frijolada; son tan solo algunos de los eventos de gran convocatoria y éxito que se llevaran a cabo en este mes de octubre. Tertulias, foros, talleres, palabras sobre el mantel, conferencias, bautizos y presentaciones de libros; degustaciones y catas, a cargo de especialistas y reconocidas personalidades de la gastronomía nacional.”

Este video de Youtube hecho por Screen Junkies nos enseña donde pudimos ver a muchas de las súper estrellas que hoy en día reinan Hollywood antes de que fueran famosos.

El video está en Inglés pero igual se pueden disfrutar las imágenes de los comerciales donde salían estos actores.

Disfruten aunque el presentador sea algo atorrante.

@LiveFromMind