Inicio Blog Página 12294

¡Grietas en la vasija! por Gabriel Reyes

0

grietas (1)

Las verdades comienzan a agrietar las paredes endebles de un acomodo histórico, de un hito inconveniente, de una pesadilla que tiene su final en el despertar colectivo, en el descubrimiento de los hechos que no pudieron ser tapados, en la ignorancia de la globalización en toda su extensión, en la honestidad de otras latitudes, en la torpeza de quienes pensaron que eran invisibles y podían pasar desapercibidos ante el mundo y ante la historia.

Eso lo pretendieron otros, con sus instantes de gloria manipulada, de efervescencia nacionalista, de discursos flemáticos patrioteros y atorrantes, con los que intentaron esconder sus carencias en enemigos externos, en conspiraciones internas, en la victimización contra hipotéticos y frustrados intentos de magnicidio. Sus seguidores todavía pretenden desmentir el producto de la barbarie, el resultado del descalabro económico, el súbito enriquecimiento de un pequeño grupo de adláteres que con nauseabundo oprobio exhibieron sus riquezas malhabidas restregándolas en el rostro de una pobreza generalizada.

Todo esto está en la historia de la humanidad. Muchas páginas han sido escritas narrando el desprecio de algunos gobiernos por sus gobernados, las mentiras de quienes con afán de perpetuidad saquearon el patrimonio público para luego pretender ser las víctimas de sus propias víctimas. Esto no es nuevo. La Tiranía como forma de gobierno tiene miles de años y todos los tiranos tienen el mismo fin. Son repudiados por su mismo pueblo. Y quienes se aprovecharon del momento, pasan generaciones de verguenza luego que el orden se reestablece. Porque el apoyo de los “incondicionales” lo sostiene el clientelismo utilitario de una cadena de aprovechados oportunistas que han salido de la pobreza de la mano de la corrupción, siempre con la excusa de que “si no lo hago yo, lo hace otro” o “tengo que llevar la comida a la casa”. Esos disfrutan, como diría un finado personaje, “por ahora” de las mieles de la abundancia, sin importarles que a su alrededor hay una pobreza estructural de valores y principios, de respeto y de consideración a un pueblo honesto y trabajador, que madruga todo los días combatiendo el hambre y esperando no ser víctimas de la impunidad del hampa descontrolada de un sistema estructuralmente corrupto e ineficiente.

Pero como diría Hermes, el “tres veces grande” de Egipto, todo está en la mente. Si somos capaces de construir una visión compartida de un país diferente, lo lograremos, porque toda acción tiene una reacción, y “oposición” no es un adjetivo, es un verbo, y como tal implica acción, no discursos edulcorados desde el lobby de algún hotel capitalino. Implica la siembra metódica de conciencia entre quienes somos dueños de nuestro futuro por lo que no podemos ser esclavos del presente. Ha llegado el momento de enfrentar la mentira con verdades, de exigir la materialización de las expectativas de un pueblo venido a menos, que persigue un rollo de papel sanitario, que es condenado por denunciar la escasez visible, palmaria y real que exhiben los anaqueles de los automercados.

Como ciudadano de un país libre y con pretensiones soberanas, sólo me queda exigir el cumplimiento de nuestro Contrato Social que rige mi comportamiento y documenta la legalidad de mis aspiraciones. Exijo respeto a los Derechos Humanos en todas sus formas, desde el derecho a estar informados, oportuna y verazmente, hasta el derecho de gozar de un sistema de salud eficiente que proteja a mi familia, el derecho de contar con un sistema de justicia objetivo y expedito, el derecho de expresarme libremente por cualquier medio, el derecho de vivir, algo que pareciera exagerado, pero tal vez es el derecho que más reclama un pueblo autosecuestrado por un interminable flagelo social.

Hoy se pretende atacar al mensajero, como en otros tiempos persiguieron a quienes anunciaban vientos de cambio. Pero no tiene sentido perseguir a quien solo plasma en pocas palabras el infinito sentimiento de decepción de un pueblo burlado por las circunstancias de un accidente histórico que alimentado por intereses extranjeros pretende esclavizarnos sin tener el derecho a exigir un destino diferente para nuestros hijos.

Hoy las endebles paredes de este frágil recipiente se agrietan y pretenden ser remendadas con el discurso demagógico y con el miedo como herramienta de disuasión. Lo único que espero de los días por venir es que el esfuerzo por recuperar lo que perdimos sea de todos, inclusive de quienes tienen las manos manchadas del producto de la cleptocracia demoledora que hoy nos tiene viviendo en una interminable tragedia.

A los “líderes” de la oposición les recuerdo que el afán por la botella vacía no es el objetivo de la carrera que emprendieron. La Libertad como valor supremo es la meta que se debe alcanzar con menos discurso y más trabajo de calle, casa por casa, puerta a puerta, llevando el mensaje de un cambio necesario, que amparado en las garantías constitucionales nos conduzca al rescate de nuestra hermosa Venezuela. Seremos libres el día en el que nuestras opiniones y posiciones políticas, morales o religiosas no nos convierta en ciudadanos excluidos y perseguidos. Seremos libres el día en el que nuestras tierras más fértiles no sean los puertos marítimos hoy colapsados y atiborrados. Seremos libres el día que la palabra “militar” nos recuerde glorias pasadas y no posiciones pretorianas. Seremos libres el día que artículos como este no sean condenados por quienes de la democracia no conocen ni su silueta…

Amanecerá y veremos…

 

@greyesg

Nada te turbe,
nada te espante,
todo se pasa,
Dios no se muda. 
La paciencia
todo lo alcanza; 
Quien a Dios tiene 
nada le falta: 
Sólo Dios basta.
 
                              Santa Teresa de Jesús

Estudio: El dolor de pecho no es el único síntoma del infarto

0

Ilustracion_ELMundo

Fuente: El Mundo Por Laura Tardón

El dolor de pecho no es el único que avisa de un inminente ataque al corazón. Aunque es el síntoma que más se asocia al infarto, no ocurre en el 100% de las ocasiones. De hecho, en las mujeres, una de cada cinco no lo experimentan al sufrir un episodio de este tipo.

Un equipo de expertos del Instituto de Investigación de McGill University Health Centre (MUHC) y de la Universidad British Columbia (Vancouver), ambas en Canadá, ha verificado lo que en teoría se sabía pero que “nunca se había comprobado en una población tan grande“, como explica un experto español al comentar este estudio, Leopoldo Pérez Isla, jefe de la Unidad de Imagen Cardiovascular del Hospital Clínico San Carlos de Madrid.

“Hay que alejarse de la imagen de un hombre mayor tocándose el pecho antes de un infarto“, señala el principal autor de la investigación, Louise Pilote, jefe de Medicina Interna de la Universidad McGill. La realidad, agrega, “es que el dolor en el pecho, la edad y el sexo ya no son los únicos rasgos que determinan el ataque cardiaco […] Nuestro estudio demuestra que los jóvenes y las mujeres también sufren este tipo de problemas coronarios y no siempre van precedidos del dolor en el pecho”.

El dolor torácico es un síntoma clásico que suele provocar el desarrollo de pruebas de diagnóstico para los síndromes coronarios agudos (infarto o angina), sin embargo, hasta el 35% de los pacientes con este problema no experimentan dicho signo. “Son más propensos a un mal diagnóstico en urgencias, por lo que tienen más riesgo de muerte que los individuos que sí refieren este dolor”. Y, concretamente las mujeres hasta los 55 años son más propensas a esta situación, según las conclusiones publicadas en la revista ‘JAMA Internal Medicine’.

El equipo de Pilote y Nadia Khan, profesora asociada de Medicina en la Universidad British Columbia (Vancouver, Canadá), evaluó a 1.015 pacientes jóvenes (hasta los 55 años) que fueron ingresados en el hospital con infarto o angina de pecho. El 30% eran mujeres.

De acuerdo con los resultados, el dolor torácico como síntoma previo al episodio coronario se dio en el 80% de los casos, especialmente en ellos. Es decir, entre quienes no experimentaron este dolor, el 19% eran mujeres y el 13,7% hombres. También “vimos que las mujeres jóvenes sin dolor en el pecho tuvieron además menos síntomas en general, en comparación con las que no sintieron este dolor (de media, 3,5 síntomas frente a 5,8)”, señala Pilote, quien puntualiza que la ausencia del dolor torácico no implicaba un infarto menos grave. Tanto unos como en otros presentaban niveles elevados (y parecidos) de troponina (una proteína del músculo cardiaco) en sangre y estenosis coronaria (estrechamiento de las arterias).

Otros síntomas

En definitiva, “aunque el dolor de pecho es el síntoma más común en ambos sexos, ni es el único ni es imprescindible”. Hay otros síntomas reveladores, como la debilidad, la dificultad para respirar, la aceleración del ritmo cardiaco, sensación de frío, sudores, etc. Concretamente las mujeres de este estudio que no referían dolor torácico sentían otros signos: “debilidad, sofocos, dolor de espalda, náuseas, vómitos, dolor de cabeza, de cuello y de garganta”.

En este punto, y dado que anteriores estudios han planteado diferencias entre ellas y ellos (concretamente sobre los síntomas precios al infarto), un nuevo trabajo, publicado en la revista ‘Journal of Clinal Endocrinology & Metabolism’ (JCEM), asegura haber encontrado una de las explicaciones de que el riesgo de enfermedad cardiovascular varíe en función del sexo.

Parece que la clave está la insulina. Cuando el cuerpo no usa esta hormona adecuadamente aumenta el riesgo de diabetes y problemas coronarios. Según investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford (EEUU), antes de los 50, las mujeres tienen una capacidad biológica para compensar la disminución de la respuesta del cuerpo a la insulina, pero después de este umbral no. “Esta diferencia podría justificar que el hecho de que las mujeres suelan desarrollarenfermedades del corazón 10 años más tarde que los hombres“, concluyen los autores.

Factor tiempo

Sea antes o después, es importante saber identificar los síntomas que avisan de estos eventos cardiacos. “Hay que desmitificar que el dolor de pecho. Mucha gente cree que el infarto sólo puede manifestarse así y hay otros sí síntomas”, subraya el doctor Pérez Isla. “He visto personas con infarto que creían tener un corte de digestión y otros que referían dolor de muelas […]Lo mejor es que, ante cualquier síntoma raro y nuevo, la persona acuda al médico”.

Según un editorial que acompaña al primer estudio sobre las señales de alarma, de varios expertos del Hospital Brigham de Mujeres (Boston, EEUU), dados los resultados, “deberíamos recordarnos a nosotros mismos que incluso sin dolor en el pecho, algo serio podría estar pasándole al paciente”.

Como dice el médico español, “es importante que la población se conciencie de que tratar un infarto a tiempo supone un importante beneficio para la supervivencia, la calidad de vida del paciente y para no consumir recursos innecesarios”.

Maduro: “Fuera de Venezuela, yanquis go home” por @RevistaSemana

0

“Tres diplomáticos norteamericanos, le he dicho al canciller, Elías Jaua, que proceda de inmediato a expulsarlos del país, tienen 48 horas para irse de este país”, dijo Maduro en un acto de Gobierno en el estado Falcón.

330153_121449_1
“Fuera de Venezuela, yanquis go home, ya basta de abusos contra la dignidad de la patria que quiere paz.
 Fuera de aquí”, dijo mencionando a los funcionarios.
Y en medio de su alocución, Maduro no solo lanzó consignas sino que confirmó que sus servicios de seguridad espían a los diplomáticos de otros países para averiguar sí, como dice él, conspiran contra la revolución.
El Sistema Bolivariano de Comunicación e Información indicó que los nombres son Kelly Keiderling, Elizabeth Hunderland y David Mutt.
Una fuente de la embajada estadounidense indicó a la agencia Efe que están a la espera de una notificación oficial, para conocer con exactitud los nombres de los funcionarios expulsados.
La fuente confirmó que Keiderling es la funcionaria de mayor rango en la legación de Estados Unidos.
Ambos países mantienen las embajadas a nivel de encargados de negocios desde finales de 2010, cuando se quedaron sin embajadores.
Maduro aseguró este lunes que su Gobierno le hizo seguimiento durante varios meses a un grupo de funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Venezuela y han confirmado que estos diplomáticos se han reunido “con la extrema derecha venezolana”, a quienes supuestamente ha financiado.
La supuesta financiación, según Maduro, ha servido para “alentar acciones para sabotear el sistema eléctrico para sabotear la economía venezolana”.
Tras señalar que como jefe de Estado asume la responsabilidad de esta decisión, aseguró que no le importan “las acciones que tome” el Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama.
“No vamos a permitir que venga un Gobierno imperial a traer dinero y a ver cómo paran las empresas básicas, a ver cómo quitan la electricidad para apagar a toda Venezuela”, dijo.
Reiteró que tiene pruebas “suficientes” en sus manos “de la actitud hostil, ilegal e intervencionista de los funcionarios, de varios funcionarios de la embajada de Estados Unidos de Venezuela, violando las leyes internacionales”.
“¿Qué es eso? ¿Es que nosotros vamos para Estados Unidos y le hacemos lo mismo? ¿Qué pasaría si un grupo de funcionarios de la embajada venezolana llevara dinero y empezara a pagar sabotajes al sistema económico gringo?”, se preguntó.
Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos se encuentran en su punto más bajo desde que en 2010 se retiraron los embajadores de ambos países.

Sincericidio: el kirchnerismo se hizo peronista por Juan Salinas Bohil

0

cristina-kirchner

Fuente: independent.typepad.com

La derrota del gobierno en las internas del 11 de agosto lo ha llevado a cambiar diametralmente sus posturas en cuestiones que hasta ayer nomás se encontraban lejos de discusión. Esto no debería llamar la atención ya que advertimos el 11 de febrero de 2008 ¡hace cinco años y medio! que Si fuese necesario para la causa, el mismísimo Kirchner Uno iría con un banquito de madera a reponer el cuadro de Videla en el Colegio Militar. Pues bien, un periodista ungido por la Presidente acaba de adelantar que la misma le expresó en una entrevista que había sido menemista. Si luego, en la edición del reportaje no se altera ese dicho, entonces algunos se darían cuenta del contrasentido de la inmutabilidad del permanente cambio de los dirigentes peronistas.

Los Kirchner, la que está y el que no pero sobrevuela en los actos públicos de la Presidente, punta de lanza de lo que pronto se olvidará como kirchnerismo, estuvieron contra Perón hasta que llegaron las Fuerzas Armadas en el 76 y escaparon al sur. Eso dicen. Extrañamente, allí estuvieron muy bien durante el gobierno militar, tan pero tan bien les fue n ese lugar que amasaron gran parte de su fortuna. Luego elogiaron a Menem como el mejor presidente después de Perón para después negarlo tres veces como Pedro hizo con su Jesús y pasar a abominar la década del falso neoliberalismo menemista en donde el matrimonio fue uno de los accionistas mayoritarios.

El kirchnerismo aún tiene, al igual que los viejos guerrilleros de ayer y que hoy son prósperos hombres y mujeres de negocios, a Eva Perón como figura matriarcal ya que son huérfanos de padre putativo. El general, al que quisieron derrocar a través de la lucha armada para implantar una dictadura castrogueverista, ni antes ni después de muerto lo hubiese sido porque recuerdan con furia su misiva a la guarnición de Azul luego del salvaje ataque guerrillero del 19 de enero de 1974 cuando dijo: …el repudio unánime de la ciudadanía hará que el reducido numero de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la República. Para luego, el 1º de mayo del mismo año, prácticamente echarlos de la Plaza de Mayo con el trato deimberbes aunque Montoneros asegura que su retirada fue por propia voluntad.

Jacobinos por naturaleza, la guerrilla peronista idealizó a Eva Perón como su líder ausente creyendo que, de estar con vida, se inclinaría hacia sus propuestas revolucionarias. Sus conocidas consignas principiaban con un Perón, Evita, la patria socialista y Si Evita, viviera, sería montonera, con el que se acompañaban en marchas y manifestaciones. Hoy el kirchnerismo pretende venerarla con una gigantografía con su rostro ubicada en medio de la avenida 9 de Julio. Pero lo que estos hijos dilectos del entrismo soviético de los 60, disfrazados en la actualidad de progresistas, no alcanzan a razonar es que si Evita hubiese vivido cuando le cantaban loas, ella misma los hubiese corrido ametralladora en mano porque… ¡tratar de derrocar a Perón! ¡A su Perón! ¡Habrase visto insolencia!

La impronta gorila del kirchnerismo y sus aliados se manifestó en la última década cuando intentó, a contrario sensu del verticalismo que caracterizaba hasta ese entonces al peronismo, organizó una maniobra con los ex PC locales al que denominó transversalismo, y cuya figura más notable era Aníbal Ibarra al que después la tragedia de Cromañón le incineró sus esperanzas presidenciales. Hoy, entre otras figuras menores se destacan en ese espacio Carlos Heller, Daniel Filmus y Martín Sabbatella. Tan ríspida fue la relación de los Kirchner con todo lo que oliera a peronismo que en septiembre de 2005 prohibió a los dirigentes el uso de los símbolos partidarios y la entonación de la famosamarchita.

Ahora, en vísperas del incendio, el kirchnerismo intenta infiltrarse en el peronismo al mejor estilo de los 70. En esta última semana el candidato de la  Casa Rosada para la provincia de Buenos Aires que a principios de septiembre se dio a conocer al gran público al proponer pour la galerie bajar la imputabilidad de los menores, cuestión que ni por asomo figura en la ideología gobernante, retiró de los nuevos carteles publicitarios fijados en paredes y muros las imágenes de la Presidente y el gobernador de la provincia que parecen no aportarle votos para reemplazarlos por un enorme MI (sus iniciales, Martín Insaurralde) y colocar pequeño, muy pequeño, más que pequeño, en un ángulo inferior, el escudo del Partido Justicialista.

Todo sea por un par de votos más que sirvan para sostener el modelo nacional y popular con inclusión social.

El Legado de Chávez por Asdrúbal Romero Mujica

0

legado-de-chavez

Y ahora cuando nos encaminamos directo a LA DEBACLE: ¿Vamos a seguir diciendo que la culpa es enteramente de Maduro? Que no se nos olvide: quien nos metió en este tremendo embrollo fue Chávez. Lo que estamos sufriendo y nos falta por sufrir en los años más próximos -cuántos quién sabe-, es EL LEGADO DE CHÁVEZ. Por esto fue que me encantó el título del libro, recientemente, publicado por el economista José Guerra cuando lo vi en los estantes de las librerías. No transcurrieron demasiados días para que cediera a la tentación de comprarlo y leerlo, a pesar de la inmensa cola de libros que tengo por leer en mi biblioteca. Por fin, una personalidad con estrechas vinculaciones políticas a la Oposición -se dice que es uno de los principales asesores en materia económica de nuestro ex candidato presidencial HCR-, coloca el acento de la responsabilidad donde, exactamente, debe estar.

Uno de los aspectos que, en lo discursivo, más me molestó de la campaña presidencial posterior a la muerte del profeta, fue la evidente intención de endilgarle a Maduro toda la responsabilidad por el recrudecimiento de los problemas de desabastecimiento e inflación, como si ellos no fueran lógicas consecuencias de una dinámica económica disparada desde mucho tiempo atrás. “No han transcurrido ni siquiera cien días de su gobierno y ya ha devaluado dos veces”, fue uno de los mensajes profusamente difundidos, en el intento de resaltar la incompetencia de Maduro y ubicarlo en el imaginario de los simpatizantes del oficialismo como el heredero equivocado. Insisto: me molestaba, aunque, por otra parte, reconociera que esa estrategia comunicacional, como táctica política, estaba rindiendo sus frutos. No fueron los suficientes como para que, en tan corto plazo, nos dieran la aplastante victoria que necesitábamos a los efectos de imposibilitar el desconocimiento de la misma. Pero, ese discurso cortoplacista sigue calando en la mente de los que se sintieron identificados con Chávez, a juzgar por la frecuencia con la que, en diálogos sostenidos con personas de ese sector, escucho mensajes como el siguiente: “Esto no sirve, Chávez era otra cosa”.

Muy bien, el distanciamiento de la imagen de Maduro con respecto a la de su mentor se está logrando, pero Chávez sigue reinando en su altar y he allí: el aspecto profundamente riesgoso de ese discurso que, tácitamente, transmite una visión demasiado simplista de la compleja dinámica que rige el comportamiento en el tiempo de la economía de cualquier país. Vende la idea que cambiado el Presidente por uno nuevo y armado éste de un repertorio de políticas económicas acertadas: el país despegará y los problemas sociales y económicos que hoy día tanto nos aquejan se resolverán casi que instantáneamente por obra y gracia del Espíritu Santo. Cuando esto no ocurra y créanme que no va a ocurrir, quedará, cada vez menos latente, el problema de cómo convencer a los adoradores de Chávez para que no añoren y hagan posible el regreso de otro como él. Es muy posible que terminemos echando en falta el no haber optado, en el dilema político comunicacional, por el camino más duro y tortuoso, aunque también el de mayor valentía y validez de cara a la indispensable gestación de una nueva cultura de valores. Me refiero a la opción de haber confrontado, seriamente, ese marco mental populista clientelar que Chávez como aventajado neuropolítico, quizás sin tener conciencia de ello, repotenció y reforzó hasta la saciedad en las sinapsis neuronales de todos sus seguidores.

Es en el marco de ese dilema al que he hecho referencia, que saludo la pertinencia de la publicación de un libro como el de José Guerra. Vale la pena leerlo para recorrer un interesante tour por ese abigarrado cúmulo de contradicciones y sin sentido que han caracterizado los planes económicos del régimen chavista. A pesar de algunos descuidos del corrector final que seguramente se corregirán en una próxima reedición, la lectura fluye, oportunamente ayudada por una pertinente y muy bien condensada documentación estadística. No se requiere de una docta experticia en los temas económicos, para comprender cómo hemos sido conducidos a un estado tan ruinoso de nuestra economía que, inevitablemente, nos atrasará por años. En mi opinión, el capítulo donde el lector corre más el riesgo de perder el interés es, precisamente, el primero. Si les ocurre, sáltenlo: de allí en adelante la lectura fluye, cómodamente, a través de una bien hilvanada argumentación que le sirve a uno para ir conformando un dantesco cuadro de pavorosas conclusiones. A lo mejor les ocurre como a mí, se puede tener conciencia de cada uno de ellas por separado: la inmensa deuda roja; el estruendoso deterioro de nuestra gallinita de los huevos de oro; la corrupción boliburguesa; etc., pero este libro permite visualizar cómo todas encajan a la perfección como si fuesen piezas de un suicida rompecabezas.

Es la segunda vez que lo menciono en mis artículos. Siempre he pensado que una tarea pendiente de la Oposición ha sido la de conformar un grupo interdisciplinario de expertos en economía y en comunicación masiva. El desafío sería cómo estructurar un discurso en materia económica que fuera accesible para la comprensión por parte del segmento poblacional con una formación más básica y cómo comunicarlo efectivamente, en mensajes sencillos, a través de los diversos medios que se dispondrían para llegarle a ese segmento. Hay que hacer un esfuerzo titánico para explicar por qué en esta versión almibarada del viejo y fracasado comunismo que se nos vendió como el Socialismo del Siglo XXI, la tesis programática fundamental de Chávez, reside el malicioso germen de todos nuestros males presentes y futuros.

Confieso que mi entusiasta aproximación al libro de Guerra: conllevaba la expectativa de conseguirme con ese discurso económico bajado de tono intelectual que pudiera desgranarse en esos sencillos mensajes que no alcanzo a imaginarme. ¿Cómo describir EL LEGADO DE CHÁVEZ en unos términos asequibles para toda nuestra gente? En este sentido, el libro no satisfizo mis expectativas, cuestión de la que no puedo responsabilizar al autor porque él es libre de escribir su libro con sus propias expectativas. Pero, considero que su texto contiene valiosos elementos de información a partir de los cuales orientar el desafío que propongo.

Como lo recomendaría George Lakoff, eminente neuropolítico norteamericano –autor del muy reconocido libro “The Political Mind”-, tenemos que desmontar de raíz la muy equivocada visión del mundo que Chávez, manipulando emociones, logró instalar en los cerebros de buena parte de los pobladores de esta tierra para hacerlos más dependientes de su maldita revolución. Para ello, tenemos que atrevernos a confrontar esa visión con una, radicalmente distinta, sobre cómo en verdad podemos construir un país con oportunidades de progreso para todos, con auténtica empatía social y respeto a las autonomías individuales, comunales, municipales y regionales. No podemos dar la pelea manteniéndonos dentro del marco mental chavista, sino con una narrativa que sustente el nuestro y nos permita ganar las mentes y corazones de quienes tienen la potestad de decidir el futuro de este país. Los acontecimientos por desarrollarse en nuestro país serán tan dramáticos, que ya va siendo hora que, sin miedo ni cálculos políticos de corto alcance, optemos por desnudar EL LEGADO DE CHÁVEZ para mostrarlo tal cual es: una auténtica misión para crear miseria. Atrevernos es la consigna, para nunca más dejarnos dominar por uno como él.

@asdromero

Fuente: quepasaenlauc.blogspot.com/

Gobierno quiere vetar la crisis de escasez por Keilyn Itriago Marrufo

0

De materializarse la amenza de sancionar por informar, se desatará una cadena de miedo

Posiblemente busquen establecer una medida cautelar como la que se aplicó con el tema del agua contaminada

En una querella judicial se tendrían todas las de perder, pues está claro que no hay división de poderes en el país 

Sospechan que la intimidación judicial vaya directamente a la prensa escrita

 

mercado_escasez_980x600_afp

 

Cada vez que los problemas del país se le escapan de las manos, el Gobierno arremete contra los medios de comunicación para tratar de taparlos. En esto coinciden el comunicólogo Andrés Cañizález y el director de Espacio público, Carlos Correa, respecto a la petición que le hizo el presidente Nicolás Maduro recientemente a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, de sancionar a los medios que informen sobre el desabastecimiento porque según él las noticias constituyen “propaganda de guerra”.
Cañizález considera que no es que se quiera acabar con el desabastecimiento sino con la información que sea crítica y que desnude la crisis. Cree que como consecuencia de este llamado presidencial se agudizarán, por un lado, los mecanismos indirectos como es la falta de papel que ya está afectando a muchos periódicos regionales, y por otro, la cantidad de artilugios judiciales que se traducirán en censura. El coordinador del Programa Comunicación Política y Libertad de Expresión de la Universidad Católica Andrés Bello, teme que en este caso se recurra a establecer una medida cautelar que contenga parámetros y condiciones bajo los cuales se podrán publicar las informaciones sobre la escasez de alimentos, tal como sucedió hace algunos meses cuando se prohibió hablar del agua contaminada sin tener informes técnicos que acompañaran las notas.

TAPAR EL SOL CON UN DEDO

El querer vetar el tema del desabastecimiento es para Correa un mal esfuerzo porque recuerda que esto es un hecho objetivo. “Lo que genera zozobra es la escasez no el relato de ella”, sostiene, al tiempo que recuerda que el mismo Banco Central de Venezuela refleja que el índice de escasez es bastante importante. Además, dice, la gente enfrenta la situación cuando va al supermercado. La orden de procurar desatar un mecanismo de autocensura e inhibición, tendrá los efectos, según sostiene, de acuerdo al talante de los mismos. “Hay unos que no se limitan pero hay otros que se complejizan”, agrega.
Cañizález está seguro de que si ocurre una acción judicial contra un medio importante a nivel nacional esto tendrá efectos intimidatorios en el resto de los medios. Que la orden la haya dado el jefe del Poder Ejecutivo, y que se haya acompañado de amenazas por parte del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, es según su criterio, una clara evidencia de que a la hora de que se ordene una investigación contra un medio se tendría todas las de perder, pues la subordinación al Poder Judicial es muy evidente. Correa advierte que en las ocasiones en las que las declaraciones de los dirigentes del régimen coinciden se demuestra que es una línea política que se acordó previamente, esto porque sábado Cabello dijo que estaban dispuestos a todo “y cuando digo todo es absolutamente todo”, sentenció.
El hecho de que la amenaza de Maduro se haya conectado directamente con la Fiscalía y no con Conatel, le da a entender a Cañizález que puede estar más dirigida a la prensa escrita pues explica que este ámbito, a diferencia de los medios radioeléctricos, todavía no ha sido objeto de grandes controles.
Política

PRESIDENTE NO EDITOR

El representante de Espacio Público recuerda que el Presidente no es el responsable editorial de los medios del país, “pero esto es lo que ha querido ser. Como si no tuviera suficiente con la enorme plataforma comunicacional que está al servicio del Gobierno”.

 

Fuente: Tal Cual Digital

Maduro pide sancionar a los medios de comunicación que informan sobre desabastecimiento por Paola Nalvarte

0

7747021210_b49735c1b2_z

 

El presidente venezolano Nicolás Maduro pidió al Poder Judicial y a la Fiscalía de su país evaluar “medidas especiales” que le otorguen al Ejecutivo las facultades para poder “castigar esta guerra psicológica que ejerce la prensa escrita, la televisión y la radio” por las informaciones que difunden sobre el desabastecimiento de alimentos en Venezuela.

Maduro dijo que esta cobertura mediática va en contra de “la seguridad alimentaria del pueblo y contra la vida económica de la nación”, informó Diario Crítico de Venezuela.

De acuerdo con el presidente venezolano, los titulares de la prensa privada provocan las compras “nerviosas” de los venezolanos, lo que genera desde hace meses la escasez de los alimentos en los mercados y supermercados.

Declaró Maduro que lo que están haciendo los medios de comunicación venezolanos independientes es“propaganda de guerra” y que “no puede haber impunidad” frente a esto. Que si hicieran esto los grandes periódicos como El Washington Post o el New York Times, “no durarían (ni) 24 horas abiertos”, publicó el diario El Comercio.

El mandatario recalcó que en Venezuela hay libertad de prensa y de expresión, pero que esa libertad no puede servir para destruir al pueblo.

Nicolás Maduro niega que exista desabastecimiento de alimentos en su país, versión que refuerza su vicepresidente, y yerno del fallecido presidente Hugo Chávez, Jorge Arreaza, quien aseguró que “en Venezuela no falta nada (…), ni pollo, ni carne, ni aceite, ni azúcar, ni café, ni margarina, ni papel higiénico”, reportó Infobae.

Sin embargo, la escasez de alimentos en Venezuela se viene incrementando en los últimos meses. Según el Banco Central venezolano, este año el país alcanzó el 20% en el índice que mide el desabastecimiento, porcentaje que, según economistas de Venezuela, es similar en países donde se vive una guerra, publicó el diario británico The Guardian.

“Aparte de petróleo, no producimos casi nada, incluso la producción petrolera ha disminuido. Hay también una falta de dinero en efectivo y, en un país donde todo se importa, la crisis se hace más evidente en la escasez de alimentos”, dijo a The Guardian Asdrubal Oliveros, economista venezolano y director de la organización Ecoanalítica.

El diario caraqueño El Nacional publicó la semana pasada, según una fuente que brindó información de manera extraoficial, que Nicolás Maduro, junto a una comitiva de su gobierno, intentó, sin éxito, pedir auxilio económico en efectivo al presidente chino Xi Jinping.

Fuente: Knight Center para el Periodismo

¡Váyanle a otro con sus cuentos chinos! por Henrique Capriles Radonski @hcapriles

0

1274150_612147105514713_939181452_o

 

 

Cada vez son menos transparentes y, con todo y eso, cada vez se les notan más las costuras. A nadie le queda claro qué fue lo que ganó Venezuela con el viaje a China de Nicolás y su combo, pero hay algo que todos los venezolanos sabemos: ahora estamos todavía más endeudados y seguimos siendo dependientes del petróleo y de las importaciones.

Pero lo peor es que al volver, para ocultar la maraña en la que están metiendo al país, Nicolás volvió a su cháchara politiquera de siempre para distraer a los venezolanos de problema real: que el país está hundido en una crisis económica y ellos no saben cómo resolverla. ¡Y ni hablar de la crisis política que tienen puertas adentro! Ni del retraso en tomar de una buena vez decisiones económicas que todos sabemos que son urgentes.

Están incapacitados para atender una crisis que ellos mismos generaron. Son las últimas víctimas de su incompetencia y su desgobierno. Puro guiso y pura bulla. Han tenido que ir fronteras afuera apedir plata y a importar comida, dejando en el aire a una cantidad enorme de productores nacionales con ganas de echar para adelante con nuestro país, cuando desde hace rato el barril de petróleo pasa los cien dólares. Sólo les interesan el poder y su partido.

Y es así como mantienen secuestrada la esperanza de sus militantes, que cada vez están más decepcionados pues se han dado cuenta que o construimos el futuro entre todos o el país se va por el precipicio.

Nicolás es incapaz de asumir que el modelo fracasó y es hora de hacer algo. Ni siquiera puede admitir lo que sus propios ministros le deben estar diciendo: que las políticas económicas han sido una equivocación tras otra. En cambio, ¿qué es lo hace? Pasea en un avión ajeno que nos cuesta 250.000 dólares al día a los venezolanos. Doscientos cincuenta mil dólares de esos que no hay para la salud de muchos pacientes que requieren medicamentos importados ni para apoyar a la producción nacional.

Todos sabemos que ese viaje a China tenía un solo propósito: pedir prestado. El desbarajuste y la corrupción han sido tales que dejaron las reservas vacías. Pero para recibir toda esa plata, el gobierno tiene que estar dejando algo en garantía. ¿Cuál es esa garantía? Uno se lo pregunta y es como si diera un golpe en la puerta de una madriguera de ratas: salen todos los cómplices de la corruptela a defender como pueden pelón tras pelón y exceso tras exceso.

Pero lo que no pueden ocultar es que en el país siguen los muertos por la violencia, las cárceles convertidas en un infierno, sigue desplomándose la economía, se colapsan los servicios, los hospitales no pueden atender a la gente y las familias venezolanas siguen pasando trabajo. Ya se están cantando los resultados del 8 de diciembre y por eso están tan desesperados y hasta raspando la olla o peleándose por cuotas de poder, sin pensar en usted, en su familia ni en su comunidad. Y todo eso con una inflación hambreadora del 45%.

Por eso es que hay que buscar a ese hermano y esa hermana a quienes tengan chantajeados políticamente y hacerlos ver que cuando un país tiene una

inflación del 45%, ese país lo que necesita es un cambio. Porque una inflación de 45% no pregunta tendencias ideológicas ni por quién votaste en las elecciones pasadas: tanto quien tiene la franela roja como quien dice que la política no le interesa tienen menos dinero y son más pobres por culpa de la corrupción y la ineficacia. Nosotros sabemos que Venezuela somos todos y, por tener eso tan claro, es que hemos logrado ser cada vez más los que queremos progreso y bienestar para cada familia.

A ellos lo único que les interesa es mantener el parapeto que han armado para convencerse a sí mismos de que no van a perder el poder. Pero nosotros sabemos que lo perdieron hace rato: justo cuando perdieron la confianza del pueblo.

Así que olvídense de trapos rojos políticos y cuentos chinos venidos de Miraflores: este país necesita un gobierno que trabaje. Cada bulla que levantan los enchufados pretende distraer al pueblo del desastre en que ha convertido a la Nación. Ya no saben qué hacer: tienen miedo de tomar las decisiones económicas porque el 14 de abril se probaron a sí mismos que perdieron al pueblo y que aquí ya no engañan a más nadie. Vayan a contarle a otros sus cuentos chinos: este país cambió y ustedes lo saben muy bien.

¡Que Dios bendiga a Venezuela! Seguimos adelante y sin miedo.