El próximo teléfono-tableta (conocidos comúnmente como phablet) de HTC ya estaría más cerca que nunca. Se trata del nuevo equipo “One Max”, que se espera sea presentado por la compañía en tan sólo una semana, el próximo martes 15 de octubre.

Según The Wall Street Journal, dentro de sus novedades este teléfono no sólo contaría con una de las pantallas más grande del mercado sino que además vendría integrado con su propio lector de huellas digitales, pensado para competir directamente con otros dispositivos con esta tecnología, como el recientemente presentado iPhone 5S.

Para este evento, la empresa no sólo estaría pensando en una presentación este próximo martes, sino que además ya se estaría preparando para llevar a cabo el lanzamiento en otras ciudades durante esta misma semana.

Uno de los primero en contar con su  propia presentación será Hong Kong, con un lanzamiento que estaría fijado para el próximo miércoles. En tanto, Taiwan recibiría este mismo evento dos días más tarde. No obstante, todavía se desconoce cuáles podrían ser las fechas para Estados Unidos y Reino Unido.

Se espera que este teléfono cuente con una pantalla extra grande de 5.9 pulgadas y con una resolución de 1080 x 1920 con una densidad de 373 ppi. Además, dentro de otros de sus aspectos técnicos, el equipo contaría con un procesador de cuatro núcleos Snapdragon de 2.3GHz, 64GB de almacenamiento, 2GB of RAM y una batería de 3,200 mAh.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presentó su petición de poderes especiales para legislar sin control parlamentario como una solución de “vida o muerte” para el socialismo en su lucha contra la corrupción, un flagelo que identificó con el capitalismo, la oposición y los falsos chavistas.

Maduro no ocultó el fuerte calado económico de la controvertida solicitud que hizo a la Asamblea Nacional para que le permita legislar durante un año sin control parlamentario a fin de lograr una “nueva ética” y “adecentar el país”, una tarea en la que, dijo, “hay que recuperar el látigo” del fallecido Hugo Chávez.

Tras un preámbulo de presentación en el que sacó una estatuilla del santo local José Gregorio Hernández, recordó el aniversario de la captura en Bolivia de Ernesto Ché Guevara, se acordó de Dios, de Simón Bolívar y, cómo no, de Chávez, Maduro dio lectura a un discurso lleno de citas y reflexiones históricas para justificar su petición.

“He venido a pedir poderes habilitantes durante un año para empezar temprano este año 2013 y empujar con fuerza todo el 2014 en las grandes tareas de combatir la corrupción, de adecentar el país y de hacer la revolución económica productiva”, dijo Maduro al final de su discurso.

En su intervención defendió la necesidad de “profundizar, acelerar y dar la batalla a fondo por una nueva ética política, por una nueva vida republicana”.

Aseguró que para quienes se sitúan en la “posición ideológica” de hacer “irreversible la vía venezolana al socialismo” la lucha contra la corrupción “es un asunto crucial, trascendente, de vida o muerte para la República Bolivariana”.

“Si la corrupción sigue reproduciéndose y perpetuando su lógica capitalista de destrucción, aquí no habrá socialismo, el socialismo nunca podrá afianzarse en su dinámica profundamente humana entre nosotros en medio de los antivalores de la corrupción”, dijo.

Maduro responsabilizó a los grupos de “sectores privilegiados” y “cofradías financieras” que buscan “volver al pasado”, y reiteró el argumento de una supuesta guerra económica, volviendo a asegurar que hay una persecución desde “el norte” contra él que apoya “la derecha” venezolana.

Sin embargo, reconoció problemas tan concretos como el del mercado ilegal de divisas, un comercio negro que se ha apoderado del valor del dólar en un sistema bajo un control de cambio que desde hace diez años impide a los venezolanos acceder de forma legal a la moneda extranjera fuera del entramado institucional del Estado.

“El aparato productivo del país está siendo impactado de manera muy aguda por una serie de distorsiones como son la especulación, el acaparamiento, el contrabando, el mercado de divisas ilegal”, indicó.

“Ya basta, ya, el tiempo pasa, tenemos que lograr que esa renta petrolera sea capturada para el desarrollo productivo de la economía y no para la especulación, para el chantaje, para el robo, para el enriquecimiento de grupos particulares que quieren controlar al poder político sea por la vía del disfraz rojo o por la vía de la burguesía parasitaria amarilla”, afirmó.

Maduro reconoció el surgimiento de “nuevo sector privilegiado, una nueva elite económica” adscrita al chavismo y que presentó como una “desviación” de la revolución bolivariana, mientras prometía mano dura contra los corruptos sean del color que sean.

“Es necesario rescatar el látigo de Chávez para castigar la corrupción y la ineficiencia, reduciendo la impunidad hasta derrotarla y desaparecerla”, dijo.

La petición de Maduro, cuya respuesta no tiene un plazo definido en el parlamento, se enfrenta ahora a la incertidumbre de si el chavismo alcanzará los 99 votos que exige la mayoría cualificada prevista para este tipo de normas y que el oficialismo supuestamente no alcanza, ya que tiene 98 escaños.

“¿Cómo pretenden ellos obtener ese voto 99? Les han ofrecido millones a los diputados, lo sabemos, lo sabemos. No han podido comprar la conciencia de los diputados, que están ahí para representar la dignidad, el futuro del país, un cambio en Venezuela”, dijo el líder opositor, Henrique Capriles.

El candidato opositor en las elecciones del 14 de abril, ganadas por Maduro y cuyo resultado aún no reconoce, llamó a los venezolanos “a desconocer la Ley Habilitante si se aprueba fuera de lo que dice la Constitución”.

Capriles aseguró que el Gobierno no necesita una Ley Habilitante para luchar contra la corrupción y afirmó que esta solicitud obedece a una estrategia para distraer a los venezolanos y que no piensen en la inflación, que hasta agosto sumaba un 33 %.

“Con la Ley Habilitante usted no va a ir al mercado”, reiteró.

Fuente: Semana

Una amplia mayoría del país quiere que se apruebe lo más pronto posible en la Asamblea Nacional una “ley inhabilitante” que permita a los venezolanos frenar las locuras que hoy comete el equipo de Gobierno. No se trata de una broma más de las tantas que circulan por las redes sociales, sino de una propuesta seria que sacaría al país del camino de la destrucción que se observa por doquier.

Cuando Maduro pide poderes especiales para iniciar una batalla contra la corrupción, todos en Venezuela se preguntan si este señor está ciego o sordo y por ello no se da cuenta de que su entorno en el gobierno se mueve como pez en el agua cada vez que se presenta un negocio multimillonario, ya sea en el área de la construcción, o de la actividad financiera y bancaria pública, en la emisión de bonos y manejo de la deuda, o en ese pantano que es la industria petrolera cuyo hedor llega más allá de las fronteras de la patria.

¿Será que Maduro quiere recetarle un purgante a su propio gobierno para limpiarlo por dentro, o se trata de una “inocente” maniobra para asustar a quienes se les ha pasado la mano al meterla en el tesoro público? Que se sepa los venezolanos que no están vinculados al gobierno no figuran entre los nuevos ricos que se han forrado en los últimos quince años, y tampoco han enviado petrodólares al exterior ni importan alimentos en mal estado.

Hoy Maduro se ha encargado de lanzar al foso de los leones a los pequeños y medianos corruptos que, siendo allegados al PSUV o de alguien poderoso del tren ejecutivo, se han aprovechado de esos contactos para obtener dinero ilícitamente haciendo negocios con el Gobierno.
Pero todavía no aparecen los peces gordos: ninguno ha caído en las redes de la justicia bolivariana y aquellos (militares y civiles) que se han visto descubiertos han tomado las de Villadiego y hoy disfrutan en el exterior de su dinero mal habido.

Por cierto, ninguno de esos señores nuevos ricos era de la oposición sino de la plena confianza del gobierno revolucionario que los colmó de beneficios, atenciones y comodidades. Fueron funcionarios nombrados durante la gestión del fallecido y si algo hay que reconocerle a Maduro es que se ha ocupado de limpiar el terreno de las malas hierbas que sembró el gobierno anterior. Falta mucho terreno por limpiar, en especial en el campo militar, en las fábricas expropiadas, en la Siderúrgica del Orinoco, en Petróleos de Venezuela, en aduanas, puertos y aeropuertos.

Maduro quiere hacer también “reformas en materia económica y perseguir a los saboteadores de nuestra economía”. Suena raro que Maduro persiga a su propio equipo que consiguió en agosto pasado que la inflación anualizada llegara a 45,4%, una de las más altas del mundo.

Recordemos que Venezuela padece un déficit fiscal estimado en 15% del producto interno bruto y que las reservas internacionales se han enflaquecido a raíz de una caída de 24,6% en lo que va del año.

Fuente: El Nacional

¿Cómo creerles que esa “habilitante” en realidad es para “combatir la corrupción”?   Es demasiado obvio que la quieren usar para otras cosas como los atropellos a los trabajadores que reclaman y/o a la oposición democrática, para la persecución, el abuso de poder, para imponer varias de aquellas cosas a las que el PUEBLO dijo NO en el referéndum de la reforma de 2007 y quizás hasta para designar solos, violando la Constitución, a los magistrados del TSJ, al CNE y a un contralor (a) complaciente que no le ponga freno a la corrupción.

Incluso eso que llaman “la radicalización de la revolución”, con todo y lo inconstitucional que es, solo enmascara y trata de darle legitimidad “ideológica” a lo que tan solo es mas concentración de poder en un cogollito que ya es muy corrupto y que podría serlo aún mas porque “el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente”.   La boliburguesía, los “boli-chicos”, las mafias burocráticas florecerán mucho mas de lo tanto que ya ha sido éstos años porque una Ley Habilitante que delega poderes absolutos sin freno ni límite en una sola persona o grupito, impide los pocos controles y equilibrios que aún quedan. Es caldo de cultivo para la corrupción.  La única limitante es si el grupo corrupto de uno de tantos “negocios”  colide con los intereses corruptos de otro grupo que tenga mas influencia en el cogollito.  En el choque alguien cae, como pasó en el caso Ferrominera-boliburgueses.

El cuento chino (o cubano en realidad) de la “guerra económica” es tan solo una forma de no asumir responsabilidades.  ¿Cuál factor hace “guerra económica” en la escasez de cemento y de cabillas si el gobierno rojo rojíto es dueño absoluto de toda la estructura productiva?.  Justamente por eso es que hay menos cemento y menos cabillas.  Desde que estatizaron esas industrias las arruinaron.   ¿Por qué falta leche, carne, pollo, azúcar, café y un largo etcétera que no sea por las expropiaciones de fincas que se convirtieron en eriales medio desérticos, por la estatización burocrática de las agroindustrias o por la destrucción de Agro Isleña en una “Agro Patria” que ya no rinde ni el 20%?.   ¿A quien van a culpar?

Los trabajadores de Sidor, incluyendo los que aún quedan votando por el “madurismo”  (muchos, en realidad dicen “ya no mas”) acaban de sufrir en carne propia  una muestra de cómo el grupito corrupto en el poder dicen ser “revolucionarios”, pero no tiene escrúpulos en mentirle el país, atropellar al pueblo,  con tal de eludir sus propias culpas.  ¿Acaso Maduro no acaba de tratar de enlodar a los sidoristas, malponiéndolos ante los venezolanos,  mintiendo sobre “que piden Bs. 500 mil cada uno”, solo para justificar la violación de los derechos laborales?  ¿Acaso no trata de culparlos sobre la falta de cabillas cuando todo trabajador de Sidor sabe las causas verdaderas de la dura caída en la producción de palanquillas y cabillas?  Igualito es el cuento (inventado por los cubanos para sacar provecho politiquero) de la “guerra económica”.

En fin.  ¿Cómo creerles si esos mismos 98 diputados oficialistas son los que una y otra vez han dicho NO cuando se ha pedido abrir investigación sobre, por ejemplo, el caso PudreVal y los 140 millones de kilos de comida podrida.  O cuando negaron la investigación de la “mafia de las cabillas” para así proteger a los “peces gordos”.  ¿Acaso eso no lo conocemos muy bien aquí en Guayana?  Pues cuando los diputados democráticos pidieron la investigación, Cabello dijo con su habitual arrogancia: “¡negado” y los 98 alzaron sus brazos.  ¿Ahora si son sinceros en “luchar contra la corrupción?,  “Si, Luís”, como dice el pueblo con sorna.  Esos 98 impidieron investigar el caso Bandes por el que hay 4 altos jefes presos en EEUU por sobornos y ganancias ilegales de 66 millones de dólares de dineros venezolanos.  Esos 98 negaron la investigación del “cártel del hierro” que tanto daño hizo a Ferrominera.  Y negaron investigar al desfalco al Fondo de pensiones de Pdvsa.  Y negaron “entrarle” a la denuncia hecha por la que fue presidenta del BCV acerca de los “20 mil millones de dólares que sacaron por Cadivi empresas de maletín”.  Misma denuncia-confesión que hizo Mario Silva en aquel video.   ¿No fueron ellos mismos los que crearon Cadivi, no son ellos los que lo manejaron sin control?  ¿A quien van a culpar de “esa guerra cambiaria”?.

TIP  1:   El otro “cuento chino” en eso de la habilitante es el de legislar contra la corrupción.  Pero resulta que ya existe una Ley Anti corrupción, aprobada en 2001 y que muy poco se aplica.   Peor aún:  existe una reforma para mejorarla, aprobada por unanimidad en la AN tanto en primera como en segunda discusión, pero los jefes rojitos de la directiva la engavetaron.  ¿Entonces?.

TIP  2:   ¿Y el dineral perdido en la “emergencia eléctrica”?.  Allí están las Termoeléctricas de Sidor  Inservibles.  Dicen que fueron 600 millones de dólares en la compra y varios cientos de millones de bolívares en las obras complementarias.  Todo perdido.  Nadie responde.  Los “boli-chicos” están asociados a muy poderosos intereses rojos rojitos.  Maduro se hace el loco.  Los 98 de la AN miran para otro lado.  ¿Contraloría?  ¿Fiscalía?  Cualquiera les cree que “quieren combatir la corrupción venga de donde venga”.   Ummjuú.

TIP  3:   Fin del paro en Sidor (paro provocado por Maduro en su empeño de criminalizar a los trabajadores).  Habrá que ver hoy los detalles del texto de acuerdo y las opiniones de los trabajadores antes de sacar conclusiones, pero en principio el gobierno parece haber aceptado (a regañadientes) lo que tantas veces negó con intransigencia:  el mal cálculo en la forma de cancelar las utilidades.  De ser así,  hay un triunfo de la lucha de los trabajadores.   Otro triunfo es el del movimiento de base que logró arrastrar a una parte del sindicato a la lucha.  Y la derrota de los que apostaron por defender al gobierno antes que al pueblo trabajador.   Queda la impresión que el movimiento laboral de base sidorista no deberá bajar su empeño organizativo y de lucha porque el triunfo es parcial y porque el gobierno seguro tratará de torcer lo acordado, mas temprano que tarde.

TIP  4:  Maduro, con todas sus amenazas y bravuconadas anti obreras, tuvo que ceder al fracasar todas las  acciones represivas.  Queda vigente reclamarle por todos los insultos, ofensas e injurias.  Por haber pretendido criminalizar al trabajador ante el pueblo venezolano.

TIP  5: Vigente también la lucha y el reclamo por sacar a Sidor de la ruina productiva a que la sometió la “robo-lución”  estos cinco años.  Exigir que aparezca el cheque de los 314 millones de dólares retenido en Miraflores desde hace 13 meses.  Que se haga un verdadero plan de inversiones y decisiones correctas.  Los que sean sidoristas de corazón no deben desmayar en ese reclamo. Y a los que nos duele Guayana también.

El régimen perverso ha transformado nuestros principios en podredumbre. Sus enseñanzas no son la resultante del buen ejemplo ciudadano. En estos años ser bandido recibe el aplauso silencioso de millones, que creen que violentar las leyes no es algo tan malo después de todo. Vivimos en una permanente trampa. Ante el mal ejemplo y la espectacular crisis generada por los revolucionarios, cualquier negocio que redunde en beneficio particular es bienvenido, no importa si el mismo es un ilícito que lesiona al país y sus instituciones.  Así vemos cómo miles de venezolanos viajan a países cercanos a vender sus cupos de dólares en sitios en donde los traficantes hacen su agosto. Muchas veces ni siquiera toman el avión sino que algún inescrupuloso les compra su cuota anual simulando un supuesto itinerario que le concede algunos reales al vendedor y muchas ventajas al comprador. ¿Es responsable el venezolano de esto? La respuesta es clara: por supuesto que no. El ciudadano común percibe que teniendo una administración que ampara al deshonesto, ellos tienen el mismo derecho a buscar algún beneficio así sea de manera no muy correcta. Asimismo, el Gobierno al tener secuestrado al dólar, invita a que todo aquel que trabaja con ellos, a valerse de cualquier artificio para poder obtenerlos. Se ha desarrollado un dólar paralelo gigantesco que está construyendo un mundo de fechorías y trapisondas de proporciones incalculables. No existe un freno que pueda limitar tanto desagüe financiero. Mientras tanto el régimen maneja su política monetaria a discrecionalidad, le sirve para chantajear y arrinconar adversarios ideológicos. Ellos obtienen el dólar oficial con suma facilidad reservándolo para sus amigos revolucionarios, financien locuras con el desparpajo propio de la prepotencia que les da gozar del poder omnímodo. Los demás tienen que padecen todo un tortuoso viacrucis en donde las alcabalas de la miseria humana aguardan para dar el zarpazo. La administración pervertida se maneja en los dos frentes en donde obtiene jugosas ganancias. Sabe que colocando al dólar en las subastas o enviándolo a patinar en el mercado libre podrá alimentar la telaraña que lo sostiene. Es una jugada maestra de aquel que tiene envenenada la sangre y busca contaminarlos a todos. Juegan con la necesidad y abre las compuertas de todo aquel, grande o pequeño, que ambiciona obtener un beneficio por muy relativo que éste sea.

El futuro no puede descansar en brazos de la inmoralidad. Un país lo construye la oportunidad sana y no el oportunismo miserable que raya en la obscenidad. La prosperidad de una república se encuentra en el trabajo fecundo. En la acción articulada de un Estado que sirva de soporte para que todos sus actores de manera mancomunada impulsen al desarrollo con esfuerzo y gran tenacidad. Cuando ocurre lo contrario padecemos la degradación moral que sobrellevamos. Estamos enseñando a las nuevas generaciones a creer que una pequeña trampa no le hace daño a nadie. No se percatan que con ello  estamos sembrado una semilla maligna en el corazón de nuestro futuro como nación. Venezuela requiere salir de esta pesadilla, que utiliza a la corrupción como elemento fundamental para perpetuarse en el poder. La revolución consiguió un elemento que saben utilizar con la habilidad propia de aquellos que se deleitan con el dinero podrido. Desgraciadamente con esto no arrastran por un tobogán directo al infierno de la ruina moral y económica.

Fuente: El Universal

No salgo de mi asombro al descubrir que un grupo de importantes venezolanos, quienes se auto califican de dirigentes de lado y lado, que juran amar esta tierra y se erigen como patriotas aún más que los próceres que dejaron su sangre regada en el territorio para lograr la independencia de Venezuela, poco o nada opinan que en Miraflores, haciendo las veces de primer mandatario nacional, está alguien de quien desconocemos dónde y cuándo nació.

La pérdida de soberanía comienza cuando ni siquiera sabemos donde nació quien ocupa la presidencia.  La soberanía no es asuntó exclusivo de los verde oliva, ¡que va!  Los civiles también estamos obligados hacer todo para rescatarla, sobre todo cuando existe una duda razonable sobre la nacionalidad, doble nacionalidad o chucuta nacionalidad de Maduro.

Según lo explicado por Walter Márquez, Pablo Medina, Abelardo Díaz, Nelson Ramírez Torres y algunos otros que se han tomado la cosa en serio, porque lo es, existen suficientes indicios que señalan que, Nicolás Maduro, no es de aquí.  Así qué, o presenta un acta de nacimiento original, legal, no forjada…o tendremos que dejar el miedo a un lado y exigirle que abandone la silla para darle paso a una transición que nos lleve al rescate de la democracia, la libertad y la soberanía.

Estamos metidos en un tremendo lío de dimensiones internacionales gigantescas. O cómo entendemos entonces que los gobiernos más autoritarios del mundo, con los presidentes más incapaces e ineficientes sean precisamente los que apoyen esta traición, este desgobierno que hemos avalado con procesos electorales poco transparentes,  ventajosos para el sector oficial, repletos de irregularidades.  ¿Hasta cuándo callamos, aguantamos, soportamos tanto robo de nuestra voluntad popular, de nuestra identidad?

¿Hasta cuándo hablar de una habilitante y de un diputado 99, cuando el acto de mayor corrupción que hayamos conocido lo tenemos frente a nuestras narices? O acaso no es corrupción el hecho que un indocumentado maneje a este país, permitiendo que cubanos, rusos, bielorrusos, iraníes se lleven nuestra riqueza mientras los criollos son asesinados en cada esquina, se nos niega la justicia, la leche y hasta el papel toilette?

Amigo lector, usted como yo sabe que para sacar la cédula, hay que presentar la partida de nacimiento, para obtener el pasaporte también, para comprar o vender una casa, inscribir una compañía, casarse o divorciarse, hay que presentar el acta de nacimiento ¿Cómo es que Maduro va obviar ese requisito para el cargo más importante del país?  ¿Cómo lo permitimos?

Vamos a ver si nos armamos de valor, nos unimos todos quienes amamos esta tierra y nos convertimos en verdaderos herederos de Bolívar, Páez, Sucre, Ribas y hacemos algo para que el usurpador se vaya a su tierra, cualquiera que sea.

Queremos un presidente venezolano, nacido y criado aquí. Un hombre o mujer, respetuoso de la ley, identificado con nuestras costumbres y valores. Alguien sin miedo, sin cálculos de espera para después. Alguien que no hable del pasado para ocultar su incapacidad, sino para demostrar que si de algo sirven los errores, es para aprender de ellos y no repetirlos. Un compatriota que le meta el pecho al presente y nos convoque a todos a reconstruir la Venezuela que todos queremos ver hoy, para que los que se fueron…regresen y volver a ser el pueblo alegre, cordial y cálido que fuimos. Enfrentemos sin miedo  la ilegalidad y construyamos nuestro destino.

El diputado Miguel Pizarro instó a la ministra de Deporte Alejandra Benítez a pronunciarse por el caso de los 407 mil euros hallados en Bulgaria en el equipaje de un funcionario del IND.

El diputado Miguel Pizarro instó este martes a la ministra de Deporte Alejandra Benítez a pronunciarse por el caso de los 407 mil euros hallados en Bulgaria en el equipaje de un funcionario del IND

“La ministra debe explicar qué hacía el funcionario con esa cantidad de dinero en efectivo viajando a Bulgaria”, señaló el parlamentario de Avanzada Progresista al destacar nque el hermetismo en que se ha envuelto el caso genera muchas dudas.

Aparentemente ese dinero sería usado para pagar las concentraciones de algunas selecciones que se encuentran en aquel país europeo, pero el diputado señala que el funcionario detenido en Bulgaria no convence a nadie, “tomando en cuenta que en nuestro país Cadivi, es el mecanismo por el cual el estado venezolano tramita esa clase de pagos”.

“La ministra como máxima representante de MinDeporte debe aclarar el tema, su silencio es complaciente y sospechoso, y más cuando el gobierno hipócritamente libra una seudo batalla contra la corrupción. Sus jerarcas deberían ser los primeros en dar el ejemplo en esta lucha”, dijo Pizarro y reiteró que este hecho no tiene lógica alguna debido a los rigurosos controles que se implementan en nuestro país para acceder a las divisas.

“Alguien tuvo que autorizar la entrega de ese dinero, esa cantidad de euros en efectivo salió del ministerio, de un banco, de Maiquetía, ¿en una maleta sin llamar la atención? de la misma manera que metieron una tonelada de cocaína en un avión de Air France. ¿Dónde están los controles?”, increpó Pizarro.

El diputado lamentó que se haya hecho costumbre del gobierno nacional, “callar cuando el negocio turbio esta de aquel lado”. “Ha pasado una semana desde que se encontraron 407 mil euros en la maleta de un funcionario de MinDeporte y la ministra Benítez no ha dado ningún tipo de declaración, calla cual cómplice. Este hecho debe ser rigurosamente investigado y aclarado. El misterio no puede ser la bandera del gobierno cuando se trata de acontecimientos irregulares, cometidos por sus funcionarios”.

Fuente: Tal Cual

El primer mandatario incursiona en fronteras peligrosas al sugerir la criminalización del ejercicio de un derecho establecido en la Constitución.

Recientemente, en una alocución televisada a todo el país, el presidente Nicolás Maduro se refirió a la huelga de trabajadores en la Siderúrgica del Orinoco anunciando la aplicación de “medidas drásticas” en caso de continuación de la paralización de actividades: “Yo le dije en estos días a los dos dirigentes sindicales que han tenido parado Sidor, de manera injusta e ilegal, sobre sus hombros recae que 300 mil familias de Venezuela tengan o no tengan su vivienda este año, si eso llegara a suceder yo no tendría otra opción que mostrarle a ustedes la foto y el nombre de los responsables de este crimen contra el pueblo de Venezuela y de tomar medidas fácticas de acuerdo a la ley”. El primer mandatario incursiona en fronteras peligrosas al sugerir la criminalización del ejercicio de un derecho establecido en la Constitución. En segundo lugar, su declaración intenta antagonizar el disfrute de dos derechos, el derecho a la huelga y el derecho a la vivienda, en su intento de crear animadversión contra los reclamos de los trabajadores.

Es curioso, por decir lo menos, que quien se ha calificado a sí mismo como “Presidente Obrero” haya asumido todos y cada uno de los argumentos patronales para descalificar una paralización de actividades por parte de la masa laboral en demanda de mejoras de sus condiciones de trabajo. Para la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sólo son válidas las restricciones al derecho a la huelga en aquellos servicios cuya interrupción podría poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de personas o de parte de la población. El Comité de Libertad Sindical de la OIT ha indicado que son servicios esenciales en sentido estricto donde el derecho de huelga puede ser objeto de restricciones importantes, o incluso de prohibición, los siguientes: Sector hospitalario, los servicios de electricidad, los servicios de abastecimiento de agua, los servicios telefónicos y el control del tráfico aéreo. Expresamente establece en la definición de servicios no esenciales al sector de la construcción.

No solamente no tienen asideros en la legislación laboral las declaraciones del “Presidente Obrero”, sino que sus cálculos están fuera del sentido común. ¿Es posible terminar 300.000 viviendas en tres meses? ¿Depende de los insumos producidos por Sidor en este trimestre el cumplimiento de las metas de la Misión Vivienda en un año?

Quizás los años del ejercicio burocrático de funciones hayan hecho olvidar al “Presidente Obrero” cómo es la dinámica de la lucha de los trabajadores. Su respuesta no sólo ha sido patronal, sino que ha enervado el espíritu de lucha de la masa laboral. Razones para el descontento sobran: Los sidoristas han denunciado como “estafa” el mal cálculo de sus utilidades anuales desde hace un quinquenio, el vencimiento de su contratación colectiva desde hace tres años, deterioro progresivo de sus condiciones y medio ambiente de trabajo, incumplimiento de las expectativas generadas tras la estatización de la empresa, así como la existencia de un gran número de trabajadores tercerizados a pesar de estar prohibidos en la nueva Ley Orgánica del Trabajo. A esto hay que sumar los diferentes casos de corrupción denunciados, uno de ellos referente al “tráfico” de las cabillas fabricadas en la siderúrgica.

La respuesta intolerante del “Presidente Obrero”, amenazando con despidos y militarización, quizás haya que enmarcarla dentro de la falta de sintonía de la dirigencia política del país con las demandas actuales de la ciudadanía. La paralización en Sidor comenzó como una “huelga salvaje” pues el 16 de septiembre en ausencia de la dirigencia sindical, una gran asamblea de las bases autónomas de trabajadores decide el paro. Ante la actitud complaciente del sindicato frente a la violación de los derechos laborales los asalariados decidieron rebasarlo. Una lección para una dirigencia que había privilegiado sus intereses políticos partidistas por encima de las necesidades de quienes los eligieron para que defendieran sus derechos. A diferencia de Ferrominera donde la directiva sindical liderizada por Rubén González ha contado con un amplio respaldo, en Sidor esa dirigencia fue rechazada y finalmente forzada a que algunos de sus integrantes se plegaran a la huelga.

Lo anterior lleva a preguntarse si la polarización política, que ha servido como muro de contención a las demandas sociales, comienza a debilitarse. Si esto es así el “mal ejemplo de Sidor”, la movilización autónoma y beligerante de quienes exigen una mejora de su calidad de vida, debería ser repetirse en diferentes puntos del país.

Desde hace cinco años vivimos una creciente protesta social encabezada por los trabajadores. Sus protestas son dispersas porque, entre otros aspectos, no existe una dirigencia sindical capaz de vincularlas y darle un contenido global. La dirigencia sindical ha priorizado defender o atacar al gobierno a costa de minimizar la agenda social. Quizás Sidor anuncia una época de reversión de la electoralización de la movilización popular, donde la gente en la calle comience a reconocerse en los padecimientos comunes.

Rafael Uzcátegui

Coordinador del Área de Investigación de Provea