Hay conmoción en los departamentos de ciencia política más importantes del mundo. Los discípulos de Cerroni, Sartori, Held, Huntington, Brinton, Dahl, corren de un lado a otro y reservan aviones y trenes para el estado de Florida, locación del gran acontecimiento. Viejos profesores, al contrario, renuncian a sus cátedras y amargamente rumian la culpa de desencaminar sus alumnos durante años y se temen suicidios. Parece que en los think tanks de la souesera, Ocean Drive, Lincoln Road, Doral, se formuló la nueva ley de la ciencia política: “dictadura no cae con votos”. Las enjundiosas investigaciones, las asesora el filósofo Jaime Bayly, la idea viene de los más recontra duros del exilio cubano, inspirados por la permanencia del fidelismo. El punto es que si los Castro son el ejemplo, se concluye que simplemente los despotismos serían como los diamantes, eternos.

Algunos arguyen tímidamente que en el dramático rescate de la democracia latinoamericana durante los 80s, y en las pétreas dictaduras comunistas, la llave la tuvieron, con mínimas variantes, elecciones controladas por las autocracias, y no ingenuas barricadas para que inocentes sirvieran de proteína a los cañones. En Latinoamérica recuperaron la libertad liderazgos políticos no improvisados, curtidos en años de lucha, que aprendieron el enorme valor de conquistar ventanas para el combate y que gracias a ello hicieron confluir otros elementos: naufragios económicos, cuarteadura militar y presión directa de las potencias democráticas. Así acorralaron a los autócratas para la acción decisiva, el leñazo electoral. Mientras dominó el radicalismo, las emociones y la ingenuidad, los factores de cambio no pudieron articular con racionalidad estos componentes y la dictadura permaneció.

La memoria y el olvido

El dictador brasilero, general Ernesto Geisel, inicia en 1974 una apertura controlada en la que suponía iba a burlarse de la oposición. La culminó su sucesor el general Joao Figuereido. La oposición emprendió una campaña por elecciones directas, a las que Figuereido se opuso. Los acuerdos Gobierno-oposición habían comenzado por la convocatoria a comicios regionales en los que ésta ganó las principales ciudades, pero el año siguiente se impuso el Gobierno, en un final de fotografía, 43.20% a 43%. No faltaron gafos -varios consabidos teólogos de la liberación, y radicales de verdad, torturados y presos-, que adujeran fraude para reclamar abstenerse y “no participar en la farsa”. Pero en 1984 el jefe opositor Tancredo Neves ganó las elecciones de segundo grado en el Congreso a Figuereido, quien cuando mordió el polvo, dijo a los opositores “espero que me olviden”, cosa que sabiamente hicieron.

Los intentos de Carlos Marighella y otros “duros” entre ellos Rousseff, Tucunduva, Rohmann, Estela Boges, de derrotar la dictadura a tiros de pistola y niples, quedaron para la épica. Argentina sale de la opresión una vez que la debacle de la Guerra de las Malvinas agrieta la hegemonía militar y en 1983 Raúl Alfonsín gana las elecciones. En 1981 Ecuador se sacude las polainas y las charreteras gracias al proceso denominado “reestructuración jurídica del Estado” del general Rodríguez Lara, quien convocó un referéndum para escoger entre dos proyectos de constitución. Luego en los sufragios triunfó el líder del bloque democrático Jaime Roldós. No parece necesario recordar cómo Violeta, ama de casa destrozada que juró vengar el ruin asesinato de su inseparable marido Pedro Joaquín Chamorro, con el apoyo de Carlos Andrés Pérez propinó una paliza en 1990 a Daniel Ortega y sus nueve rudos comandantes de verdad, no galácticos.

Siempre procesos electorales

¿Habrá que mencionar cómo se derruye el despotismo chileno con el triunfo del NO en el plebiscito de 1988? En México setenta años de “dictadura perfecta”, como la bautizó la tremendura de Vargas Llosa, implotó cuando el PAN, la ridícula minoría de siempre, le da el varapalo electoral con Vicente Fox en 2000, que pone al país en la ruta del éxito. Calificadísimos filósofos políticos imaginaban eternos los totalitarismos comunistas. Pero en Hungría el Partido Comunista, siempre heterodoxo por la dirección de Janos Kadar, decide disolverse a instancias de su camarada Imre Poszgay, y cambian el nombre al país, de República Socialista, a República de Hungría, hasta las elecciones de 1990 en las que barren las fuerzas renovadoras. En Polonia de 1980 Lech Walesa funda el sindicato, luego partido, Solidaridad que aplasta en las elecciones de 1988 al general Jaruzelski, y la oposición obtiene 100 de los 100 escaños del Senado y 160 de los 161 diputados.

La dictadura de Jaruzelski controlaba los poderes, los medios de comunicación y naturalmente el organismo electoral, pero no pudo con la insurrección electoral, y el líder democrático Tadeusz Mazowiecki se hace primer ministro. En Alemania oriental, luego de la apertura del Muro de Berlín por decisión de la dictadura, y su inmediata demolición, se convocan las elecciones que vapulearon al Partido Comunista. En 1989 son las votaciones en Checoslovaquia que gana Vaclav Havel, uno de los héroes del siglo XX. A todas estas le preguntaron a Shevardnadze, el canciller soviético, qué pasaba con la Doctrina Brezhnev (la intervención de Rusia en los países satélites) Muy sonreído, respondió “ahora nos regimos por la doctrina Sinatra… que cada quien haga las cosas a su manera“.

@carlosraulher

La cirugía de cráneo a la que fue sometida la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner esta semana, que según se anunció oficialmente la obligará a guardar reposo hasta después de las elecciones legislativas del 27 de octubre, ha dado lugar a todo tipo de especulaciones sobre el futuro del país.

Ya antes de la cirugía el 8 de octubre para extraerle un hematoma en la cabeza, las encuestas indicaban que el partido gobernante de Fernández perdería las inminentes elecciones legislativas, y Fernández no tendría los votos en el Congreso para cambiar la Constitución y presentarse a una reelección en 2015.

Ahora, tras la operación, las especulaciones políticas van desde que la presidenta saldrá políticamente fortalecida, hasta que convocará a elecciones presidenciales adelantadas. Entre los escenarios posibles se cuentan:

-El escenario “Fernández sale fortalecida”: Según esta teoría, el partido de Fernández obtiene mejores resultados de lo esperado en las elecciones del 27 de octubre, gracias al “efecto compasión” hacia la presidenta enferma. Y su período de reposo médico de cuatro semanas, la aislarían del costo político de la derrota de las elecciones legislativas, ya que ahora no podrá hacer campaña por los candidatos de su partido.

Según este escenario, Fernández podría ganar suficientes bancas en el Congreso como para seguir siendo una presidenta fuerte hasta el final de su período, y tal vez incluso convertirse en una poderosa figura política más allá de 2015, aun cuando no pueda ser reelecta.

Sin embargo, los escépticos dicen que con Fernández no habrá un “voto compasión” como el que la benefició tras la muerte de su esposo, Néstor Kirchner, en el 2010, porque el contexto es diferente. La economía está mucho peor, y su vicepresidente Amado Boudou —que está actuando como presidente interino— es uno de los políticos más impopulares de Argentina.

Un sondeo del diario Clarín reveló que el 61 por ciento de los encuestados dijo que la licencia médica de la presidenta no tendrá ninguna influencia sobre las elecciones legislativas, mientras que el 15 por ciento dijo que beneficiará al gobierno, y el 12 por ciento dijo que beneficiará a la oposición.

-El escenario “No pasa nada”: El partido de Fernández pierde las elecciones del 27 de octubre, tal como lo prevén la mayoría de las encuestas, y Fernández llegará con los mismos altibajos de los últimos años hasta el final de su período presidencial. Probablemente siga acusando a los empresarios y a los medios por la gradual decadencia del país, a pesar de que Argentina se ha beneficiado de la mayor bonanza económica de su historia reciente por los altos precios de las materias primas durante su presidencia.

“Si se recupera, estamos en un escenario de continuidad, en que puede aumentar el control gubernamental sobre la economía”, dice Daniel Kerner, del Grupo Eurasia en Washington D.C.

-El escenario de la “sucesión constitucional”: Los problemas médicos y políticos de Fernández se agravan y —ya sea por presión de sus hijos, o por no querer cometer el error de su esposo antes de morir cuando desoyó los consejos de sus médicos— la presidenta decide dimitir.

Esta semana venció el periodo de gracia para la aplicación de la Resolución 058. Quienes tenemos hijos en edad escolar hemos recibido comunicaciones llamando a constituirlos. Sin embargo, todavía hay dudas y desconocimiento sobre la materia. En las siguientes líneas compartiré mi análisis sobre el tema.

La Resolución 058, donde se establece la normativa y procedimiento de los Consejos Educativos, es abiertamente inconstitucional. Viola los artículos 2, 75, 76, 104 y 106. El primer vicio se encuentra en los Propósitos; allí se afirma que la Resolución tiene como fin construir “el nuevo modelo socialista”. Esta intención es inconstitucional y violenta la voluntad que los venezolanos expresamos en las urnas en diciembre 2007. Debemos recordar, con propiedad y firmeza, que Venezuela no es socialista.

La Resolución 058 también restringe los derechos que tenemos las familias a educar a nuestros hijos. El instrumento legal dispone la conformación del Consejo Educativo. La dinámica de este organismo propone que la participación de los padres está sujeta a un proceso electoral en donde nosotros, los padres, tenemos que competir con todos los miembros de la comunidad educativa – no solo los otros padres, sino también personal obrero, educativo, consejos comunales y cualquier persona que se considere corresponsable de la educación de tu hijo – si queremos participar como voceros en el proceso educativo de nuestros hijos. La disposición horizontal de la instancia y la dinámica electoral a la que nos somete es perversa. Ninguna disposición del Estado nos puede obligar a entregar el derecho que tenemos de educar a nuestros hijos.

De igual manera, el instrumento legal viola el artículo 104 de la constitución. Cede la administración de los planteles a personas que carecen de la idoneidad para hacerlo. Por ejemplo, el colectivo que se encargaría del desempeño académico no debe estar constituido necesariamente por maestros o personal especializado. Por otro lado el Consejo Educativo y los colectivos que lo integran dependen de un órgano superior: La Asamblea.

Debemos estar atentos a esta Asamblea: la Resolución 058 no especifica límites geográficos ni cualitativos para definir quiénes integran esa instancia encargada de evaluar, aprobar y revocar el trabajo de los colectivos que integran el Consejo Educativo. Por tanto, cualquier persona que se considere corresponsable en la educación puede tocar la puerta del colegio y exigir participar del proceso educativo de lo más preciado que usted tiene: su hijo.

Luego se presenta un tema muy delicado: la politización de los espacios escolares. Esta Resolución y los propósitos que la fundamentan revelan explícitamente que su razón de ser responde a las ambiciones políticas del régimen y su objetivo central es hacer de Venezuela un país socialista. Este instrumento es siniestro porque abre una peligrosa hendija por donde se pueden colar la ideologización, la intolerancia y la destrucción de la educación pública y privada. Mi esposo y yo, como padres, estamos en el derecho de educar a nuestros hijos según los valores éticos y morales que decidamos y, en tal sentido, el socialismo puede ser una opción como lo es el liberalismo o el humanismo cristiano.

El artículo 106 de nuestra Constitución señala que el Estado venezolano debe proteger y alentar las iniciativas privadas en materia educativa, respetando el ideario que los emprendedores decidan suscribir. Esto significa que si un grupo hebreo quiere fundar un colegio está en todo su derecho. Lo mismo una congregación católica, una iglesia protestante o un movimiento laico.

Nos están llegando las circulares. Seguramente a usted lo convocaron para constituir el Consejo Educativo de su colegio y, después de leer los párrafos anteriores se pregunta qué puede hacer ¿Qué podemos hacer? Le voy a comentar lo que mi esposo y yo vamos a hacer. Para los Alemán Bautista supone un problema de conciencia ser cómplices en la violación de la Constitución. Y no se trata de escrúpulos legales. Ni Gustavo ni yo somos abogados. Sabemos poco de leyes, pero amamos la justicia y nos indigna el sometimiento. Reconocemos que existe una vinculación directa entre Constitución y modo de vida.

Sabemos que ceder en este aspecto sería un grave error. En artículos anteriores he comentado cómo me entristece que los venezolanos nos convirtamos en testigos silentes de las injusticias. Me perturba la conciencia saberme parte de una sociedad totalitaria que se reconoce enferma pero que, aún así, sigue funcionando por inercia. Esta es nuestra oportunidad como padres y como venezolanos de salir del mutismo, aunque sea en una reunión pequeña en los colegios de nuestros hijos. Es nuestra ocasión de dar testimonio de lucha y resistencia. Y la verdad es que nos sale de manera muy natural. Se trata del futuro del regalo más grande Dios nos ha confiado: nuestros tres hijos.

En tal sentido y amparándonos en el artículo 333 de la Constitución Nacional que obliga a todo venezolano a defender los derechos constitucionales, pediremos un breve derecho de palabra en la Asamblea Escolar y, con firmeza y valentía diremos lo siguiente: ”La familia Alemán Bautista se niega a participar en este acto que viola la Constitución Nacional en sus artículos 2, 75, 76, 104 y 106 referentes a la familia, a la educación y a la libre asociación. Por lo tanto, consignamos ante este organismo, de naturaleza inconstitucional, este documento que explica nuestra posición e invitamos a los presentes a adherirse a la propuesta”. La verdad es que no sabemos si alguien nos va a acompañar en la iniciativa.

No se cuál será la reacción de los otros papás. Pero sí se que, al menos, nuestra intervención será ese punto de partida que invitará al debate y llamará a la reflexión. Si usted, después de leer este artículo, desea promover el debate constitucional y dar testimonio de lucha, puede conseguir una copia del documento para desconocer la Asamblea Escolar por motivos de inconstitucional en la página web de FORMA. (www.forma.org.ve) Siéntase libre de bajarlo, imprimirlo e usarlo.

Esta acción de resistencia personal y democrática genera muchas preguntas ¿Qué pasará después? ¿Qué le sucederá a mi colegio si todos los padres nos negamos a ser cómplices en un acto que es abiertamente inconstitucional? ¿Cómo actuará el régimen si encuentra en las familias un muro de contención? ¿Qué tipo de sanciones sufriremos? ¿A dónde nos lleva esta lucha? ¿Qué tendremos que resistir? Muchas interrogantes, pocas respuestas. La incertidumbre es la mejor opción cuando lo que está en juego es la educación de los hijos y la conciencia propia. Así se nos presenta la lucha y Venezuela nos necesita valientes.

En medio de una crisis estructural que sacude los cimientos de la calidad de vida del venezolano, y ante el rechazo cada vez más generalizado de un pueblo cansado de no concretar la materialización de sus expectativas y de satisfacer necesidades básicas que hoy constituyen una deuda social impagable por un gobierno demagogo, con ribetes populistas, altamente ineficiente y excluyente por definición, se anuncia la creación por decreto del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección de la Patria, entelequia represiva por antonomasia que tras el retórico compendio de objetivos patrioteros persigue cercenar derechos sustantivos de los ciudadanos venezolanos como lo son el derecho a la libertad de expresión y el derecho a estar informados.

Cuando la Asamblea Nacional de Ecuador analice una serie de importantes reformas al Código Penal, las mujeres ecuatorianas se percatarán de un cambio de carácter retrógrado en relación con la propuesta que se consideró el año pasado- la ley no elimina la despenalización del aborto en casos de violación.

En un informe publicado en agosto de 2013 titulado,“Criminalización de las víctimas de violación sexual: El aborto ilegal luego de una violación en Ecuador”,Human Rights Watch encontró que debido a las sanciones de presión por aborto que estipula el actual Código Penal de Ecuador, las mujeres y jóvenes recurren a abortos practicados de manera ilegal e insegura, lo cual frustra los esfuerzos de Ecuador por reducir la mortalidad y las lesiones maternas.

Este año, diversos grupos de derechos humanos integrados por docenas de mujeres ecuatorianas presentaron una propuesta ante la Comisión de Justicia, oficina a cargo de la redacción de la reforma al Código Penal, solicitando ladespenalización del aborto en todos los casos de violación sexual, no sólo cuando la mujer es ” idiota o demente “, como el código lo describe actualmente. ¿Cuál fue la respuesta de la comisión? Cambiar el texto de manera que sea menos ofensivo (ahora se define “una mujer que sufre de una discapacidad mental, en lugar de “una mujer idiota o demente “) sin embargo, estos cambios no alteran dramáticamente el contenido de la ley.

Las mujeres con discapacidad mental que están embarazadas como resultado de una violación pueden acceder a un aborto legal.

El resto de las mujeres y las jóvenes que han sido víctimas de una violación sexual no.

El año pasado, algunos miembros de la Asamblea Nacional estaban dispuestos a defender a las víctimas de violencia sexual durante el debate de julio de 2012 sobre la reforma al Código Penal. Dicho proyecto incluía un lenguaje que eximía de sanciones penales a las mujeres que se sometiera a un aborto si el embarazo era resultado de una violación, y garantizaba que las víctimas tuvieran acceso a una atención médica integral.

Este año, la asamblea ha abandonado a las mujeres embarazadas como resultado de una violación sexual, con el fin de no contradecir la línea del presidente Rafael Correa quien hizo un llamado para vetar cualquier ley que amplíe las condiciones para el aborto legal estipuladas en el Código Penal.

Los propios datos oficiales del gobierno indican que una de cada cuatro mujeres en Ecuador es víctima de violencia sexual. Cuando el aborto es ilegal para las mujeres que son víctimas de una violación sexual, aquellas que desean interrumpir el embarazo tienen que hacerlo clandestinamente. La mayoría de los abortos ilegales en Ecuador son inseguros, y el aborto es la principal causa de morbilidad, complicaciones, enfermedades, incapacidad y lesiones

¿Qué gana Ecuador con perpetuar la criminalización de las víctimas de violación sexual?

Fuente: HRW

El nuevo evento electoral que viviremos los venezolanos en el mes de diciembre es sin duda, en la historia de la Venezuela contemporánea, un hecho sui generis por muchos motivos que lo convierten en un hito necesario y protagónico para los cambios políticos en progreso.

Mas que en cualquier otro momento, los ciudadanos estamos buscando gobernantes que estén cerca de nosotros para solucionar los problemas cotidianos que nos impiden llevar una vida “normal”. Serán estos funcionarios locales los encargados de darle un nuevo rostro a la gestión pública para demostrar que si es posible lograr gestiones exitosas, honestas y enmarcadas dentro de una visión de progreso.

Es obvio entonces que no basta con obtener el voto favorable que permita ganar la elección, que en muchos casos pareciera incuestionable que ocurrirá y que permitirá, en una medición de fuerzas desequilibradas, por las razones que todos conocemos y que no merece la pena repetir por lo realistas y evidentes, evidenciar como la balanza se inclinará a favor de las fuerzas que están convencidas de la necesidad de un cambio. Será indispensable mostrar éxitos tempranos….

Y esto lo saben los cientos de hombres y mujeres que están participando en este proceso inédito en el cual la voz de la Unidad está jugando un rol fundamental señalando los  lineamientos y la visión necesarios para impulsar el cambio político que vendrá desde los ámbitos locales y que permeará los otros niveles hasta alcanzar al gobierno nacional. La transición ya se inició y dependerá de nuestra constancia y esfuerzo recoger sus frutos.

Se cosecharán cientos de nuevos liderazgos que requerirán planes de gobierno y de equipos capacitados para llevarlos adelante. Este será el reto!

A aquellos que son poco optimistas, apáticos o simplemente no consideran votar como una opción que merezca de su esfuerzo personal, les propongo  dejar atrás estos pensamientos desesperanzadores y pensar proactivamente no sólo sumando esfuerzos, con su participación electoral, sino convirtiéndose en propagadores de lo que está en progreso que es el resultado del esfuerzo conjunto de miles de personas que desde hace mucho tiempo se han organizado con una visión no electoral, con el propósito de contribuir a generar cambios sustanciales que nos permitan vivir en democracia y progreso.

A aquellos que se encuentran en los extremos, y no como un acto de fe, les pido al menos otorgar el beneficio de la duda y permitir que la fuerza de los hechos nos de la razón.

Conocemos la labor que se está haciendo desde los grupos políticos, sociales, técnicos, de pensamiento, para apoyar las gestiones de nuestros futuros representantes locales con mucho talento y responsabilidad, dedicando miles de horas hombres a hacer diagnósticos y proponer soluciones viables, dentro de las distintas especificidades locales, por lo que nuestra responsabilidad fundamental será permitir que logren sus objetivos. Se les están proveyendo a los candidatos a Alcaldes y Concejales guías sobre los asuntos de gestión municipal de mayor relevancia; aportando elementos para constituir una base sólida para su buena gestión y así contribuir en la construcción del ansiado progreso. Los demás hagamos entonces nuestra parte!

Se hace difícil percibir los cambios graduales por lo poco ruidosos y sutiles que generalmente son y puedo entender que a muchos les gustaría tener eventos categóricos, fechas dramáticas o eufóricas que recordar y que plasmaran el fin de una era.  En el caso nuestro, ya el cambio se inició y nos toca hacer que valga la pena.

Un día cualquiera del año 1347 llegó al puerto de Mesina un barco desolado. Ninguno de sus pasajeros había sobrevivido a la travesía. Solo las ratas exhibían sus vientres abultados por el festín que habían tenido a su disposición. El navío era portador de una tragedia descomunal que había comenzado quien sabe en qué lugar de la India cuando un guerrero mongol fue la primera víctima de la enfermedad. Lo cierto es que una inmensa fatalidad se cebó en Europa hasta matar a unas 25 millones de personas. Un quinto de la población del continente se sumó a 60 millones de almas que encontraron la muerte en Asia. La plaga se hacía presente en ciudades, pueblos y aldeas cobrando vidas sin importar creencia o condición social. Pueblos enteros fueron devastados hasta el  punto que allí quedaban los cadáveres como testimonio silencioso de que nadie había quedado vivo para decir la última plegaria o dejarlos en el cementerio.

El temor por lo que se les venía encima les hizo preguntarse por qué Dios les había mandado tal castigo. El conocimiento científico que todavía iba a tardar unos cuantos siglos en proponer explicaciones racionales y certeras era, en el siglo XIV, fatalmente sustituido por los prejuicios. En aquella época no era tan importante resolver el problema como conseguir un culpable. Todos estaban concentrados en la expiación, abandonando el terreno de la explicación, que no parecía crucial, porque si Dios les había mandado tal castigo era porque ellos no habían sido suficientemente fieles a sus designios. Y allí estaban los judíos a la disposición de la ignorancia fanática. Ellos, supuestos asesinos del hijo de Dios, eran indudablemente los responsables de la desolación que todos estaban sufriendo. Ellos habían envenenado los pozos e intoxicado a los creyentes. No podían ser otros sino ellos la eficaz herramienta del mal que se había atizado contra la cristiandad. Y comenzaron a matarlos en masa. No habían resuelto el problema, pero habían conseguido el chivo expiatorio ideal.

El fanatismo les había cegado. Tardaron demasiado en entender que esa enfermedad virulenta tenía en las ratas y pulgas sus agentes vectores. Que de lo que se trataba era de evitar el contacto con la suciedad, lavar la ropa y mejorar la higiene. No llegaron a entenderlo, porque como lo propone Nassim Taleb en su libro “El Cisne Negro”, ellos no sabían que no sabían las verdaderas razones de su desgracia.

Una forma contemporánea de ignorancia es la ideología. Marx decía que ésta era uno de los principales instrumentos de represión de que dispone la clase dominante, y es empleado para engañar a las clases subordinadas sobre la verdadera naturaleza del capitalismo y con el fin de perpetuar esta dominación. Hannah Arendt llegaba más o menos a la misma conclusión, pero sin la obsesión materialista de su paisano alemán: “Las ideologías son ismos que para satisfacción de sus adherentes, pueden explicar cualquier hecho deduciéndolo de una única premisa” aunque esta premisa sea falsa. Y Bárbara Goodwin engloba el concepto afirmando que “una ideología es una doctrina acerca de cuál es el modo correcto o ideal de organizar una sociedad y conducir la política, basada en consideraciones más amplias sobre la naturaleza de la vida humana y el conocimiento. Todas estas doctrinas afirman establecer aquello que es políticamente verdadero y correcto, y de esta manera, dan lugar a imperativos, que en su esencia, son morales”.  En todo caso, ni Marx, ni Arendt ni mucho menos Goodwin confunden ideología con realidad. Es todo lo contrario, una versión interesada de la misma para mantener el poder, evadir las responsabilidades, competir políticamente, ganar adeptos y arrinconar adversarios.

Me atreví a citar a Marx porque “unas son de cal y otras de arena”. En su época él hacía la crítica de las clases dominantes. En la mía, la clase dominante es el comunismo y la ideología es el marxismo recalentado una y otra vez en las febriles sienes de la ignorancia. Y como todos estamos experimentando en carne propia estas interpretaciones falaces e interesadas también asolan sociedades y se comportan como la peste contemporánea. De igual manera evaden responsabilidades, crean chivos expiatorios, mienten con descaro y no pueden parar el curso de los acontecimientos.

¿No es acaso el discurso oficial un esfuerzo sistemático para engañar a las clases subordinadas sobre la verdadera naturaleza del capitalismo? ¿No se encubren ellos, su incapacidad y corrupción detrás de la fábula de la guerra económica? ¿No pretenden criminalizar la actividad empresarial y militarizar el comercio y la industria? Precisamente están usando la ideología para enmascarar la realidad y esquivar el peso de las consecuencias de sus propios actos. La peste de hoy es la ignorancia de la realidad y la violencia ideológica con la que nos están violentando.

El discurso que pronunció Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional es un monumento a la ideología en su afán de torcer la verdad y presentar argumentos falaces pero creíbles sobre lo que está ocurriendo. Dice que la corrupción es culpa de los privados y no de los burócratas que actúan con impunidad. Afirma que la inflación y la escasez es el resultado de una conspiración, de una guerra y no de la impericia de un equipo y la inviabilidad de un modelo económico. Insiste en que el socialismo es el único camino para la redención del hombre y por lo tanto todos los males de hoy son producto de no haber sido más radicales. Reclama que la renta petrolera haya sido captada por los enemigos del pueblo y por eso mismo se han perdido cientos de miles de millones de dólares. Y por eso mismo “sería un contrasentido flagrante que una revolución sirva para que la burguesía parasitaria se enriquezca aún más, la burguesía parasitaria no produce nada, absolutamente nada y continúa apropiándose impunemente de parte de la renta petrolera para seguir en lo suyo, esto es en la especulación, la burguesía parasitaria hace lo posible y lo imposible para hacerse de las riquezas que pertenecen a todos los venezolanos y venezolanas provenientes en especial de la renta petrolera”.

¿Hay algo de cierto en todo ese discurso? Es más lo que encubre que lo que reconoce. No es cierto que el capitalismo sea el culpable de la debacle nacional. Ellos, su ideología y su impericia son responsables de la corrupción institucional y del desmontaje de la decencia republicana. No es cierto que el sector privado esté conspirando. Lo que ocurre es que se ha visto imposibilitado de hacer comercio o de producir bienes y servicios porque el gobierno expropia, confisca, saquea y hostiga la actividad empresarial y lo hace a la vista de todo el mundo. No es cierto que el activo empresarial venezolano sea equivalente a esa “burguesía parasitaria” con la que insulta el ánimo emprendedor. Lo que sí es verdad es que en las riberas del poder y del chavismo se han construido fortunas inmensas que no tienen justificación y se promueven y practican modos de vida fastuosos que no tienen nada que ver con el talante empresarial. Porque lo que viene fácil se gasta con ostentación, y ese no es el caso de la labor continua y sistemática que caracteriza el afán capitalista.

El discurso tuvo un tufo de mediocridad y farsa que todavía apesta el salón de sesiones de la Asamblea. Es que la ideología usada con la única intención de destruir-evadir no produce ningún otro efecto que esta ansiedad por la vuelta a la sensatez que todos estamos experimentando. Nicolás Maduro está condenado a que sus propias obras sean su verdugo. Lo dramático es que seamos nosotros los que suframos las consecuencias de la peste ideológica del siglo XXI.

Hace tres años nos referimos al delito de traición a la patria que altos funcionarios públicos, entre ellos algunos militares, podrían estar cometiendo en la alianza con los hermanos Castro de Cuba.

Indicamos entonces: Comete traición a la patria:

1) Quien atenta contra la independencia de la República.

2) Se confabula para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación.

3) Solicita la intervención de un país extranjero en los asuntos de la política interior de Venezuela.

4) Revela los secretos políticos o militares concernientes a la seguridad de Venezuela.

5) Entrega recursos a un país extranjero, que son empleados en perjuicio de la República Bolivariana de Venezuela, sus instituciones republicanas, sus ciudadanos y ciudadanas y sirven para desestabilizar el orden social.

Mencionábamos en especial como cercano al delito de traición a la patria, la cooperación (injerencia) cubana en 5 áreas claves de la seguridad nacional:

a) En registros y notarias.

b) Identificación y extranjería.

c) Inteligencia y contrainteligencia policial y militar, además de la llamada inteligencia social que se adelanta a través de consejos comunales y colectivos sociales.

d) La puesta en vigor de la nueva policía nacional.

e) Y la Fuerza Armada Nacional.

En toda esta historia se ha desarrollado la complicidad de altos mandos militares, sino por acción, al menos por omisión, en delitos tan graves como el narcotráfico, así como en los tráficos ilegales en la frontera de alimentos subsidiados, minerales estratégicos y combustible, por ser obligación de la Fuerza Armada Nacional impedirlos. Por cierto, de nada de esto le gusta hablar a Maduro, mucho menos tratarlo en una habilitante.

El título del artículo de hoy no es contra la institución Fuerza Armada Nacional en la que creo…aún, estando en contra de todos aquellos efectivos de la FAN que por acción u omisión son traidores a la patria en su deber jurado de cumplir con la Constitución, impedir la propaganda, militancia, proselitismo o parcialidad política de sus miembros, garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico. A ellos vayan entonces mis palabras, en nombre de miles de venezolanos: ¡Son unos traidores a la Patria!