Posiblemente si realizáramos una encuesta acerca de si se puede ser feliz en la oficina, obtendríamos un alto porcentaje de respuestas negativas. Pero aunque no lo creas, es posible sentirte feliz en el trabajo. En el siguiente artículo te contamos 4 consejos para ser más feliz en tu escritorio

No es ninguna noticia que prácticamente la totalidad de la población desea alcanzar la felicidad, el problema muchas veces es que la gente considera que para sentirse feliz necesariamente le deben suceder cosas grandes o importantes; sin duda estos sucesos provocan felicidad, pero no son los únicos. Según el portal Business Insider, existen algunos pequeños hábitos que pueden contribuir a nuestra felicidad. Por ejemplo, se puede considerar que pasar gran parte del día en la oficina nunca puede ser sinónimo de felicidad, pero a continuación te contamos 4 consejos para ser más feliz en tu escritorio.

Ser más feliz en la oficina:

1- Pensar en las cosas buenas que si sucedieron

La gente pasa mucho tiempo pensando en las cosas buenas que no sucedieron, pero qué pasa con las cosas buenas que si sucedieron. Dedica unos instantes a preguntarte ¿qué sería de la vida sin algunas de las cosas que damos por sentado en el trabajo? ¿Qué sería sin ese amigo que conociste gracias al trabajo? Pensar cómo sería todo sin algún elemento fundamental de nuestra vida laboral, puede ser una herramienta sumamente poderosa para sentirnos feliz con nuestra realidad.

2- Nunca olvidar ser agradecido

La gratitud es una de las emociones más poderosas, además, es una de las claves para valorar lo que tenemos. Por eso, cada día intenta ser agradecido con cada persona que te brindó su ayuda; no te tomará demasiado tiempo y logrará aumentar tu felicidad en un 25%.

3- Escuchar música

Está comprobado que la música puede influir en el estado de ánimo de una persona, principalmente en sus emociones positivas. Por eso, si pretendes sentirte feliz y mejorar tu humor comienza a llenar tu día de música.

4- Pensar en cosas que nos provoquen felicidad

Según un estudio, pensar en aquellas cosas, momentos o emociones que te generan sentimientos positivos puede contribuir enormemente a tu felicidad. El éxito, el amor y la amistad son algunas de las principales emociones que nos hacen aumentar nuestra felicidad.

Con información de Universia Perú

Publicado en: actualidadlaboral.com.ve

¿Puede haber patria sin compatriotas que se respeten y confíen entre sí? ¡No! En otras palabras, es posible que en toda nuestra historia, Venezuela jamás haya estado tan alejada de ser la patria de alguien como lo está hoy.

“Quítense ustedes aspirantes a caciques de turno, y pongámonos todos a sembrar, cada quien, su cuota de resultas petroleras”… Esa es la única manera de gestar una nación y una patria, en un país con las características de Venezuela con sus valiosos recursos naturales.

¿Cómo lograrlo? Por supuesto tiene que ser de una manera que se sienta realizable, dentro de un plazo que motive la acción. Esa continuamente repetida mantra del “primero necesitamos de tres generaciones de educación”, no solo suena demasiado a maestros solicitando enchufes, sino además paraliza. Todos sabemos, intuitivamente, que para sembrar bien las resultas petroleras, no hay otra manera que la de aprender haciendo.

Y les apuesto, 100 a 1, que los ciudadanos venezolanos aprenderían muchísimo más rápido darle un buen uso a sus propias resultas petroleras, que los caciques a las resultas petroleras de todos los venezolanos. ¡Páguenme! Ya tenemos suficientes evidencias de que gané tal apuesta. Basta con la gasolina regalada, y los dólares dizque regalados.

Hoy les ofrezco una plataforma para gestar nuestra patria… con la esperanza de que algunos jóvenes la hagan suya y la mejoren.

El 31 de julio de 2014, a los 100 años de iniciarse la extracción comercial en Venezuela con el pozo Zumaque I, decretaremos lo que increíblemente no se ha decretado antes, en este país tan vergonzosamente malagradecido de los recursos que la providencia depositó en sus entrañas… El Día del Petróleo.

Y ese mismo día anunciamos que, en el lapso de un año, estaremos técnicamente en capacidad de operar un sistema mediante el cual podamos depositarle, el primer minuto de cada mes, a cada ciudadano venezolano, hijo de padres venezolanos por nacimiento, su cuota parte de sus resultas petroleras.

Y el 31 de julio de 2015, comenzaremos activamente a gestar patria y nación, depositando el 10 por ciento de las resultas en las cuentas de los sembradores, incrementando ese porcentaje en un 10 por ciento cada año, hasta llegar a repartir el 100 por ciento, el 31 de julio de 2025.

Y el 31 de julio de 2025, celebraríamos entonces solemnes Misas de Acción de Gracias, por haberse liberado el país de la principal fuente de corrupción material y espiritual, la excesiva concentración de recursos y poderes no sudados en el Estado y sus caciques.

Ese día habremos logrado que una patria y una nación, sustituyan lo que actualmente solo es un negocio de otros… de esos quienes solo se sirven del servicio público, o de esos quienes se sirven de manera privada del petróleo.

Esas resultas petroleras repartidas de tal manera, aceitarán los motores económicos del país, en lugar de, como hoy, enchumbarlos.

¡No más (su)misiones! ¡Gestemos patria! El petróleo, ni de un Estado ni de algunos pocos… de todos.

PS. No soy hijo de padres venezolanos por nacimiento… ¡pero mis hijas sí!

perkurowski@gmail.com

http://radicaldelmedio.blogspot.com/

http://www.petropolitan.blogspot.com/

Fuente: El Universal

La necesidad que tiene Maduro de encontrar el voto requerido para la aprobación de la ley habilitante, nos ha obligado a detener la vista en el diputado que se prestará para que se haga realidad lo que busca. Todos miramos hacia un singular diputado gracias a cuyo voto se logrará una pretensión del Ejecutivo que se ha considerado como innecesaria e inconsistente. No es para menos. La identidad de quien se preste para la maniobra forma parte de un escenario capaz de mostrar situaciones de negación de compromisos partidistas y de deslealtad a principios de republicanismo, a través de las cuales se advierta, sin necesidad de microscopio, cómo van de mal en peor los movimientos de la política en la República Bolivariana. Sin embargo, el diputado 99 remite a situaciones de mayor trascendencia, que van más allá de la aprobación de un atributo que en esencia no congenia con el papel de quien detenta la jefatura del Gobierno.

En efecto, el apoyo del singular diputado a las pretensiones de Maduro significa la desaparición del freno con el que había topado en el Parlamento la hegemonía del régimen. La hegemonía del Gobierno obtiene, o puede obtener, la seguridad del sufragio calificado que la Carta Magna le impone para la aprobación de leyes orgánicas y para la designación de los altos poderes del Estado. Detenidas o apenas tomadas a medias las decisiones en torno a la designación de los detentadores de funciones de titularidad en el Tribunal Supremo de Justicia, en el Consejo Nacional Electoral, en la Fiscalía General de la República y en la Defensoría del Pueblo, por ejemplo, la revolución se libraría de la forzada provisionalidad que la obligaba a llevar con pausa lo que quería hacer de prisa. Ahora se olvidaría de una púdica dilación aceptada a regañadientes, para llegar, por fin sin escollos, a cualquiera de las metas que se propusiera.

También significa un duro golpe para la oposición. Gracias a la votación obtenida en la última elección de diputados, la oposición se había convertido en un contrapeso que debía respetar el gobierno so pena de llegar a situaciones escandalosas de ilegalidad y violencia que llevarían a hablar de una dictadura sin antifaz. La oposición no perdería un representante, no sólo se quedaría sin una mano alzada entre otras muchas, sino la presencia y la importancia obtenida como herramienta de contención frente a las decisiones del gobierno. Se vería menguada hasta una precaria situación de adorno que no solamente mostraría su debilidad, sino que también la convertiría en compañera de unas decisiones que avalaría por el hecho de mostrarse como una presencia en la Cámara, ineficaz para contener a la revolución pero útil para concederle legitimidad desde el punto de vista formal.

La ley habilitante de Maduro depende de un voto, pero también el rumbo de los negocios públicos en general, la profundización de la revolución y la mengua aparatosa de la oposición. Pocas veces ha sido tan importante una mano alzada. El nombre de quien la levante no pasará inadvertido.

Fuente: El Nacional

EFE

Fuente: Portafolio.co

En la entrega de los primeros US$ 100 millones, el Gobierno les dio prioridad a los productos navideños.

El Gobierno de Venezuela informó que en el inicio del nuevo ciclo de subastas semanales de divisas que se realizó ayer, se dio prioridad a las empresas que importan productos navideños, tras reiterar que cada semana saldrán a la puja 100 millones de dólares.

“Los primeros sectores que se han priorizado tienen que ver con todo el tema de nuestras celebraciones navideñas (…) alimentos, festejos, todo el tema de los elementos que conforman la navidad”, dijo el vicepresidente para la Economía y ministro de Petróleo y Minerías, Rafael Ramírez. El ministro indicó que el proceso de subasta a través del Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad) “va bien” y señaló que ayer mismo cerró el proceso de recibimiento de órdenes para esta semana. “Casi tenemos colocada toda la oferta que se hizo y del resultado de ella vamos a hacer una evaluación”, indicó, y señaló que si tras esta primera subasta los sectores importadores de productos navideños requieren más divisas, se analizará la posibilidad de que apliquen para la siguiente puja, que será la próxima semana.

Asimismo, aseguró que mañana se hará un balance del resultado de la subasta, día en el que también se anunciará qué otros sectores van a participar en la puja de la semana próxima. Comentó que la adjudicación de dólares se realiza al tiempo que se revisa “la situación interna” de la Comisión Administración de Divisas (Cadivi) que se encarga de entregar, según el Gobierno, el 95 por ciento de las solicitudes de divisas.

En varios momentos la intelectualidad latinoamericana ha buscado encontrar e interpretar las razones debido a las cuales los caudillos tienen tan profundo raigambre por estos lares. No cabe duda que su presencia ha sido lo más nefasto que ha podido suceder a estos países que han sometido su andar a los humores o decisiones de los dirigentes de turno que, vaya a saber por qué mixtura de circunstancias, logran imponer su voluntad sobre el resto. Lo cierto es que su incidencia ha infringido el peor mal que se pudo haber hecho a estas naciones que, han enfrentado este enorme obstáculo, en desmedro de la institucionalización. Verdad es que en esporádicos momentos aparecieron seres superlativos con extraordinaria visión que pretendieron enfilar a sus países hacia la modernidad. Personas que se elevaron sobre sus contemporáneos tratando de marcar un rumbo que permitiese enderezar a sus estados hacia un destino relevante. Pero fueron los menos. Más bien la historia está plagada de personajes rocambolescos que confundieron dirigir a sus países con el manejo a su antojo de una heredad. Siempre con las ansias de sostenerse en el poder apelaron a cualquier vía y salieron maltrechas las instituciones. Todo caudillo a su tiempo pretendió hacerse del control total de las funciones del Estado. Han repudiado que existan límites a su poder y la ley ha sido una entelequia. Aquello podemos observarlo en los actuales momentos en la forma burda y grotesca con la que actúan los herederos del chavismo y, con alguna mayor sutileza, en los cambios que propuso a su tiempo la Mandataria argentina cuando pretendió hacerse con el control del ente que regula el funcionamiento de la justicia, hecho que fue impedido por un fallo de la Corte reorganizada en tiempos del propio kirchnerismo. El resultado es que, con esas prácticas, las inversiones se ahuyentan. Solo se arriesgan los que han estrechado vínculos con los detentadores del nuevo poder. En esos escenarios la competencia desaparece, el secretismo es el que domina en los asuntos del Estado, surgen dudas por doquier y patrimonios inexplicables. Sin embargo, aún hay amplios segmentos que, sintiéndose favorecidos por el asistencialismo del que hacen gala estos gobiernos, los respaldan sin considerar que, en el mediano plazo, las crisis activadas, cuando detonen, los afectarán principalmente a ellos. No basta únicamente con lo numérico ni con las toneladas de cemento. El principal déficit de estas naciones es el institucional. Lo cualitativo es un imperativo que, de escasear, no permitirá la existencia de un futuro basado en sólidos pilares que garantice, más allá de esporádicos golpes de fortuna ocasionados por factores exógenos ajenos fuera de control, el progreso permanente y sostenido de estos pueblos. Basta ver el retroceso que hoy sufren naciones que alguna vez constituyeron verdaderos referentes a seguir.

Fuente: Diario El Comercio

Maduro busca legislar también en materia penal. Diputados ya conocen propuesta de Ley Habilitante. El mandatario podría crear normas sobre el financiamiento “ilegal” de los partidos políticos y contra el acaparamiento Miembros de la comisión que estudiará la propuesta presidencial desconocen qué decretos-leyes se sancionarían

En la noche del martes se dio a conocer la hoja de trabajo sobre la petición de Ley Habilitante presentada por el presidente Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional, en la cual se develó la solicitud del mandatario de legislar en los ámbitos de la “lucha contra la corrupción” y en “defensa de la economía”.

El texto, que está compuesto por cuatro artículos, esboza conceptos generales que van desde impulsar la ética socialista en la administración pública, dictar y fortalecer sanciones penales, luchar contra la legitimación de capitales, hasta garantizar el derecho del pueblo a tener bienes y servicios de calidad.

Según se expone en el documento, el mandatario tendrá 12 meses para legislar contra la corrupción centrándose en aspectos como el combate contra el financiamiento ilícito de los partidos políticos, la creación de normas que eviten la fuga de divisas y fortalecer el sistema financiero nacional.

Llama la atención el literal d, que habilitaría al Ejecutivo a “establecer mecanismos estratégicos de lucha contra aquellas potencias extranjeras que pretendan destruir la Patria en lo económico, lo político y lo mediático.

En el ámbito económico, desde Miraflores se podrán elaborar decretos-leyes dirigidos a dictar y/o modificar normas vinculadas a los procesos de producción, importación, distribución y comercialización de alimentos, materia prima y rubros de primera necesidad.

Los poderes especiales también podrán tratar normas que eviten “las vulnerabilidad de la economía” y que velen por la “estabilidad monetaria y de precios”. También se especifica la lucha contra el acaparamiento, la especulación y la regulación de “las solicitudes de divisas a objeto contrario para el fin solicitado”.

DECRETOS DESCONOCIDOS
Los decretos-leyes que pudiesen ser sancionados por Nicolás Maduro en el marco de la Habilitante aún son desconocidos por los miembros que conformarán la comisión parlamentaria que estudiará la solicitud del Ejecutivo, según lo dio a conocer el diputado Elvis Amoroso (PSUV), quien aseguró que el grupo de trabajo se limitará a revisar el contenido de la propuesta.

“Es responsabilidad del Presidente legislar en las materias que el Parlamento le habilite, los decretos-leyes correspon- den al mandatario después de ser habilitado”, explicó.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Política Interior adelantó que en su opinión debería dársele prioridad a normas como la Ley de Ilícitos Cambiarios, la Ley de la Delincuencia Organizada, y las vinculadas con el financiamiento del terrorismo y el narcotráfico.

También rechazó la posibilidad de que la Habilitante sirva para permitir el financiamiento público de las organizaciones políticas.

Se conoció que los miembros de la comisión mixta que estudiará la propuesta presidencial aún no han recibido la convocatoria por parte del presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, para su primera reunión.

La delegación estará conformada por la junta directiva de la AN y los presidentes de todas las comisiones permanentes, lo que dejó por fuera a los representantes de la oposición.

Fuente: Diario Tal Cual

La diputada Dinorah Figuera denuncia al presidente de la AN, Diosdado Cabello, ante la Fiscalía por abuso de poder, tras sancionar a los parlamentarios Julio Borges y Nora Bracho

La diputada Dinorah Figuera denunció este miércoles ante la Fiscalía General de la República al presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello por abuso de poder ante las sanciones interpuestas a los parlamentarios Julio Borges y Nora Bracho.

La jefa de la Fracción Parlamentaria de Primero Justicia señaló que la Asamblea Nacional no merece que un parlamentario que busque todo el tiempo la confrontación, le vulneren los derechos como lo hicieron con Borges y Bracho.

Lamentó que les fuera violado el debido proceso, la presunción de la inocencia, contemplado en el artículo 179 de la Constitución, les violentaron el derecho de palabra por 30 días, que por cierto habían dicho que sería mucho menos.

“No solo eso, sino que la Ley Habilitante será evaluada por la Comisión Consultiva que no es más que todos diputados del PSUV pues fuimos removidos la oposición y esta fue la plena intensión que nos sacaran”, aseveró.

La parlamentaria por el partido aurinegro solicitó estatus de los casos de corrupción de Diosdado Cabello durante su gestión en la Gobernación de Miranda, debido a que como es el caso de unas compactadoras que se compraron y solo se entregó una.

Consideró que si el diputado Cabello tuviera moral, se quitara su inmunidad parlamentaria y se sometería a investigaciones que son mucho menos de las que hoy se le imputan al alcalde de Valencia. Figuera exhortó al Poder Judicial a darle celeridad a las investigaciones que pesan sobre dirigentes del oficialismo venezolano.

Fuente: Diario Tal Cual