Corazón de mi Patria manejó como propios más recursos que cualquier otro presidente y como no le bastaban endeudó al Estado hasta límites desconocidos en el país, lo que no impidió que succionara hasta quebrar (“¡Un millardito por favor!”, solicitaba) las empresas de Guayana, la industria eléctrica, Petróleos de Venezuela y el  Banco Central…

Devastó el país, arrasó sus ciudades y asoló sus campos, como Atila ciertamente (o injustamente), porque Corazón de mi Patria no ganó una sola batalla, si es que en rigor dio alguna… y por lo del 4 de febrero de 1992 pudo haber sido condenado hasta por el reglamento de los galleros: gallo muerto en la raya es declarado ganador si el otro corriendo va (CAP estuvo a punto de ser asesinado y el otro no corrió más lejos porque en El Calvario no había más escalinatas)…

Gastó todo lo que pudo (mucho más de lo que el diputado Carlos Berrizbeitia está en capacidad de calcular), contraviniendo reglamentos, leyes y la Constitución, con tal de promover su imagen… sin importarle un bledo la corrupción de los militares, a quienes autorizaba todas las compras de armas que le proponían, a sabiendas de que los presupuestos estaban inflados y que la diferencia entre costo real y costo de venta sería compartido entre vendedores y compradores, aunque la operación se hiciese supuestamente entre Estados.

En España imputaron a dos directivos de los astilleros públicos Navantia que pagaron comisiones millonarias (43.000.000 de euros ) por la venta de ocho buques militares a Venezuela y entre los favorecidos aparecen varios militares venezolanos a quienes se les hicieron transferencias en las Antillas Holandesas…en Francia imputarán a otros, relacionados con el colosal alijo que metieron en un avión de Air France y en las listas de narcotraficantes del mundo hay más oficiales venezolanos que peloteros “criollos” en los roster de las grandes ligas, con la diferencia de que a los primeros no se les ha hecho justicia.

Fuente: El Nacional

Después del desmantelamiento de Colombia, la república de Venezuela partió del principio de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Para convertir en realidad el precepto, la Constitución de 1830 tomó una decisión   revolucionaria en su momento y respetada por la legalidad en adelante, que debía marcar el rumbo de los asuntos públicos hasta nuestros días: la abolición del fuero militar y del fuero religioso. De acuerdo con la carta magna, ni la exhibición de charreteras ni el hecho de llevar tonsura establecían diferencias a la hora de hacer trámites en las oficinas públicas, a la hora de solicitar cargos o distinciones, cuando se deseaba participar en política y negocios o cuando se debían ventilar causas particulares en los tribunales. Desaparecieron las instancias especiales, los caminos que apenas podía transitar un grupo selecto de personas, las peculiaridades que antes distinguían a los miembros de corporaciones o instituciones singulares de la sociedad.

Hecho trascendental debido a que se convirtió en realidad después de la Independencia, obra de militares que podían pasar factura por la sangre derramada, y mientras la Iglesia mantenía un influjo que venía del período colonial y que no estaba dispuesta a perder. Páez ejercía la Presidencia, pero no solo apoyó la propuesta de igualdad ciudadana sino que también la defendió con las armas contra factores retardatarios. En 1835 los oficiales del Ejército Libertador se levantaron contra el gobierno de José María Vargas reclamando el restablecimiento de sus fueros, pero el Centauro los metió en cintura. La lección funcionó, por lo menos en términos formales, debido a que en el futuro ninguna administración se atrevió a proclamar la peculiaridad de los uniformados, ni a concederles preeminencias por el hecho de pertenecer a las fuerzas armadas. Las guerras civiles y las dictaduras los llevaron a cargos de importancia, entre ellos la jefatura del Estado y los gabinetes ministeriales, pero nadie les otorgó favores ni les hizo concesiones con la excusa de que eran   militares. De los curas, ni hablar. Tuvieron peor suerte y se conformaron con su destino, debido a que los liberales los tenían entre ceja y ceja.

No se trata ahora de ofrecer una inoportuna lección de historia, sino de llamar la atención sobre la extralimitación de Maduro con los militares que lo acompañan o rodean, sobre la dejación de principios republicanos que ha llevado a cabo por su conducta frente a ellos. Primero ordenó  la creación de una banca especial para los negocios de los uniformados –como si sus tratos fueran distintos y más dignos de atención que los tratos de los civiles–;  después les hizo simbólica ofrenda de la espada peruana del Libertador –como si a ellos correspondiera preponderancia en la custodia de la patria–, y más tarde les repartió una flotilla de automóviles debido a la cual poseen, de manera exclusiva, con alivios provenientes de las arcas públicas, recursos de locomoción  que están vedados para el resto de los venezolanos. Ahora les concede la fundación de un canal de TV para cuyo arranque ha sacado del erario 5 millones de dólares. El hecho de convertirlos en insólitos poseedores de un medio habitualmente dedicado a la información general y al entretenimiento no sólo es un disparate, una fábrica digna de chacota, sino también una enormidad sin precedentes en la vida de las repúblicas sensatas y civilizadas. En el caso venezolano, un retroceso deplorable si se hace memoria del itinerario de avanzada que se inició en 1830.

Milicos TV se presta para fáciles burlas, para un vodevil que se evita ahora para no descuidar la gravedad de lo que realmente significa en términos de preferencia entreguista e injustificable a una institución de la sociedad que no merece, bajo ningún respecto, bajo ninguna apreciación de naturaleza republicana, los privilegios que se le conceden. Maduro convierte a los milicos en venezolanos de excepción, sin mirar hacia los derechos de quienes pronto contemplarán un espectáculo antediluviano a todo color y en pantalla plana. Maduro restablece un fuero borrado hasta hoy de los anales de la historia patria, o es rehén de los milicos. Cualquiera de las explicaciones pone los pelos de punta.

Fuente: El Nacional

Heinz Dieterich rescataría algún respeto y credibilidad si empezara por explicar cómo era su contrato de asesoría con Chávez. En qué consistían sus servicios. Cuáles fueron sus recomendaciones. Cuánta es su responsabilidad en el diseño del socialismo del siglo XXI. Qué medidas fueron tomadas a la luz de sus consejos. Qué parte de la realidad venezolana es de su cosecha. Qué porción de la tragedia venezolana puede atribuírsele. Cuántos de los castigos que estamos padeciendo día a día fueron concebidos por él en su tranquilo gabinete de mentor de tiranos. Y, desde luego, algo contribuiría al esclarecimiento de su papel la revelación del monto de sus honorarios, así como la moneda en que le eran cancelados (esto, a partir del hecho de que los salarios de los apátridas venezolanos son en bolívares, exclusivamente). Una vez aclarado todo esto, sería conveniente establecer hasta qué día, exactamente, le llegaron las mesadas; si hubo correspondencia con la dupla Maduro/Cabello para que ellos le prolongaran la manguangua; y si Wilmer Castro Soteldo ya ha pedido las tarifas para apuntarse al servicio (sospecha a la que ha dado pie el propio consultor, al referirse a este militar como la excepción “honesta y que tiene méritos en la conducción de ese proceso”, y el indicado “para que hable con los dos que gobiernan y les advierta que están conduciendo el Titanic”).

Como tantos otros tributarios a la debacle venezolana, Heinz Dieterich está tratando ahora de poner su marca en lejía, a ver si salva algún prestigio del paisaje lunar al que ha sido reducido el pobre país de cuyo botín se apresuró a triscar. Como tantos otros, no tiene el coraje y la honestidad de reconocer que se equivocó; que él forma parte de esa izquierda que se pasó la vida denostando de los militares para terminar arrodillado ante el culto a Chávez, finalmente un sátrapa militarista más, que carecía de la más mínima formación y tenía un profundo desprecio por la institucionalidad y las leyes; que el supuesto carisma que los hechizó no era más que un síntoma en la psiquis de los seducidos (y la prueba es que mucha gente jamás percibió ningún atractivo mágico en Chávez y que no vio en él más que un sargentón primitivo, sin sentido del ridículo e irresponsable hasta extremos galácticos).

En vez de eso, Dieterich opta por una operación que también hemos visto muchas veces: culpar a otros. Jamás a los poderosos, a los jerarcas del régimen, muchos menos al propio Chávez, a quien sigue siendo ventajoso adular. Dieterich culpa a los medios de comunicación, al sector privado que todavía sigue produciendo algunos bienes y servicios y, sobre todo, culpa a la gente.

En artículo reciente y en entrevista con CNN, Dieterich se rinde ante lo obvio (y largamente advertido por los adversarios de Chávez): Venezuela “tiene graves y urgentes problemas económicos”. Más aún, dice que “Si el gobierno de Maduro/Cabello no toma medidas inteligentes y drásticas de manera inmediata en lo económico y político, tiene los meses contados”. Y una línea más allá augura que ese cuadro de penurias configura “evidentes escenarios de la eventual caída”, el primero de los cuales sería el de “movilizaciones callejeras”, que Dieterich afirma, en primer lugar, que serían “dirigidas por Washington y la derecha”. Esto significa que el pueblo víctima de ese colapso, como él mismo lo llama, solo se movilizaría si lo dirigen factores externos a él y con fines aviesos.

Esto es lo más ofensivo de los últimos pronunciamientos de Dieterich, la mezquindad con que se refiere a las masas venezolanas oprimidas por la tiranía que él asesoró y depauperadas por unas directrices que también tienen su impronta. Todo lo demás es sabana para su oportunismo, que consiste en señalar a Maduro de todas las faltas de Chávez (cursilería, conducción equivocada, falta de conexión con la realidad, ineficiencia, estímulo al clientelismo, negativa a rectificar, auspicio a los distintos tipos de cambio, creación de monopolios absurdos, terquedad en un modelo que conduce a la hiperinflación y a la fuga de capitales, asfixia al pueblo y a las clases medias…), sin admitir que todo eso estaba anunciado desde el primer y, lo que es más vil, sin reconocer su parte de culpa en la hechura de ese abismo al que hemos sido arrojados los venezolanos.

Publicado en: El Nacional

Durante casi una década el grueso de la opinión pública venezolana gastó líneas de tinta y espacio ante las cámaras de televisión para desmentir los evidentes elementos que probaban la injerencia cubana en diversos ámbitos nacionales. Los múltiples viajes del presidente Chávez a La Habana, eran solo la punta del iceberg, que de manera inexcusable, analistas, hacedores de opinión e influyentes líderes políticos porfiaron en negar y desconocer.

Así mismo durante casi una década, se multiplicaron las denuncias y las pruebas suficientemente documentadas, de las desventajosas condiciones electorales que el régimen le imponía a los electores y a los candidatos de la oposición democrática. Desde la cabeza del CNE, no hubo ni el recato ni la discreción mínima necesaria para ocultar o al menos, no poner en evidencia la gran simpatía que los rectores del órgano electoral tenían por el hoy difunto presidente Chávez. Muy a pesar, de la multiplicidad de signos de la escandalosa gestión del CNE, fueron muchos los que se prestaron a negar los hechos ante los medios, otros se ocuparon atacando a los denunciantes.

Todo ello trajo, entre otros efectos, que tanto la enorme injerencia cubana y la fraudulenta gestión del CNE, no tengan hoy consecuencias políticas, muy a pesar que en la actualidad a casi nadie en Venezuela le quedan dudas de la presencia cubana, ni de la gestión rojo rojita del CNE.

Pero ocurre que, hoy en pleno 2013, una vez estamos ante un escándalo de Estado.

La nebulosa en torno al Registro Civil de Nicolás Maduro, su lugar y fecha de nacimiento, su presunta doble nacionalidad, entre otras interrogantes en torno a su partida de Nacimiento, lejos de ser debida y oficialmente aclaradas, han sido ocultadas. La rocambolesca incursión que en el tema hizo la presidenta del CNE, solo sirvió para aumentar el grueso de la bruma que cubre el affaire de la Partida de Nacimiento presidencial.

El asunto, tiene relevancia y trascendencia. Maduro tiene una imagen ya bastante malograda y esto se la debilita aún más. Si el rey está prácticamente desnudo ¿por qué no quitarle la hoja de parra? representada por su partida de nacimiento. El régimen de Maduro tiene un reducido margen moral de maniobra ¿por qué no hacer todo para que dicho margen se siga reduciendo?

Este nuevo y escandaloso elemento surge justo cuando la opinión pública, acababa de liberarse del vendaje que le impedía ver de frente la realidad del régimen castrochavista.

Pero al igual que en la última década, es potencialmente deshonesto el desprecio que algunos hacedores de opinión le otorgan hoy a las consecuencias políticas del affaire de la Partida de Nacimiento de Maduro. Sin duda, un nuevo y grave error táctico.

No estamos ante un simple asunto de identificación y extranjería.

La política es a ratos mentira. Hay diversas maneras de mentir ¿por qué no al estratagema de la partida de Nacimiento de Maduro?

In fine, no se trata de si es colombiano o no, se trata que el asunto debilita su imagen en particular ante sus seguidores.

“El colombiano Maduro es el mejor presidente de Venezuela que han tenido los cubanos. Esa es la mejor expresión chavista de la globalización” escribió Carlos Alberto Montaner vía Twitter.

Se impone una terapia intensiva de realismo político al liderazgo opositor. Ya basta de tratamiento homeopático.

1. The Grand Budapest Hotel

2. Paranormal Activity: The Marked Ones

3. Endless Love

4. Non-Stop

5. That Awkward Moment

6. Why We Ride

7. Bridegroom

8. Philomena

9. Vampire Academy

10. Thor: The Dark World

11. Homefront

@LiveFromMind

Fuente: www.actitudfem.com por Carolina Saracho

Podemos tratar todas las posiciones del kamasutra o, consultar con un científico cuál es la más placentera y disfrutar por horas. Eso hicimos:

1. Usa la palabra

Dile a tu pareja que te repita constantemente lo bien que te ves (y que sabes). Las mujerestemen que sus genitales no tengan buen sabor, o que no se vean tan atractivos. Si se sienten seguras sobre esto será más fácil que logren un buen orgasmo porque se sentirán más relajadas. Pídele a tu pareja que lo recuerde cuando ande explorando tus zonas bajas. Nos lo dijo la Dra. Debra Lynne, de la Universidad de Indiana.

2. Usa tus oídos

La única diferencia entre un gigoló y un ligue regular es que el gigoló realmente escucha lo que las mujeres dicen, por ende, sabe lo que quieren en la cama. Así que: pregunta. Y habla. Lo ideal sería tener este tipo de conversaciones fuera de la cama, para que no sientan la presión de estar haciendo algo mal en ese momento. Discútelo en el desayuno, o antes de dormir. Esto nos lo sugirió la Dra. Helen Fisher, del Departamento de Antropología de la Universidad de Rutgers.

3. Tóquense por todos lados

Las caricias reducen el estrés y liberan la famosa oxitocina, una hormona sexual que aumenta los niveles de testosterona en la mujer (y por supuesto en ellos) y te hace desearlo más. La sugerencia de la Dra. Carol Cassell, presidenta de la Sociedad para el Estudio Científico de la Sexualidad es usar algún tipo de crema o aceite para estimular más las zonas erógenas de cada uno.

4. Explota tu cocina

La arginina es la base del viagra, así que los hombres pueden comer alimentos que la contengan para mejorar su desempeño físico sin tener que usar medicamentos. Todo lo que es bueno para nuestro organismo sirve para mejorar las relaciones sexuales: la proteína, las grasas no saturadas, las frutas con mucho color, los vegetales que contienen antioxidantes, todos los alimentos que mejoran tu cuerpo mejoran tu desempeño sexual. Lo escuchamos de Lynn Edlen-Nezin, autor de “Great food, great sex”.

5. Tómate tu tiempo para desvestirte

Hay cierto grado de manipulación en los neurotransmisores. El observar una imagen de una persona desnuda va liberar una rápida cantidad de dopamina y oxitocina, sin embargo, si prolongas la escena, el efecto dura más tiempo, anticipándose a lo que va a ocurrir. Tómate tu tiempo quítate prenda por prenda, lentamente, mientras lo miras fijamente a los ojos. Esto nos lo comentó Andrea Kuszewski, Terapeuta de Bostón, Massachusetts.

6. Báñate

No existe una feromona artificial en el mercado que te vuelva irresistible. Así que ayúdate un poco y báñate siempre con jabón neutro para que liberes tu olor natural (créenos, sobre sale a tu perfume). Y deja alguna prenda tuya en su casa, para que siempre que abra el cajón de la ropa interior tenga imágenes súper sexys contigo en mente. Consejo del Dr. Tristam Wyatt, del Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford.

7. Crea un buen ambiente

Para que las mujeres se exciten deben apagar nuestros chips de estrés y ansiedad. El crear un ambiente con las luces bajas y unas velitas te ayuda a relajarte y disfrutar más del sexo. Un estudio de la Universidad de Harvard demostró que si se les abraza por más de 30 segundos su nivel de oxitocina aumenta, anticipándonlas al sexo. Así que cuélgatele como chango un minuto y disfruta su olor, la sensación de estar con él, etc., y relájate.

Ya conocidas las líneas generales del proyecto de ley habilitante, que habrá de discutir la Asamblea Nacional en los próximos días, no cabe la menor duda de que se trata (de ser aprobado) de un nuevo instrumento para profundizar y radicalizar el rumbo del proceso chavista, que ahora está en manos de Maduro y una dirección cívico-militar. El objetivo inicial de avanzar en la lucha contra la corrupción se complementaría con las leyes que se aprobarían para contrarrestar la llamada “guerra económica”.

En ambas direcciones se acentuará el control de espacios privados de la economía y, seguramente, las medidas tomadas con el alcalde de Valencia, Edgardo Parra, y sus colaboradores, enjuiciados por prácticas de corrupción, podrían facilitar la aplicación de sanciones similares contra gobernadores y alcaldes de la oposición, quienes ya han sido directamente señalados por el propio Maduro.

¿Qué viabilidad tendría un salto hacia delante de la revolución bolivariana cuyos resultados, después de 14 años, han colocado al país en un escenario de severas complicaciones económicas y ante el cual no se vislumbran respuestas eficaces y pertinentes? En el pasado, Chávez pudo afrontar coyunturas críticas, gracias a su carisma, a los atributos de su liderazgo y al incremento de los precios petroleros, porque todavía se daba un margen de esperanza en sectores populares y porque era tiempo de aguardar resultados concretos en el camino de asegurar mejores condiciones de vida para la mayoría. Pero ahora no es así. Justamente la incertidumbre y el temor que hoy reinan en el país (por igual entre chavistas y opositores) es el producto de la constatación de que se trata de un proyecto que, a la postre, habría de demostrar su inviabilidad y las costosas consecuencias que él desató para la población venezolana.

Ante el dilema de proponer una rectificación sustancial de las políticas implementadas hasta ahora (como se ha hecho en procesos similares en otros países) y por esta vía asegurar de alguna manera un clima que facilite aproximaciones y acuerdos, Maduro parece decidido a apostar por el camino contrario, que seguramente terminará por complicar aún más la situación actual y acentuar la polarización política, que seguramente creará obstáculos adicionales a su gobernabilidad.

Una apuesta demasiado riesgosa hecha justamente cuando su gestión está siendo castigada por la valoración de los venezolanos, según los más recientes sondeos, y que probablemente se exprese en términos de “voto castigo” en las elecciones del 8 de diciembre, que si bien son para elegir alcaldes y concejales, en esta ocasión están definitivamente impactadas por las variables políticas. En este sentido, el reciente artículo del asesor del régimen, Heinz Dieterich, no debería echarse al saco del olvido.

Fuente: www.el-nacional.com