En Venezuela hay excelentes analistas políticos. Pero a ninguno sigo con tanto interés como a Teodoro Petkoff. Lo ameritan una larguísima experiencia, una probada sensibilidad política, y por cierto, un alto nivel de información. Por eso leí con suma preocupación su Editorial en Tal Cual del 17 de Octubre de 2013 titulado “Manu Militari” en el cual afirma que el ejército, mediante la fundación de CESPPA (Centro de Seguridad y Protección a la Patria) se ha situado definitivamente por sobre el gobierno mediante un “golpe frío”.

Gracias a CESPPA ha quedado claro que la política de Venezuela enfrenta un problema muy serio. Quizás el más serio de los últimos quince años.

CESPPA es un organismo militar anticonstitucional que pone bajo su tutela los ministerios del Interior, Justicia y Paz; de Relaciones Exteriores y de Defensa. Más todavía. Una junta militar decidirá cuanto y cuando deberá ser informada la opinión pública. Y por si fuera poco, CESPPA determinará acerca de cuales informaciones deberán ser entregadas al propio Presidente de la República.

En otras palabras, CESPPA es un “poder sobre el poder”, una instancia supraestatal situada sobre el Ejecutivo. Su cometido no es otro sino subordinar el poder político al militar. Razón por la cual deduce Petkoff: “El Presidente está literalmente en manos del CESPPA. Y con él todos nosotros, los venezolanos”.

Si el consumado por el CESPPA es un golpe, se trataría entonces de uno de los más refinados de América Latina, tierra de golpes y golpistas.

Lejos están los tiempos en que los militares bombardeaban palacios gubernamentales, llenaban de prisioneros los estadios, abrían campos de concentración y establecían centros de tortura. Hoy en cambio ha sido creado en Venezuela un gobierno militar situado por sobre las instituciones públicas, incluyendo la propia presidencia de la república.

CESPPA ha asumido el poder real reduciendo al gobierno a instancia puramente formal. En lugar de la “dictadura del proletariado” ha sido instaurada la “dictadura del militariado”. Como en Irán, en donde el gobierno civil se encuentra bajo las instituciones religiosas, el de Venezuela -caso peor- ya se encuentra bajo las instituciones militares. CESPPA ha convertido el Estado político en un Estado militar. Eso quiere decir simplemente que la verdadera ley habilitante reside en manos de CESPPA. O lo que es igual, frente a CESPPA Maduro es un simple inhabilitado.

Por supuesto, el de Chávez también era un gobierno militar. La mayoría de los puestos decisivos estaba en manos militares. La ideología de gobierno era militarista y no política. El lenguaje de Chávez, aunque no tanto como el de Maduro, era un lenguaje militar. Chávez mismo era militar. Pero no sólo era eso.

El gobierno de Chávez era, además, un gobierno popular.

La legitimidad de Chávez no provenía de las armas sino de las masas que lo apoyaban. No es el caso del gobierno de Maduro.

Con Maduro cambió definitivamente el carácter del gobierno chavista. En lugar de ser el del primero un gobierno populista militar paso a ser simplemente un gobierno militar; así, a secas. Del antiguo populismo solo quedan frases sueltas, paganas ceremonias mortuorias, ritos patrioteros, falsos remedos, y muy poco más.

Maduro tenía con la exigua y dudosa mayoría que alcanzó el 14A dos posibilidades. La primera, concertar un dialogo, si no con toda la oposición, por lo menos con parte de ella. La segunda, seguir los llamados del sector más radical del chavismo. Evidentemente intentó sin éxito la primera al establecer contacto con Lorenzo Mendoza, este último en representación informal de fracciones del empresariado venezolano. Con el nombramiento del pragmático Merentes en contra del fundamentalista Giordani, Maduro pareció, además, inclinarse por soluciones destinadas a controlar la crisis económica desatada por Chávez. Pero de modo paralelo Maduro trataba de contentar al núcleo duro del chavismo, embruteciendo al máximo su ya, de por sí, brutal lenguaje. De esta manera Maduro cerró las posibilidades de dialogo. Víctima de sus vacilaciones no fue capaz de iniciar un “gran viraje”. ¿Le faltaron fuerzas, personalidad o simplemente agallas? A estas alturas, el tema ya no tiene importancia.

De nada servirá a Maduro después de la toma del poder de CESPPA, con una habilitante corruptamente adquirida, controlar a un parlamento que de hecho controlaba. De nada le servirá tampoco “meter preso” a Capriles, o a López o a quien sea, con el objetivo de provocar una rebelión popular y dar paso definitivo a una intervención militar, posponiendo las elecciones del 8D que tanto lo amenazan. Suceda lo uno o lo otro, Maduro solo será un simple mayordomo del palacio militar. Si es que ya no lo es. Eso bastará sin duda para que Insulza y otros invertebrados de la OEA apoyen al nuevo gobierno militar venezolano.

Afortunadamente la mayoría de la oposición democrática venezolana ya ha advertido el peligro. Henrique Capriles ha reiterado continuamente su oposición a todo golpe de estado, venga de donde venga. ¿Será esa la razón por la cual Cabello quiere “meterlo preso”? Todo así lo indica.

Transformar las elecciones del 8D en rebelión democrática y popular sin que dejen de ser elecciones, es el difícil camino emprendido por la MUD y Capriles. ¿Lo lograrán? Algunos candidatos ya están llamando, en buena hora, a detener al golpismo a través de la campaña electoral. Es sin duda la tarea más importante del momento. Mucho más, por supuesto, que discutir sobre la nacionalidad de Maduro.

Queda todavía la esperanza de que chavistas opuestos a una salida militar –si es que los hay- hagan oír alguna vez su voz y establezcan en ese punto –solo en ese punto- una convergencia mínima con sectores de la oposición democrática, una destinada a cerrar el paso al golpismo, sea antes o después del 8D. Después de todo, quienes estuvieron en el 2002 en contra del “carmonazo” no tienen ninguna razón, ni moral, ni lógica, y mucho menos política, para estar en el 2013 a favor del “cabellazo”, del “madurazo”, o simplemente de un mero “cuartelazo”.

Publicado en el Blog De Fernando Mires

Por suerte, no a todos nos gusta el mismo tipo de personas. La belleza es subjetiva y quien resulta atractivo para algunos puede resultar indiferente para otros. Esto no quiere decir que no haya gente guapa y fea, que la hay, lo que ocurre es que el físico no es el único componente que configura el atractivo sexual de una persona.

Todos nos hemos sentido atraídos por alguien que, sin ser especialmente guapo, tenía carisma, era interesante, gracioso o, sencillamente, nos hacía tilín, sin saber por qué. Pero todo tiene una explicación, a buen seguro el susodicho cumplía uno o varios de estos cuatro componentes del atractivo sexual.

1. Atractivo estático

Poco se puede hacer para mejorar este aspecto del atractivo y, por mucho que nos empeñemos en lo contrario, se deteriora con el tiempo. El atractivo estático es la parte a priori inalterable de nuestra belleza: la forma de nuestra cara, nuestra complexión, la silueta de nuestro cuerpo…

Es la parte del atractivo que viene marcado por preferencias biológicas y estas son las mismas para todo el mundo. A los hombres les gustan las mujeres con grandes pechos, cintura estrecha y buenas nalgas, labios grandes, mandíbula pequeña y barbilla estrecha. A las mujeres les gustan los hombres con mandíbulas pronunciadas, pómulos bien marcados y un peso correcto. Y no hay nada que hacer contra esto: biológicamente hablando nos gustan las personas fértiles, con buenos genes, y un sistema inmune bien preparado. Y es el aspecto de las personas que cumplen esos requisitos el que nos gusta, aunque no nos paremos a pensarlo.

El atractivo estático puede modificarse: podemos tener un accidente, envejecer o pasar por el quirófano. También podemos tratar de adelgazar, pero aunque logremos una pequeña mejora perder unos kilos no va a cambiar nuestro rostro. Por suerte, el atractivo estático no es lo único que hace bella a una persona, y ni siquiera es el más importante.

2. Atractivo dinámico

Hay personas que no son especialmente guapas pero tienen “algo” que les hace atractivas. Ese “algo”, ya sea la forma de andar, de reír o de gesticular, es lo que se conoce como atractivo dinámico y nos sirve para expresar nuestras emociones y mostrar nuestra personalidad al mundo. Es, en definitiva, el carisma de cada persona, como bien define la RAE, la “especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar”.

El lenguaje corporal y hablado es fundamental para construir nuestro carisma: por ello las personas divertidas suelen tener tanto éxito. Lo que hace graciosa a una persona no es su atractivo físico, es su forma de hablar y sus gestos.

3. Imagen personal

El concepto de “imagen personal” se refiere a nuestra habilidad para mejorar artificialmente nuestro atractivo físico. Incluye todas las cosas que uno puede hacer para que mejore su aspecto general: aseo, maquillaje, peinado, estilo de vestir… Quizás, no es tan importante como los dos puntos anteriores –“aunque la mona se vista de seda, mona se queda”– pero tiene bastante peso en el computo final pues, en parte, define también nuestra personalidad. Hay mujeres que nunca saldrían con un hombre que usa chanclas y, por muy guapo que sea el susodicho, no va hacer que cambien su opinión.

4. Circunstancias

Dice el refrán que “el roce hace el cariño”, y no le falta razón. La situación que nos rodea es muy importante y, aunque en un principio no nos atraiga una persona, el tiempo puede hacer que acabe gustándonos. Si alguien es amable con nosotros, y nos da su afecto, tendemos a crear un vínculo recíproco, que en muchas ocasiones se convierte en amor.

De forma similar, las experiencias que vivimos junto a otra persona pueden aumentar el atractivo de ésta. Cuando disfrutamos con nuestra pareja de experiencias satisfactorias su atractivo aumenta, al igual que disminuye si nuestra convivencia es rutinaria. Y cuando empezamos a salir con una persona, si experimentamos algo emocionante podemos atribuir parte de la excitación a la otra persona y sentirnos más atraídos por ella o él, aunque en realidad no tenga nada que ver con lo que haya ocurrido.

Fuente: www.elconfidencial.com/

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria aportará 57,4% de la totalidad de los ingresos de la Nación previstos en el anteproyecto de Ley de Presupuesto para 2014, presentado esta semana ante la Asamblea Nacional por el ministro de Finanzas, Nelson Merentes.

En este sentido, el órgano tributario tiene establecido una meta de recaudación que alcanza 317.000 millones de bolívares, refiere un comunicado de prensa emanado por Seniat.

El presupuesto de la Nación prevé ingresos totales por 550.632 millones de bolívares; de los cuales los ingresos petroleros ascienden a 114.596 millones y los no petroleros a 325.274 millones.

“La meta fijada para el próximo año al organismo recaudador, representa aportes de 54,3 % superiores a lo fijado en el año 2013, cuando lo previsto para la institución se ubicó en 205,4 millardos de bolívares”, agrega el comunicado.

Recientemente, el Seniat anunció que la meta de recaudación para este año fue alcanzada el 15 de octubre pasado.

AVN

Al salir de un mercado de Caracas, Marcela refunfuña con su esposo por lo costosa que salió la compra. “¡Ya no sé cómo estirar el sueldo!”, se queja al referirse a la inflación de Venezuela, que roza 50% en un año, la mayor de Latinoamérica.

La cuenta subía y subía, y Marcela, espantada, sacó de su compra un kilo de pescado, dos jugos y un kilo de carne. “A ver si así me alcanza el dinero. Todas las semanas sale más caro”, dice a la AFP esta ama de casa de 40 años que pide no revelar su apellido.

La inflación anualizada alcanzó 49,4% en septiembre según cifras oficiales, y el gobierno, que el martes admitió las “perturbaciones” derivadas de ese incremento aspira a reducirla en 2014 a entre 26% y 28%, meta que la oposición consideró “subestimada”.

Las autoridades habían estimado la inflación para 2013 en un rango de 14% a 16%, un tercio del acumulado en 12 meses a setiembre.

Venezuela, el país con mayores reservas petroleras del mundo, importa más de la mitad de los alimentos que consume y registra un índice de escasez de alimentos y productos básicos calculado en 21% para septiembre por el Banco Central.

Analistas económicos atribuyen esta escasez, que impacta en la inflación, a la baja en la producción nacional y de las importaciones, producto de un férreo control cambiario que rige desde 2003 y en el que el dólar se cotiza en 6,30 al cambio oficial, mientras que en el mercado negro septuplica esa tasa.

Los empresarios se han quejado de que en 2013 se han limitando las divisas que entrega el gobierno a sectores productivos, que requieren de insumos importados, lo que también se ha traducido en el alza de precios, principalmente de alimentos.

El gobierno, que achaca esta escasez a una supuesta “guerra económica” de empresarios ligados a la oposición, ha realizado millonarias compras de alimentos a Nicaragua, Brasil, Colombia, Bolivia y Uruguay para abastecer un mercado en el que cíclicamente falta azúcar, café, leche, aceite, harina o papel higiénico.

“Entre que no consigues las cosas y que si las consigues están carísimas y tienes que hacer largas colas (filas) para comprarlas, uno no sabe qué hacer”, dice Marcela. “Este país está imposible”, concluyó.

“Ya estamos devaluados”

Mientras analistas económicos auguran una nueva devaluación luego de las elecciones municipales del 8 de diciembre -la primera fue en febrero y llevó la tasa de 4,29 a 6,3 bolívares por dólar-, Marta Colmenares, empleada gubernamental, asegura vivirla a diario.

“No me hace falta el anuncio del presidente o de un ministro. Ya estamos devaluados”, dice.

Para atender el tema económico, el presidente Nicolás Maduro -que ha rechazado una nueva devaluación- acudió al Parlamento el 8 de octubre para solicitar superpoderes en esta materia y reconoció que el país “atraviesa una coyuntura especial”, que sería resultado, dice, de una ofensiva del sector privado y la oposición como parte de lo que denomina “plan colapso total” contra su gestión.

“¡No me dejan gobernar tranquilo! ¡No me han dado tregua ni cuartel por un segundo!”, reclamó Maduro.

Para evitar un aumento de las cifras de inflación, el fallecido expresidente Hugo Chávez (1999-2013) creó mercados de alimentos subsidiados, denominados Mercales, y reguló precios de productos de consumo básico, mientras que el combustible y los servicios permanecen prácticamente congelados.

Para el economista y profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), Richard Obuchi, una nueva devaluación generaría “un mayor impacto inflacionario” y pondría a los venezolanos “en aprietos económicos”. Obuchi resalta que los más afectados serán los pobres, que “ya viven al día, gastando más”.

Otros analistas estiman que es la única salida del gobierno ante la diferencia de cotización del dólar al cambio oficial y la que se da en el mercado negro.

Los comerciantes también enfrentan problemas

Desde el mercado popular Guaicaipuro, en el centro de Caracas, Irma Duque, un ama de casa de 63 años, dio rienda suelta a un cúmulo de emociones cuando el pescadero le dijo que el kilo de atún cuesta 250 bolívares (40 dólares). “¡Qué abuso! ¡Ya esto llegó a la estratósfera!”, exclamó.

El pescadero, Jesús Pinto, explicó que a él también le golpea la crisis. “Ahora también compro menos mercancía. La inflación nos ha afectado a todos”.

Manfred Cubas, chef de “La Tasca de Juancho”, concurrido restaurante peruano de Caracas, ha aumentado en 2013 los precios 30% y aún así, dice, su ganancia se ve reducida pues la carestía es mayor y algunos de los ingredientes escasean.

“Si los conseguimos, pagamos lo que cueste. Pero no ponemos precios altísimos pues no queremos perder clientes”, explica Cubas.

Danny Goncalves, encargado de una carnicería-pescadería de Chacao, en el este de Caracas, asegura que sus ventas han bajado.

“La gente no está comprando y con estos precios no aspiro a un buen diciembre”, dice el comerciante de 31 años mientras invita a echar un vistazo a su mostrador, donde todos los empleados, aburridos, miran a la calle.

AFP

24 de octubre, 2013 — El Sistema de Naciones Unidas anunció hoy que asignará 292,5 millones de dólares para la asistencia al desarrollo en Nicaragua, con prioridad en las áreas de reducción de la pobreza; derecho a la seguridad alimentaria, la salud y la educación; protección del medio ambiente e innovación tecnológica e industrialización.

Los fondos son parte del Marco de Asistencia de la ONU para el Desarrollo en Nicaragua de 2013 a 2017.

El coordinador residente del Sistema de la ONU, Pablo Mandeville, explicó que el programa incluye la disminución de las inequidades, principalmente en la zona del Caribe.

Además, indicó que se respaldará la seguridad ciudadana y se promoverá el apoyo a los pueblos indígenas.

De los recursos asignados, 115 millones provienen de las agencias de la ONU y de contribuciones internacionales, apuntó Mandeville.

El resto será conseguido conjuntamente por el Sistema de Naciones Unidas y el gobierno nicaragüense con estrategias de movilización de recursos, agregó.

Los fondos no contemplan la respuesta a emergencias por desastres naturales.

Fuente: /www.un.org/

“Aquí tenemos miedo todos, nos asaltan al salir de la escuela, no podemos caminar por ahí, hay que andar acompañados todo el tiempo”, comentó un adolescente de una comunidad de San Félix, y la expresión del resto de los 16  participantes era de confirmación de la inseguridad reinante: ¡todos tienen  miedo y mucho miedo!

Los anterior forma parte de la investigación “Ciudades seguras e inclusivas”, impulsada por el Laboratorio de Ciencias sociales –LACSO–  coordinado por Roberto Briceño–León, experto en violencia. Caracas, San Cristóbal y Ciudad Guayana están incluidas  en la investigación. Lo que se va  recogiendo sorprende aún a los que llevamos un tiempo trabajando el fenómeno.

En nuestro caso de estudio –madres y adolescentes de comunidades violentas– llama la atención lo indefensos que se sienten. En esa consulta, mencionada en el primer párrafo, los adolescentes manifestaron que no sabían a quién acudir, “frente a ese miedo –dijo uno– sólo nos queda Dios, pues si a uno lo atracan y no lo matan, uno dice ¡gloria a Dios!” Y no lo decía como chiste. Cada uno fue contando cómo le afecta la violencia delincuencial. Las amenazas de muerte que ya a su edad han recibido, los atracos, los tiroteos frecuentes. ¡Gloria a Dios que aún siguen vivos y hasta inocentes!

En esa misma comunidad se consultó a madres, y las respuestas fueron similares: “Me da miedo todo, ir al centro (de San Félix), abrir la puerta a alguien que me venga a comprar heladitos…” Póngase en el lugar de esa señora: vende helados en su casa, y a veces prefiere no vender si el comprador es un desconocido y pues no se atreve a abrir la puerta. Otra señora, joven con una sola hija, añadió que no quería tener más hijos, porque es un riesgo vivir aquí. ¡A eso hemos llegado!

Como adelanto de esa investigación, podemos decir que los adolescentes consultados, cuando preguntamos qué harían si tuvieran poder, ven con claridad que hay que invertir en prevención –bachillerato completo en la comunidad, espacios de recreación con entrenadores– y claro, también sanciones a los que violan las leyes. Uno se pregunta por qué no son contratados por las alcaldías, pues parecen tener compresión global del problema.

Nosotros creemos que frente a ese miedo, creciente, hay que moverse a varios niveles: con los niños y adolescentes, tanto en el hogar como en la escuela, hablar del asunto, para que se puedan  compartir los miedos; en segundo lugar, enseñarles a protegerse entre ellos y a proteger a los compañeros; crear grupos de lo que sea, culturales, deportivos, que permita que se tenga gente de confianza. Pero lo mismo recomendamos para las madres y para los educadores, pues es el miedo es gratis y es lo único que se está regalando a todo el mundo en este país, también las madres necesitan comprensión y atención, e igual los educadores.

A lo anterior, es importante añadir que todos tenemos derecho a movernos con libertad, y la violencia delincuencial nos está restringiendo ese derecho y, además, el Estado debe garantizar la seguridad de los ciudadanos, así que junto con las acciones que la familia y las comunidades organizadas puedan promover, mucho tenemos que exigir a las autoridades que hagan lo suyo. Ni la familia ni la escuela pueden sustituir al Estado.

¡Cómo nos gustaría que los adolescentes pudieran emplear su creatividad en otro tema que no sea ver cómo no se mueren en un asalto! ¡Ojalá toda señora que venda heladitos pueda abrir su puerta a todos los clientes! Significaría que se ha recuperado parte del tejido social roto. Se necesitan muchas manos, mucho hilo y mucha perseverancia para que veamos tapetes de fraternidad en este país.

Fuente: /sicsemanal.wordpress.com/

Ipys.- El 17 de octubre de 2013, la Fiscalía General de la República (FGR) citó a comparecer en calidad de testigo a Luz Mely Reyes, directora del Diario 2001; Omar Luis, subdirector; y Juan Ernesto Paez-Pumar, jefe de información de mismo diario. El llamado responde a las investigaciones que adelanta la instancia estatal contra el Diario 2001 – periódico de la corporación privada Bloque de Armas, con sede en Caracas – luego que publicaran un titular que refería una denuncia sobre irregularidades en el suministro de gasolina, publicado el 10 de octubre de 2013.

Fue en  el desfile del 24 de Junio de la Batalla de Carabobo. Un absurdo, una imagen indignante y bochornosa para un acto histórico, Es la incultura y es  el irrespeto.  Lo reseñamos. Lo reseñamos aquí.

Hoy, en Venezuela, esa imagen ya no sorprende. Porque ese es el  chavismo en su más pura expresión.  Pero esa imagen viola  no sólo el principio de respeto  histórico, sino que se pasea, petulante y barato, por las  mismas Fuerzas Armadas de Venezuela.

Cuando uno ve lo que pasa hoy con los militares venezolanos,  cuando uno  ve esos  soldaditos robotizados, cuando uno ve los generalotes en cargos públicos, cuando uno lee los rangos que llenan los titulares con drogas o dólares, o cuando los ve jovencitos y mecanizados disparando y matando sin razón, uno lo que tiene es que cerrar los ojos y persignarse. Porque  es muy difícil si no imposible, aceptar  hoy que  cumplen con el honor y la exigencia viva de defender solo a la Patria y ser ejemplo  ante la sociedad.

Esa es una deuda, una más, que hay que cobrar con votos este próximo Diciembre.

Porque nosotros somos los  perjudicados con este papel de lacayos a los personalismos y el poder canallesco.

Pero esto lleva a  una descomposición inevitable: ”no están contentos los que aspiraban a ser Ministros y gobernadores y han tenido que permanecer en sus respectivos cuerpos militares reprimiendo brutalmente  la resistencia popular, mientras otros más listos disfrutan de aquellas posiciones y hacen amigos entre la pseudo –aristocracia corrompida”.

Como escribía hace más de medio siglo Valmore Rodriguez, líder  político y periodista democrático, espíritu civil en constante angustia!

Alguno, aunque sea uno, tiene que haberse hecho muchas preguntas   que no quiere contestarse ante  lo que son hoy frente a Venezuela y el mundo.

Fuente: isadobles.blogspot.com

@IsaOropeza