Chile es en la actualidad el país de América Latina con mejor ambiente para los negocios, al tiempo que Venezuela es el último de la lista, de acuerdo con una polémica clasificación elaborada por el Banco Mundial (BM) que fue divulgada el martes. Según el estudio “Haciendo Negocios”, Singapur es el Estado que posee el mejor ambiente para los negocios en todo el mundo, mientras que Chile, el mejor clasificado entre los países latinoamericanos, aparece en el escalón número 34 de la tabla.

El reporte, que elabora anualmente el organismo internacional con sede en Washington desde hace 11 años, señala que la media global para abrir un negocio es de 7 procedimientos y 25 días. Cuando se inició el estudio el tiempo medio era de 50 días.

No obstante, Augusto López-Claros, director del Departamento de Análisis e Indicadores Globales del BM agregó que pese a la convergencia todavía hay “una gran diversidad de experiencias entre los emprendedores”.

Mientras en Nueva Zelanda se necesita medio día para abrir un negocio, en el caso de Venezuela, que ocupa uno de los últimos lugares, se requieren 144 días.

Perú (42) y Colombia (43) son los países latinoamericanos que aparecen a continuación, al tiempo que México fue situado en el casillero 53.

En el otro extremo de la clasificación del BM aparece Venezuela, ubicada en la lugar 181 de la lista, por delante de países como Eritrea, República Popular del Congo o Sudán del Sur.

El listo del Banco Mundial también sorprendió al colocar a Argentina en la posición número 126, un peldaño por debajo de Etiopía. En tanto, el gigante sudamericano Brasil aparece en la posición 116.

El informe pasa revista a los cuadros reglamentarios que se imponen en cada país a las pequeñas y medias empresas, el acceso a créditos y las facilidades para pagar sus impuestos.

Los resultados del estudio representan las contribuciones de unos 10.000 profesionales, informó el BM, que ya fue objeto de fuertes críticas por parte de las autoridades chinas.

A continuación el lugar de los países latinoamericanos en la lista elaborada por el BM según al ambiente para los negocios:

– Chile: 34

– Perú: 42

– Colombia: 43

– México: 53

– Guatemala: 70

– Uruguay: 88

– Costa Rica: 102

– Paraguay: 109

– Brasil: 116

– El Salvador: 118

– Nicaragua: 124

– Argentina: 126

– Honduras: 127

– Ecuador: 135

– Bolivia: 162

– Venezuela: 181

Singapur, Hong Kong, Nueva Zelanda, EE.UU. y Dinamarca se mantienen como los países con regulaciones más favorables para realizar negocios, según un informe divulgado hoy por el Banco Mundial (BM) en el que se destacan los progresos realizados en este área por Rusia, Filipinas o Guatemala.

La lista de los diez primeros, que apenas registra cambios respecto al pasado año, la completan Malasia, Corea del Sur, Georgia, Noruega y el Reino Unido.

El estudio, “Doing Business 2013: Entendiendo las regulaciones para las pequeñas y medianas empresas”, valora positivamente la “convergencia” hacia una progresiva eliminación de los requisitos burocráticos que se ha extendido en el mundo en los últimos años.

“Las economías con los procesos regulatorios más costosos y complejos, y las instituciones legales más débiles están adoptando gradualmente algunas de las mejores prácticas observadas en los países con mejor desempeño”, afirmó Augusto López-Claros, director del Departamento de Análisis e Indicadores Globales del BM en rueda de prensa, al destacar la mejora en el aérea del África subsahariana.

Tan solo en el último año se implementaron 238 reformas de regulaciones empresariales en 114 economías; lo que significa un 18 por ciento más que el año anterior.

En el listado de 188 países, las economías que registraron mayores avances en el último año fueron: Ucrania (112), Ruanda (32), Rusia (92), Filipinas (108), Kosovo (86), Djibouti (160), Costa de Marfil (167), Burundi (140), Macedonia (25) y Guatemala (79).

Por su parte, España pasó del puesto 44 al 52 en el ránking, en línea con la tendencia descendente de varias economías europeas frente al avance de países emergentes.

En la clasificación, Portugal ocupa el puesto 31, Francia el 38 e Italia el 65.

Pese al retroceso, el informe valora positivamente que ahora “abrir un negocio en España es más fácil con la eliminación de los requisitos para obtener una licencia municipal” y por la mayor eficiencia del registro comercial.

Asimismo, el Banco Mundial reconoce que “el Estado juega un papel primordial en el desarrollo del sector privado” y afirma que no se trata de reducir el tamaño del Gobierno, sino de fortalecer las instituciones públicas y clarificar y garantizar el marco regulatorio.

Como parte negativa, el organismo internacional apunta que los Gobiernos de Oriente Medio y el Norte de África son los continúan enfrentándose a “complejos retos para mejorar su entorno regulatorio empresarial en medio de un clima de inestabilidad política y social”.

Los datos del informe se basan en las regulaciones aplicables a las pequeñas y medianas empresas locales en una decena de áreas de su ciclo de vida, entre las que se encuentran la apertura de un negocio, la obtención de electricidad, el registro de propiedades, obtención de crédito y la protección de inversores.

AFP / EFE / YU

Publicado en: diariodecaracas.com

La habilidad de Putin en las relaciones internacionales es indiscutible. Por un lado declaró, en julio del 2013, respecto al analista para servicios de inteligencia de EE.UU., que proporcionó al mundo información reservada de su país, Edward Snowden: “Si quiere quedarse aquí, la condición es que cese sus actividades que tienen como objetivo perjudicar a nuestros socios estadounidenses”, -hoy Snowden está bajo su protección, sin acceder a terceros, en territorio ruso-; y, por otro lado, es el más estructurado contradictor de la potencia capitalista; de hecho paró la intervención norteamericana en Siria y fue el facilitador del acuerdo internacional para la entrega del arsenal químico del Gobierno de ese país.

Los instrumentos que se suscribieron entre entidades rusas y el Gobierno ecuatoriano, el 29 de octubre, parecen interesantes para el Ecuador. Ojalá en contratos no se produzcan los groseros sobreprecios que caracterizan a algunos del Ecuador con empresas chinas. Por otro lado, ni China ni Rusia son virtuosas en el manejo de políticas ambientales en obras a su cargo, fuera y dentro de sus fronteras.

Correa tiene en la fraseología una evidente línea antiyanqui, es de imaginar sus coincidencias con Putin.

¿Cuán demócrata es Putin? Su formación viene de ser agente de la KGB. Luego de la caída del comunismo en Rusia fue Director del Servicio Federal de Seguridad y Secretario del Consejo de Seguridad Nacional. Se le imputa los actos terroristas de que acusó a activistas chechenios para justificar la segunda guerra cruenta contra Chechenia (año 1999), en que nada se respetó. El año 2006 Putin reformó la Ley que regulaba a las Organizaciones No Gubernamentales, para perseguirlas y atemorizar a sus patrocinadores e intervinientes en su gestión, El Decreto Ejecutivo nro. 16 del Ecuador, de junio del 2013, que ha motivado el reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por ONG de nuestro país, en parte es coincidente con la Ley de Putin. Su control sobre los jueces sigue una práctica selectiva. Se evidencia, entre otros casos, en la condena a las Pussy Riot, por la sátira contra Putin, consistente en el canto “Madre de Dios, echa a Putin”, en una Iglesia Ortodoxa Rusa, que ha llevado que a las artistas que están en presidio, muy lejos de sus familias -al viejo estilo stalinista- y con trabajos forzados.

Se ha apropiado para su Gobierno de medios de comunicación que eran privados. Se lo acusa de ordenar envenenamientos contra contradictores suyos.

En democracia, Putin, para nada, es buen ejemplo.

Bien por condenar a Estados Unidos sobre los presos en Guantánamo y su manía de ser el gran gendarme internacional, pero no hace bien a la verdad enmudecer sobre faltas propias y las de otros, para solo ser antiyanqui.

Fuente: El Comercio

El presidente ruso, Vladimir Putin, desplazó a su homólogo estadounidense, Barack Obama, como el hombre más poderoso del mundo en el ranking 2013 de la revista Forbes, que sitúa al Papa Francisco en el cuarto lugar.

Forbes justifica su decisión de colocar a Putin como el nuevo hombre fuerte a nivel mundial porque “continúa solidificando su control sobre Rusia y el escenario internacional”.

“El período de Obama de ‘pato cojo’ (pérdida de apoyo al gobierno) parece haber llegado antes de lo previsto para un presidente de dos mandatos. Último ejemplo: el caos del cierre del gobierno”, afirmó la revista estadounidense.

“Cualquiera que mira la partida de ajedrez de este año sobre Siria y las  filtraciones de espionaje de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad  estadounidense) tiene una idea clara de la dinámica de cambio de poder  individual”, agregó.

Detrás del mandatario ruso y Obama se ubican el presidente chino, Xi  Jinping(3º), el Papa Francisco (4º) y la canciller alemana, Angela Merkel  (5ª), según la lista publicada en el sitio web.

El filántropo y fundador de Microsoft, Bill Gates, ocupa el sexto lugar, seguido del presidente de la reserva federal estadounidense Ben Bernanke (7º) y  el rey Abdala de Arabia Saudita (8º).

El latinoamericano mejor ubicado es el magnate mexicano de las  telecomunicaciones Carlos Slim (12º, un puesto por debajo respecto del ránking  de 2012), mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se sitúa en la  20ª posición (18º el año pasado).

Dos mexicanos integran la lista: el presidente Enrique Peña Nieto (37º) y  el capo del cartel de Sinaola de narcotráfico, Joaquín “El Chapo” Guzmán,  considerado el delincuente más poderoso del mundo, que cae el puesto 67 tras  situarse 63º el año pasado.

La revista estadounidense tomó en cuenta cuatro factores para seleccionar a 72 personas entre los 7.200 millones de habitantes del mundo: sobre cuánta  gente ejercen poder; los recursos financieros bajo su control; si tienen  influencia en más de una esfera; y cómo utilizan de manera activa su poder para  cambiar el mundo.

Es la primera vez que Putin ocupa el primer puesto desde que la lista fue  creada en 2009 y la segunda ocasión en la que Obama pierde ese lugar: la  anterior había sido en 2010 cuando fue superado por el entonces presidente  chino Hu Jintao.

Vea la lista completa en Forbes

La FAO pidió a los gobiernos aumentar los esfuerzos nacionales e internacionales para poner las biotecnologías agrícolas en manos de los pequeños productores en los países en desarrollo.

En una publicación sobre el tema, la FAO afirmó que las biotecnologías pueden ayudar a los pequeños productores a mejorar sus medios de subsistencia y la seguridad alimentaria.

La publicación comprende 19 estudios de caso en los sectores agrícola, ganadero y pesquero, escritos por científicos e investigadores de todo el mundo. El informe describe la realidad y experiencia práctica de aplicar la investigación en biotecnología a los pequeños productores de plátanos, yuca, arroz, ganado, camarón y otros sectores, en diferentes partes del mundo en desarrollo.

Los estudios abarcan una amplia gama de biotecnologías, desde las antiguas o tradicionales -como la inseminación artificial y la fermentación-, hasta técnicas de vanguardia con metodologías basadas en el ADN, pero sin modificación genética.

Los estudios subrayan la necesidad de un compromiso político nacional para mejorar la productividad y los medios de subsistencia de los pequeños productores, el apoyo financiero de fuentes no gubernamentales y la inversión nacional a largo plazo tanto en las personas como en las infraestructuras relacionadas con la ciencia y la tecnología.

Aquí la nota de la FAO:

La publicación Las biotecnologías al servicio de los pequeños productores: estudios de caso en países en desarrollo en agricultura, ganadería y pesca, afirma que las biotecnologías pueden ayudar a los pequeños productores a mejorar sus medios de subsistencia y la seguridad alimentaria.

Las biotecnologías al servicio de los pequeños productorescomprende 19 estudios de caso en los sectores agrícola, ganadero y pesquero, escritos por científicos e investigadores de todo el mundo. El informe describe la realidad y experiencia práctica de aplicar la investigación en biotecnología a los pequeños productores de plátanos, yuca, arroz, ganado, camarón y otros sectores, en diferentes partes del mundo en desarrollo.

Los estudios de caso abarcan una amplia gama de biotecnologías, desde las antiguas o “tradicionales” -como la inseminación artificial y la fermentación-, a técnicas de vanguardia con metodologías basadas en el ADN, pero sin modificación genética.

La publicación fue preparada por un equipo multidisciplinar de la FAO dentro de un proyecto de biotecnología agrícola parcialmente financiado por el Gobierno de Canadá.

“Con los acuerdos institucionales y financieros adecuados, los gobiernos, instituciones de investigación y las organizaciones pueden ayudar a poner la biotecnología en manos de los pequeños productores, mejorando su capacidad para hacer frente a retos como el cambio climático, las enfermedades de plantas y animales, y el uso excesivo de los recursos naturales”, aseguró Andrea Sonnino, Jefe de la unidad de Investigación y Extensión de la FAO.

Estudios de caso

Cuatro estudios de caso proceden de la India, dos de China y uno de cada uno de los siguientes países: Argentina, Bangladesh, Brasil, Camerún, Colombia, Cuba, Ghana, Nigeria, Sudáfrica, Sri Lanka, Tanzania y Tailandia.

En la India los investigadores utilizaron su conocimiento de los marcadores de ADN para desarrollar una variedad de arroz resistente a las inundaciones con un rendimiento potencial de 1-3 toneladas más por hectárea que las variedades utilizadas antes, en condiciones de inundación. Después de ser lanzada en 2009, la nueva variedad Swarna – Sub1 se ha extendido con rapidez y tres millones de agricultores la usaron ya en 2012.

“En resumen, las variedades tolerantes a la inmersión crean oportunidades para mejorar y estabilizar los rendimientos en las zonas afectadas por avenidas, lo que contribuye significativamente a la seguridad alimentaria nacional” según Uma Singh, del Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz (IRRI) que trabajó junto a sus colegas en el estudio de caso.

En China, la carpa jian se ha desarrollado utilizando la selección genética dentro de la propia familia y la ginogénesis (una tecnología reproductiva que resulta únicamente en alevines hembras que sólo han recibido genes de su madre). La carpajian se cultiva hoy en día en cerca de 160 000 granjas piscícolas y representa más del 50 por ciento de la producción de carpa común en China.

En el norte de Camerún, el uso sobre el terreno de herramientas de diagnóstico basadas en el ADN ha permitido a las autoridades veterinarias diagnosticar rápidamente los brotes de peste de los pequeños rumiantes, enfermedad viral altamente contagiosa que afecta a cabras y ovejas. El diagnóstico rápido y preciso de la enfermedad significó que las autoridades pudieron combatir estos brotes y detener la propagación de esta enfermedad mortal a otros rebaños.

“Sin esta respuesta rápida, miles de ovejas y cabras habrían muerto probablemente a causa de la enfermedad, provocando pérdidas por valor de millones de francos CFA”, afirmaron Abel Wade y Abdoulkadiri Souley del Laboratorio Nacional de Veterinaria (LANAVET) en Camerún.

Los autores del informe aseguran que las biotecnologías pueden mejorar los medios de vida agrícolas, ganaderos y pesqueros al aumentar los rendimientos y mejorar el acceso a los mercados. La introducción de biotecnologías nuevas y tradicionales en las granjas familiares puede también reducir los costes de producción y mejorar la gestión sostenible de los recursos naturales.

Lecciones aprendidas

La publicación ofrece lecciones a partir de los estudios de casos que pueden ser utilizadas para informar y ayudar a los responsables de las políticas a decidir sobre los programas relacionados con la biotecnología. Como prioridad se señala la necesidad de un compromiso político nacional para mejorar la productividad y los medios de subsistencia de los pequeños productores, el apoyo financiero de fuentes no gubernamentales para complementar los esfuerzos nacionales y la inversión nacional a largo plazo tanto en las personas como en las infraestructuras relacionadas con la ciencia y la tecnología.

La publicación también concluye que las asociaciones internacionales y nacionales son esenciales para el logro de resultados, así como el compartir los recursos genéticos, las técnicas y los conocimientos a través de las fronteras nacionales y continentales.

Igualmente se destaca la importancia de la participación de los pequeños agricultores en el proceso en todas sus etapas, teniendo en cuenta sus conocimientos, habilidades y sus propias iniciativas.

La genética y temperatura corporal ayudan que algunos quemen más grasa que otros.

“Todos hemos experimentado la sensación de estar perdidos, de tener dudas e inseguridades. ¿Quién no los ha tenido en su camino de la fe? También yo. Y esto forma parte de este camino y no nos tiene que sorprender porque somos seres humanos, marcados por la fragilidad y limitaciones”, dijo el papa argentino.

El Papa hizo esta reflexión tras explicar la expresión “comunión de los santos” que, según dijo, tiene dos significados relacionados: “ La comunión en las cosas santas y entre las personas santas y también que existe una comunión de vida entre los que creemos en Cristo y nos hemos incorporado a Él en la Iglesia por el bautismo.

“Nuestra fe necesita el apoyo de los demás, especialmente en tiempos difíciles. Y si estamos unidos, la fe es fuerte. ¡Qué hermoso es para apoyarse mutuamente en la aventura de la fe!”, agregó el papa argentino ante los cerca de 50.000 fieles que abarrotaron como cada miércoles la plaza de San Pedro.

“Sin embargo -continuó- en estos tiempos difíciles hay que confiar en Dios, a través de la oración, y al mismo tiempo, es importante encontrar el valor y la humildad para estar abierto a los demás en busca de ayuda y pedir una mano”.

La comunión, añadió el pontífice, quiere decir “que somos una gran familia, donde todos los componentes ayudarán y se apoyarán mutuamente”.

Durante los mensajes en los diferentes idiomas, el Papa invitó en español a “redescubrir la belleza de la fe en la comunión de los santos. Una realidad que nos concierne mientras somos peregrinos en el tiempo, y en la cual, con la gracia de Dios, viviremos para siempre”.

A cualquiera de ustedes le podría parecer exagerado ese título para esta reflexión semanal, pero es la triste realidad de la mayor parte de los venezolanos que día a día libran una lucha feroz por mantenerse activos y satisfacer sus necesidades. Esto parece la historia sin fin.

La mayoría de los venezolanos ya no viven, sino que intentan sobrevivir ante la avalancha de problemas que los arropan, angustian y desbordan en muchas ocasiones.

¿Quién no trata de sobrevivir en Venezuela ante la inseguridad desbordada? Todos vivimos a merced de un fenómeno que no respeta clase social, nivel de ingreso o militancia política.

Desde el más rico, hasta el más pobre vive cercado por la delincuencia que gobierna en Venezuela, si gobierna porque son ellos los que tienen el mando.

¿Quién no trata de sobrevivir ante el alto costo de la vida? Cada venezolano tiene su propia guerra personal porque sus ingresos ya no alcanzan para cubrir un alto porcentaje de sus necesidades, como consecuencia de un Gobierno que persiste en un modelo socialista errado.

¿Quien no intenta sobrevivir ante la profunda escasez de productos básicos? La vida diaria de los venezolanos ahora transcurre por varias horas en una cola o en un extenso recorrido para comprar desde harina pan, hasta fórmulas lácteas que desaparecieron como secuela lógica de una gestión gubernamental que todo lo que toca lo seca o desaparece.

¿Quién no intenta sobrevivir para mantener el empleo que tiene? Ya no importa cuanto gana o si te gusta lo que haces. Lo vital es si tienes un empleo que te permita obtener algún ingreso que siempre será menor a lo que cuesta sobrevivir en Venezuela.

¿Quién no piensa en emigrar para no seguir intentando sobrevivir? Me atrevería a decir que cada uno de ustedes que me lee, ha pensado seriamente en irse a otro país donde tenga esperanza de vida, donde pueda trabajar mucho pero obtener calidad y confort para su familia.

Y mientras la mayoría de los venezolanos sobreviven, el Gobierno tiene su propia batalla por sobrevivir en medio de una feroz lucha por mantenerse en el poder sin importar lo que cueste perseverar en un modelo socialista que se agotó. No importa si dejan el país quebrado y fracturado.

Pero lo peor es que al Gobierno sólo lo ocupa y preocupa sobrevivir ellos, sin que les importe como sobreviven los venezolanos. Esta gestión es una estafa al país. Una estafa en seguridad, empleo, educación, salud, infraestructura y sobre todo en la tan cacareada “soberanía alimentaria”.

Es tan grande la estafa que siguen engañando al paísal presentar un presupuesto calculado a 60 dólares por barril, cuando todo el país sabe que el precio real supera en promedio los 100 dólares por barril.Insisten en la práctica perversa de manejar buena parte de nuestros ingresos fuera del presupuesto ordinario y a través de los diversos fondos que manejan discrecionalmente.

Ese presupuesto paralelo es una burla a los venezolanos que necesitamos saber cuanto dinero de verdad maneja el Gobierno nacional. Esa oscura e irregular discrecionalidad, es un atentado contra la necesaria transparencia con la que debe manejarse el Tesoro nacional.

Los venezolanos intentamos sobrevivir en medio de tantos problemas y por la dantesca gestión de un Gobierno que tiene la brújula dañada ¿Somos o no un país de sobrevivientes? Tiene usted la palabra como un venezolano activo, racional y en dificultades.