…Las masas estaban en las calles, pero lejos de revoluciones, querían era televisores, computadores….

Después de 40 años de vagar por el desierto, expulsados sucesivamente por babilonios, asirios, egipcios (y romanos), los judíos regresaron a Palestina, de donde los quieren volver a sacar. La primera ciudad del retorno fue Jericó, protegida por legendarias e inviolables murallas de piedra.

Luego del asedio, bastó el trompetazo de Josué, valiente capitán decidido a jugárselo todo, para que su acto personal arrasara las monumentales murallas de piedra y de paso, el sentido común.

No hay pasión o necesidad humana que no estén expuestas con profundidad en la Biblia. Todos los mitos, falsos y verdaderos, que hoy forman la cultura occidental aparecen en el Libro y la leyenda de Jericó salta en la subconsciencia colectiva. La moraleja es válida: independientemente de la fortaleza del adversario, es necesario mantenerse en pie de lucha, porque nadie sabe qué fenómeno del azar o la necesidad puede desencadenar el triunfo.

La frase de Burke, que ya tiene el fastidioso tufillo de los lugares comunes, dice que “para que ganen los malos solo se requiere que los buenos no hagan nada”, pero merece una acotación: o que hagan las cosas mal.

Hasta 2006 las loqueteras de la oposición venezolana atornillaron al Galáctico y hoy se puede afirmar, ante el suicidio del gobierno, que la oposición no lo está ayudando.

Por eso sus cabecillas se desgañitan insultándola, a ver si convoca una huelga, una manifestación loca o se abstiene, para meter el sable hasta la empuñadura. El error en el análisis del mito consiste en confundir la metáfora con la realidad: basta el tour de force, un acto heroico, el impromptus de un iluminado, para conquistar cualquier objetivo.

La literatura está impregnada de esa mitología, de hombres cuatridotados, dispuestos a escupir el rostro del torturador. Bond en Casino Royal, y lamentablemente, para el twittero heroico los que no se inmolan a su petición, son cobardes, “funcionales”, colaboracionistas.

La sangre de los otros

Al final la Historia se escribe con sangre (de los otros)… y con galones de testosterona ajena. Los dirigentes políticos deberían irse a sus casas y entregar la alternativa a toreros de prominentes entrepiernas, para verlos desde el tendido de sombra.

Por más de un siglo vivarachos revolucionarios se encubrieron en esa imagen arrebatada del héroe, pero más allá de eso, lo que les permitió llegar al poder y perpetuarse en él no fue solo el Asalto al Moncada, sino una cadena interminable de crímenes que convirtieron la vida humana en el peor infierno.

La revolución no es otra cosa que el crimen sistemático, meticuloso, cotidiano, polimorfo. El héroe romántico rápidamente cedió el paso al torturador, asesino, corrupto.

Luego la revolución terminó en el estercolero de la historia. Ahora se produce el hecho increíble de que muchos demócratas desesperados se convierten en revolucionarios 2.0, y cargan la trompeta de Jericó, sacada en una piñata, en el bolsillo.

Piensan que basta la acción de mano, la clarinada, para que “las masas” salgan a las calles, y lo único que hace falta es una buena bragueta (o pretina) que tome la iniciativa. La candidez siempre resulta peligrosa y dañina para el objetivo, y sobre todo para los simples que se tragan semejantes pavadas.

Por fortuna varias tortas recientes podrían servir para que los interfectos revisen las empacaduras de sus cajas craneales y corrijan botes de aceite, bielas fundidas. No vale descuidarse frente al mito, la versión mesocrática del Día de la Ira bíblico, el día aquél, el Gran Castigo, la gran venganza, cuando el pueblo encabezado por un titán de brazo de hierro, el cuatridotado, desquitará lo sufrido.

“Día de la Ira, el día aquél/ día de angustia y de aprieto/ día de devastación y desolación/día de tinieblas y oscuridad/ día de nublado y densa niebla /día de trompeta y de clamor” (Jeremías). El mentado estallido social es una visión tumultuaria de los procesos políticos que revela inanidad.

Biela fundida

En algún recoveco de la fisura de Rolando, el mito traiciona al pensamiento, y visualiza los adversarios correteando por las calles perseguidos por la justicia popular, esta vez de “los buenos”.

Copian la versión marxista del 27-28 de febrero, “el día que bajaron los cerros”, la insurrección popular, aunque efectivamente las masas estaban en las calles, pero muy lejos de revoluciones, lo que querían era televisores, computadores y neveras, no un mundo nuevo.

Solo la infinita candidez de las elites venezolanas del momento otorgó jerarquía ética, social o política a lo que no fue otra cosa que el desenfreno de las más sórdidas expresiones de la naturaleza humana, de la bestia fugada de las cadenas de la moralidad y el miedo al castigo.

Para decenas de pánfilos dirigentes un acto de delincuencia masiva se convirtió en una reacción sublime “de los pobres” contra una sociedad “egoísta”, ricachona y vanidosa, indiferente al clamor, una democracia que “había fracasado”, como rápidamente lo asumieron los lobos revolucionarios que estaban controlados por ovejas.

El asunto es que el par de llamados que últimamente hicieron para que “las masas” salieran a volcar su ira, en vez de trompetas recibieron trompetillas.

“¡Sea la espada dos, tres veces más cruel!, la espada de la carnicería que avanza alrededor… en todas las puertas he puesto yo una espada/hecha para centellear, bruñida para la matanza” (Deuteronomio). Pero en vez de esta estremecedora amenaza de la versión venezolana de El Día Aquél, sólo había una especie de rancho en la Plaza Venezuela con feas pancartas pintadas a malhumorados brochazos.

“Maduro ha abierto la temporada de caza en contra de los dirigentes democráticos”

Es posible que el Führer se haya volteado hacia el panzón Herman Göering, el asesino serial, y con esa risita medio contenida, que permitía que el mal aliento saliera como una culebra pestilente, larga e invasiva, le habría dicho que “los tipos de nariz ganchuda, demasiado cultos, con dinero que si no exhibían era porque lo acumulaban con avaricia para que los arios no pudieran disfrutarlo, debían ser exterminados”.

El infecto trozo de grasa que era Göering debía hipar entre la gracia que le provocaba su jefe y la morfina que le llegaba hasta la rabadilla, mientras oía la tesis sobre la que se basaría el exterminio en masa.

No es que los judíos fueran malos en la ilustrada versión de Hitler, no; es que los judíos eran el mal. Aquí y allá el Führer descongestionaba el intestino con acusaciones cada vez más miserables, amenazantes y terroristas. Desde su empinada popularidad, generó la inmensa nube tóxica que se esparció sobre Alemania y luego sobre Europa.

El discurso antisemita se volvió atmosférico; era la manera de existir de una sociedad enferma; era lo que se convertiría en obvio. La aniquilación de los judíos a partir del discurso del poder fue, apenas, una cuestión de tiempo. El Führer había fijado el objetivo: el sistema se encargaría en su momento de abrir las válvulas del gas que desinfectaría al planeta de la plaga que atormentaba a su contaminado pueblo, cuya pureza procuraba.

Cuando se destapan las primeras acciones oficiales contra los judíos, con Hitler ya instalado en el poder en enero de 1933, los jefes nazis tratarían de disimular porque no había llegado el momento.

Ya llegaría. Primero había que fijar el objetivo; crear la mecánica de la segregación; expulsar a los académicos de las universidades, a los empleados de sus oficinas, a los periodistas de sus diarios. Segregar. Convertir la discriminación en algo asumido por la sociedad como natural: de un lado, los judíos; de otro, la gente.

Los grupos de asalto, “los espontáneos”, los círculos nazis, darían inicio al hostigamiento. Transcurrirían algunos años antes de desatarse la furia total y homicida de los nazis. La Noche de los Cristales Rotos en las que se quemaron incontables sinagogas y comercios, se mataron decenas de judíos y se encarcelaron decenas de miles, tardaría cinco años en llegar, en 1938.

Las instrucciones de Goebbels en ese momento fueron claras: “El Führer ha decidido que… las manifestaciones no deben ser preparadas u organizadas por el partido, pero en la medida que erupcionen espontáneamente, no deben ser obstaculizadas”.

Ese día los líderes medios del partido nazi, los paramilitares SA y los integrantes de la temible SS se sumaron al ataque “espontáneo” contra la población judía. De allí al asesinato en masa no pasaría demasiado tiempo, en 1939 contra enfermos psiquiátricos, y hacia 1942, el apogeo de los campos de exterminio.

En la sociedad contemporánea el crimen enloquecido de los nazis no volverá a ocurrir en esa escala, pero la lógica del poder criminal sigue intacta aunque sus métodos varíen.

FIJAR EL OBJETIVO.

Maduro y los de su corte miserable han decidido que María Corina Machado, Henrique Capriles y Leopoldo López, constituyen “la trilogía del mal”. Ellos son tres de los dirigentes que han encarnado las luchas de este tiempo en contra del autoritarismo salvaje de Chávez, ahora prolongado en forma más caricaturesca y tal vez más bárbara por Maduro, presa de su incompetencia e ilegitimidad. Maduro, al describir el trío como el enemigo, ha abierto la temporada de caza de fin de año en contra de los dirigentes democráticos. Ha dicho: esos son; los ha señalado con el dedo criminal del déspota.

Lo que había de seguir siguió, los “colectivos” inundaron Caracas de afiches con los rostros retorcidos de los tres denigrados. El llamado es a “reconocerlos”, es decir, a saber que ellos son enemigos de la patria, culpables del desabastecimiento, la inflación y el crimen rampante que el régimen ha propiciado y que sin vergüenza alguna les atribuye.

Esa acusación de Maduro y la campaña de los “colectivos” falsamente espontáneos, está destinada a auspiciar o, en todo caso, tolerar un crimen contra tres ciudadanos venezolanos. Desde luego que de ocurrir algún ataque, el Gobierno “investigará hasta las últimas consecuencias” y algún bobo de la yuca será apresado como aquel que incendió el Reichstag y el Führer lo utilizó como excusa para iniciar la feroz persecución contra los opositores.

Por cierto, el objetivo de Hitler entonces era convocar elecciones del Parlamento para tener una mayoría nazi de los dos tercios (digamos que a su modo era lograr el diputado 99) y aprobar una Ley Habilitante que consideraba indispensable para gobernar por decreto.

Fijado el objetivo, desatada la campaña, era natural que siguiera una lista de candidatos a la hoguera. Al día siguiente, en afiches similares a los mencionados, aparecieron rostros de empresarios.

¡Es que estos estólidos no saben vivir si no tienen una lista de a quiénes quieren perseguir!

LA INCUBADORA DE LA VIOLENCIA.

El régimen nació en un baño de sangre. Alguna vez Chávez invocó la sangre purificadora. El crimen desatado baña de sangre el país. Las bandas de asaltantes, en autopistas y caravanas funerarias, dentro y fuera de las policías, dentro y fuera de las cárceles, hacen de las suyas. Cada vez que habla Nicolás Maduro o su competidor, Diosdado Cabello, lo que hacen es amenazar: “que no se equivoquen”, “sabemos dónde están”, “no se podrán esconder”, “no habrá contemplaciones”, “después no se quejen”; advertencias que funcionan como preludio de un garrote que vendrá.

Es una amenaza, sí; pero es una amenaza fundada en el miedo, en la imprecisa conciencia de que esto que ellos han representado se termina, languidece, se muere en medio del caos. Nunca pensaron que la moneda del imperio, el dólar, mediante su escasez o ausencia sería el verde fosforescente que anunciaría algo que si no es el final se le parece demasiado, su mueca torcida y sus dientes pelados y puyudos son idénticos.

Si a estos antecedentes y a este contexto se unen las incitaciones a la violencia para impedir la protesta popular y un lenguaje cada vez más agresivo, pudiera el gobierno estar en el intento de crear condiciones para la suspensión de las elecciones.

Quien esto escribe confió alguna vez en que una tenue iluminación podría enderezar el rumbo de una nave al garete, pero el cambio tenía que haber sido deseado y el dúo Maduro-Cabello no estuvo en esa tesitura. Pero, aún si hubiese tiempo ahora, no tiene modo de hacerlo.

Lo que saldrá de este batiburrillo nadie lo sabe ni nadie lo controla. Hace rato ya no es un asunto de gobierno y oposición, sino de algo que lo supera: el reino del caos, inmanejable, brutal. Entretanto, cunde la insoportable y devastadora idea de que si esto no cambia, hoy será peor que ayer y mañana peor que hoy.

Recorrer nuestros pueblos, con el único propósito de conocer de la mano de la gente la realidad que vive nuestro país, no sólo nos permite entender bien los problemas que estamos padeciendo, sino que además nos brinda la oportunidad de saber que sienten los venezolanos.

Los venezolanos quieren respuestas, soluciones, quieren progreso. Y esto lo digo no porque se escucha en la calle y en cada esquina, sino porque lo he escuchado de la propia voz de la gente que, en todo el país, no piensa seguirse calando las consecuencias de las decisiones que toma un grupito de incapaces en Miraflores, bajo el aire acondicionado y las órdenes de Maduro y su combo.

Pero una de las cosas más importantes que hemos visto es que nuestra gente ha abierto los ojos y no anda creyendo en milagros, ni en fantasmas ni en delirios de poder. La gente de bien sabe que para salir del desastre en que nos metieron los que hoy gobiernan hay que trabajar. Sólo trabajando mucho es que vamos a transformar a nuestra Venezuela: desde abajo hasta arriba, juntos y sin dejar a nadie por fuera. Y las elecciones municipales son una oportunidad de oro para dejárselo clarito a los sinvergüenzas y los enchufados.

He dicho en muchos lugares de Venezuela que el peor error que puede cometer alguien que quiera un mejor futuro para sí mismo y para los suyos es no ir a votar. Eso sería entregarle los municipios al partido de gobierno, que ya ha demostrado de una manera bastante evidente, que puesto de poder que tocan, puesto de poder que usan para guisar.

No hay mejor muestra que quienes estuvieron en la Gobernación de Miranda  antes de nosotros, donde el cabecilla mayor se encargó de raspar la olla y llevarse hasta los bombillos. Tanto es así que, aunque desde su partido ha hecho todo lo posible por sabotear nuestra gestión, ninguno de los candidatos de los municipios mirandinos quiere retratarse con él, porque saben que eso se traduce en muchos votos menos.

Así que este 8 de diciembre no podemos a permitir que gente como él y sus cómplices vuelvan a interferir en la vida y el progreso de los venezolanos.

Cada vez tienen menos gente, cada vez decepcionan más a su militancia, cada vez es más evidente el montón de plata que se agarraron para mejorar sus vidas y la de sus cómplices. Pero todavía parece que no se han enterado de que gente de bien somos mayoría.

Sabemos que un grupo de corruptos, que no tiene ni idea de cómo salir de la crisis en la que nos metieron, no representa el espíritu de este pueblo trabajador y capaz de echar para adelante.

Deténganse un momento y piensen cómo sería todo si toda esa fuerza y todo ese trabajo que tiene que poner nuestra gente para sobrevivir se invirtiera en crecer juntos y con un gobierno que acompañe en vez de sabotear. ¡Porque si hay un saboteador aquí es el gobierno, que no deja que las personas cumplan sus metas y progresen!

Piensen en eso y verán que este 8D se decide entre el mediocre y cochino ejercicio del poder de Maduro y el futuro del pueblo. ¡Eso es lo que vamos a elegir el 8D! Se trata de elegir de las autoridades que ayudarán a levantar este país desde nuestras parroquias. Y como quienes toman las decisiones nacionales no hacen sino jugar con la esperanza de la gente y hundirnos en una crisis, entonces hagamos el cambio desde nuestras propias comunidades.

Pregúntele a los suyos si prefieren la crisis o el progreso. Pregúntele si se quedan con esta farsa de gobierno, que está equivocándose desde que pusieron un pie ahí, o el cambio que todos los venezolanos necesitan para que nuestro país arranque y crezca como merece. Pregúntele si están dispuestos a trabajar para que eso sea posible y verán cómo la gente de bien es mayoría pero, además, verán cuán urgente es que cambiemos el modelo político que está hundiendo a Venezuela para que así el trabajo de cada quien tenga sentido y no represente más cansancio y sacrificio, sino crecimiento y prosperidad.

Quienes tienen la culpa de que la familia venezolana esté pasando más trabajo que nunca están ocupando Miraflores y sólo les interesa mantenerse enchufados en el poder. Por eso la demostración de fuerza que daremos este 8D necesita de cada uno de nosotros. Los Comandos Familiares volverán a ser fundamentales para que, con organización y constancia, votemos y cuidemos los votos.

El partido de gobierno cada vez decepciona a más gente de su militancia, así que debemos demostrarles que en el lado del progreso está la posibilidad de trabajar juntos para que salgamos de esta crisis y todos, pero principalmente quienes todavía son chantajeados y tienen miedo, tengan la seguridad de que sí es posible tener una Venezuela mejor. Y si los ven todavía con miedo, díganle a esos hermanos y esas hermanas que llevan la camisa roja, que ya sus candidatos tuvieron una oportunidad y lo han hecho infinitamente mal: que es hora de abrirle paso al futuro y confiar en que juntos sí podemos.

El 8 de diciembre es nuestra oportunidad para, desde abajo, desde las bases, desde nuestras parroquias y comunidades, empecemos a generar el cambio. Incluso, sé que a ellos también les conviene ese cambio que piden a gritos los venezolanos: así se darán cuenta de cómo se lleva adelante un buen gobierno. El 8D se trata de demostrarle a los sinvergüenzas y enchufados que se les acabó el tiempo, que vayan recogiendo, que el pueblo se cansó. El cambio será democrático y pacifico, pero además de eso inevitable.

Esta elección trasciende el ámbito local: no es sólo para elegir a los líderes de nuestros municipios. Es mucho más que una nueva oportunidad para expresarnos. El progreso del que les hablo es el progreso de todos, no de un grupito.

¡Yo sé que podemos cambiar el presente para tener un mejor futuro! ¡Que nada nos detenga!

“Hoy amanecí tratando de poner en orden dentro de mí, lo que afuera parece una abrumadora tormenta de miedo.

Soy de las que piensa que solo hay dos emociones fundamentales una el Amor y otra el miedo; del miedo se desprende todo lo demás: rabia, dolor, odio, desconcierto, inseguridad, resentimientos y otros más. Entonces asumo que el miedo nos mantiene en el lado oscuro de nuestras emociones, suele ocurrir, he sido víctima del miedo miles de veces. El temor revela un gran poder, es tan enorme el poder del temor que oculta la divinidad de nosotros, lo mejor de nosotros, lo más amable, lo más compasivo y comprensivo, lo más amoroso de nosotros, somos capaces de maltratar a los que más amamos, hijos, esposos, madres, amigos… por temor, temor a perder, temor a no ser aceptados. De modo que cuando el miedo aparece y nos revela su gran poder, es mejor tenerlo de amigo porque lo que nos está revelando es poderoso y devastador, de manera que es mejor saberlo.

Estos son los hechos.

El jueves pasado, cerca de las ocho de la noche, en la autopista nos abordaron en dos motos, a unas amigas y  a mí , en medio del tráfico de esa hora, unos hombres armados que nos amenazaron, abrieron las puertas y nos robaron y nos dejaron  aterradas y agradecidas por dejarnos vivas, pero desvalidas.

Eso fue el comienzo de esta avalancha de 24 horas en las que he sido victima, heroína y traidora sin transiciones. Esa noche escribí unas reflexiones vía Twitter, que apoyaron cantidad de seguidores, donde comparaba al gobierno con “Un padre irresponsable”, y en la mañana siguiente, cuando llegué al programa de radio, hicimos reflexiones sobre el miedo y la inseguridad, incluso conté que me habían invitado, en aras de la inclusión y la paz y la necesidad de estar representados por todos los sectores,  para darle la bienvenida a la Navidad en el “Pregón de Navidad”, hasta leí al aire, un trocito del poema de Gustavo Pereira, entre otras cosas porque el texto del poema era precisamente el tema que nos ocupaba ese día.

Esa tarde, sin teléfono, me fui al Teresa Carreño y había cierta confusión porque cambiaron la locación, estábamos esperando, cuando supe que los motivos del cambio eran, que inesperadamente  el señor Maduro anunció que estaría presente. Claro que pensé en lo que eso significaba, dentro de mí, me dije: ¿Qué pensará ese señor, al verme aquí después que pasé toda la mañana, comparando el gobierno con un padre irresponsable? Si me pasó por la mente un segundo, la idea de irme, pero no me detuve en eso, porque la gente de esta profesión, no dejamos guindando un evento para el que nos hemos comprometido por nada, eso ni pensarlo y la verdad mi compromiso era solo leer el poema, así que le dije a los productores, que al leer el poema me iba inmediatamente. Ese momento, no daba para más, ni yo estaba tan fuerte como suelo estar, era de noche y quería llegar temprano a casa, aterrada por la inseguridad. Cumplí con mi compromiso, porque como muchos, soy una persona comprometida con mi palabra, de modo que leí el poema y me fui.

El resto es conocido de todos ustedes. Vean lo que ha pasado, vean lo que nos está haciendo el miedo, observémonos porque, incluyéndome, el miedo paraliza lo mejor de nosotros. ¿Es eso lo que queremos para el país, o mejor aún, eso quiero para mi familia, más todavía, eso quiero para mí? Como Venezolana he padecido este país como todos y muchas veces he asumido una posición ciudadana por aspirar a un mejor país, el país que nos merecemos y hemos rechazado la violencia de ataques como estos, que van en contra de lo que debería ser la construcción de la paz y la inclusión que queremos.

Por eso me paralicé, cuando al tener teléfono de nuevo, vi lo que me estaban escribiendo, fue una avalancha a la que no supe que responder, no en 140 caracteres, era imposible. No solo agresiones e insultos, también cariño y solidaridad y dudas y necesidad de una explicación, por esa necesidad, va este comunicado, no explicándome, no es necesario, soy una mujer adulta, que ya está de regreso, un día de estos me muero y nadie se va a acordar de este evento, pero no quiero que mi alma se fracture por el miedo. Los amo, y desde mi necesidad de comprender y comprenderme, los acompaño en este proceso de observación, necesario para mi y para todos. Gracias por la paciencia”.

Elba Escobar

Amor y Luz.

3 de noviembre de 2013

Nadie, ni desde el propio régimen, salvo Diosdado por intereses personales, ha tenido la gentileza de rendirle homenaje a la obra de gobierno de Maduro. Todos al unísono porfían en rendirle honores a Chávez.

En efecto, es difícil reconocerle algo positivo a Maduro. Con Chávez, muy a pesar del desastre que construyó y que gentilmente legó, es más fácil y conveniente para los suyos, homenajearlo constantemente, por la sencilla y cómoda razón que está muerto.

Pero a pesar de ello, la incompetencia de Maduro es tal que para homenajear la memoria de Chávez, opta por el ridículo cuando evoca haber visto la aparición de la imagen del difunto presidente destructor, en los túneles del Metro de Caracas.

Sin transición, el incompetente que dirige los destinos de todos los venezolanos, al día siguiente insistió en su empeño por ridiculizarse al acusar a Twitter de robarle seguidores. Sin duda, las redes sociales, son todo un enredo social para éste agente cubano, de origen colombiano.

La imbecilidad retórica, sin sorpresas, le estalla en el rostro. El estratagema, que encuentra Maduro, para medio salvar el honor, ante tantos y continuos aprietos, termina teniendo el efecto contrario, al menos ante la opinión internacional.

El incapaz de abastecer su país de papel toilette, el que escucha pajaritos, el que instaura el viceministerio de la felicidad, el que no tiene Partida de Nacimiento venezolana y paremos de contar. La mofa es planetaria.

Las acciones de gobierno y el imaginario simplista de Nicolás Maduro, son los peores elementos y los más desfavorables lineamientos a la hora de establecer una síntesis que tenga como objetivo simplificar y tratar de salir de una situación compleja como la que está ahogando en estos momentos al país, en todas sus instancias, sin excepciones.

Estamos lejos, de una salida de la crisis, mientras se mantenga ésta farsa en el poder. No es un asunto electoral, no es constitucional, ni mucho menos jurídico. Es estrictamente político.

La torpeza y la mala fe presidencial, solo sirven para petrificar la fractura que con tanto esmero Chávez construyó.

La historia venezolana, está llena de salidas y desenlaces violentos, en momentos históricos en los que se acumulaban muchos menos elementos de gravedad como los que hoy colecciona el régimen impuesto desde La Habana, con Maduro a la cabeza. Quien por cierto, no es un simple agente, sino un cuadro formado, clonado, constituido por el aparato castrista.

Por su concepción, por sus orígenes, por su mecánica y por último por su ideología, Maduro como presidente solo tiene como objetivo servir a los intereses de la satrapía de los hermanos Castro.

Algo inédito en la historia nacional.

Las fuerzas políticas y las fuerzas armadas, tienen la palabra.

luisdelion@gmail.com

@LDeLION

El pasado jueves los candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática para los municipios Chacao, Baruta, Libertador, El Hatillo y Sucre, en compañía del alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, suscribieron el denominado “Compromiso por la Seguridad Ciudadana en Caracas”, un acuerdo que constituye una muy buena noticia para los habitantes de la capital.

La creación de una mancomunidad entre los 5 municipios que existen en el área metropolitana de Caracas, que venga a facilitar la coordinación de las estrategias y acciones destinadas a combatir el delito en todo el territorio de la ciudad, es una necesidad imperiosa, ya que los delincuentes que actúan en la capital no respetan fronteras al momento de ejecutar sus crímenes.

Un aspecto fundamental de este compromiso, es la unificación de las plataformas tecnológicas de todos los centros de atención de emergencias (171) de los municipios del AMC, lo cual permitirá establecer un sistema de comunicación entrelazado y permanente entre las distintas policías municipales de la capital. Con esto, por ejemplo, existirá una mejor coordinación al momento de presentarse una persecución policial en caliente, durante la cual los delincuentes pasen de un municipio a otro tratando de evitar ser capturados.

Se establece igualmente la creación del Observatorio Metropolitano de Seguridad Ciudadana, ente que estará destinado al estudio del fenómeno criminal en Caracas y al diseño de las políticas públicas que los municipios del AMC deban aplicar conjuntamente en la materia. Asimismo, se pondrá en marcha un sistema que permita almacenar en una misma base de datos, los registros de todas las personas que sean detenidas por las policías municipales del AMC.

En el acuerdo se ratifica también el compromiso de los candidatos por la defensa de las policías municipales del AMC ante las pretensiones centralistas del gobierno nacional. Los alcaldes de la MUD encabezarán la lucha contra el crimen en la capital, y al mismo tiempo le exigirán al gobierno nacional que cumpla con las funciones que le competen en materia de seguridad ciudadana.

La inversión en tecnología para combatir el delito, es otro punto clave del acuerdo. Todos los candidatos están comprometidos con la instalación de cámaras de video-vigilancia (acompañadas de la respectiva sala de monitoreo de imágenes), “botones de panico”, sistemas de GPS en las patrullas y modernos equipos de comunicación policial, entre otros elementos.

En general, el compromiso contempla decenas de medidas destinadas a garantizar la seguridad de los caraqueños, las cuales se agrupan en 5 ejes estratégicos: fortalecimiento de las policías municipales del AMC; aplicación de la tecnología; prevención del delito y desarme de los delincuentes; participación ciudadana y la creación de la mancomunidad policial. Un requisito esencial para que este acuerdo pueda llevarse a cabo, es que la Mesa de la Unidad Democrática logre alcanzar la victoria en el municipio Libertador, ya que en el oeste de la ciudad es donde se concentra con mayor fuerza la actividad delictiva.

Con una tasa aproximada de 122 homicidios por cada 100.000 habitantes, nuestra capital es hoy la tercera ciudad más violenta del mundo. El “Compromiso por la Seguridad Ciudadana en Caracas”, puede contribuir de forma importante a paliar esta situación. El próximo 8 de diciembre, a través del voto, los caraqueños podrán hacer que este acuerdo se haga realidad.