Científicos chilenos han desarrollado injertos artificiales creados a partir de células madre, una solución más eficaz para tratar lesiones de piel

Un equipo de investigadores de dos universidades chilenas y del Instituto de Seguridad del Trabajo (IST), han desarrollado injertos artificiales creados a partir de células madre, una solución más eficaz para tratar lesiones de piel.

“El procedimiento consiste en obtener células madreadultas de la piel durante el aseo quirúrgico del paciente: Se toma un trozo de la piel y se hace un cultivo en un ambiente en donde se produce una proliferación de células”, explicó hoy el director médico del Hospital Clínico IST Viña del Mar, Víctor Nivocani.

Una vez gestados en una matriz de polímero durante 3 o 5 días, los injertos sintéticos se incorporan a la piel del paciente, una técnica con la que se evita infecciones o pérdida de líquido, “muy importante en las primeras horas de evolución del paciente”, matizó el doctor.

La idea nació en la Universidad Técnica Federico Santa María y la Universidad de Valparaíso, pero el Instituto de Seguridad del Trabajo (IST) está llevando acabo los ensayos clínicos de este implante bautizado Inbioderm + C.

Hasta ahora los hospitales utilizaban injertos del mismo paciente de alguna zona de la piel que estuviera en buenas condiciones “pero el problema es que algunas veces hay muchas alteraciones en los grandes quemados o están en situaciones en donde no es posible obtener esa piel” aclaró Nivocani.

Las quemaduras cercanas a alguna articulación son especialmente complicadas puesto que el proceso de cicatrización puede limitar la movilidad de algunas extremidades.

Esta técnica se ha utilizado en pacientes con “cicatrices queloideas”: “Hacen no funcionar una extremidad porque quedan en una zona de fricción. Lo que hemos hecho es resecar esa cicatriz y colocar los implantes de piel” , apostilló el doctor.

Este nuevo método, que acorta el tiempo de la regeneración y cicatrización en un 50%, ha sido testado en 86 pacientes en Chile y, aunque aún no se ha internacionalizado, Nivocani adelanta que la Universidad de Stanford (California) se ha interesado por la investigación.

El implante Inbioderm + C recibió el Premio Nacional a la Innovación en Chile el pasado 24 de octubre, un galardón que distinguió a 14 proyectos de todo el país de entre los 248 que se presentaron.

EFE

Publicado en: www.eluniversal.com.mx

Durante el pasado mes de octubre la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional verificó que ocurrieron al menos 909 detenciones por motivos políticos, una de las cifras más altas para un mes en las dos últimas décadas.

Mediante el presente informe, la CCDHRN denuncia esta situación ante las ONGs de Derechos Humanos, los gobiernos democráticos y la opinión pública toda vez que, junto con el aumento inquietante del número de detenciones, hemos apreciado, sobre la base de los hechos, un incremento inaceptable e injustificado de la violencia policial y parapolicial (brigadas de respuesta rápida) y brutales agresiones físicas, a veces encubiertas, contra pacíficos disidentes.

OVERVIEW OCTUBRE 2013.pdf by runrunesweb

Fuente: http://observacuba.org

Desde hace ya mucho tiempo que los venezolanos sufren toda clase de penurias. Lejos están los días de la bonanza petrolera, aquellos que nos hicieron crear un chiste ya pasado de moda: que como a nuestros vecinos todo les parecía barato siempre decían, “dame dos”.

Ahora, en cambio, escasea la leche, la harina de maíz, el azúcar, la mantequilla. Y como siempre en estas crisis, el papel higiénico. ¿Y cómo se imagina uno que es el día a día de la gente sin este indispensable elemento? Pues, para decirlo con una palabra alusiva, una mierda.

Pero ahora ha aparecido otra carencia: la de otro papel, el que sirve a los diarios, las revistas y los libros. El que permite que la gente se exprese, que el pensamiento circule, que la imaginación y la creatividad estén al alcance de cualquier lector. Esa realidad, que ya lleva meses, se ha puesto en evidencia con la decisión que tomó El Nacional de no publicar, a partir del 27 de este mes, el Papel Literario, que ahora irá exclusivamente en la web. ¿Qué importa? Dirán algunos. Pues sí importa: porque la web no es entonces una alternativa sino una única opción. Y porque las restricciones económicas —del uso de la tarjeta de crédito, por ejemplo— hacen que su acceso no sea tan fácil.

El problema es grave y se explica así: puesto que Venezuela no produce papel, como sí lo hace Colombia —aunque también importamos, y mucho— debe recurrir a traerlo de fuera. Pero como la monumental crisis económica ha llevado a que la brecha cambiaria sea cada vez más grande, casi del 800% —mientras el dólar oficial cuesta 6,50 Bs. el dólar paralelo sobrepasa ya los 50 Bs.— ya ninguna empresa puede importar nada. Esto quiere decir también que en este momento es ya difícil imprimir libros en Venezuela. De hecho, como los editores se están viendo a gatas, deben recurrir a todo tipo de estrategias, desde usar papeles muy baratos —sacrificando la estética— hasta cambiar los formatos tradicionales para ahorrar papel. Pero, además, y por las mismas razones, ya no es posible llevar a Venezuela los libros escritos y editados en el resto del mundo: ni los escritores están dispuestos a no recibir regalías —lo que recibirían es ínfimo y en moneda local— ni las editoriales a vender sin esperanza de que les paguen y a sabiendas de que, dados los niveles de la devaluación, cada día valdrán más. Para acabar de ajustar, existen enormes trabas para la importación, que a menudo pueden interpretarse como censura velada. ¿Quiere importar dos mil libros? Imposible: le autorizamos doscientos.

¿Qué quiere decir esto? Que la sociedad venezolana tendrá que nutrirse solamente del talento nacional, que, aunque por fortuna es grande, termina por convertir la cultura en endogámica. Que habrá cada vez mayor aislamiento intelectual, y que para leer los libros de Coetzee o de Roth habrá que esperar, como en Cuba, a que alguien los traiga de fuera para pasarlos de mano en mano. Ahora bien: la penuria cubana se debe, ante todo, al bloqueo. Pero, ¿qué han hecho los dos últimos gobiernos venezolanos con los dólares del petróleo? Mejor no preguntar. No sea que estropeemos la felicidad que va a administrar el nuevo Ministerio.

Fuente: www.elespectador.com

EFE

The New York Times’ analiza el ‘modus operandi’ de la agencia estadounidense y el alcance de su espionaje, a partir de documentos facilitados por Edward Snowden

Desde el teléfono móvil de la canciller alemana Angela Merkel hasta el documento con el resumen de los puntos principales que el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, iba a tratar en una reunión con el presidente de EE UU, Barack Obama, pasando por las comunicaciones del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jameneí, las llamadas de miembros de la guerrilla colombiana de las FARC, los mensajes de Hezbolá o los correos electrónicos del ministro de Economía venezolano, los tentáculos del espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) se antojan infinitos, tal y como demuestra un extenso reportaje publicado este sábado por The New York Times, en el que se revisa la evolución de las prácticas de vigilancia de la institución desde su creación, el 4 de noviembre de 1952, y su alcance. El artículo, realizado a partir de los miles de documentos filtrados al diario por Edward Snowden, muestra a la NSA como un “omnívoro informático” con una capacidad ilimitada para interceptar datos.

El espionaje de la NSA se cierne sobre los cables de fibra óptica, las líneas telefónicas y los nodos de Internet y sus prácticas contemplan el robo de información de ordenadores personales y la introducción en los mismos de software de vigilancia, bajo el amparo de la operación Acceso a Medida, el establecimiento de micrófonos ocultos en teléfonos móviles o la vigilancia de transacciones bancarias. La amplitud de las técnicas evidencia que la información obtenida por los servicios de vigilancia no solamente se utiliza para fines antiterroristas sino también para obtener “ventaja diplomática con países aliados como Alemania o Francia” y “económica con Japón o Brasil”, concluye el Times.

Esa extensión, sumada a la aparente aquiescencia por parte de instancias superiores y la ausencia de limites y controles eficaces de los tribunales, demuestran que la NSA recopila información de manera indiscriminada, simplemente porque puede y tiene la capacidad técnica y de almacenamiento de datos para hacerlo. El director Nacional de Inteligencia, James Clapper, ha reconocido en varias ocasiones, la última vez esta semana ante el Congreso, que todos los países hacen lo mismo y que EE UU “tiene la capacidad de espiar probablemente a todo el mundo”. Una afirmación que la Casa Blanca ha tratado de matizar asegurando que no porque se pueda, es necesario poner en práctica toda la magnitud de los programas de vigilancia masiva.

Lucha antiterrorista

La interceptación de datos de la NSA, como defienden muchos legisladores en EE UU, sí ha servido, de acuerdo con los ejemplos que ofrece el artículo, para evitar atentados terroristas y otra serie de delitos contra los derechos humanos. Una de las estaciones de espionaje de la agencia en Texas tuvo acceso a 478 emails que permitieron abortar un atentado contra un artista sueco que había dibujado caricaturas de Mahoma; los sistemas de escucha de la agencia instalados en varios aviones del Departamento de Defensa que sobrevolaban Colombia permitieron localizar y estar al tanto de los planes de varios miembros de las FARC.

Los esfuerzos de espionaje masivo de la NSA, en muchas ocasiones, no ofrecen grandes resultados, de acuerdo con la información ofrecida por Snowden a The New York Times. Los problemas de conexión –al parecer, la todopoderosa agencia también se queda sin cobertura- o la falta de especialistas para traducir determinadas lenguas, han impedido la frustración de atentados terroristas, como en el caso de la interceptación de varios mensajes de grupo terrorista paquistaní Haqqani en los que se hablaba sobre un futuro ataque al hotel Intercontinental en Kabul. Recopilaron todas las llamadas pero no pudieron impedirlo.

Ineficacia diplomática

La omnipotencia del espionaje estadounidense sobre los líderes mundiales también se ha tornado, en ocasiones, inoperante en clave diplomática. La NSA grabó las conversaciones entre dos funcionarios del ministro de Asuntos Exteriores de Afganistán con responsables iraníes en los que les aseguraban que la relación con EE UU “no amenazaría los intereses de Irán” en ese país. En este caso, como en el de las escuchas a otros líderes sirios, EE UU no parece haber sido capaz de sacar parido de esa información.

Tampoco en el caso de Venezuela, uno de los “seis objetivos imperecederos” de la NSA en 2007, junto con China, Corea del Norte, Irak, Irán y Rusia. La intención de EE UU era ganar influencia en América Latina a costa de mermar la preponderancia del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez. La misión de la agencia era, según el Times, “impedir que Venezuela desarrollara políticas en la región que afectaran negativamente a los intereses estadounidenses”. Para ello la NSA rastreó miles de millones de dólares en concepto de préstamos entre Caracas y China, Rusia e Irán. También interceptó los correos personales de su ministro de Finanzas y Planificación y los de varios de sus funcionarios y otros burócratas venezolanos.

Las revelaciones sobre la amplitud y el alcance del espionaje han cogido por sorpresa hasta al propio secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que esta semana reconocía que la vigilancia, en el caso de los líderes mundiales, había ido “demasiado lejos”. Sin embargo, Kerry defendió la importancia de los programas de la NSA para la lucha antiterrorista. Sin negar el derecho a la seguridad, la preocupación de varios políticos estadounidenses y de la comunidad internacional se centra en la aparente falta de control y supervisión de las prácticas de la NSA.

La Casa Blanca ya ha anunciado que ha comenzado a supervisar todos los programas de vigilancia para garantizar la protección de la privacidad –aunque parece centrarse sólo en la de los ciudadanos estadounidenses, frente al reclamo de otros países para que también cumpla la legislación internacional la respecto-. El artículo del Times, no obstante, indica que la intensidad del espionaje de la NSA obedece a la voracidad y las demandas de otras agencias como el Pentágono, FBI, CIA, el Departamento de Estado, el de Energía, el de Seguridad Nacional y el de Comercio. “Más de la mitad de la información relativa a inteligencia se incluye en el informe diario que recibe cada mañana el presidente”,  señala el diario.

Fuente:/internacional.elpais.com

Venezuela vive entre la guerra y la paz. Por la indiferencia con que cada año se asesinan más o menos impunemente a miles de ciudadanos, y también porque la confrontación política ha derivado en polarización, intolerancia y persecución del adversario. De ahí que la necesidad de construir un clima de paz y entendimiento entre los venezolanos se haya convertido en un lugar común de nuestro discurso de todos los días. Ahora bien, ¿a qué se refieren los voceros del régimen (del gobierno y la oposición) cuando hablan de paz, reconciliación y equilibrio?

Por supuesto, el tema no es nuevo. Literariamente comenzó con la famosa frase, falsamente atribuida a Julio César, de Si vis pacem, para bellum. Es decir, “si deseas la paz, prepárate para la guerra”. Una forma cínica de justificar con un simple juego de palabras las carreras armamentistas y las guerras que han asolado la humanidad durante siglos. Dichos y convicciones que luego, y no precisamente por casualidad, han dado lugar a expresiones mucho más siniestras, como esa de que “para conquistar la paz, primero hay que ganar la guerra”. Quizá por eso, cuando escucho a Nicolás Maduro y a sus lugartenientes insistir más de la cuenta en su compromiso con la paz a toda costa, me pongo a temblar.

Naturalmente, esta reflexión es consecuencia de lo que ocurre en Venezuela desde el 4 de febrero de 1992, cuando un grupo de oficiales del Ejército, bajo el mando del teniente coronel Hugo Chávez, tomó las armas para demoler a cañonazos hasta los cimientos históricos del régimen democrático de entonces. La razón de los alzados era que para hacer felices a los venezolanos, supremamente felices ha añadido Maduro estos días, y refundar la república que otros se habían ocupado de desmantelar, primero había que ganarle la guerra al espíritu maligno de la cuarta república y a los enemigos internos y externos del pueblo.

El fracaso militar de su intentona golpista obligó a Chávez en 1997 a cambiar el rumbo de sus pasos y emprender una fastidiosa circunvalación electoral para llegar a Miraflores, pero la naturaleza de su gobierno nunca se apartó de sus orígenes bélicos. “La política –sentenció en su discurso de toma de posesión en febrero de 1999 glosando ingeniosamente la conocida tesis estratégica de Carl von Clausewitz– es la guerra por otros medios”. Desde entonces, eso es lo que hemos tenido. Guerra implacable, aunque disfrazada de contienda pacífica y electoral, para darle un vuelco a la estructura del Estado y de la sociedad, y erradicar para siempre a la disidencia política y social de la faz de la Tierra.

A lo largo de estos 15 años, algunos supuestos adversarios del régimen, recuérdese que el ansia de supervivencia es la excusa más triste del oportunismo, en nombre de la paz y la reconciliación, han venido engrosando las filas de ese chavismo que se proclama pacífico y democrático, pero que señala y amenaza permanentemente a los “otros” de ser los únicos y malvados autores de todas las conspiraciones y tropelías imaginables. Para lograr esta paz deseada por el régimen, estos “otros”, en lugar de pretender sustituir a los líderes del pueblo por los representantes canallas del imperio y de la burguesía fascista, deben asumir las verdades incuestionables del régimen y brindarles su apoyo a las justas causas de la revolución O sencillamente tendrán que atenerse a las consecuencias, o sea, a los rigores de la justicia revolucionaria. La guerra sin contemplaciones.

No tan misteriosamente, desde el seno de la oposición se alzan voces utilitarias que recurren a los nuevos medios de comunicación que surgen al calor de la política comunicacional hegemónica del régimen para atribuirle a la oposición la principal culpa de la polarización que actualmente divide a Venezuela en dos mitades irreconciliables y la exhorta a deponer esa actitud “equivocada” y participar en esta suerte de juegos florares a los que el régimen nos invita para garantizarle paz y equilibrio a la nación venezolana.

La realidad, todos lo sabemos, es otra. Tal como se comprobó el pasado martes, cuando motorizados rojos rojitos, militarmente organizados, le cerraron los accesos a Caracas a miles de trabajadores de la Gobernación del estado Miranda que pretendían llevar sus reclamos laborales a la Vicepresidencia de la República. Lo mismo ocurrió hace un par de días, cuando un grupo de Tupamaros le impidió a Henrique Capriles reunirse con sus partidarios en el sector Santa Ana de la isla de Margarita. ¿Paz y equilibrio, me pregunto, o anticipo inquietante de lo que podrá ocurrir en las elecciones municipales del 8 de diciembre?

Fuente: www.el-nacional.com

La representante republicana de EE.UU., Ileana Ros-Lehtinen, hace un repaso a la región.

En la conversación destaca el escándalo de espionaje por parte de EE.UU. a sus aliados, como la canciller alemana, Angela Merkel. Asimismo, la fuerza de la ALBA en la comunidad latinoamericana es cuestionada.

Entrevista realizada por: @jciragorri

Publicado en: internacional.elpais.com