El mecanismo empleado por muchos gobiernos en el mundo, especialmente aquellos que dependen de ingresos externos en divisas para soportar sus gastos internos, ha sido con mucha frecuencia la devaluación. Con este mecanismo, el gobierno rápidamente obtiene mayores ingresos en moneda nacional al cambiar por un valor nominal superior (equivalente al porcentaje de la devaluación) las mismas divisas que viene recibiendo producto de sus exportaciones (que siguen siendo las mismas en cuanto a unidades de producción). Con estos nuevos ingresos en moneda nacional producto de la operación cambiaria se logran cubrir los compromisos internos adquiridos en moneda nacional más fácilmente; pero las consecuencias no se hacen esperar.

Con la inyección de más dinero en la economía local y con la pérdida de capacidad adquisitiva (especialmente para los asalariados) se presenta el llamado “fenómeno inflacionario” que golpea severamente el modo de vida de la población como si sufriera un pesado impuesto que va directamente relacionado con el valor de la moneda. Como vemos, la devaluación facilita la toma de decisiones económicas para los gobiernos. Les resuelve sus problemas de flujo de liquidez y pueden atender las demandas de incrementos salariales que exigen los empleados públicos sin diseñar una política económica compleja que ataque las profundidades del problema. Vale decir, la devaluación es como aquellas medicinas que recomiendan “rápido y fácil” para el dolor de cabeza sin que atiendan realmente lo que lo produce.

Es allí donde surge la directa y perversa relación con la política. Cada vez que un gobierno utiliza el mecanismo de la devaluación más personas se van incorporando a la franja por debajo de la llamada línea de la pobreza. Cada devaluación se convierte en una fábrica de pobres que –si bien no afecta al sistema político en el corto plazo- lo va socavando paulatinamente hasta que estallan diferentes factores que se conjugan para producir especies de “puntos de quiebre” con consecuencias nefastas en lo económico, político y social.

Ya en Venezuela, por ejemplo, vivimos esta película. Durante las décadas de los ochenta y noventa, los gobiernos recurrieron con mucha insistencia a la devaluación y fueron potenciando condiciones para el  “caracazo” de 1989 y el descalabro del sistema político en diciembre de 1998. Es un proceso lento –eso si, traumático- que debilita la capacidad de respuesta del Estado a las demandas ciudadanas al propio tiempo que va minando las condiciones de vida de las grandes mayorías. Usar o estimular la devaluación como herramienta de caja chica para resolver las urgencias desconociendo las importancias de la gestión pública es un arma de doble filo, que más temprano que tarde incidirá en el funcionamiento normal del sistema político.

Por eso la relación perversa entre devaluación y política ha estado condenada siempre ha producir desequilibrios severos en el balance social y democrático. Por eso es inevitable advertir que los gobiernos deben aprender a manejar los presupuestos públicos sin recurrir a los déficits. Es decir, deben aprender de una vez por todas, a ser buenos administradores de los fondos públicos para que no se repita la historia, o la película eterna de la necesidad de sembrar el petróleo para no sufrir en las épocas de vacas flacas…

Piero Trepiccione. Director del Centro Gumilla Barquisimeto.

Fuente:/sicsemanal.wordpress.com

A la angustia de padecer un tumor maligno, los pacientes deben sumar la ansiedad causada por la búsqueda de materiales agotados

La incertidumbre es un denominador común para quienes esperan un diagnóstico oncológico. Las fallas que presentan los equipos, la escasez de materiales y la falta de personal, así como el déficit de servicios para tratar la enfermedad, se acentuaron en el último trimestre del año y obligan a los pacientes a esperar más de tres meses para conocer su condición de salud.

A los 58 años de edad, M. G., una oficinista jubilada oriunda de Puerto Ordaz, ingresó al quirófano a comienzo de 2013 para que le retiraran varios quistes de un seno. La biopsia indicó que los eran benignos; sin embargo, los chequeos debían continuar. Acudió al Centro de Diagnóstico Integral Cubo Rojo, en Puerto Ordaz, para practicarse una mamografía. Luego fue con los resultados al hospital de Uyapar, pero no hay mastólogos.

Desesperada, optó por consultar a un especialista de Senosayuda, pero tampoco pudo obtener un resultado satisfactorio. Llevó los exámenes, pero la imagen del CDI no tiene la calidad suficiente, lo que imposibilita obtener el esperado diagnóstico. Ahora no hay materiales y la espera continúa.

Arianny Ferrer, vocera de Senosayuda en esa ciudad, refiere que no hay material para grabar los ecos mamarios, por lo que cada paciente recibe un escueto informe escrito. Denunció que en varios centros de salud los equipos no están calibrados o no reciben mantenimiento, por lo que la imagen no es precisa. “Con los informes en papel no se puede concluir un diagnóstico. Las mamografías son deficientes”, dijo.

Olga Oviol, presidenta de la Fundación Falcón Unido Contra el Cáncer de Mama, relata que la mayor parte del material para ecografías y mamografías empezó a faltar a mediados de año en todo el país. Hay déficit de placas y los resultados son grabados en CD que requieren equipos de alta resolución, pero no todos los médicos los tienen. Las fallas no se limitan únicamente a los estudios de imagenología. También persisten los problemas para realizar las biopsias.

Sonia, colombiana que trabaja como empleada doméstica en Caracas, relata que acudió al ginecólogo en mayo pasado porque tenía sangrado vaginal. Tras realizarse una mamografía, el médico notó que había una mancha en uno de sus senos. Le indicaron una biopsia, pero 7 meses después no se la ha hecho porque las agujas están agotadas. “El médico me dijo que llamara cada 30 días para saber si habían llegado, pero nada. Insiste en que debo hacérmela, porque sospecha que hay algo anormal y es mejor estar seguros”, relata.

La gastritis que padece Sonia empeoró por la incertidumbre. Planifica regresar a Colombia en Navidad para hacerse la biopsia, si no encuentra las agujas en Venezuela. Loretta Di Giampietro, presidente de la Sociedad Venezolana de Oncología, recordó que recientemente falló el suministro de parafina necesaria para realizar los despistajes. Tampoco hay personal calificado para evaluar las muestras.

“Hay instituciones que no tienen anatomopatólogos. En el Hospital Periférico de Catia, por ejemplo, tienen dos años sin especialistas. La prontitud del diagnóstico es importante para tomar las medidas adecuadas, pero no se puede si no hay personal. Las consecuencias las sufre el paciente”.

Efrén Bolívar, mastólogo de ese hospital y de Senosalud, advierte que los retrasos para realizar los análisis van en detrimento de las campañas para el diagnóstico temprano de la enfermedad. “Sería lo ideal que las pacientes llegaran a los hospitales con la mamografía, pero con frecuencia vienen con tumores sangrantes o ulcerados. La mayoría de los hospitales no cuenta con servicios de imagenología”, expresa. El déficit afecta a todos los pacientes oncológicos, entre ellos, los que sufren de leucemia. Las citas de triaje del Banco de Metropolitano de Sangre están suspendidas desde hace un mes por falta de reactivos. El pasado 7 de noviembre la Sociedad Venezolana de Salud Pública informó que las agujas para biopsias esterotáxicas o por trucut y los equipos para gastrostomía percutánea, usados para alimentar a los pacientes con estrechez esofágica por la presencia de tumores, ya no se consiguen en el país.

En varias instituciones, como el Hospital Oncológico Luis Razetti de Cotiza, los pacientes nuevos deben esperar hasta enero porque las citas están pospuestas para esa fecha.

El presidente de la Asociación Venezolana de Mastología, Ricardo Ravelo Pagés, señala que no hay un número preciso de pacientes a la espera de diagnósticos. La cantidad varía cada vez que alguien acude a una consulta médica. Sin embargo, sólo en el Instituto de Anatomopatología de la UCV se realizan 12.000 biopsias anuales.

Sin tratamiento. Moraima Carrera recibió el diagnóstico de cáncer de seno hace siete meses. Fue recetada con cuatro sesiones de quimioterapia, que recibe en el Oncológico Luis Razetti.  “Gracias a Dios lo conseguí aquí y me las están poniendo. Pero en febrero no se qué pasará porque ya me va a tocar la radioterapia y no hay sitios donde la realicen. Moriremos si no podemos cumplir los tratamientos”, sentencia con temor. La mujer encontró cupo de radioterapia, pero para 2014, en el Hospital Universitario de Caracas.

En centros como el Padre Machado de El Cementerio y el Domingo Luciani de El Llanito no hay disponibilidad. Los equipos continúan dañados. En el mismo hospital Razetti tampoco hay citas para Medicina Nuclear. Un aviso colocado en la recepción del servicio señala que no hay radiofármacos.

En Carabobo también sigue la crisis. Xiomara Huise, paciente, debió empezar con las sesiones hace 5 meses, pero el equipo del Hospital Pérez Carreño de Valencia continúa dañado. “El médico dice que si no me las hago ya, puedo tener algo peor. En el oncológico hay gente esperando desde hace un año. En una clínica cuesta 60.000 bolívares y no los tengo”, afirma.

Fuente: El Nacional

Por EFE

SEÚL. El régimen de Corea del Norte ejecutó en público a 80 ciudadanos en siete ciudades del país por delitos menores como ver películas de Corea del Sur, distribuir pornografía o poseer Biblias, aseguró hoy el diario surcoreano Joongang.

Las autoridades del país vecino llevaron a cabo las ejecuciones masivas el pasado 3 de noviembre, según el diario, que citó como informante a “una fuente (anónima) familiarizada con los asuntos internos de Corea del Norte que visitó recientemente el país”.

La fuente explicó que el proceso tuvo lugar en siete ciudades, entre ellas Wonsan, Chongjin y Sariwon, mientras que en la capital, Pyongyang, no se produjeron ejecuciones.

Visualizar o traficar con películas de Corea del Sur, distribuir contenidos pornográficos, trabajar en la prostitución o poseer Biblias son los delitos que, según el informante, justificaron las presuntas ejecuciones masivas.

La fuente del diario Joongang citó a testigos de las ejecuciones en la ciudad de Wonsan (al sureste del país) al relatar que las autoridades norcoreanas reunieron a 10.000 personas en un estadio para presenciar el fusilamiento de ocho condenados.

Los cómplices y los familiares de las víctimas implicados en los presuntos delitos fueron enviados a campos de prisioneros, según la fuente del diario surcoreano.

La legislación norcoreana no contempla pena de muerte para delitos relativamente leves como los mencionados, por lo que, en caso de ser cierta la información publicada por el Joongang, las recientes ejecuciones podrían interpretarse como un gesto de advertencia a la población.

A finales de agosto, otro diario surcoreano, el Chosun, aseguró que una supuesta exnovia del líder Kim Jong-un, así como varios miembros de una orquesta, habían sido ejecutados por presuntamente fabricar y distribuir vídeos pornográficos.

A pesar de la gran relevancia mediática de aquel supuesto suceso y al igual que ocurre con el caso de las ejecuciones del pasado día 3, el extremo hermetismo del régimen norcoreano hace imposible certificar que las informaciones difundidas son ciertas.

Por AFP

WASHINGTON. En el gobierno de Estados Unidos “no estamos ciegos, y no creo que seamos estúpidos” en las conversaciones nucleares con Irán, dijo el secretario de Estado, John Kerry, en una entrevista con la cadena NBC emitida este domingo

Asimismo, Kerry insistió en que no existe ninguna brecha en el compromiso del gobierno de Barack Obama con Israel, en momentos en que las relaciones diplomáticas entre ambos países atraviesan momentos de tensión debido al diálogo nuclear con Irán.

El jefe de la diplomacia estadounidense fue entrevistado luego de que las conversaciones entre las potencias mundiales y Teherán en Ginebra no derivaran en un acuerdo para frenar las actividades nucleares de Irán a cambio de un alivio de las sanciones económicas en su contra.

“Algunas de las personas más serias y capaces de nuestro gobierno, que se han pasado una vida con el tema de Irán así como el de las armas nucleares y la proliferación, están involucradas en nuestra negociación”, señaló tras el intensivo intercambio de Ginebra. “No estamos ciegos, y no creo que seamos estúpidos”, afirmó.

“Creo que tenemos una idea clara sobre cómo medir si estamos o no actuando de acuerdo con los intereses de nuestro país y del mundo, y particularmente de nuestros aliados como Israel y los países del Golfo y otros en la región”, señaló Kerry.

Durante tres días, Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania buscaron en Ginebra alcanzar un acuerdo con Teherán (5+1) sobre el polémico programa nuclear iraní, que oficialmente solo es civil pero que Israel y Occidente sospechan que persigue la fabricación del arma nuclear.

Había expectativa de que se lograra un acuerdo, pero esa esperanza se desvaneció luego de que surgieran diferencias entre las potencias mundiales ante preocupaciones planteadas por Francia.

Kerry dijo a la cadena NBC que Estados Unidos está “absolutamente determinado a que este sea un buen acuerdo, o no habrá ningún acuerdo”.

Por eso “no cerramos allí el trato en el último par de días, porque estamos unidos, presionando por las cosas que creemos que garantizan lo que Israel y el resto del mundo reclaman”, señaló.

No lo digo yo, lo afirman las encuestas y las opiniones de partidarios históricos del régimen chavista. Los estudios de opinión realizados últimamente por todas las encuestadoras nos muestran a un gobierno que, utilizando una inteligente frase de Fernando Rodríguez, se tambalea… Así también lo ratifican las declaraciones de  Heinz Dieterich, inspirador del Socialismo del Siglo XXI, y las de Felipe Pérez, exministro de Planificación. El primero, afirma terminantemente: “Si no toma medidas inteligentes y drásticas de manera inmediata en lo económico y político, tiene los meses contados”. El segundo, de manera casi clarividente, mantiene: “He conversado con militares de inteligencia, que monitorean estas cosas, tanto en el pueblo como en la Fuerza Armada, y me dicen que la cosa se cae”.

Esta delicada situación ha surgido como consecuencia de un conjunto de errores políticos y económicos cometidos por Nicolás Maduro que comprometen la estabilidad de su gobierno. El primero, organizar aquella tramoya para encargarse de la Presidencia de la República,  inmediatamente después de la muerte de Hugo Chávez, con el fin de promocionar su candidatura presidencial. El segundo, no aceptar el reconteo de los votos utilizando los cuadernos de votación, como lo exigió la oposición, existiendo una diferencia de votos tan pequeña. El tercero, no haber presentado al CNE la documentación que lo acreditaba como venezolano por nacimiento y no probar esta realidad al ser cuestionada su nacionalidad. Estos errores políticos han comprometido totalmente su legitimidad de origen.

Esta compleja situación que enfrenta Nicolás Maduro, se ha visto aún más comprometida por la herencia económica recibida del gobierno anterior. La verdad, la única verdad, es que el desorden administrativo impuesto por Hugo Chávez facilitó el saqueo de nuestra riqueza petrolera, el colapso de las reservas internacionales, la escasez crónica de dólares, la inflación galopante, la quiebra de las empresas nacionalizadas, la disminución de la producción nacional, las exageradas importaciones y pare usted de contar. Esta crisis económica exige para enfrentarla de un plan de ajuste tan severo como el aplicado por Mariano Rajoy en España, que después de varios años de riguroso orden fiscal empieza a mejorar la situación económica, y no esas medidas inconexas que nos leyó Maduro que sólo lograrán  ampliar la crisis nacional.

Las elecciones de diciembre no resolverán la falta de legitimidad de Nicolás Maduro. Al contrario, la derrota casi segura del oficialismo colocará en primer plano nacional la urgente necesidad de encontrarle una alternativa a tan delicado asunto. Algunos analistas plantean que la  solución es esperar las elecciones parlamentarias, de manera tal que al ganar la oposición, la Asamblea Nacional solicite la renuncia a Maduro. Lamentablemente, falta mucho tiempo. De allí que considere vital para el destino de Venezuela explorar otros caminos que permitan resolver la crisis en menor tiempo. Preservar el hilo constitucional siempre es conveniente. Eso es posible, si existen factores políticos suficientemente inteligentes que logren alcanzar los acuerdos necesarios para construir una alternativa de solución a la crisis nacional.

En el siglo XX venezolano hay muy buenos ejemplos. En algunas oportunidades se ha tenido que utilizar la fuerza a través de la institución armada. En otras, se ha logrado la solución mediante inteligentes acuerdos de los principales factores de poder.  La primera gran crisis histórica del siglo XX  fue el derrocamiento de Cipriano Castro por Juan Vicente Gómez, una traición entre compadres, según la visión simplista de algunos historiadores.  En realidad, fue un acuerdo nacional, entre sectores de la oposición y del gobierno, para impedir que continuara al frente de la Presidencia de la República un hombre que había perdido totalmente la cordura. “Una evolución dentro de la misma causa”, definió el general Gómez, con gran perspicacia, ese golpe de Estado. El ejército andino lo apoyó  plenamente. La resistencia del castrismo fue realmente simbólica.

A  la muerte del general Gómez también se condujo una inteligente transición. El general Eleazar López Contreras, ministro de Guerra y Marina, se encargó del Poder Ejecutivo para concluir el período presidencial con el respaldo del Ejército Nacional. Posteriormente, el Parlamento lo designó Presidente de la República para el período 1936-1941. Otra transición política brillantemente conducida fue el final de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. La insurrección del 1 de enero de 1958 mostró una grave división en las Fuerzas Armadas. El general Pérez trató de maniobrar para evitar su derrocamiento, pero la coincidencia de un profundo malestar nacional con un creciente descontento militar lo impidió. Wolfgang Larrazábal cumplió cabalmente sus deberes, al conducir a Venezuela a unas elecciones.  Buenos ejemplos para militares y políticos.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

Fuente: El Universal

…obtener todo aquello que en más 15 años yo no pude en Venezuela como jefe, encargado y gerente

La semana pasada les conté el episodio que viví en un restaurante, oyendo a un grupo de chamos chalequeando a su pana trabajador y restregándole lo “sabroso” que podían vivir relajando sus principios y metiéndose a cazar güiro, el tradicional deporte nacional.

La avalancha de mensajes recibidos fue impresionante y me sentí feliz al constatar que un tema de valores y moral pudiera ser más popular que un análisis político en plena campaña electoral.

Uno de esos mensajes proviene de Daniel, y dado que su historia representa la de muchos otros que han visto afectadas sus vidas por la situación actual, decidí compartirla con ustedes, a título de seguimiento de mi artículo anterior:

“Y así es como un pen… como yo terminó emigrando a otro país. Viendo a muchos de los “panas” (por no decir amigos) haciendo dinero de mil maneras, excepto la que yo intenté.

Mis padres siempre tuvieron trabajos regulares, mi papá como vendedor estrella de una compañía desde hace más de 20 años y mi madre saltando entre ama de casa y encargada de tiendas en algún centro comercial. Yo joven profesional, dedicado y trabajador. Trabajé en varias empresas entrando como dibujante o asistente y salí como jefe o encargado de departamento e incluso de gerente de la empresa. Cuando me iba, era a otro lugar con mejor sueldo u oportunidad y siempre con la cabeza en alto y las puertas abiertas. Pero aún así no basta. Después de batallar decentemente por más de 15 años, mis “panas” que heredaron una empresa de sus padres, que recibieron un capital para comenzar su negocio, que tienen el contacto para el chanchullo o que se conectaron con alguien para sacar dinero son los que tienen todo.

Y al término “todo” hay que darle explicación. “Todo” no sólo es su carro bueno, su lancha espectacular, sus viajes a todos lados, su anillo de compromiso de oro y diamantes, su ropa de marca, sus cenas en restaurantes, su amiga, novia o esposa que está buenísima con lolas, trasero y nariz hechas, su seguro médico y automotriz full cobertura, sus vacaciones soñadas y su TV de más de 50 pulgadas. Para mí “todo” es la oportunidad de independencia, saliendo de la casa de tus padres, lo cual conlleva a que tu pareja vea futuro y estabilidad y se mude contigo. Es comprar un carro decente para trabajar y de vez en cuando echar un viajecito a algún bonito lugar de Venezuela, es pagar los servicios médicos para mantener la salud y darles a tus hijos la oportunidad de que tengan todo y más. En conclusión, es obtener todo aquello que en más 15 años yo no pude en Venezuela como jefe, encargado y gerente de empresas, y que en casi 4 meses desde que emigré a otro país, con un trabajo de mecánico, ganando un sueldo mísero, trabajando mugriento, pesado y además como ilegal, si pude obtener: un carro decente, un apartamento alquilado, pagar los servicios y pronto, si todo sale bien, un seguro médico también.

Ojalá que mis hijos tengan la oportunidad que nuestro país no le dio a gente como yo.

Cuando se nos quite de la cabeza el asuntito de chavista u opositor a lo mejor las cosas empiecen a salir mejor”.

Gracias, Daniel, por compartir tu historia, tus opiniones y tus inquietudes. Lamento mucho que las circunstancias te hayan llevado a tener que salir a buscar oportunidades y estabilidad en otro lugar, lejos de tu casa y de los tuyos, una decisión siempre difícil y muy personal. Sólo puedo decirte que en mi caso estaré siempre dispuesto a hacer lo que tenga que hacer para que mis hijos (y también los tuyos) tengan un mejor país, pero mucho mas aún para que sean también ellos mejores personas para construir con su esfuerzo el país que se merecen. Un gran abrazo.

@luisvicenteleon

Luisvleon@gmail.com

En la mañana del sábado 9 de noviembre las redes sociales amanecieron inundadas con imágenes del presunto saqueo y efectivos destrozos perpetrados el día viernes contra la sucursal en Valencia de la cadena de venta de electrodomésticos “Daka”. Menos difusión tuvo lo ocurrido en La Candelaria, Caracas, cuando tras una visita del INDEPABIS un grupo (pequeño, en verdad) de activistas oficialistas se concentraron frente a la conocida tienda de electrodomésticos “Pablo Electrónica”, reclamando a gritos su “expropiación”. Y mucha menos atención pública tuvo la versión que circuló en la red social Twitter sobre una situación irregular que habria tenido lugar en la sucursal ubicada en la UD4 de Caricuao de una red de supermercados populares.

EL GOBERNO NO DISPENSA SOLUCIONES, PERO SI REPARTE CULPAS 

Todo esto ocurrió tras los anuncios formulados por el señor Nicolás Maduro Moros, presidente proclamado por el Consejo Nacional Electoral, en una alocución transmitida la tarde del viernes en radio y TV desde el Barrio “El Esfuerzo” en Puerto La Cruz, Anzoátegui, convenientemente lejos de los acontecimientos. Tiene razón el señor Maduro al decir que el venía advirtiendo sobre la adopción de medidas de esta naturaleza. La “ofensiva” gubernamental contra el sector comercio estaba anunciada, y en realidad era esperable: El Banco Central de Venezuela certifica que desde 1950 no había tenido Venezuela un mes de octubre con inflación intermensual tan alta; faltando aun el “pico” estacional de noviembre y diciembre, ya el acumulado anual de la inflación en Venezuela es casi 48% (la más alta del mundo), y la inflación anualizada (de octubre de 2012 a octubre 2013) en el sector alimentos, que es la que con más saña golpea el bolsillo y el estómago de los más pobres, alcanza 70%.
  

Estos números significan hambre, precariedad, privaciones para el pueblo. Sobre todo si a esta situación de altos precios añadimos la realidad de la escasez. Es decir, si la inflación aun deja al pueblo algún dinero para comprar los productos esenciales de la canasta básica, encontrarlos en los vacíos aparadores de los comercios es una hazaña adicional. Y si se encuentran, al final de un duro peregrinar por toda la ciudad y de horas de colas frente al establecimiento donde presuntamente está el producto buscado, aun hay que pasar por la humillación de ser marcado como ganado y tratado como delincuente para lograr el “privilegio socialista” de adquirir dos paquetes de harina de maíz, una bolsa de leche en polvo o cuatro rollos de papel higiénico…

Durante meses la propaganda de Maduro negó que hubiera escasez y carestía. Dijeron que lo que había eran “compras nerviosas” estimuladas por una supuesta “guerra psicológica”. Colocado contra la pared por la realidad y por el propio Banco Central, el gobierno admite finalmente que si hay inflación y desabastecimiento, pero intenta ahora “fabricar” un culpable para no asumir su responsabilidad. Como ya arrasaron, a punta de expropiaciones e invasiones, con la producción agrícola y pecuaria venezolana, y como ya exterminaron a la mitad de las industrias que existían en nuestro país en 1998, ahora los burócratas emprenden “la guerra” contra lo que queda: El comercio. Creen que estimulando la violencia, el enfrentamiento de pueblo contra pueblo, de consumidores contra comerciantes, escurrirán el bulto y no pagarán su inmensa culpa como responsables directos de este inmenso fracaso: Haber gobernado durante casi 15 años un país con inmensos recursos, y que ahora a sus habitantes no nos alcance el dinero ni encontremos que comprar.
 

“BARRIO VIEJO-BARRIO DERRUMBADO PARTE 2” 

No es en el área económica la única en que las medidas oficiales están generando violencia en contra de los sectores populares. La “exhumación” por parte de Maduro Moros del Plan “Barrio Nuevo Barrio Tricolor” constituye para los habitantes de los barrios populares no una “oferta” sino, en realidad, un peligro.Ese programa, anunciado con bombos y platillos por el Presidente Chávez a principios del 2009, fue abrupta y silenciosamente sacado de escena en enero de 2011, una vez que el mismo gobierno pudo constatar que buena parte de las zonas de barrio que se cayeron bajo el impacto de la vaguada de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2010 fueron justamente aquellas que habían sido intervenidas por “Barrio Nuevo-Barrio Tricolor”. Desde aquí lo advertimos, sin que los burócratas oyeran: Pintar los ranchos no aminora el riesgo, y construir fachadas, como en esa oportunidad también se hizo, añadía peso a terrenos que ya no lo aguantaban.
  

Para los habitantes de los sectores populares el saldo del plan “Barrio Nuevo Barrio Tricolor” tras los aguaceros del último cuatrimestre de 2010 fue de derrumbes y dolor. En cambio, para los publicistas del gobierno el asunto se redujo a crear un nuevo slogan, que en breve tiempo surgió: “Gran Misión Vivienda Venezuela”, un plan que en vez de pretender “urbanizar los ranchos” terminó propiciando la “ranchificación” de la ciudad.Ahora, cuando a un mes de las elecciones municipales del 2013, el señor Maduro Moros saca de la tumba aquel fracasado Plan y pone al frente del mismo a un también fracasado gerente (el Sr. Ángel Rodríguez, fugaz ministro de energía eléctrica que solo duró una semana en el cargo), desde los sectores populares exigimos al Gobierno Nacional que explique en detalle de qué manera fueron subsanados los errores (si es que lo hicieron) que obligaron al gobierno a paralizar ese plan a principios de 2011.Porque para el gobierno lo que está en juego es, quizá, como hacer campaña electoral con materiales de construcción a falta de razones y argumentos. Pero para el pueblo es la vida lo que está en riesgo.

BATERIAS ANTIAÉREAS EN LOS BARRIOS, DESPRECIO A LA VIDA… 

Lo que si no es sólo un “peligro”, sino una directa y concreta amenaza para la seguridad y la vida de los habitantes de los sectores populares, es el anuncio oficial de emplazar “baterías antiaéreas” en el corazón de los barrios. Además de la necedad estratégica que implica revelar a hipotéticos enemigos el lugar donde serían emplazados estos importantes elementos de defensa, destaca en esa peregrina declaración oficial la inmensa irresponsabilidad de convertir en blancos militares a zonas densamente pobladas. Nuestros barrios necesitan de todo: obras de ingeniería que aseguren la estabilidad de sus terrenos; construcción o renovación de sus redes de cloacas, aguas blancas y tendido eléctrico; construcción de la vialidad (interna, perimetral, y de conexión con los centros urbanos de empleo y servicios), entre muchísimas otras cosas. Pero si hay algo que NO NECESITAN nuestros sectores populares es el emplazamiento de instalaciones que conviertan a nuestros barrios en “blancos militares” y a sus habitantes en escudos humanos.
 

¡SAQUEOS NO, CAMBIO SI! 

Como bien lo revela la captura de pantalla que está sobre estas líneas, quienes “critican a Nicolás” no somos sólo quienes resistimos al proyecto autoritario desde hace 14 años.  En realidad los pobres de Venezuela (opositores, independientes y hasta muchísimos chavistas)  ya aprendimos que los remedios que el gobierno aplica suelen ser peores que las enfermedades que pretenden curar. Los trabajadores que aplaudieron la estatización de los Hipermercados “Éxito” son los mismos trabajadores de los Mercados Bicentenario que hoy protestan en las calles la violación de sus derechos laborales y constitucionales. Los trabajadores que ayer celebraron la estatización de SIDOR o de las cementeras son los mismos que hoy denuncian que las mafias enchufadas controlan el mercado negro de la cabilla y el cemento.

A partir de esa experiencia, le costará a gobierno encontrar ahora quien le acompañe en su guerra contra el comercio pues, oportunistas aparte, el pueblo sabe que cada comerciante legítimo que saquen del mercado será sustituido por un especulador con impunidad garantizada por sus conexiones con las mafias rojas.

Los saqueadores NO SON LA MAYORIA DEL PUEBLO VENEZOLANO, no lo resumen ni lo expresan.  Los saqueadores son una minoría cobarde, que actúa porque se sabe impune y apoyada, que se “pasa los datos” a través de la redes sociales (se hacen llamar “#tropa”) cada vez que el discurso del poder hace expreso el permiso para las tropelías, y que llega en camionetotas doble cabina para transportar cómodamente lo robado.  Pero que nadie se equivoque:  LA INMENSA MAYORIA DEL PUEBLO VENEZOLANO (incluyendo a los que decían “mi Comandante tiene buen corazón, pero esta mal rodeado”) LO QUE QUIERE ES SALIR DE ESTA ZOZOBRA, DE ESTA VIOLENCIA, DE ESTA SINVERGUENZURA HECHA GOBIERNO.

El pueblo no quiere más demagogia ni irresponsabilidad. Lo que queremos es cambio.  No un cambio que dure cinco minutos, sino aquel que permita reconstruir un país de valores, principios, cultura del trabajo, respeto y progreso. Cambio democrático, dentro de la Ley y la Constitución. Y a ese cambio no lo para nadie.

¡Palante!

@ChuoTorrealba

Fuente: radardelosbarrios-fuerzavenezuela.blogspot.com