(Caracas, 18.11.13).- Ocho valientes mujeres pertenecientes al movimiento Juventudes de Voluntad Popular que decidieron encadenarse en el Palacio Legislativo esta mañana, en rechazo a la aprobación en primera discusión de la Ley Habilitante, fueron víctimas de fuertes agresiones, maltratos y vejaciones por parte de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes, arbitrariamente, detuvieron a las líderes y las trasladaron al Palacio de Justicia, coartando el libre derecho a la protesta y a la libertad de expresión reflejados en la Constitución.

Allyson Rivas Peppe CI: 23.617.269, Alba García (20.162.783), Gaby Arellano (16.748.784), María G. Vivas (21.015.127), Saskya Mora (19.822.372), Yadira Silva (6.847.974) y Ariana González (19.220.490) y Gilmar Aponte (13.494.424), mujeres trabajadoras, estudiantes y profesionales, patriotas, aguerridas, dijeron #BastaYa a la devaluación que desmejora la calidad de vida de los venezolanos, #BastaYA a la persecución del pensamiento libre y las ideas de progreso así como a las promesas incumplidas que la habilitante del hambre no cumplirá, se encuentran en este momento a la orden del Ministerio Público injustamente.

Voluntad Popular repudia este nuevo maltrato y ataque a la disidencia venezolana. Queda demostrado con estas acciones, una vez más, que hoy los ciudadanos no gozan de un sistema de Gobierno democrático, libre y plural y que las órdenes de representantes castro comunistas continúan coaccionando la libertad y la soberanía en Venezuela. Asimismo, hacemos un llamado al #pueblo, quienes sufren las penurias de las políticas desacertadas del Ejecutivo, a activarse, sin miedo, con coraje y determinación contra lo que representa esta aprobación que sólo dará más poder a quienes hoy son los responsables del desastre presente en el país.

En este momento Gilmar Aponte, Ana Karina García, Gaby Arellano, Allyson Rivas y Ariana González se encuentran detenidas en el Palacio de Justicia, el resto de las integrantes del grupo aún se desconoce su paradero.

Thamara Suju y Theresly Malavé han sido designadas como representantes legales de las valientes mujeres que permanecen detenidas.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, se ha dirigido al país en varias ocasiones la semana pasada –en cadenas de radio y televisión-  para  anunciar una gran ofensiva contra la “guerra económica” que mantienen los sectores capitalistas especulativos.

En esta ofensiva, “el comienzo de las medidas económicas” anunciadas para someter el mercado de consumo, utiliza la práctica de la fiscalización de las mercancías en la cadena de comercialización de bienes y servicios para determinar “el precio justo”.

Es importante mencionar que este sector de la economía -el terciario-, a lo largo de los últimos diez años, ha surgido y crecido a la sombra del oficialismo al depender de la importación de mercancías, que obtiene los dólares a través de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) desde febrero del 2003.

La crisis estructural de la economía venezolana, producto de la búsqueda  del  Socialismo del Siglo XXI, se manifiesta en dos indicadores fundamentales: la escasez de productos y la inflación.

Escasez

La escasez obedece a la racionalidad del saqueo a la propiedad privada que en el campo venezolano se hizo a través de la expropiación y confiscación de tierras y bienes; utilizando las huestes rurales que entraban a las fincas y se apropiaban del ganado y cosechas. Igualmente se hizo con la confiscación de la empresa Agro-Patria que tenía un modelo de negocio exitoso, en el cual la cadena de producción estaba verticalmente integrada; iba desde el campesino,  las semillas, el crédito, la distribución, hasta  la compra de la cosecha.

Hoy Venezuela no se autoabastece con esta política, que buscaba la independencia agraria. El índice de escasez de productos para octubre, según el Banco Central de Venezuela (BCV)  se ubicó en 22,4%, el más elevado de los últimos 5 años, y en algunos reglones de la cesta básica como aceite equivale a 98,8%, leche en polvo 84,3%, y azúcar 80,8%, entre otros.

Inflación

La inflación –el impuesto de los pobres- es creada por un modelo de crecimiento sustentado en el gasto público; constituyendo un déficit fiscal que es financiado por la impresión de dinero sin el respaldo de producción, que a la vez impone una fuerte presión en el signo monetario – el bolívar fuerte-  al incrementar la liquidez y disminuir las reservas internacionales,  disparando los precios de bienes y servicios para iniciar de nuevo la espiral, el déficit fiscal (ver Gráficos 1 y 2).

En octubre la espiral del crecimiento llevó la inflación anualizada a situarse en 54,3% – la más alta del mundo-, con mayor incidencia en alimentos, bebidas alcohólicas y tabaco, vestido y calzado, servicios de la vivienda, restaurantes y hoteles, servicios de educación y transporte público.

Por lo tanto, las medidas económicas anunciadas por Maduro para mantener el modelo económico producto del Socialismo del Siglo XXI tienen fuertes impactos pro-cíclicos sobre la crisis actualque se acentuará –a más tardar- a principios de 2014. De seguir con este ritmo la espiral perniciosa, Venezuela será un país en quiebra donde más de la mitad de sus habitantes sobreviran con tan sólo  3 o menos dólares diarios.

Gráfico 1

Gráfico 2

DAKA

En el caso de la tienda de electrodomésticos más grande de Venezuela, DAKA, la medida de fiscalización surge del enfrentamiento interno entre los grupos de poder del partido de gobierno, ya que se trataría de un negocio de  legitimación de capitales.

DAKA inicia operaciones en 2005 y sus dueños son libaneses de la religión chiita. Hasta la fecha ha recibido 403 millones de dólares de CADIVI para la adquisición de productos de línea blanca (aires acondicionados, cocinas, enfriadores de aire, fabricadores de hielo,freezer, hornos, neveras, lavadoras, secadoras, lavaplatos, lavadoras-secadoras, microondas, etc.); línea marrón (equipos de sonido, DVD, blu ray, home thearter, radios, televisores, etc.);línea digital (cámaras, computadoras, laptop, MP3, juegos de video, teclados, mouse, accesorios para computadoras, etc.); y hogar (abrelatas eléctrico, arroceras, aspiradoras,batidoras, cafeteras, campanas, cavas, cornetas para Ipod, cuchillo eléctrico, depiladoras,dispensadores, espejos, exprimidores de jugo, freidoras, fuentes de chocolate, horno asador,licuadoras, máquinas de afeitar, máquinas para cotufas, masajeador, ollas, parrilleras,  pesos,planchas, procesador de alimentos, protectores, rebanador de alimentos, etc.).

Según el ministro para Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, DAKA “compraba la mercancía a través de empresas de maletín con otros nombres y son las que piden las divisas ante CADIVI, importan los artefactos y luego se las vende a DAKA”. Estas empresas le  permitían -a los dueños- “justificar los altos costos de sus productos”.

Una característica de la legitimación de capitales es el uso de empresas de maletín, las cuales emplean como cortina de humo para enmascarar el lavado de dinero. Lo habitual es que de dicha empresa sólo existan los documentos que acrediten su existencia y actividades, no teniendo presencia física ni funcionamiento alguno más que sobre el papel. El ministro Rodríguez Torres señaló que “las direcciones fiscales de estas empresas están ubicadas en casas o apartamentos pertenecientes a los dueños de la esta red de tiendas de electrodomésticos”.

Dentro de las técnicas de lavado de dinero se encuentra también, el manejo de falsas facturas de importación/exportación o “doble facturación”, aumentando los montos declarados de exportaciones e importaciones aparentemente legales, de modo que el dinero obtenido de actividades ilícitas pueda ser colocado como la diferencia entre la factura “engordada” y el valor real. Así mismo, le permite sumar el dinero recaudado de las transacciones ilícitas al capital de la empresa legal, para luego presentar todos los fondos como rentas de la empresa. Es una forma legal para no explicar las altas sumas de dinero (ver Gráfico 3).

            Gráfico 3

Un gobierno que desde el 2010 ha administrado 70.000 millones de yuanes (10.000 millones de dólares que fueron  otorgados en préstamo por el Banco de Desarrollo de China, Fondo de Gran Volumen) equivalentes –una gran parte- en mercancías de línea blanca, marrón y del hogar, a través del programa Mi Casa Bien Equipada en las tiendas Mercal Hogar, Abasto Bicentenario y Súper Pdvales para competir como los comercios privados con productos a precios justos y así eliminar la especulación y usura;  supondría que tal volumen de mercadería es suficiente para equilibrar la demanda y oferta.

Sin embargo, hoy el gobierno de Maduro es amenazado por los capitales especulativos, por lo tanto es necesario intervenir en el mercado para controlarlo y satisfacer la demanda. Si 10.000 millones de dólares no han logrado establecer precios justos a través de la competencia, la intervención a través de la medida de fiscalización lo que produciría es la escasez de productos de línea blanca, marrón y del hogar en el corto plazo.

Por ello, cuando Maduro dijo “¿quién saquea a quién?”  el sábado 9 de noviembre, planteó el uso de la violencia para servir de instrumento de movilización política al tratar de crear una sensación de bienestar en los sectores D y E.

La semana anterior se aferró a la imágen de Chávez para que le hiciera el milagro. Ahora a la violencia, a ver si le creen que gobierna y puede seguir mandando. Pareciera que constantemente se saquea o sabotea a sí mismo. Por lo que cabe preguntarse ¿quién saquea a quién?

Fuente:www.revistaperspectiva.com

Caracas 18/11/13. (PS).- El secretario general de Bandera Roja, Gabriel Puerta Aponte, dijo que el Comité central de su partido hizo un análisis de la situación política del país, a propósito de los últimos acontecimientos en materia económica y aseguró que quienes dirigen el Gobierno, “No terminan de entender lo que hoy está pasando en el país y pretenden que con medidas de represión militaristas y sembrando odio y discordia en la familia venezolana van a lograr superar los grandes problemas que confronta nuestro país”.

Para el dirigente político, es claro que, “Maduro no ha dado la talla. Le ha fallado a Venezuela y no encontró un camino para reunificar ni siquiera a las propias fuerzas del chavismo”.

En cuanto a la acción del gobierno dirigida hacia los comercios de electrodomésticos en el país, estimó que se corresponde a un objetivo propagandístico electoral que no atiende a las causas que las generaron. “Era necesario que el Gobierno fuera autocrítico y comprendiera que las políticas que han implantado en los 15 años que tienen en el poder han sido todo un fracaso. Dijeron que con esto iban a pulverizar el dólar negro y resulta que se disparó hacia arriba de forma indetenible”.

“Tenemos una economía no sostenible, amenazada por un colapso en términos más o menos inmediatos por la simple razón que el país no está produciendo para satisfacer la demanda interna, además de que no existe la suficiente cantidad de dólares para garantizar que se puedan importar los bienes que demanda la sociedad venezolana”, destacó.

Señaló que el agravamiento de la crisis en el país se debe a que han sido puestas en práctica, viejas recetas para un problema muy complejo. “Urge la necesidad de la reconstrucción de amplios espacios democráticos y de un gobierno que responda a las demandas de la mayoría nacional, abriendo condiciones y posibilidades para el ascenso social, lo que permitiría la reconstrucción de la fuerza productiva para aprovechar al máximo las riquezas naturales con la capacidad de trabajo característica del venezolano”.

Dijo que en el Comité central de Bandera Roja se acordó proponer al país que la vía para resolver la crisis institucional sería la convocatoria a una constituyente plenipotenciaria. “Este sería el camino que facilitaría una salida democrática, pacífica, electoral y de gran participación. Hablamos de una constituyente hecha sobre bases comiciales que conquiste el pueblo venezolano, porque es inaceptable que se pueda apostar a estallidos sociales y anárquicos que sólo servirían para una acción represiva y disociadora del gobierno”.

Sobre las venideras elecciones del 8 de diciembre, advirtió la necesidad de salir a votar masivamente por la tarjeta de la Unidad. “Un triunfo contundente en estas elecciones tendría un sabor a plebiscito y se convertiría en el primer paso para evidenciar que la mayoría de los venezolanos queremos un cambio de gobierno”, concluyó.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad @juanjoseojeda

Ha sido el sujeto de los más enconados debates por parte de los ciudadanos preocupados por el estado de las cosas en la economía de Venezuela. Esos debates no se han limitado a empresarios, académicos o expertos en las cuestiones económicas. También, en el oficialismo, sectores con una visión más realista de la economía vienen preguntándose, desde hace por lo menos una década, hasta cuándo la sociedad venezolana seguirá padeciendo a Jorge Giordani.

Contra Giordani se han intentado conjuros, promesas religiosas, invocaciones de magia negra, oraciones de diverso credo, ritos de vudú, cuchicheos a Chávez, cuchicheos a Maduro, informes técnicos, prospecciones, reportes de varias salas situacionales y muchas otras tácticas, a menudo desde el interior del PSUV y de las fuerzas que apoyan al régimen. Pero nada de eso ha dado resultado. Cuando el escenario se le ha tornado adverso, Giordani se ha replegado. No se ha retirado. El infatigable se ha limitado a dar un paso atrás como el movimiento necesario para seguir adelante.

Alguien podría decir que Giordani ha recibido algunas derrotas. Pero esta percepción es incierta. Quizás algún rasguño, alguna magulladura, pero no más que eso. En cambio, en un par de rounds o en contiendas de mayor duración, ha puesto fuera de combate o fuera de juego a Maritza Izaguirre, José Alejandro Rojas, Francisco Usón, Tobías Nóbrega, Rodrigo Cabezas, Rafael Isea, Alí Rodríguez y, en varias ocasiones, pero sin lograr nunca liquidarle, a Nelson Merentes, que ha resultado el gran ‘porfiao’ del chavismo: le tuercen la muñeca, le dan uno y otro revolcón, pero Merentes se levanta y sigue (la capacidad de Merentes para sobrevivir a Giordani es uno de los relatos que deberá esperar hasta el final del régimen para ser contado).

Sin duda, Jorge Giordani es un tipo curioso. Quien lea algunos de sus artículos publicados en distintas recopilaciones se sorprenderá al encontrarse con un prosista cursi que, por ejemplo, hace loas a la vinotinto, con un ramillete de adjetivos que parecen sacados de un manual de correspondencias del siglo XIX. Pero la cursilería es apenas uno de los rostros de Giordani. Hay un Giordani utopista, casi delirante, promotor del eje Orinoco-Apure, y también un Giordani comisario de la vida cotidiana, empeñado en modificar los hábitos de consumo del venezolano, hábitos que él mismo ha incentivado y exponenciado con su tozuda política de inmutabilidad cambiaria.

Porque, y esto es lo esencial, así como hay un chavismo hay un ‘giordanismo’, en el fondo más sistemático e implacable. El giordanismo es el plan real de ocupación y destrucción de la economía venezolana. Ni Rafael Ramírez ha podido impedirlo, que es el nuevo derrotado de Giordani. En lo sucesivo, Ramírez deberá conformarse con ejecutar las políticas del giordanismo, es decir, poner en funcionamiento medidas (que incluyen la estrategia de no hacer nada frente a algunos problemas) cuyo resultado es un desbordamiento de los precios, niveles mayores de desabastecimiento y, como perversa paradoja de todo lo anterior, un exitoso programa de destrucción del aparato productivo nacional.

Fuente: El Nacional

La gente hace largas colas porque piensa que es imposible que alcancen los productos para todos

Durante los primeros meses, el gobierno del presidente Maduro parecía que se movía hacia un escenario que mezclaba la radicalización política con la moderación económica. La radicalización política era un predeterminado.

Considerando que el nuevo presidente no tenía la conexión popular de su antecesor y que la oposición había logrado crecer sustancialmente, articulada alrededor de Capriles, era previsible que Maduro jugará duro en el campo político e intentara bloquear, como sea, el crecimiento de su adversario. Ya no es la época del “águila que no caza moscas” sino de la batalla campal entre pajaritos, de diferente especie pero similar tamaño.

El tema económico, en cambio, nos confundió. Maduro no es Chávez y aunque esa expresión representa debilidades para él en términos de su carisma, también era verdad que su condición personal abría oportunidades a la negociación y el diálogo con el sector productivo.

El nombramiento de Merentes, las reuniones con los empresarios y el anuncio de modificaciones en el sistema cambiario, abría una rendija hacia la moderación. Pero el tiempo pasó, las acciones fueron nulas y las esperanzas decayeron a galope, hasta que los anuncios recientes que profundizan las medidas de control radical sobre la economía multiplicaron por cero las esperanzas de modernización.

Pero ¿por qué el giro? Algunos piensan que nunca hubo la intención de moderarse. Respeto esa tesis, pero no la comparto. En mi opinión, el presidente está más cercano a los pragmáticos que a los radicales y el nombramiento de Ramírez no reta esa apreciación. Pero las acciones que se siguen en este momento tiene la marca radical. Otra vez ¿por qué?

En mi opinión, porque el retraso en las decisiones y el avance de la crisis afectó la popularidad del presidente y elevó sus riesgos frente a la elección municipal. Tomar decisiones económicas serias es costoso a corto plazo. Todo lo contrario, había que moverse rápidamente en el plano político para rescatar la conexión popular y nada de lo que podría proponer la racionalidad económica caminaba en ese sentido.

Entonces el gobierno se decanta por la ruta política. Congela las decisiones cambiarias y pasa de la retórica a la acción, aunque no en el sentido económico correcto. Maduro decide ponerle cara a los “malos”. No sólo habla de ellos, también los muestra y los interviene. Aparece múltiples veces en cadena nacional rescatando su perfil público, pero ya no sólo en discurso. Actúa y se muestra como el actor en poder. Ordena la intervención de empresas, apresan personas acusadas de especulación, acaparamiento y desvío de divisas, algo que evidentemente ocurre como producto de las distorsiones que el modelo de control genera y que no se resolverá atacando las consecuencias, dejando intactas las causas.

Se liquidan inventarios, sin que siquiera haya juicios firmes que determinen la culpabilidad de sus dueños (lo sean o no), y se venden las mercancías a bajo precio, a una población necesitada que hace largas colas para concretar un sueño. No tienen culpa. Están actuando racionalmente frente a los estímulos que el gobierno les da.

La cola, por cierto, nos muestra varias cosas. Primero, que el mensaje de Maduro llegó a muchos (y no es verdad que todos son pobres y rojitos). Segundo, que el mercado funciona, incluso en revolución. Bajaron los precios y la demanda se dispara (pura teoría económica) y tercero, la gente hace largas colas porque piensa que es imposible que alcancen los productos para todos ni creen que se mantengan los precios por mucho tiempo, por lo que hay que correr a comprar lo que sea… antes que sólo quede el vacío.

Por cierto, esta vez tienen razón.

@luisvicenteleon

 Luisvleon@gmail.com

La gente se apiña, el calor es sofocante y algunos llevan en sus manos carteles con nombres. Acaba de aterrizar en el Aeropuerto Internacional José Martí el vuelo proveniente de Madrid, donde arribarán turistas y muchos nacionales radicados en la Península. Cada uno de ellos debe esperar entre cuarenta minutos o una hora –como mínimo- para finalmente atravesar la puerta de salida. El de La Habana, es uno de los aeropuertos más lentos del mundo, de los peor iluminados y de los que exhibe menos servicios para el viajero.

En un país que recibe casi tres millones de turistas al año, la actualización de sus instalaciones aeroportuarias resulta vital para la economía. Si estos sitios no alcanzan los estándares internacionales, es poco probable que la Isla pueda asumir –a corto o mediano plazo- más visitantes. Consciente de sus grandes deficiencias, ECASA (Empresa Cubana de Aeropuertos y Servicios Aeronáuticos S.A.) ha empezado un proceso de remodelación de algunas de sus salas de arribo y de partida, pero el problema necesita algo más que ajustes y rediseño. Sus limitaciones principales no están sólo en el orden material, sino también en los excesivos controles, en las carencias de confort y en la actitud de sus empleados.

Áreas de salidas, entre restricciones e insuficiencias

Alina ha llegado al aeropuerto habanero con tres horas de antelación, pero puede que no sea suficiente. Sólo podrá hacer check-in en el mostrador de la aerolínea, pues no existen las máquinas para que realice ese trámite de forma autónoma. Tal limitación alarga las filas de espera, ralentiza todo el proceso de obtener el pase de abordar (boarding pass) y da esa imagen de salón siempre abarrotado que caracteriza al Aeropuerto José Martí.

Viajera frecuente a España, gracias a su nuevo pasaporte comunitario, Alina ha venido preparada para un proceso agobiante y torpe. Vuela por la terminal número 2, porque la 3 –más moderna y grande- está en remodelación y ha sufrido hace poco un incendio. En su bolso lleva también una merienda preparada en casa, pues sabe que allí los precios son estratosféricos y las ofertas muy limitadas.

La mala señalética completa el cuadro. Durante diez minutos la frustrada cliente busca un baño pero los carteles para orientarse son escasos y no están muy visibles. Pocas lámparas están encendidas en el techo, lo cual hace que varias zonas del salón estén en penumbras. Aún así todo pasajero que parte debe pagar el impuesto aeroportuario. En la fila para abonar los 25 pesos convertibles (28 dólares), se escucha a turistas quejándose de la poca relación entre precio y calidad de las instalaciones. Sin embargo, los pasajeros cubanos guardan silencio, no quieren meterse en problemas justo el día en que saldrán de la Isla.

Sin una red Wi-Fi de acceso a Internet, cualquier aeropuerto moderno cae varios puntos en la escala de calidad. En el aspecto de la comunicación, ningún punto de embarque aéreo en Cuba es competitivo, ni siquiera el de Varadero. Los pocos teléfonos públicos y la carencia de una red inalámbrica que permita el acceso a la web, disminuyen las posibilidades de comunicarse. A eso se le suma que en los televisores zumban cansinos anuncios turísticos o programas tan ideologizados como la Mesa Redonda de Cubavisión. Tampoco hay mostradores de venta de revistas o periódicos, como no sean algunos kioscos de souvenirs donde se comercializan las obras de Ernesto Guevara o los discursos de Fidel Castro.

Alina también se ha preparado para no aburrirse en la espera y ha llevado unos audífonos y algo de música en el móvil. Aguarda en la puerta de salida –sólo hay dos: A y B- hasta que una empleada a voz en cuello grita que ya se está chequeando el vuelo.

Llegadas o el choque con la realidad

Humberto arriba después de un viaje a Estados Unidos. Este fue su primer viaje al extranjero, así que todavía está azorado por el tamaño del aeropuerto de Miami. En el avión de regreso a Cuba ha rellenado el formulario de Aduanas y en el bolsillo tiene la copia de la tarjeta de embarque que obtuvo a la salida. Hace la larga fila de inmigración y después tiene que responder una breve encuesta médica que también le hacen firmar. Unos pasos más allá le espera la estera de las maletas, el punto más lento de la entrada al territorio cubano. Cada equipaje se someterá previamente a un scanner que investigará su contenido.

Una vez analizado cada bulto o maleta, se le colocarán algunas “marcas” a los que necesitan ser inspeccionados. Una pequeña tira roja anudada en la agarradera del equipaje puede significar que éste contiene algún equipo electrodoméstico o un ordenador. Si en su lugar, incluye un disco duro externo, entonces se escriben unas siglas en la cinta de papel que identifica el vuelo. No hay manera de evadir este proceso. Los aduaneros están entrenados para no dejar pasar una larga lista de objetos.

Las nietas de Humberto, nacidas en Coral Gables, le han regalado una laptop y un teléfono inteligente. Así que debe pasar por la mesa, allí le abren su maleta y revisan minuciosamente cada cosa. Se llevan la computadora hacia una oficina, donde probablemente inspeccionen sus archivos o hagan una copia de ellos. Lleva ya una hora y media desde que el avión tocó tierra y probablemente deba esperar un poco más. Mientras registran sus pertenencias le dicen que no puede hacer llamadas desde el móvil. “Bienvenido a Cuba”, se dice a sí mismo cuándo una oficial le pregunta qué son aquellas cosas de algodón apretado “con forma de bala”. “Tampones para mi hija”, responde malhumorado.

Dos horas después de llegar a su propio país, Humberto atraviesa la puerta de la terminal 2. A esa misma hora, ya Alina está sentada en su asiento de un vuelo que cruzará el Atlántico. Mira por la ventanilla y dice en un susurro “¡Adiós aeropuerto de La Habana, espero no verte en mucho tiempo!”

Fuente: lageneraciony.com

La sombra de aquella frase “Ta barato, dame dos” sigue arraigada en la memoria colectiva.

Diez días consecutivos de compras febriles, con largas colas de día y de noche para aprovechar los descuentos reflejan la importancia que el venezolano le otorga a la capacidad de comprar.

“El sentido de economía que tiene la población en general es bastante más elevado de lo que se cree. No es que el venezolano es loco o muy caribeño, es que la gente sabe que esto será por poco tiempo, así que hay mucha racionalidad económica. Saben que esto es irreal y hay que aprovecharlo”, explica Luis Pedro España, sociólogo.

Agrega que ciertamente el venezolano tiene mayor propensión al consumo, que se convierte en un componente arraigado en la cultura: “En el mercadeo saben que, por cada tres galletas que se consumen en Venezuela, en la región andina se consume una. Pero más allá de eso, la circunstancia demuestra un alto grado de distorsión de la economía”.

Tener como estatus. “Es una contradicción porque en los últimos años hemos visto mayor exacerbación al consumo y mucho gasto en cosas superfluas. Confundimos ser con tener”, asegura Julio de Freitas, antropólogo.

De Freitas agrega que la noción de una mejor calidad de vida se confunde con adquirir cosas: “Es una elección de estatus para que el otro vea lo que tenemos”. Añade que, más allá de la clase social y de la polarización política, hay un contexto común que lo propicia: “Es terrible, pero si hay algo en lo que estamos de acuerdo es que esos productos valen más que la gente”.

El antropólogo considera que una consecuencia es que el individualismo también se exacerba y lo analiza dentro del contexto: “No se justifica promover el consumo como política en cuanto a bienes y servicios. Una vez que eso se abre, ¿cómo le dices a la gente que se detenga?”.

Últimas Noticias