‘Señor mío, usted tiene que esforzarse en dos cosas para que yo siga dispuesta a jugarme mi matrimonio en esta cama -le respondió ella-. La primera es preguntar menos. Y la segunda, desempeñarse en el amor sin tantas prisas’. Esto es parte de uno de los interminables diálogos entre Manuela Sáenz y Simón Bolívar registrado en el libro ‘Ahí le dejo la gloria’, del periodista-escritor colombiano Mauricio Vargas Linares. Es una novela basada en documentos, cartas, libros, biografías, etc. reconstruida para hablar de dos personajes que marcaron la historia de América: José de San Martín, el protector de Perú, y Bolívar, Libertador de Colombia.

Lo interesante de la obra es que, además que aporta datos relevantes, muestra el lado humano de los próceres, sin tanta exaltación patriotera. Hace algunos meses, la Universidad Andina Simón Bolívar publicó el contenido de una entrevista crucial entre Bolívar y San Martín, en Guayaquil, julio de 1822. Se suponía que la reunión fue secreta, sin embargo, Gabriel Pérez, el secretario del general venezolano, registró el diálogo que quedó archivado por más de un siglo. Entre las revelaciones que sobre este diálogo narra Pérez y la historia novelada de Vargas Linares no hay grandes contradicciones o diferencias. En ambas se deja claro que San Martín, cinco años mayor que Bolívar, tenía intenciones de retirarse y vivir sus últimos años en Mendoza, Argentina, sin esperar el desenlace de la guerra. En Perú no convenía un Gobierno democrático, era ideal traer un príncipe de Europa, algo que para el Libertador resultaba inconcebible. ‘Ahí le dejo la gloria’ escarba un poco más en este tema y señala que San Martín estaba dispuesto a ceder a Bolívar todo el control del Perú. Se sentía cansado, no de luchar, su salud se había agravado. ‘General -dijo José de San Martín a Bolívar- mi salida del Perú está decidida y dispuesta y ahora le queda a usted un nuevo campo de honor y de renombre, en el que podrá poner el último sello a la libertad de América. Ahí le dejo la gloria estimado amigo, que yo ya he aprendido que es una compañera díscola y traicionera’. Es la versión de una parte importante de la historia en forma de novela. Lo que llama la atención es el gran espacio que ocupa Manuela Sáenz durante todos los capítulos, especialmente en su vida sentimental con el Libertador quien, según sus propias palabras, se involucró con más de 30 mujeres en su vida.

En Francia, por ejemplo, se dio la gran vida, especialmente con mujeres de la realeza, apreciaba la buena gastronomía y nunca, ni en Guayaquil, le faltó una botella de vino de la región de La Rioja. Nadie niega su condición de militar y estratega, tampoco su entrega por las causas libertarias, pero siempre que pudo vivió como un burgués, lo que ocurre es que la excesiva idolatría nunca permitirá ver al Simón Bolívar humano.

Fuente: Diario El Comercio

La situación de anarquía que se vive en las calles, reflejada en los saqueos, la violencia, el crimen, la falta de productos básicos como el pan, la leche o la electricidad, no puede durar mucho más. La “revolución” está agotada. El desgobierno de Maduro está destinado a caer.

¿Qué es lo que hace falta? Que los venezolanos que están desesperados con esta situación, cansados de vivir este martirio, dejen de esperar el llamado de un mesías que los guíe a su salvación y decidan por sí mismos autoconvocarse y pedir la renuncia del presidente.

Meses atrás Ramón Guillermo Aveledo dijo en una reunión a puertas cerradas en Washington, DC, que “la Unidad no sabe ser oposición sin elecciones”, refiriéndose a que el único mecanismo de resistencia que conocen es la movilización a través del voto. Estas palabras de Aveledo demuestran la desconexión que hoy por hoy existe entre la Mesa de la Unidad y la realidad del país. No me malentiendan. Con esto no quiero desmerecer todo el enorme trabajo y los avances que se hicieron durante los últimos años. Aveledo fue un titán quien logró construir una alternativa política al chavismo que le abrió los ojos a millones de personas.

Pero una oposición que no sabe leer la realidad no puede liderar al país en este momento. El 16 de abril, luego de las últimas elecciones presidenciales, Capriles tomó la decisión de entregarle la calle al chavismo pidiendo a la gente que no se movilice para protestar contra el robo electoral que había ocurrido. Si lo hizo por convicción, por miedo, o por conveniencia, no lo sé. Pero la realidad es que se enterró a sí mismo y dejó pasar la oportunidad de responder al llamado de la gente que masivamente había votado por él.

Desde abril hasta hoy la oposición política en Venezuela comenzó a perder los espacios que había conseguido. Se olvidó que Maduro se robó las elecciones y en lugar de trabajar para conseguir más espacios y recuperar lo que les robaron, pareciera que lo único que les importa es seguir siendo oposición y mantener este status quo que poseen. Capriles ya no marca ninguna agenda, si no que sigue la agenda que el propio gobierno le impone. Y mientras tanto el país se prende fuego.

Con la excusa de “el gobierno no nos da espacio en la radio o la televisión”, dicen que los únicos medios de comunicación son las redes sociales. Sin embargo, lo único que hacen es llamar a la gente a votar en diciembre, como si está vez fuese a ser diferente de las últimas diez que el gobierno se robó. Aveledo pasa más tiempo denunciando que “decreto del día de la lealtad a Chávez viola ley electoral” y otras irregularidades, pero no se da cuenta que el problema no son las irregularidades, si no que todo el sistema está corrupto.

Existe solo una manera de acabar con este régimen bruto, incompetente, corrupto, autoritario y retrógrado: recuperando la calle. Los venezolanos que están hartos de esta situación tienen que dejar de esperar que un líder los llame a protestar. Tienen que dejar de maldecir por Twitter y dar un paso más. Tienen que autoconvocarse y salir a la calle pacíficamente a exigirle la renuncia a Nicolás Maduro. Ese es tu derecho. Si el pueblo no lo pide, nadie lo va a hacer. No esperen que salgan todos para también salir. El momento es ya.

Fuente: www.ezequielvazquez.com

WASHINGTON. Estados Unidos celebra el 150º aniversario del discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln, un destello de conciliación en tiempos de guerra.

En las últimas semanas hemos presenciado una especie de Mini Salto Adelante por parte del gobierno, en un intento de darle un poder de compra ilusorio y temporal a la gente, objetivo que tratan de alcanzar al rebajar de manera forzada y policial los precios de un gran número de productos. Lamentablemente esta nueva radicalización traerá duras consecuencias que nos tocará vivir en los próximos meses.

La economía y las sociedades en general responden a incentivos, así estos sean perversos. Sin importar la clase social, los seres humanos nos sentimos atraídos por las rebajas y los controles de precios, ya que somos proclives a la gratificación instantánea (pagar menos por los productos) sin importarnos tanto las consecuencias que esa gratificación instantánea pueda traer en el futuro (una mayor escasez). Es por esta razón que no debe extrañarnos oír argumentos que tratan de defender las recientes medidas económicas, y tampoco la reacción de la gente al dirigirse de manera masiva a los diferentes establecimientos comerciales. Algunos van por productos “baratos”, otros se anticipan ante la posibilidad cierta de no conseguir en el futuro ese producto que hoy necesitan.

En medio de esas ansias de consumismo inducido están los comerciantes, que por temor están rebajando buena parte de su mercancía, pero que seguramente pronto se darán cuenta que mantener esos precios es totalmente inviable en el mediano y largo plazo. Lo hacen hoy sólo por miedo a perder sus negocios por completo y también para comprar tiempo esperando que este conjunto de medidas sea algo coyuntural y electoral. Y es precisamente ese miedo que hoy cunde en todos los empresarios, el que al final los terminará paralizando, lo que se traducirá en postergación de decisiones sobre la reposición de inventario, en otras palabras, si antes tenían incertidumbre, ahora ésta se ha amplificado a proporciones pocas veces vista en nuestro país.

Terminaremos el año con los anaqueles vacíos, y lo que es peor aún, con un importante grupo de empresas poco dispuestas a seguir operando hasta tanto no se aclare un poco el panorama, el cual hoy se ve más denso que nunca. Ante este escenario no hay que ser un erudito para afirmar que la escasez que nos espera es de gran dimensión. Un elemento clave será la actitud y las decisiones del gobierno una vez hayan ocurrido las elecciones de diciembre. ¿Mantendrán la radicalización y la profundización de la planificación central? ¿Flexibilizarán un poco para por lo menos dar algo de alivio a una economía que adolece las consecuencias de un modelo inviable? Creo que pocos tienen el panorama claro, lo que sí es cierto que la actual situación luce carente de equilibrio por lo que seguramente veremos cambios para garantizar algún equilibrio. Pronto veremos por dónde irán esas decisiones.

No les voy a mentir, nuestra situación se complica: No puedo ser optimista en el corto plazo, pero como siempre les digo, traten de ver todo esta terrible realidad como el costo que debemos pagar para tener una Venezuela mejor, una Venezuela que garantice el bienestar social que todos queremos, pero no por un boom de renta petrolera, sino proveniente de nuestro esfuerzo productivo.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Estos días de navidad serán buenos para que el destino deshoje su particular margarita: ¿una levantisca erupción social al estilo 27-F o un buen golpe militar ha de terminar con esta cosa amorfa llamada madurismo? Dos mil catorce viene con sus temores incluidos en el calendario

El golpe estaría a cargo de esa ala supuestamente antichavista que a estas horas debe encontrarse –según contertulios de cafetín− trazando planes para la toma del poder mediante una operación comando, molesta con la injerencia de los cubanos en Miraflores o porque quedó afuera del festín, de alguna manera. Consignas al estilo «golpe ya»  o «espérate a que esa gente baje de los cerros» vuelven por sus fueros en forma de rumor, junto con otros zumbidos, muchas veces bien fundamentados, que contribuyen a acabar en un dos por tres con productos de todo tipo.

Al venezolano, está visto, le encanta una solución rápida, que corte por lo sano, contundente. Se ha comprobado una vez más con la rapiña desatada sobre las tiendas de electrodomésticos. La solución a la inflación también puede ser rápida, contundente y con carácter de bisturí. Se ha visto en las calles de Caracas, Valencia y Puerto La Cruz durante la semana que ha pasado y muchos columnistas recuerdan, en los medios, los sucesos de febrero-marzo de 1989: el Caracazo. La paradoja: dentro del romántico cuadro de un régimen autoproclamado socialista con un gran corazón por símbolo y Hecho en socialismo como lema, el llamado al consumismo revanchista, rabioso, incluso ladrón: te puedes llevar un excelente televisor importado, de pantalla de plasma, a precio solidario o, si se tercia, gratis, gracias a que el Presidente decretó por TV que los comerciantes estaban especulando (pues todo comerciante es, por definición, un rastrero capitalista explotador) sin consulta ni procedimiento administrativo previos. Así se combate la inflación. Al parecer, Nicolás Maduro ha subido algunos puntos en las encuestas luego de haber dado la voz de asalto.

Pero este artículo es movido, en concreto, por una fecha cercana: se van a cumplir 65 años del golpe de Estado contra Rómulo Gallegos el 24 de noviembre de 1948. El fenómeno de Hugo Chávez, cuyo hito iniciático fue el 4 de febrero de 1992 pero que se concreta, para todos los efectos ulteriores, en diciembre de 1998, tiene sus antecedentes en los golpes de Estado, buenos y malos –pues las dos categorías son válidas−, que se han dado históricamente en Venezuela primero desde las montoneras y luego protagonizados por fuerzas armadas profesionales, a las que se supone imbuidas de una ética y de unos principios.

Hay vestigios del afán golpista de los militares durante todo el siglo XX. Peor todavía: hay vestigios del eco complaciente que ese afán despierta en el pueblo llano. Nunca han sido mal vistas las intentonas, las asonadas, las aventuras para hacerse del poder. Se supone que, al cabo, eso es lo que necesita el país: un arrebatón para poner orden. Al parecer el orden viste siempre verde oliva.

En los años ochenta aparecía en las calles la consigna grafitera “Golpe ya”. El fenómeno Hugo Chávez de 1998 tuvo cama, cartel, ambiente, simpatía y promoción gratuita. Es ya un ritornelo, pero en todo caso son inolvidables los muchachitos disfrazados de soldaditos que había en Sabana Grande, aquel año de su debut público o el siguiente, durante los carnavales. Muchachitos del oeste de Caracas y/o clase media, que de todo había.

Hay más antecedentes y los consigna el politólogo Juan Carlos Rey en un artículo*: según los datos de una encuesta llamada Venevote de 1973, ante la pregunta “¿cuál es el papel que deben jugar las Fuerzas Armadas en la vida nacional?”, sólo una minoría, 30,6%, consideraba que los militares debían respetar siempre a las autoridades constitucionales. En cambio, una mayoría relativa de 35% creía que los militares deben intervenir en política para respaldar la voluntad popular, siempre que tal mayoría piense que el gobierno no responde a la aspiración del pueblo; 18,4% opinaba que los militares debían actuar en política cuando pensaran que no se estaba cumpliendo la Constitución; y 11,8% creía que los militares deben intervenir en política siempre que lo consideren necesario.

En otras palabras, en 1973, cuando se suponía que el país tenía bien internalizado el concepto de gobierno civil en democracia, la gente llevaba por dentro esa especie de aprendizaje torcido, ese malentendido acerca del papel militar, esa semilla de desgracia. El huevo de la serpiente incubaba un clamor solapado, una plegaria con regusto a nostalgia perezjimenista  (ya lo escribió Santa Teresa: se derraman más lágrimas por las plegarias atendidas que por las no atendidas). Esa idea terrible, la del huevo de la serpiente, fue título de la película filmada por Ingmar Bergman en 1977, poco después de aquella encuesta. Pero no entremos en coincidencias forzadas pues la historia del film va a los años veinte en Berlín, época pre nazi.

 EL GOLPE DE 1948

Durante el gobierno de Rómulo Gallegos corrían los rumores de golpe. Si uno se pone a comparar con la época actual, resulta que rumores, lo que se dice rumores sobre golpes de Estado, no los ha habido o han sido cosa aislada, espasmódica y probable maquinación malévola de algún columnista. O es que hay tal unidad dentro de la fuerza armada que hoy en día resulta impensable que prospere una confabulación, o los intentos en ciernes han sido sofocados  a tiempo y sin que trascendieran. Por cierto, el gobierno chavista ha acumulado una experticia sólida en materia de desviar información, ocultarla y/o tergiversarla a su favor.

Sí, había rumores en el año 1948 y quizás Acción Democrática no supo defender lo que ya había conquistado; igual podría decirse del año 1998: los partidos políticos habían consolidado una democracia con todos sus defectos y debilidades pero que tenía bien clara la alternabilidad como condición fundamental. Hugo Chávez subía en las encuestas aun siendo un golpista no arrepentido –o precisamente debido a ello− y el estatus político tuvo que aceptarlo, darle cabida, escucharlo, contestarle. ¿Era o no un golpista en activo que transitoriamente aceptaba las reglas del juego, a instancias sobre todo de su ductor Luis Miquilena? Su discurso breve, el 4 de febrero, no fue una rendición sino una promesa de insistencia. Sin embargo, el sistema le abrió todas las puertas pues así estaba previsto en la Constitución.

Gallegos y los adecos en general sabían que el golpe venía, pues, en 1948; pero solo fue el 17 de noviembre de ese año cuando Gallegos –Juan Carlos Rey ha hecho el recuento− al parecer tuvo noticias concretas de la conspiración y procedió en consecuencia, buscando el diálogo. Eso era lo que estaba en la naturaleza del escritor, el diálogo. Se reunió con el ministro de la Defensa y sus principales oficiales, arengándolos y recordándoles su obligación de obediencia al poder civil.

Pero los rumores continuaron. El día 19, Gallegos recibió en su despacho a Delgado Chalbaud, Llovera Páez y Pérez Jiménez. El trío así se lo había solicitado. A través de un memorándum querían imponerle unas condiciones inaceptables: en la práctica, quedaba el gobierno civil a merced de este grupo que decía representar al conglomerado militar. Gallegos rechazó la propuesta y les dio sus razones. Los militares aparentaron entender, pero en realidad tramaban ganar tiempo para terminar de consumar el golpe.

Y sucedió. La noche del 23 de noviembre el dirigente Valmore Rodríguez, presidente del Congreso y quien fue uno de los fundadores de AD, se había trasladado a una guarnición de Maracay pues se sabía que era leal al gobierno, para desde allí resistir en caso de que los alzados capturasen al presidente. Por razones que no vale la pena profundizar aquí, esta alternativa no prosperó. Por otra parte, la huelga general, con la que algunos líderes de AD habían amenazado con paralizar al país en caso de golpe, no se produjo, ni siquiera fue convocada.

* * *

En la actual hora menguada que sufre el país hacen falta plumas polémicas, esclarecedoras, a veces tremendistas pero en todo caso siempre ricas en matices: Manuel Caballero, José Ignacio Cabrujas, Juan Nuño, Luis Castro Leiva… ¿Qué dirían ante los lugares comunes de Maduro, o la insondable mediocridad oficial dentro de la cual Maduro es solo un adorno más? ¿Qué comentarían ahora sobre estos amagos de nuevo Caracazo a nivel nacional? Se necesitan. Ellos podían hilar fino entre los hitos de esta historia donde se unen golpismo, militarismo, populismo.

En su famoso discurso de orden en el Congreso cuando se cumplieron cuarenta años del 23 de Enero, el filósofo Castro Leiva citó varias veces a Miguel Otero Silva, quien había sido su antecesor en ocasión semejante, pero al cumplirse un año del derrocamiento de Pérez Jiménez. Otero Silva había hablado de la fortaleza de los partidos, y del orgullo del venezolano por ellos (incluyendo, dijo MOS, al Partido Comunista). Castro Leiva, luego de su llamamiento y sus advocaciones, de aquel resonante “¡carajo!” y de haber conmovido al menos a una parte del Congreso, terminó su discurso citando de nuevo al escritor y periodista  en sus palabras de optimismo militante: «Se equivocan los derrotistas y los malintencionados que pronostican el advenimiento de golpes de Estado y de nuevas dictaduras…».

Por contraste, en su ocasión 39 años después, LCL argumentó que aquellas palabras casi las había visto desmentidas. De hecho, el profesor del IDEA escribiría ese año 1998 varios artículos en El Universal advirtiendo sobre naturaleza, propósitos y referencias del candidato Chávez, quien para él constituía una evidente amenaza.

En fin, dijo en el Congreso que para que siguiera teniendo razón Otero Silva era necesario que la políticavolviera a ser cosa seria y digna.

Poco después ganó Hugo Chávez las elecciones, cita a la cual aquellos partidos mencionados por Otero Silva concurrieron en igualdad de condiciones, todos ellos. Incluyendo los que apoyaban a Chávez.

Aquella fue la conjugación exacta que utilizó Castro Leiva: es necesario que la política vuelva a ser.

* “Consideraciones políticas sobre un insólito golpe de Estado” en  La revolución bolivariana: el pasado de una ilusión (Editorial La Hoja del Norte, 2011).

La mayoría chilena votó por Bachelet y su idea de una mejor distribución de la riqueza

Cuando uno observa el desarrollo de las elecciones chilena no puede evitar las comparaciones: en el Chile postpinochetista, donde la derecha, pese a su derrota, sigue siendo factor político decisivo, hay mayor transparencia y garantías de un proceso pacífico, en igualdad de condiciones, sin trapisondas de baja estofa, ni ventajismos fraudulentos, que en “el mejor sistema electoral del mundo (Chávez dixit).

El triunfo parcial de Michelle Bachelet, (de izquierda socialista, hija de general opuesto al golpe de Pinochet y asesinado por el régimen militar) sobre Evelyn Matthei, (de derecha e hija de general pinochetista que participó en la asonada), no obstante que en esta oportunidad el proceso lucía como el más polarizado de los últimos veinte años, transcurrió en absoluta normalidad, se conocieron los resultados en un par de horas luego de finalizadas las votaciones y fueron acatados por ambas damas, pese a que una salió derrotada (pero clasificó para la segunda vuelta) y la otra no ganó, como se esperaba, en la primera vuelta.

Pero más allá de las notables diferencias con nuestros procesos electorales, siempre traumáticos y poco fiables, aparece en Chile una señal que habla de la madurez de una sociedad, que no obstante sus claros avances en cuanto al crecimiento económico, considera llegada la hora de ir a una mejor distribución de la riqueza, como lo acotó Bachelet este domingo al abogar “por un Chile moderno pero solidario y más justo” .

La apuesta suena a arriesgada en un país donde una parte de la sociedad percibe, en las propuestas de Bachelet, (reforma constitucional, reforma educativa, reforma tributaria), el regreso de la inestabilidad y el desmantelamiento de las políticas económicas que han convertido a Chile en un modelo a seguir por el resto de los países latinoamericanos. El problema está en que casi la mitad de la población cree, con Bachelet, (torturada por el régimen militar y madre soltera de tres hijos), que la existencia de una ancha y profunda brecha social no se corresponde con las cifras macroeconómicas. Por tanto es necesario un replanteamiento que pasa por la gratuidad de la enseñanza universitaria, un mayor aporte de quienes más ganan y un renovado marco constitucional a la luz de la nueva realidad.

Fue prudente y no lo hizo durante su primer gobierno, pero ahora se dispone a cambiar en la continuidad, modificar sin destruir el aparato productivo, sin trastornos sociales, sin arbitrariedades ni robo de la propiedad privada, ajustada a derecho, con una oposición de derecha que acata pero se opone (o al revés) y en desarrollo pleno de las libertades democráticas. Una lección para los aprendices de momios que pululan por la comarca.

@rgiustia

Fuente: www.eluniversal.com

Nota de prensa.- La reconocida actriz y cantante venezolana Mariaca Semprún, se estrena como cantautora con “Buscando una canción”, su primer trabajo discográfico pleno en fusiones y con mucha presencia de ritmos de distintos tipos, dentro de la tendencia del pop alternativo, bajo la producción y arreglos de Diego Paredes de Tumbao Music.

De los 10 temas que componen el disco, 7 son autoría de Mariaca Semprún, además de un poema adaptado del escritor venezolano Leonardo Padrón, una versión del tema “Es verdad” del reconocido artista Ilan Chester y un bonus track representado en una versión lírico-pop del standard de jazz “Summertime”.

Mariaca Semprún se inició en el mundo musical a través del canto lírico, además de componer música para algunos proyectos teatrales. Ha sido cantante solista invitada de numerosas agrupaciones y artistas como Gaélica, Desorden Público, Famasloop, Gilberto Santa Rosa, Frank Quintero y  Yordano. Como artistas invitados en este disco figuran la agrupación de hip hop venezolana 4to Poder en el tema “Tiempo”, además de los músicos César Natera, Antonio Mazzei, Vladimir Quintero, Wilolo, Daniel Barón y Diego Paredes. El disco –mezclado por el respetado ingeniero de sonido Germán Landaeta y Roberto Graterol- ya está a la venta en todas las discotiendas a nivel nacional.

Mariaca Semprún es, sin duda, una de las artistas más integrales y versátiles de su generación. Su dilatada trayectoria artística ha recorrido los pasillos de la ópera, los musicales, el teatro, el cine y la televisión, ámbitos donde ha logrado protagonizar películas, obras de teatro, conquistar premios y nominaciones en concursos internacionales de canto lírico. Entre sus trabajos más destacados en cine figuran: “La pura mentira”, “Las caras del diablo”, “Bangladesh”, “Filas de espera”.  Recientemente en materia teatral y musicales están “La casa de Bernarda Alba”, “Informe Sobre la Banalidad del Amor”, “Monólogos de la Vagina”, “Jesucristo Superestrella”, “El violinista sobre el tejado”, “La Novicia Rebelde”, “La Lupe, La Reina del Desamor”.

En materia televisiva, Mariaca Semprún ha interpretado personajes en telenovelas que han sido todo un suceso como “La vida entera” y “La mujer perfecta” de Leonardo Padrón, donde encarnó a la popular “Shirley”, con quien se robó el cariño de la teleaudiencia. Para mayor información de sus próximos proyectos y/o eventos consultar  las redes sociales Instagram y twitter @mariacasemprun

Cabe destacar que Tumbao Music, sello que respalda esta producción de Mariaca Semprún ha realizado producciones musicales para importantes figuras del canto como Chino y Nacho,  Guaco, Víctor Muñoz, Jorge Luis Chacín, Nelson Arrieta y Benavides entre otros.